Transcript Gemeenteraad 19.12.2023

TRANSCRIPT VAN DE RAADSVERGADERING VAN GEMEENTE BLARICUM d.d. 19 december 2023

Agenda 01 Bespreekstukken 1.

Opening; berichten van verhindering De voorzitter: Goedenavond, bij de laatste raadsvergadering van dit jaar, als het goed is. We hebben geen bericht van verhindering verder ontvangen.

2.

Vaststellen van de agenda De voorzitter: Ik ga graag over naar het vaststellen van de agenda. Is er iemand van uw raad die daarbij het woord wenst? Ik denk dat u iets heeft voor de rondvraag. Er staat nog mededelingen en een rondvraag op de agenda. Dat wil ik graag even aangeven. Maar nu even de vraag ten aanzien van de agenda zelf, of er nog stukken bijvoorbeeld van bespreekstuk naar hamerstuk kunnen. Dat zou een van de zaken zijn om daar te bespreken. Nee, dat zie ik niet. We hebben natuurlijk twee stukken. Die willen we graag bespreken vandaag.

3.

Mededelingen De voorzitter: En dan ga ik naar de mededelingen. Zijn er mededelingen vanuit de raad? De heer Uitendaal van D66 De heer Uitendaal: Dank u, voorzitter. Ik wilde graag aan de raadsleden mededelen, en aan het college natuurlijk ook, dat we vanmiddag erin geslaagd zijn om in ieder geval voor de aanstaande Rekenkamer een voorzitter te strikken. We wachten nog even met bekendmaken van de naam tot hij formeel in functie is. Maar het eerste lid is binnen. Dat was alles. Bedankt. De voorzitter: Dank u wel. Dan andere mededelingen vanuit de raad? Die zie ik niet. Dan zie ik mededelingen uit het college. Mevrouw Lanphen. Wethouder Lanphen: Graag. Dank u wel. Hartelijk dank. Ik ben verheugd om te mogen mededelen dat we vandaag, en alle colleges in de hele regio, alle regionale gemeenten, het Regioplan voor het Integraal Zorgakkoord hebben vastgesteld. U krijgt daarover morgen of overmorgen ook een raadsinformatiebrief. Dat is een plan. Dat is nog eigenlijk geen uitwerking. Maar dat geeft aan wat wij met elkaar willen gaan doen. En met elkaar is veel breder dan de regionale gemeenten, want dat zijn ook alle zorgaanbieders en dat zijn ook de verzekeraars. Dat is een groot gezelschap. Wat wij willen gaan doen om te zorgen dat er in de toekomst kwalitatief goede gezondheidszorg beschikbaar blijft en ook zorg voor alle inwoners.

En dat is denk ik wel een opdracht die wij ons als college en u ook als raad heel erg ter harte willen nemen, om dat voor elkaar te boksen. Want iedereen voelt nu vandaag al wat er aan de hand is. De voorzitter: Dank u wel.

4.

Rondvraag (vragen met een actueel en politiek karakter) De voorzitter: Dan ga ik verder naar de rondvraag. Er zijn vragen van D66 aangekondigd en de VVD heeft ook voorafgaand aan de vergadering gevraagd om een aantal vragen te stellen. De rondvraag is nieuw voor ons op de agenda bij de raad, maar dat gaan we in ieder geval eens even bekijken hoe dat gaat. Het gaat over vragen met een actueel en politiek karakter. En dat is ook geen discussie. Maar u kunt in ieder geval een aantal zaken toch nog even navragen. En ik geef daarmee het woord als eerste aan de heer Meijer van D66. De heer Meijer: Dank u wel, voorzitter. In de Bijvanck is recent weer grote overlast ondervonden van hoog tot zeer hoog staand grondwater, in de kruipruimte en kelders van woningen en in de openbare ruimte. Het is ons bekend dat het college op de hoogte is van de ontstane situatie, inclusief de oorzaak en gevolgen. En bovendien zoekt naar een structurele oplossing voor het probleem. Wat is inmiddels wel en niet bekend over een oplossingsrichting, de benodigde expertise, eventueel externe organisaties en een tijdspad? Tweede, wanneer en hoe denkt het college de bewoners zelf te informeren over de aanpak door de gemeente, de bijbehorende planning en eventuele kosten voor tijdelijke en permanente oplossingen voor dit probleem? Dat was het. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik naar het college.

De heer Cornelis. Wethouder Cornelis: Mevrouw de voorzitter, wij hebben inderdaad met de regenval de bekende verrassing gehad. We hebben langdurige regenval gehad met zandwegen die volraken met kuilen. Daar is ondertussen, hebben we misschien wel een tijdspad waar we aan in elk geval één of twee van de wegen iets kunnen doen. Dat zal in het voorjaar zijn, eind eerste kwartaal. Dan de grond aan de noordwestkant van het Blaricumse deel van de Bijvanck. Die is compleet verzadigd, veroorzaakt wateroverlast in het park en flinke problemen in kruipruimtes. En dan hebben we ook nog de beschadigde waterleiding in de Blaricummermeent gehad. Wat er gebeurd is, is dat het openbare ruimte team heeft inderdaad het meeste van zijn tijd ondertussen besteed aan kijken wat ze daaraan kunnen doen. De waterleiding is ondertussen gerepareerd. En de focus ligt nu op het controleren, vrijmaken van diverse drainagesystemen. Die drainagesystemen hebben we er inderdaad één of twee van gevonden die nodig aan ontstopping toe waren en een paar die beter konden. Maar we zijn er nog niet helemaal uit waarom dit probleem daarna zo hardnekkig is gebleven. We hebben ook nog een paar onorthodoxe oplossingen geprobeerd, met extra pompen. Die hebben ons één ding geleerd. Het belangrijkste is om het water de wijk uit te krijgen.

In principe naar de Gooiergracht, want die is gemaakt op het verwijderen van het water. En de Blaricummermeent eigenlijk niet. Daar is ook wel gepompt aan de andere kant van de Blaricummermeent. Maar aan de kant van het eind van de Gooiergracht staat een echt gemaal en dat gaat veel beter. Dat is erop gebouwd. En de Gooiergracht heeft zat capaciteit op dit te oplossen. Maar het binnen de wijk rondpompen van het water is niet zo'n goed idee. Het moet echt gewoon de wijk uit. Dat is de conclusie die we hebben. Er is nu wel een uitgebreid meetprogramma voor grondwaterstanden. De hoge grondwaterstand maakt het natuurlijk veel erger. Als er heel veel water valt, en dat lijkt op een aantal plaatsen gebeurd te zijn, of veel water is gevallen, maar dat verzadigen van de grond zint ons helemaal niet. En we zijn er helemaal niet gerust op dat deze hele natte periode een zeldzame gebeurtenis zal blijken te zijn. Als je het over dijken hebt, dan hebben ze het vaak over eens in de honderd of eens in de duizend jaar. Maar als je er hier naar kijkt dan denk je van, het is de eerste keer sinds de metingen. Maar we moeten ook concluderen dat de vorige keer dat er een iets lagere record was nog maar een paar jaar geleden is geweest. Wij denken dat dit weldegelijk met de klimaatverandering te maken heeft. Er moet wat gebeuren.

Als er een snelle en eenvoudige oplossing was, dan hadden we die luid van de daken geroepen. Op dit moment kunnen we gewoon niet met enige betrouwbaarheid zeggen wat er precies moet gebeuren. En heb ik ook geen tijdspad,

anders dan dat we het uitvoerig besproken hebben in het college. Het is het hoofdonderwerp van gesprek bij de afdeling openbare ruimte. We zoeken een raad van experts. En als we iets meer weten, we denken dat we sowieso, als we even adem kunnen halen, een soort van update gaan sturen. Dat is er nog bij ingeschoten. Wij hebben één of twee dingen ontdekt die het water in elk geval sneller lieten zakken. Wil ik even zeker weten. Maar dan kunnen we daar ook over zeggen. En voor de rest, we gaan er gewoon op door. Maar het probleem is hardnekkig. Het is een paar keer opgekomen en half opgelost, mag ik zeggen, of enigszins opgelost. Maar wat er nu dan weer gebeurt, dat wijst erop dat we niet moeten bezwijken voor de verleiding om maar weer eens eventjes een snelle oplossing te verzinnen. Er moet iets fundamenteels. En dat is ook de reden dat ik heel graag zou willen dat ik u iets geweldigs zou kunnen beloven qua oplossing en tijdspad, maar dat gewoon niet naar eer en geweten kan doen. Watt mijn spijt. Maar we hebben een behoorlijke wake-up call. En er wordt absoluut niet vergeten om daar ik aan te doen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de VVD. De heer Wiegel. De heer Wiegel: Voorzitter, dank u wel. Allereerst excuus dat ik het op het laatste moment heb aangegeven.

Maar dat heeft ook te maken met het feit dat kwart voor zes vanavond er een persbericht kwam vanuit het college over asielzoekers en de situatie daar in Tergooi. En dat noopt ons tot de volgende vragen, richting het college. In het persbericht staat dat het COA, de eigenaar van het terrein en de gemeente afrondende gesprekken voeren over de opvang van de statushouders. Verwachting is dat het college in januari een besluit kan nemen over de bestuursovereenkomst. Parallel daaraan wordt tijdelijk een omgevingsvergunning voorbereid. Dit is allemaal letterlijke tekst wat u zelf geschreven heeft. En het noopt ons tot de volgende vraag, voorzitter. Is er nog een moment, voordat de definitieve vergunning wordt afgegeven, dat er een gesprek plaatsvindt met de direct omwonenden over de onderbouwing van het besluit en dat mensen in de omgeving nog de gelegenheid krijgen om daar iets mee te kunnen doen. Uiteindelijk participatie vinden we denk ik als raad allemaal belangrijk. Ik ben benieuwd naar uw reactie dien aangaande. De voorzitter: Dank u wel. Ik geef het woord aan wethouder Lanphen. Wethouder Lanphen: Hartelijk dank, voorzitter. Wat u vraagt, dat hebben wij al gedaan, gelukkig. We hebben in oktober met u als raadsleden in een rondetafelgesprek eigenlijk een meningsvormende raad gesprekken gevoerd. Daar waren sommige van de inwoners ook aanwezig.

En we hebben alle inwoners toen in de buurt, ongeveer 130 adressen, aangegeven dat ze met ons in gesprek konden komen. Dat hebben 8 van de adressen ook gedaan, met meer of mindere aantal mensen. En die hebben die gesprekken met ons gevoerd, met mij en met de burgemeester en ook met projectleider opvang. En daaruit hebben we heel veel vragen, wensen en opmerkingen gedestilleerd. Die hebben we allemaal meegenomen. Die zijn we allemaal gaan opzoeken. De antwoorden op die vragen hadden we ook allemaal niet per se zelf. Dat staat in de Q&A op de website van de gemeente. We hebben eigenlijk alle omwonenden al gesproken. En wij voldoen in hele grote mate aan al hun wensen en verwachtingen, door onder andere, wat u ook in het persbericht las, dat wij eigenlijk ervan zins zijn om geen alleenstaande minderjarige vluchtelingen daar te gaan opvangen. En dat is eigenlijk de grootste boodschap uit het persbericht van vandaag. En wij moeten nog verder doorwerken, maar u begrijpt ook dat in die onderhandelingen dat dat tijd vergt en dat dat ook niet op ieder moment met de bewoners teruggekoppeld kan worden. Wat wij nu terugkoppelen. Is eigenlijk een soort van tussenstand waar we nu zijn en wat ook bij de omwonenden, in ieder geval de mensen die zich op de maillijst hebben gezet, per mail binnen is gekomen vandaag. En alle anderen hebben het uit de krant kunnen lezen. Althans de onlinekrant.

En morgen zal het wel in de gedrukte pers verschijnen. Wij hebben het gevoel dat wij toch wel heel erg veel aan uw wensen tegemoet gekomen zijn.

De voorzitter: Dank u wel. Het is geen vragen en antwoorden. Of tenminste, er is een vraag en er is een antwoord. Ik denk dat op het moment dat u zegt van, ik wil hier graag nog een keer nader van gedachten over wisselen, dan kunt u daar in een van de RTG's over van gedachten wisselen of schriftelijke vragen stellen. De heer Wiegel: Het ging me even om het feit van, ik stel een vraag, eigenlijk zegt het college nee, we doen niet tussen het moment van nu en de definitieve overeenkomst... Gaan we niet... Nee, gedaan is verleden tijd. Ik bedoel meer naar de toekomst, voordat u het definitieve besluit gaat nemen en gaat tekenen, dat u dan nog een ronde heeft met de direct omwonenden. Dat was de directe vraag. En ik begrijp uit uw woorden dat u het niet doet. Sorry dat ik er nog even op terugkom. Maar in ieder geval om de helderheid van het antwoord te krijgen. Wethouder Lanphen: Mag ik dan ook een keer antwoorden, voorzitter? De voorzitter: Mevrouw Lanphen, ja. Wethouder Lanphen: Want ik denk dat het iedereen vrij staat. Ze weten ons nu te vinden. En dat staat ook in de berichten die zij hebben gekregen. We gaan de 130 mensen nog een brief sturen aan huis, die ook in eerdere situaties hebben gekregen, dat zij contact met ons kunnen opnemen. Als mensen die behoefte voelen, dan kunnen zij dat doen. De voorzitter: Dank u wel.

Het is niet helemaal nee, zoals u dat heeft opgevat, mijnheer Wiegel. Maar bij deze in ieder geval het antwoord daarop. 5.

Kredietaanvraag vervanging en verduurzaming openbare verlichting laatste fase De voorzitter: Dan gaan we over naar de bespreekstukken. En dat is ten eerste de kredietaanvraag vervanging en verduurzaming openbare verlichting laatste fase. Wie mag ik daarover het woord geven? Als eerste ik zie dat iedereen staat te springen. Mevrouw Kukupessy van PvdA/GroenLinks. Mevrouw Kukupessy: Dank u wel. Wij vinden het een prima voorstel voor de openbare verlichting te verduurzamen. De laatste fase breekt nu aan. En dan zijn we totaal op LED overgegaan. Daar zijn we blij mee. En PvdA/GroenLinks zal voorstemmen. Verder heb ik er geen vragen meer over. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk verder rond. Wie wenst er nu het woord te voeren hierover? Mevrouw Hoogendijk, Hart voor Blaricum. Mevrouw Hoogendijk-van Trotsenburg: Dank u, voorzitter. Hart voor Blaricum is ook tevreden over de verledding van de openbare verlichting. Daarmee is een bijdrage aan de verduurzaming geleverd. In de toelichting bij de technische vragen staat dat wijzigingen in het type armatuur niet mogelijk zijn, in verband met een eenduidige uitstraling. Angst voor lichtverschillen in het dorp lijkt ons derhalve niet nodig. Ook staat in de toelichting op de technische vragen dat de te plaatsen armaturen conform het beheer en onderhoudsplannen openbare verlichting zijn.

Hart voor Blaricum gaat ervan uit dat daarmee ook de kleur conform het beheer van nu is en niet verandert. LED licht kan namelijk erg koud en operatiekamerachtig zijn en oogverblindend wit. Daarbij worden de armaturen vervangen door het type Orange Lighting Fortika. Ook het Orange liet Hart voor Blaricum even schrikken. Echter de gemeente Noordoostpolder is een van de eerste gemeente die deze Orange Fortika lichten in gebruik heeft genomen. Uit een onderzoekje blijkt dat de lichtkleur daar prima is. Op de site van Liander, als het bedrijf dat de armaturen levert en het schakelpunt

beheer, nota bene, een hele belangrijke rol speelt in de verlichting, zo niet de belangrijkste, worden geen voorbeelden getoond van de lichtkleur. Misschien hebben we verkeerd gegoogeld. Dat kan. Als wij echter de afbeeldingen van de firma Orange Lighting mogen geloven en de afbeeldingen op Google Maps correct zijn, dan zijn we gerust. Geen oranje, geen neonverlichting, maar zacht, warm licht. Hart voor Blaricum kijkt uit naar dit zachte, warme licht. Dat ook nog eens duurzaam is en geen lichtverschillen heeft in ons dorp. Dan heb ik nog een klein uitsmijtertje. De A27 kruispunt Randweg heeft ook een probleem met verlichting. En dat weet u allen. En ons dorpsprobleem is nu waarschijnlijk met deze zitting opgelost en achter de rug en wordt voorgestemd. Nu houden wij onze vingers gekruist hoe de A27 en kruispunt Randweg wordt opgelost. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Boersen, De Blaricumse Partij. Mevrouw Boersen-de Jong: Voorzitter, Blaricum heeft al jaren geleden het initiatief genomen om alle verlichting te verledden, in het kader van de duurzaamheid. Eerst was de Bijvanck aan de beurt. De Blaricummermeent had al verlichting die verLED was. En het oude dorp zou in fasen aangepakt worden. Er is destijds enorm veel tijd besteed en inzet om de goede kleur licht te kiezen. Er zijn proefopstellingen gemaakt toen midden in het dorp.

Daar hebben meerdere mensen naar gekeken. Er zijn toen weinig klachten gekomen over de verandering van de lichtkleur. Dat heeft geen kritiek gehad. Wij hebben nu ook de zekerheid of bijna de zekerheid dat dit zal bevallen. En daarom zullen wij voor het voorstel stemmen. En daarmee het verledden van de openbare verlichting in Blaricum afsluiten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik verder rond. Wenst nog iemand het woord te voeren hierover? Dan ga ik naar het college, voor een reactie hierop. Ik hoorde niet veel vragen, maar ik hoorde toch een... Misschien wenst u toch nog een reactie te geven. Wethouder Cornelis: Dank u wel voor alle steun. Ik ben er ook blij mee. De lichtkleur. We hebben voor de zekerheid ook nog in de beantwoording van de vragen vanmiddag de lichtkleur erbij gezet. Maar als u wilt weten hoe die eruitziet, kijk even naar de Naarderweg of de Noolseweg. Het moet daar precies bij passen. De A27 is buiten de orde, maar u kunt mij daar na de vergadering vragen over stellen. En ik hou hem in de gaten. En het lijkt wel een knipperlicht zeg. De ene keer helemaal licht en eergisteren was alles weer weg. En daarvoor heeft hij het anderhalve week gedaan. Of het te maken heeft met dat we geklaagd hebben, weet ik niet, maar ik ga daar graag later op in.

Een interessant weet je, dat is ook een korte vraag waar we denken zelfs dat we toch op verdienen, want we verdienen ongeveer veertig euro per lamp aan stroomkosten. Alleen al door de verledding en nog niet eens door 's nachts een beetje dimmen. En dat betekent dat we daarmee ruim boven het bedrag van de afschrijving uitkomen. Dan hoop ik dat ik alle vragen heb beantwoord en dat ik niet op mijn kop krijgen voor de vragen over de A27. De voorzitter: Dank u wel. Het worden in ieder geval geen kerstkleuren. Zijn uw vragen daarmee beantwoord? Mevrouw Hoogendijk-van Trotsenburg: Ik was het bangst voor de neonverlichting en knaloranje, maar warm, zacht licht zal het worden. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik rond in de raad. Kan ik overgaan tot... Even, zijn er nog stemverklaringen hier over dit voorstel? Die zie ik niet. Dan kijk ik of er tegenstemmen zijn. Die zie ik ook niet. En daarmee is dit aangenomen.

6.

Beschikbaar stellen krediet reconstructie wegen De Kampen De voorzitter: Dan gaan we verder naar het volgende onderwerp. En dat is het beschikbaar stellen van krediet voor de reconstructie wegen De Kampen. Wie kan ik daarover het woord geven? De heer Van Urk Dam, Hart voor Blaricum. De heer Van Urk Dam: Dank u wel, voorzitter. Verantwoordelijkheid, dat is waar het hier denk ik om gaat. Onze verantwoordelijkheid pakken om wegen te herstellen die in de loop der tijd schade hebben opgelopen. Schade die ontstaan is en eigenlijk erger is geworden, omdat we hebben er niks aan gedaan. Als we het hebben over de APK van je auto, die niet nodig is, omdat je per jaar toch maar weinig kilometers maakt. Als we checken bij de Rijksoverheid staat er, de gemeente is verantwoordelijk voor de wegen binnen de bebouwde kom. Dit zijn de wegen binnen de bebouwde kom. Laten we die verantwoordelijkheid dan ook pakken. Maar ook de wegbeheerder repareert beschadigingen van het wegdek zo snel mogelijk. Dit is al even geleden. Laten we dat dan ook aanpakken. Het maakt voor ons niet uit of er één of honderd personen gebruik gaan maken van de wegen in De Kampen en wie dat zijn. Maar we zitten ook niet te wachten op een schadeclaim, omdat iemand zijn auto in de prak rijdt. Uiteraard kost onderhoud van wegen geld. En hoe langer je wacht, des te groter wordt het bedrag voor het herstel van de wegen.

En of het asfaltverharding is, betonverharding, betongranulaat, noem maar op wat je allemaal kunt gebruiken, het moet in ieder geval gebeuren. We beseffen dat acht ton heel veel geld is. Laten we eerlijk zijn, als we nog langer wachten, heb ik begrepen, gaat het alleen maar duurder worden. Laten we het daarom zo snel mogelijk doen. Uiteraard in overeenstemming met de Natuurmonumenten en de ASB. We hebben vertrouwen in het college. En naar de voorbereiding zien we uiteraard graag de uitkomst ook tegemoet. Hart voor Blaricum gaat daarom ook akkoord met het voorbereidingskrediet van 85.000 euro beschikbaar te stellen voor de reconstructie van wegen in De Kampen in Blaricum. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Boersen, De Blaricumse Partij. Mevrouw Boersen-de Jong: Voorzitter, in de RTG hebben wij al aangegeven dat wij heel veel moeite hebben met dit voorstel. Er wordt nu weliswaar een voorbereidingskrediet van slechts, ik vind het een behoorlijk bedrag hoor voor een voorbereidingskrediet, 85.000 euro aan ons gevraagd. Maar er wordt al geprognotiseerd dat het ongeveer 8 ton tot, laten we zeggen dat het iets duurder wordt, een miljoen. Een kleine miljoen zal dit project gaan kosten. Waarom hebben wij er moeite mee? Ik zal heel kort nog daarop ingaan. In Blaricum zijn meer slechte wegen. Niet heel veel slechte wegen, maar meer slechte wegen. We zijn het een beetje gewend.

De Slotweg is ook een slechte weg. In Eemnes heb je de Gooiergracht. Zijn we ook gewend om daar overheen te rijden. En die worden periodiek hersteld, zo goed en zo kwaad als dat gaat. Ten tweede, de geboden alternatieven. Asfalt, klinkers, halfverharding en, ik noem het maar, het zijn betonplaten. Ik neem aan dat het stelconplaten zijn. Ik moet u zeggen, klinkers zijn erg duur. Wat ons betreft past asfalt niet in zo'n agrarisch gebied, in zo'n weidevogelnatuurgebied. Betonplaten passen nog minder. En bij gebruik van halfverharding denken wij dat je maandelijks onderhoud moet gaan plegen. Ten derde, wat ons is opgevallen, en ik heb daar ook al in de RTG iets over gezegd, dit voorstel gaat uit van een extra stenen rand, een graskeienrand van, het wordt niet precies aangegeven, maar ik schat in veertig centimeter aan beide kanten. Dat betekent dat er een kleine meter extra verharding komt in een natuurgebied. Vinden wij niet erg fraai. En wij vragen ons af of die ook wel zo nuttig is. Want waarvoor is die rand? Die rand is alleen maar in onze ogen... Die is niet zinvol. Als twee agrariërs elkaar moeten passeren, dan gaan ze echt wel over die betonnen rand heen en dan zitten ze nog in de berm. Ten vierde, bij een positief raadsbesluit moeten we 40 jaar lang minimaal een kapitaallast ophoesten van 20.000 euro. Dat is een behoorlijk bedrag. En we kunnen nu wel

goed in de slappe was zitten, maar over 10 jaar kan dat wel anders zijn. En dan het incidentele gebruik van deze weg. Een paar fietsers, mevrouw Claushuis noemde het anderhalve fiets, ik denk inderdaad dat ze gelijk heeft, die kunnen daar geen rondje fietsen. Die kunnen alleen maar heen en weer fietsen, want het is allemaal doodlopende straatjes, wegen. Vogelaars kunnen gerust hun auto neerzetten aan het begin van het gebied, op een parkeerstrook. En dan lopend het gebied ingaan. Sporadisch dat het Gooimeer is dichtgevroren. De schaatsers kunnen ook opstappen bij de KNRM. En de boeren hebben zulk zwaar materieel dat ze daar best overheen kunnen rijden, ook al is de weg niet geëgaliseerd. Als dit voorstel dan ook blijft staan, zullen wij tegenstemmen. Maar wij vinden het een beetje flauw om te zeggen, we zijn tegen, om dan zonder alternatief tegen te stemmen. En wij willen ter overweging aan de andere raadsleden meegeven, een oplossing waarvan wij denken dat die onderzocht zou moeten worden. Ik zeg niet dat wij vinden dat dit de oplossing is, maar wij vragen ons af of het niet de moeite waard is om de volgende oplossing te onderzoeken. De gemeente start een procedure op om de weg te onttrekken aan de openbaarheid. Dat gebeurt vaker. Dat is een officiële procedure, maar het kan. U kunt overwegen dan om een slagboom voor de weg.

Want die weg blijft wel bestaan, maar u zet er een slagboom voor. Hoeft niet, kan. En een bordje, betreden op eigen risico. Lopend kan iedereen het gebied in. Er zijn meer slagbomen. In de polder van Eemnes is ook zo’n slagboom. Daar kunnen de wandelaars gewoon langslopen. De fietsers betreden dat op eigen risico, als dit voorstel het haalt. En verder krijgen de boeren een sleutel om de slagboom te bedienen. En u pleegt het periodiek minimaal onderhoud. Wij denken dat dit een veel goedkopere oplossing is. En wij verzoeken het college en de andere raadsleden zich hierover uit te spreken. En wij hopen dat wij medestanders krijgen voor deze oplossing. Dat was het. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Claushuis van het CDA. Mevrouw Claushuis-Rademaker: Dank, voorzitter. We hebben het inderdaad besproken op de RTG. En toen heb ik het inderdaad die anderhalve fietsen genoemd. Ik ben er twee of drie keer geweest. En wat ik ook al eerder uitgesproken heb, heeft het CDA moeite de verhouding van zoveel geld in vergelijking met de mensen die er gebruik van maken. Wij moeten prudent met ons geld omgaan. Het is ook feit wat mijnheer Van Urk Dam zei, dat je verantwoordelijkheid draagt. En het voorstel van mevrouw Boersen kan ik eigenlijk voor een heel groot gedeelte onderschrijven.

Om nu voor te stemmen om uiteindelijk minimaal acht ton te gaan uitgeven voor een weg waar bijna niemand komt en wat het grootste aangesloten weidevogelgebied is in West-Nederland. Wat ook inhoudt dat je dat goed moet beschermen. En ik denk enige drempels opwerpen om daar toch niet zomaar met risico te gaan rijden, dat dat goed is. En ik wil ook nog even het voorbeeld noemen van de Stachouwerweg. Als je vanaf de brug richting Eemnes rijdt, dat is ook een smalle weg. En eigenlijk als daar een tegenligger komt, gaan ook al die tractoren in de berm. En er zijn ook van die havens waar je eventueel zou kunnen wachten. En dat is misschien ook nog een idee, dat je gewoon parkeerhaventjes maakt waar je even kunt wachten totdat de tegenligger gepasseerd is. Het CDA heeft moeite met het voorstel, maar het moet zeker verder onderzocht worden. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Dobber van de VVD. Mevrouw Dobber-Spruijt: Dank u wel, voorzitter. Hoe ingewikkeld kan iets eenvoudigs zijn? Dat geldt zeker voor dit raadsvoorstel. Als VVD hadden wij zo'n drie sessies nodig om het voorstel en het projectplan goed te begrijpen. De antwoorden op onze vragen riepen in eerste instantie alleen maar meer vragen op. Maar gelukkig gaf het nagezonden kaartje, dat we kregen per mail, de situering van de betrokken wegen en de verschillende grondeigenaren, enige duidelijkheid daarover.

Al riep dat ook wel weer vragen op, want de gemeentelijke wegen op het terrein van Staatsbosbeheer, daarover weten we eigenlijk niets. Maar dat laten

we nu maar even buiten beschouwing. In essentie gaat het hier om de reconstructie van drie gemeentelijke wegen in het gebied De Kampen. Het onderhoud ervan is sinds 2017 uitgesteld, om welke reden dan ook. En wat betreft veiligheid begrijpen wij de urgentie, zeker gezien de huidige staat en ook de gedachte dat deze wegen voor langere termijn moeten worden opgeknapt. De wegen worden door agrariërs gebruikt en sporadisch door wandelaars en fietsers. Dat klopt. Maar de VVD is wel van mening dat ook het weinig intensieve gebruik ons niet ontslaat van de verplichting om te zorgen voor veilige openbare wegen. We nemen vandaag een besluit over een voorbereidingskrediet van 85.000 euro. Het ontwerpplan zal uiteindelijk een kostenplaatje tussen de 8 en 9 ton laten zien. Een behoorlijk kostenpost. Maar doorgerekend betekent dit aan kapitaallasten circa 20.000 euro per jaar, omdat het over 40 jaar wordt afgeschreven. Die enorme uitgave geeft wel enigszins een vertekend beeld. De inrichting van wegen, asfalt, klinkerbestrating of betonplaten, bepaalt mede de hoogte van deze kosten. En de VVD geeft het college graag mee dat onze voorkeur zal uitgaan naar de meest efficiënte oplossing. En als deze bestaat uit het gebruik van betonplaten, dan kunnen wij daar goed mee leven.

Wij zullen instemmen met dit voorbereidingskrediet en zien graag te zijner tijd het ontwerpplan en een duidelijke kredietvraag tegemoet. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Kukupessy van PvdA/GroenLinks. Mevrouw Kukupessy: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. U vraagt ons een krediet van 85.000 euro, te beslissen voor de wegen van De Kampen die in slechte staat van onderhoud verkeren. Met andere woorden, de weg is niet veilig meer. Het wordt door twee anderen ook al gezegd, dat is onze verantwoordelijkheid. En daar mogen we niet omheen lopen. Voor ons staat dit voorstel en kunnen wij daar akkoord mee gaan. Wat wel handig zou zijn, vind ik, om het voorstel van De Blaricumse Partij hierbij in het onderzoek mee te nemen. Want die optie staat er niet in en zou ook een mooie optie kunnen zijn. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Uitendaal van D66. De heer Uitendaal: Dank u wel, voorzitter. Alles overwegende, en er is nog wel het een en ander te overwegen, een hoop heeft de revue gepasseerd aan informatie en vragen... Kort en bondig probeer ik te vertellen, er is sprake van achterstallig onderhoud. In de optiek van D66 is er geen optie om de weg af te sluiten. We voelen er ook niet zoveel voor om maar te blijven pappen en nathouden. Ook al hebben we dat een paar jaren verzuimd.

In het plan wordt ook rekening gehouden met biodiversiteit, zoals aangegeven. En daar hoeven die grasbetonblokken, die aan de rand gezet worden, ook geen groot probleem bij te zijn. We gaan akkoord met deze fase van de vernieuwing van de wegen aldaar. En we wachten het resultaat af. En ik hoop in de toekomst nog vaak, net als vele andere Blaricummers, nog in die buurt langs te kunnen fietsen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar het college. De heer Cornelis. Wethouder Cornelis: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Dank voor alle toelichting over beweegredenen. Ik heb geprobeerd de vragen eruit te filteren en die zal ik proberen te beantwoorden. De heer Van Urk Dam, inderdaad, u heeft gelijk één of honderd personen, we moeten aan de eisen voldoen van een veilige weg voor de gebruikers. En ik kom zo terug op suggesties die door andere raadsleden zijn gedaan. En inderdaad, wachten maakt het duurder. Wat dat betreft, de veronderstelling was juist. Dan mevrouw Boersen. Dank voor de creatieve ideeën. Een aantal dingen heeft u niet uit het voorstel. Het bedrag van één miljoen heb ik niet genoemd en ga ik alleen maar noemen om u te citeren, voor het geval iemand mij weer citeert. Dan over dat onderzoek.

Mevrouw Boersen-de Jong: Voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Boersen. Mevrouw Boersen-de Jong: Ter interruptie. Dank u. Ik heb gezegd, tussen de acht ton en de één miljoen. Het bedrag van acht ton staat in het voorstel. U moet mij niet zeggen dat ik het voorstel niet goed heb gelezen. De voorzitter: Mijnheer Cornelis, we praten hier via de voorzitter. Wethouder Cornelis: Pardon. Ik dacht een interruptie. De voorzitter: Mevrouw Boersen, volgens mij werd ook niet beschuldigd van het niet goed lezen van het voorstel. Maar ik laat de heer Cornelis verdergaan met zijn reactie. Wethouder Cornelis: Dan het creatieve idee. Het onderzoek is bedoeld om definitief uit te zoeken, voor relatief veel geld, maar dat haal je dan als je het goed doet terug in de eindfase. En het is wel enigszins normaal dat bij alle regels die we bedacht hebben voor de veiligheid van dit soort processen, zoals je moet aanbesteden. Als je moet aanbesteden, moet je dat doen op duidelijke documenten. Als je duidelijke documenten doet, dan moet je een voorstudie doen. En als je wilt weten dat de aannemer niet het duurste voorstel doet, dan moet je onderzoek doen. En dat is de trap die daar staat.

Waarom is dat belangrijk? U zult van ons krijgen, in elk geval, het voorstel waarvan wij denken dat op basis van dat onderzoek, en daar zal een complete afwegingsmatrix komen met al de genoemde aspecten op één na, moet ik zeggen, die voldoen aan de eisen die... Het voorstel van ons zal zijn wat het laagste totale kostenniveau geeft over de levensduur van de nieuwe investering en die aan de eisen voldoet. Dat is het doel. Het is, zoals we eerder gezegd hebben, geen museum, maar het moet wel aan de eisen voldoen. Dan de eisen. In een zeer creatieve oplossing, het onttrekken aan de openbaarheid. Maar dat gaat helaas in dit geval niet werken. Hebben we toevallig een paar keer bij de hand gehad, de afgelopen tijd, aan de vergunningenkant. En onttrekken aan de openbaarheid, dat moet inderdaad met een raadsbesluit. Het heeft een aantal interessante problemen. Daarna mag er ook geen natuurliefhebber meer in, behalve als hij van tevoren toestemming vraagt. Afgesloten is afgesloten. We hebben onlangs bij het Staatsbosbeheerstukje aan het Blaricumse strandje aan de noordkant diezelfde kwestie uitgezocht. En daar konden we de weg niet afsluiten. We konden wel zeggen dat we er alleen fietsers en wandelaars toelieten. De situatie is hier enigszins analoog. Er liggen afspraken wat het natuurgebied betekent met natuurbescherming. Dat betekent wel dat natuurliefhebbers erbij mogen komen.

Maar nog veel lastiger is dat er ook afspraken staan dat we wegen die geschikt zijn, zoals ze nu zijn, van Staatsbosbeheer en de ASB bereikbaar zullen houden. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat zij die afspraak maken en dat wij daarna de weg daarheen afsluiten. Dat is een oplossing die volgens mij geen echte oplossing is. Want je kan het helemaal dicht zetten, maar dan moeten alle mensen het daarmee eens zijn. Op dit moment is de situatie niet zo. Ik beschouw dat niet als een realistische optie. En ik zou zeggen dat als wij goed onderzoek doen, dat u dat soort keuzes zou moeten doen als voorligt op basis van het onderzoek wat we willen doen, wat de voorstellen zijn. En dan hebben we wellicht ook inzicht in wat dan de op een na goedkoopste oplossing is en de op twee na goedkoopste oplossing. En veel verder zullen we waarschijnlijk in dit onderzoek niet gaan. Mevrouw Claushuis, ik heb geen vraag gehoord in uw betoog. Dan de opmerkingen van de VVD heb ik volgens mij ook net, voor zover ik ze er kon horen, beantwoord. Die van mevrouw Kukupessy heb ik ook net impliciet beantwoord. En die van D66 volgens mij ook. Dat is dan het antwoord voor nu. De voorzitter: Dank u wel. Ik heb inderdaad ook volgens mij gewoon een reactie gehoord op alle partijen in uw antwoord. En anders zullen ze dat vast nog aangeven vanuit de raad. Ik kijk rond. Wie wil in tweede termijn

het woord voeren? Is er nog behoefte aan een tweede termijn of wilt u tot stemming overgaan? Ik kijk rond. Ik zie dat de meningen gewisseld zijn en dat we inderdaad tot stemming over kunnen gaan. En dan vraag ik of er nog stemverklaringen zijn bij dit voorstel. Ik zie de heer Pel, Hart voor Blaricum. De heer Pel: Voorzitter, ik zal voor dit voorstel stemmen. Ik stem voor een budgetvoorstel van 85.000 euro en niet meer dan dat. En ik kijk uit naar het vervolg van dit traject, waarbij een verhardingsadvies straks gegeven wordt voor een aantal doodlopende polderwegen, waarvan ik er niet van uitga dat die met goud geplaveid worden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Kemperman van De Blaricumse Partij. De heer Kemperman: Dank u wel, voorzitter. Ik zal tegen het voorstel stemmen, om de volgende redenen. Ik vind dat het bedrag wat geïnvesteerd moet worden, als je dat vergelijkt met het aantal inwoners dat gebruik maakt van de weg, dat die verhouding helemaal scheef ligt. Ik mis het onderzoek naar andere wegen, die waarschijnlijk een hogere prioriteit zullen hebben als deze straten. En ik denk dat voor een kleiner bedrag, een kortere termijn periode onderhoud en herstel ook mogelijk moet zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Boersen van De Blaricumse Partij. Mevrouw Boersen-de Jong: Ik zal ook tegen het voorstel stemmen. Jammer? Nee.

Stemverklaring. Maar zal in de toekomst me toch nog focussen op het feit of de weg toch niet aan de openbaarheid onttrokken kan worden. Want ik ben nog niet overtuigd door de woorden van de wethouder. De voorzitter: Dat was een lange zin. Dank u wel. Nog andere stemverklaringen? Ik kijk rond. Die zijn er niet. Ik ga kijken. Ik breng het voorstel in stemming. Wie zijn er tegen dit voorstel? Daarbij zie ik 3 stemmen tegen. En daarmee is dit voorstel aangenomen. Daarmee zijn wij aan het einde van de bespreekstukken gekomen. 07 HAMERSTUKKEN De voorzitter: En gaan wij over naar de hamerstukken. Die zal ik tegelijkertijd behandelen. Ik zal ze eerst even opnoemen. En daarna vraag ik of er nog stemverklaringen bij zijn of tegenstemmen. 7.

Vaststellen lijst van ingekomen en uitgaande stukken december 2023 De voorzitter: De hamerstukken zijn, het vaststellen van de lijst ingekomen en uitgaande stukken van december 2023.

8.

Vaststellen besluitenlijst van de openbare raadsvergadering van 28 november 2023 De voorzitter: Het vaststellen van de besluitenlijst van de openbare raadsvergadering van 28 november 2023.

9.

Aanvullende noodzakelijke besluiten Omgevingswet Blaricum De voorzitter: Aanvullende noodzakelijke besluiten Omgevingswet Blaricum.

10. Vaststellen Belastingverordeningen 2024 Blaricum De voorzitter: Het vaststellen van de Belastingverordeningen 2024 Blaricum.

11. Vaststellen Legesverordening 2024 Blaricum De voorzitter: Vaststellen van de Legesverordeningen 2024 Blaricum. 12. Vaststellen Verordening uitvoering en handhaving omgevingsrecht gemeente Blaricum 2024 De voorzitter: Het vaststellen van een Verordening uitvoering en handhaving omgevingsrecht gemeente Blaricum 2024. 13. Aangaan Gemeenschappelijke Regeling Archief Gooi en Vechtstreek De voorzitter: Het aangaan van een Gemeenschappelijke Regeling Archief Gooi en Vechtstreek. 14. Definitief voorgestelde wijzigingsbesluit Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek De voorzitter: Definitief voorgestelde wijzigingsbesluit Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek. Zijn er op deze stukken nog stemverklaringen? Ja. Ik zie de heer Pel van Hart voor Blaricum. De heer Pel: Ik heb een stemverklaring over de Legesverordening. Moet ik die nu al geven? De voorzitter: Ja. De heer Pel: Dat wil ik wel graag doen. In het verleden hadden we de Legesverordeningen altijd in stemming, omdat daar het nodige over te doen was. Ik was daar ook zelf meestal debet aan. Het is nu een hamerstuk geworden, vanuit het feit dat wij volgend jaar tegemoet gaan zien meer gemeenschappelijke legesverordeningen die wij in de BEL Combinatie willen doen. Mijn hoop is gevestigd op een snelle afdoening van dat verhaal, want dat komt er eigenlijk voor in de plaats.

Dank u wel. Ik zal voorstemmen. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie mevrouw Dobber van de VVD voor een stemverklaring. Mevrouw Dobber-Spruijt: Ik wilde een stemverklaring doen op de informatienota, die gestuurd is naar de raad, wat betreft het onderzoek naar de samenwerking tussen De Malbak en De Blaercom. Dat hebben wij voor kennisgeving aangenomen, dit stuk. En dat is voor ons nog niet het einde van dit verhaal. We verwachten daar nog wel een vervolg, op komend jaar. Wij gaan ervan uit dat hiermee niet de zaak tot een einde is gebracht, want wat ons betreft moet hier nog het een en ander aan gebeuren. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik verder rond. Zijn er nog verdere stemverklaringen? Die zie ik niet. Zijn er tegenstemmen op deze hamerstukken? Die zijn er ook niet. En dan zijn ze bij deze allemaal aangenomen. 15. Sluiting De voorzitter: Dan zijn we bij deze, om kwart voor negen, klaar met deze laatste raadsvergadering van het jaar. Ik wens jullie het allerbeste voor het uiteinde van dit jaar en ook voor het nieuwe jaar alvast. En ik zie u natuurlijk graag op de nieuwjaarsreceptie. En ik wens u voor nu nog een fijne avond. En hierbij is deze vergadering gesloten.