Transcript Gemeenteraad 13.02.2024

TRANSCRIPT VAN DE OPENBARE RAADSVERGADERING VAN GEMEENTE BLARICUM d.d. 13 februari 2024

1 BESPREEKSTUKKEN 1.

Opening; berichten van verhindering De voorzitter: Zo, goedenavond. Hierbij open ik de vergadering van 13 februari. Ik dacht: laat ik niet te vroeg starten, anders zijn we straks voor acht uur klaar. Dat zou wel heel uniek zijn. Maar we hebben niet een hele grote agenda. Maar ik zal … We gaan hem gewoon wel netjes af vandaag. Ik zal even aangeven dat wij een bericht van verhindering hebben ontvangen van mevrouw Beemsterboer van Hart van Blaricum, mevrouw Boersen van de Blaricumse Partij en mevrouw Claushuis van het CDA.

2.

Vaststellen van de agenda De voorzitter: Kan ik dan nog iemand van uw raad het woord geven over het vaststellen van de agenda? Ik kijk even rond. De heer Pel, gaat uw gang. De heer Pel: Ja, voorzitter. Ik denk dat mijn bijdrage nu aan de agenda misschien de tijdsduur nog korter maakt. Het gaat namelijk om aanpassing van de legesverordening 2024. Die heb ik als bespreekstuk destijds ook aangegeven om daarop te laten staan, omdat we in afwachting van een aantal schriftelijke technische vragen die gesteld zijn en waar wij inmiddels ook plausibele antwoorden op gekregen hebben. Wat dus maakt dat wij voor willen stellen om ook de aanpassing legesverordening 2024 om die als hamerstuk te hanteren. De voorzitter: Dank u wel. Dan zullen wij die inderdaad als hamerstuk straks opvoeren. Heeft u uitgebreid al verwoord, u heeft de tijd genomen. Ja we hebben ook alle tijd vanavond. Dus wij gaan verder naar … Is er verder nog iemand van de raad die het woord wil bij het vaststellen van de agenda? Ik kijk rond. Dat zie ik niet.

3.

Mededelingen De voorzitter: Dan gaan wij over naar mededelingen. Zijn er nog mededelingen? De heer Uitendaal van D66. De heer Uitendaal: Ja, dank u wel voorzitter. Ik heb een prettige mededeling. We zijn er met de commissie van de drie BEL gemeenten in geslaagd om een tweede lid van de rekenkamer aan te nemen. De naam kan ik nog niet noemen. Aan het eind van de vergadering gaan we het in ieder geval hebben over de voorzitter van de rekenkamer, maar een tweede lid is ook inmiddels gekozen. Dat was het. De voorzitter: Dat is mooi, dank u wel. Dan zie ik verder nog een mededeling van de heer Oyens van de VVD. De heer Oyens: Ik heb een mededeling over een hamerstuk. Kan dat nu of moet dat straks? Het is daar nu. De voorzitter: Mededeling over een hamerstuk … Daar heb ik nog niet eerder van gehoord. Dus een hamerstuk is een hamerstuk of het is een bespreekstuk, dus als je dat stuk wil bespreken dan is het … De heer Oyens: Hoe moet ik het zeggen … Het is een … Het gaat over de accountant.

De voorzitter: U heeft een mededeling. Misschien gaat u eerst uw mededeling … Is het een korte mededeling of is het een hele uitgebreide mededeling? De heer Oyens: Nee het is geen … Ja ik dacht voor de agenda moet ik het kort houden. Nee, ik zal u vertellen … Ik wil u graag op de hoogte brengen van de uitkomst van de beraadslagingen met betrekking tot de selectie van de nieuwe accountant. De selectie heeft plaatsgevonden conform de richtlijnen van het Europese aanbestedingsbeleid. De regelgeving is regie de enerzijds ten aanzien van de hele procedure en anderzijds ten aanzien van de daarbij behorende tijdslijnen. Vanuit de vier betrokken gemeenten zijn vertegenwoordigers uit de raden en uit de BEL organisatie is ook een selectiecommissie actief betrokken geweest. Dit heeft na intensief overleg, zowel met de beide gegadigde partijen als onderling, erin geresulteerd dat er een gunning heeft plaatsgevonden aan het bureau Eshuis. Conform de formele tijdslijnen wordt deze gunning ook op korte termijn, ik dacht zelfs deze week nog, bekendgemaakt. Dat is te kort voordat deze raadsvergadering hierover een besluit kan nemen. Dat geldt dus voor alle vier de betrokken gemeenten ook. In de raadsvergadering van 26 maart zal deze raad dan ook dit besluit moeten bekrachtigen. De Eshuis-organisatie is ons bekend, het is onze huidige accountantskantoor.

Conform de bestaande regelgeving hieromtrent wordt er nu een nieuwe eindverantwoordelijke accountant ingezet. Dat was het. De voorzitter: Dank u wel. Dat was inderdaad gelukkig gewoon een mededeling en staat ook niet op de agenda. Dus kan daarmee ook gewoon … Dus dat had ik inderdaad onder mededelingen normaal ook geschaakt. Dank u wel. Ik zie mevrouw Hoogendijk van Hart van Blaricum. Mevrouw Hoogendijk-van Trotsenburg: Ik heb ook een vraag over een mededeling over de hamerstukken. Dat mag dus. De voorzitter: Nee, dit was … Dit ging niet over de hamerstukken. Dit was een mededeling over een van de werkgroepen waar de heer Oyens deel van uitmaakt namens de raad. Dit was een mededeling. Het was dus niet een vraag en het is ook niet de bedoeling om bij mededelingen vervolgens de discussie aan te gaan. Mevrouw Hoogendijk-van Trotsenburg: Oké. De voorzitter: Heeft u dan een mededeling? Mevrouw Hoogendijk-van Trotsenburg: Nou ik heb eerder een vraag dan … De voorzitter: Dat staat nog niet op de agenda. Mevrouw Hoogendijk-van Trotsenburg: Dat mag niet? Oké. Een vraag over de besluitenlijst … Een besluitvoorstel invoering van opleidingskosten. De voorzitter: Dat is ook … Stukken die als hamerstuk zijn aangemeld; als u daar vragen over wilt zult u dat van tevoren aan moeten melden.

Ook als u vragen wilt stellen, politieke vragen, hebben wij afgesproken dat wij dat doen op de dag van de raadsvergadering vóór negen uur. Dus u kunt geen vragen stellen over hamerstukken. Mevrouw Hoogendijk-van Trotsenburg: Oké. Dank u wel. De voorzitter: Uiteraard zijn we bij de borrel altijd beschikbaar om over zaken te praten. Zijn er dan nog verder mededelingen? Die zie ik niet.

4.

Rondvraag (vragen met een actueel en politiek karakter) De voorzitter: Dan gaan we verder naar het punt rondvraag van de vragen met een actueel politiek karakter die van tevoren aangemeld zijn. En daar zie ik een vraag van Hart van Blaricum, mevrouw Hoogendijk. Mevrouw Hoogendijk-van Trotsenburg: Dank u wel voorzitter. De vragen betreffen Liander. Het zijn twee vragen, maar ze zijn gekoppeld aan elkaar. Een gaat over het bedrijf, de andere gaat over de inwoners. De eerste vraag, dus de deelvraag, is: heeft Liander de vrijheid om stroomkasten vergunningsvrij te bouwen? Zal ik de tweede deelvraag hier achteraan stellen? Oké. Heeft het college kennis genomen van de bezwaren van de aanwonenden of de exacte locatie? En is het college op de hoogte dat de start van de werkzaamheden eerder plaatsvinden dan aangegeven in de bewonersbrief over de bouw? Dat zijn mijn vragen. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik naar het college, mevrouw Kennis. Wethouder Kennis: Ja, dank u wel voorzitter. Ik denk dat de vraag erg kort door de bocht is. Ik zou daarop kunnen antwoorden: ja. Maar dat lijkt mij niet dat dat helemaal tegemoet komt aan uw vraag. Liander benadert de gemeente op het moment dat er weer een extra stroomkast nodig is op een bepaalde locatie. Zij hebben een straal van 200 meter in een cirkel. Binnen die cirkel moet zo’n kast worden geplaatst. Dus dat kijkt wel vrij nauw.

Vroeger gingen er ongeveer honderd aansluitenden per kast. Tegenwoordig is het ongeveer 25, omdat er gewoon ongelooflijk veel meer stroom gevraagd wordt per huishouden dan dat in het verleden was. Vandaar dat er in de tussen … Eigenlijk een jaar geleden en in de toekomst heel veel extra kasten in heel Nederland geplaatst gaan worden. De gemeente wordt dan benaderd, er wordt aangegeven door Liander: wij hebben een nieuwe kast nodig op ongeveer deze locatie. Dan gaan wij samen met de ambtelijke organisatie op die locatie kijken wat de geschiktste plek is. Daar gaat iemand mee van verkeer, of tenminste, die kijkt niet op loca… Die kijkt dan in de stukken. Iemand van verkeer. In dit geval moesten we rekening houden met de reconstructie van de Bergweg die ingrijpend binnenkort de zijkanten van de Bergweg aangepast gaan worden. Dus daar is door civiel naar gekeken: op welke plek zou dat kunnen? Of door verkeer. Vervolgens wordt door civiel gekeken: wat ligt er allemaal onder de grond op dit moment al? Kan daar nog een kast geplaatst worden op een bepaalde plek? Dat is de volgende. Daarna kijkt iemand van het groen: welke locatie staat hij er het minst in zicht en niet pal voor de Enge, bijvoorbeeld, als we praten over de locatie Bergweg. Zo wordt door iedereen met elkaar gekeken: wat is de mooiste plek? Die wordt vervolgens in principe aangewezen.

Daarna worden de mensen die aanwonend zijn geïnformeerd. In dit geval betreft het slechts één overbuurman die er direct zicht op heeft. Deze meneer is daar gevraagd. Die heeft aangegeven dat hij graag wilde dat de locatie iets, ongeveer vijf meter, werd verplaatst, want hij stond in de basis dichterbij de paardenbak. Iets werd verplaatst, omdat hij achteruit zijn garage de weg over moest steken met de auto met aanhanger en dan meteen kon wegrijden. Dat kon niet meer als daar dat ding werd neergezet. Dus daar is rekening mee gehouden en dat is wat opgeschoven. Zo is door heel veel extra input van allerlei disciplines wordt op een bepaald moment een plek bepaald en op die plek gaat Leander de kast plaatsen. Dat doet hij inderdaad vergunningsvrij. Dat is dus eigenlijk het antwoord van uw vraag. Er hoeft geen vergunning voor worden aangevraagd. We hebben trouwens inmiddels met Leander een afspraak gemaakt … Liander. Ik zeg steeds Leander, maar het is Liander. Een afspraak hadden we al gemaakt samen met Laren om te gaan kijken tussen nu en eind van het jaar hoeveel kasten er verwacht worden dat er nog geplaatst moeten gaan worden. Om zo van tevoren te gaan anticiperen op de plekken en kijken hoe we beter kunnen communiceren over die locatie. Want dat is best heel lastig. Want ik begrijp dat u zegt: ja we praten met omwonenden.

Maar die hebben allemaal hun eigen ideeën, een eigen mening. Het valt niet mee om een plek te vinden die voor iedereen prettig is. En ik heb zelf persoonlijk bij bepaalde Liander kasten met twintig mensen rondgelopen en gezegd:

wat dacht je dan van hier? Ja, maar dat … En wat dacht je van die? En ja maar dat … En dat op een gegeven moment Liander zei: nou dan heeft u geen elektriciteit meer, want dan zet ik hier geen kast meer neer. Dus het is … Ik zeg nu dat op een bepaald moment Liander denkt: ik zet hier helemaal geen kast meer neer, dan hebben die mensen maar geen stroom. Zo moeilijk kan het zijn. Dan in antwoord op uw tweede vraag: de termijn. Deze brief is in de bus gedaan bij de omwonenden, aanwonenden, van Bergweg 22 tot 52, Singel 1 tot 14 en Singel 17 tot 21. Dat was om ze te melden dat er in deze periode werkzaamheden zouden plaatsvinden in hun straat. Dat was om de kabels te leggen en te verplaatsen. Dus niet het plaatsen van de kast, maar het openbreken van al die straten. Daar hebben de inwoners, de bewoners die aan die straat wonen, last van. Dan kunnen ze de auto niet meer verplaatsen of ze kunnen niet in of uit. Dus die mensen zijn geïnformeerd en daar is ook meteen gezegd: jullie krijgen op het moment dat echt bij jou voor de deur is nog een keer opnieuw bericht van het gaat bij jou vandaag of morgen gebeuren. Dus de brief heeft niets te maken met het plaatsen van de trafokast, maar te maken met … Zoals het ook staat in de brief. Misschien kunt u hem op oog nog even terugzoeken. Even goed leest. Er staat echt dat die werkzaamheden plaatsvinden op die adressen. Daar is de brief op.

Dat is 26 februari, dus daar beginnen ze ook 26 februari. Dus ze zijn niet te vroeg gestart met de uitvoering, ze hebben alleen de trafokast geplaatst. Ik denk dat ik hiermee wel ongeveer uitgebreid antwoord heb gegeven. Ik weet niet of het voldoende is, maar we doen echt ons best. We praten met bewoners, we gaan met mensen in gesprek. Als het enigszins kan, wordt er rekening mee gehouden. Maar zoals ik al zei, de plek waar die moet komen kijkt gewoon heel nauw. Want vijf meter opschuiven is vijf meter cirkel af. We hebben echt de opmetingen gehad. Liander zegt: als ik hem hier neerzet, dan vallen deze mensen erbuiten en de volgende cirkel loopt hier dus dan valt er hier een gat. Dan hebben die mensen dus geen stoom meer. Het is echt een heel nauwkeurig ding om ervoor te zorgen dat die in het midden van die cirkel, van al die cirkels die zij allemaal getekend hebben, geplaatst wordt. Iedereen vindt daar wel iets van en wil hem daar eigenlijk niet hebben. Ik denk dat in het geval van de Bergweg, want dat was de aanleiding waarom u deze vraag ging stellen, dat hij een hele keurige nette plek gekregen heeft. De voorzitter: Dank u wel. Dat is een uitgebreider antwoord dan: ja, ja. En misschien ook goed om nog aan te vullen dat Liander ook op de website daar informatie over heeft staan. Dus dat is misschien goed nog ter aanvulling. Dat had u mij verteld vanochtend.

Daarmee is dit beantwoord. Heeft u nog een korte vervolgvraag? Mevrouw Hoogendijk-van Trotsenburg: Jazeker. Er stond een artikel van het Parool. In Amsterdam worden 2600 van die transformatorhuisjes geplaatst. Artikel in het Parool roept op naar de welstandscommissie, want die huisjes zijn groene blokjes. Niet mooi vind ik, maar dat is subjectief. Nu vraag ik me af, die huisjes … Er staat op het parkeerterrein Bellevue een huisje, Bergweg huisje, Achterom huisje. Het barst van de huisjes inmiddels en er komen er nog veel meer bij. Het huisje dat nu al staat op de Bergweg dat is van de ochtend geplaatst. Gisteren het gat, vandaag het huisje. Nog niet aangesloten. Dat staat echt op een beroerde plaats. Je ziet niet meer het uitzicht goed. Nou vind ik zelf, als Hart voor Blaricum … Pardon. Als je een aandeel van Shell hebt, eentje, dan heb je recht van spreken bij Shell. Laat staan als je alle aandelen bezit, 100 procent. Dan heb je heel veel te zeggen bij Shell. De voorzitter: Ik wacht op de vervolgvraag mevrouw. Mevrouw Hoogendijk-van Trotsenburg: Ik moet even een inleiding doen. Alle aandelen van Liander, zij-slash Alliander, zijn in handen van de Nederlandse provincies en gemeenten. De benodigde hoogspanningskabels om de energie naar de huizen te krijgen zijn van TenneT. TenneT is 100 procent staatseigendom.

Als je dit optelt dan heeft de overheid, de gemeente, dus tweemaal 100 is 200 procent aandelen en zeggenschap over

waar die rothuisjes staan. Rothuisjes is weer subjectief, excuus. Is het nou niet mogelijk dat de gemeente, dat het college, meer rekening houdt met die huisjes? Op het parkeerterrein van Bellevue staat echt een lelijk groen blok. Dat komt er nu ook op de Eng, het Achterom. En er komen er nog veel meer. Ik vind dat het college een vuist moet maken tegen Liander. En dat kan, want tweemaal 100 procent aandelen. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Ik heb volgens mij al een redelijk antwoord in het eerste deel over gehoord: dat het college daar toch echt in heeft meegedacht. Maar misschien dat de wethouder toch nog een verduidelijking kan geven. Dat is wel het laatste over het vragenhalfuurtje. Wethouder Kennis: Ja, ik dacht ook dat ik duidelijk had aangegeven dat wij wel degelijk … Het de gemeente is die bepaalt waar dat kastje komt, maar wel binnen die cirkel die Liander aangeeft. Ik probeer u net te vertellen dat dus midden in die cirkel, met een ruimte van vijftien meter, het gebeurd is. Hij kan maar een heel klein stukje naar links of hij kan maar een heel klein stukje naar rechts of een heel klein stuk … En wij hebben juist bewust gezegd, een heel klein stukje naar rechts in dit geval, of naar links net zo hoe u ervoor staat, staat die pal voor de Enge wat heel lelijk zou zijn.

Dus we hebben hem juist naar rechts gezet en zo ver mogelijk naar die paardenbak, waardoor hij een beetje achter die bomen wegviel. Toen kwam uw participatie. Onze overbuurman die zei: “ja, maar daar wil ik hem niet hebben, want dan kan ik niet meer uitrijden. Kan hij niet vijf meter naar die kant?” Dus we hebben rekening gehouden met de plek waar die kon. We hebben rekening gehouden met de Enge. Toen hebben we rekening gehouden met zicht. Toen hebben we rekening gehouden met de overbuurman en toen hebben we deze plaats bepaald. En u vindt het geen geschikte plaats. Ik vind als je de Bergweg afloopt en je ziet eerst het bos waar die niet kan en daarna de Enge, vind ik dit een hele mooie plek. En wat betreft die … Ik namens het college. Wat betreft die 100 procent van de een en de 100 procent van de ander, daar wil de heer Cornelis nog iets over zeggen. Wethouder Cornelis: Ja, het is zo dat de aandelen van … De voorzitter: Misschien heeft u … Ik had u het woord nog niet gegeven. Ik heb hier een knop. Dus ik zou toch echt even willen vragen als u het woord krijgt dan kunt u het woord krijgen, maar dat wil ik wel als voorzitter eerst aan u geven. Mijn … Dan vraag ik nog een korte toelichting op de eigendomssituatie. Wethouder Cornelis: Ja, het is zo dat die aandelen gehouden worden door de centrale overheid en soms door de provincies.

Wij hebben daar als gemeente nul komma nul zeggenschap over. De overheid heeft bewust, in het geval van de kabelaars zelfs direct en in het geval van wat mevrouw Kennis net heeft uitgelegd indirect, willen voorkomen dat dit soort dingen gebeuren. Klachten daarover kunt u bij minister Jetten indienen. Maar wij kunnen er niks aan doen. Dus die aandelen, daar kunnen wij helemaal niks mee. Ze zullen het niet doen. De voorzitter: Ik zet mezelf uit. Zoals ik had aangegeven: we kregen nog een korte toelichting op de vraag. Daar zult u het mee moeten doen voor vandaag. 6 HAMERSTUKKEN De voorzitter: Dan gaan wij door naar de rest van de agenda. Dat zijn de hamerstukken. Die ga ik even voorlezen. Voordat ik ze voor ga lezen, zijn er nog op deze stukken stemverklaringen bij de hamerstukken? Kijk ik even rond. De heer Pel heeft een stemverklaring. De heer Pel: Mag ik die nu geven, voorzitter? Dat gaat over de legesverordening. Ik heb daarnaar gekeken, zoals u weet. De legesverordening past in de leges die wij in 24 gaan vaststellen voor het jaar 25. Dan willen

wij ook de inschatting maken of de hoogtes van de leges, ook voor deze leges, past in het geheel. Dat wilde ik nog even … De voorzitter: En u stemt daarmee wel vóór dit stuk. Dank u wel. Andere stemverklaringen bij de stukken, die zie ik niet. En dan ga ik de stukken even voorlezen. 5.

Aanpassing legesverordening 2024 De voorzitter: Dat zijn de aanpassing legesverordening 2024.

6.

Vaststellen lijst ingekomen en uitgaande stukken van januari 2024 De voorzitter: Het vaststellen van de lijst ingekomen en uitgaande stukken van januari 2024.

7.

Vaststellen besluitenlijst van de openbare raadsvergadering van 19 december 2023 De voorzitter: Het vaststellen van de besluitenlijst van de openbare raadsvergadering van 19 december 2023.

8.

Invoering omgevingswet; actualisatie projectbudgetten De voorzitter: Invoering van de Omgevingswet; actualisatie van de projectbudgetten.

9.

Actualisatie gedragscodes integriteit volksvertegenwoordigers en college van burgemeester en wethouders De voorzitter: De actualisatie van de gedragscodes integriteit volksvertegenwoordigers en college van burgemeester en wethouders.

10. Benoeming voorzitter Rekenkamer BEL De voorzitter: Benoeming van de voorzitter van de rekenkamer van de BEL. Zijn daar nog tegenstemmen bij? Die zie ik niet. Daarmee zijn deze stukken allemaal aangenomen. 11. Sluiting De voorzitter: Dan rest mij niets anders dan het laatste agendapunt en dat is de sluiting. Ik wens iedereen een zeer fijne avond en hopelijk tot volgende maand in ieder geval weer.