Transcript Gemeenteraad 09.07.2024

TRANSCRIPT VAN DE RAADSVERGADERING VAN GEMEENTE BLARICUM d.d. 9 juli 2024

1. Opening/ berichten van verhindering Voorzitter: Goedemiddag. Ik wilde bijna goedenavond zeggen, want dat is toch de gewoonte eigenlijk, maar in dit geval zitten we hier wat eerder dan gebruikelijk. We zitten hier om 16:00 uur vandaag op dinsdag 9 juli. En ik wilde graag de raadsvergadering openen. Ik heb geen berichten van verhindering ontvangen, wel het bericht dat mevrouw Brendel iets later aanschuift. En op het moment dat ze aan zal schuiven, zal ik ook daar even melding van maken dat ze toegevoegd is aan de vergadering. 2. Vaststellen van de agenda Voorzitter: Dan ga ik over naar punt 2: het vaststellen van de agenda. Misschien even goed om aan te geven. We gaan dus vandaag om 16:00 uur starten, vanwege de stukken die op de agenda staan. Als het niet lukt om voor 19:00 uur klaar te zijn, dan zullen we in ieder geval dan schorsen en dan hebben we een lichte maaltijd. En dan zullen we daarna, als we nog niet alles behandeld hebben, om 20:00 uur de vergadering weer heropenen. Dan kijk ik even rond over het vaststellen van de agenda. Zijn daar nog opmerkingen over? De heer Pel, Hart voor Blaricum. De heer Pel: Voorzitter, wij willen voorstellen om punt 8 eenmalig afwijken van de Financiële Verordening Blaricum 2020, als hamerstuk te nemen. Te meer omdat we daarover gesproken hebben ten aanzien van de Zomernota.

Maar dan gaat het om die we nu in het najaar in beperkte vorm gaan vaststellen. Dat was mijn voorstel. Voorzitter: Dank u wel. Ik kijk rond of daar opmerkingen over zijn. De heer Wiegel, VVD. De heer Wiegel: Niet zozeer over de heer Pel en zijn voorstel, om dat onderwerp als hamerstuk te brengen, alles behalve dat. Maar ik had iets anders aan de orde willen stellen met betrekking tot de agenda. Voorzitter: Zullen we eerst dan even kijken naar het voorstel van de heer Pel? Dan kijk ik eerst even rond. Is iedereen akkoord om punt 8 dat eenmalig afwijken in 2024 van de Financiële Verordening Blaricum 2020 om die naar de hamerstukken te verplaatsen? Ja, daar is men mee akkoord. Dan wordt punt 8 punt … Welk punt wordt dat dan? Dat wordt punt 11a, zo. Dan ga ik naar de heer Wiegel van de VVD. U had een ander punt. De heer Wiegel: Dank u wel voorzitter. Ik zou graag agendapunt 6, de Kadernota, die zou de VVD graag van de agenda willen halen. En als u me toestaat, wil ik ook de volgende motivering daarbij geven. We vinden dat de Kadernota achterhaald is, gezien de twee maal toe financiële stukken die we gekregen hebben die in schril contrast staat met datgene wat we nu gekregen hebben. Daarnaast denk ik ook, als ik kijk naar de, en dat begrijp ik, dat de Kadernota redelijk beleidsarm is. En dat kan ik begrijpen tegen de achtergrond van de gegevens die we destijds hadden.

Maar als ik kijk wat we nu toegezonden hebben gekregen, wat geen onderdeel uitmaakt van deze beraadslaging, dan denk ik dat het een beetje een schertsvertoning wordt om nu de Kadernota in deze zin te behandelen. Dus ons voorstel zou zijn om de Kadernota van de agenda te halen. Voorzitter: En dan de beschouwing bij de jaarrekening te doen dan even? Neem ik aan.

De heer Wiegel: Dat is een hele goede toevoeging van u, dank u wel. Dat is juist, want dan denk ik dat we alle stukken bij elkaar hebben. Dan kunnen we met elkaar nadenken over wat voor beleid we willen voeren, wat voor additionele ideeën we hebben. Dan geven we ook het college daarmee de tijd, tegen de achtergrond van de nieuwe financieel omstandigheden, om daarmee om te gaan. En dan denk ik dat je een veel betere inhoudelijke motivering en een veel beter inhoudelijke behandeling krijgt. Met betrekking tot de moties, voorzitter, ik wil het niet al te lang houden voor dit, zou ik me ook kunnen voorstellen, want er zitten een aantal moties bij die best interessant zijn. Nou, laat degene die de motie ondertekend heeft daar een vreemd aan de orde motie van maken, dan kan die keurig behandeld worden, maar dan gaan we niet met elkaar een soort schertsvertoning houden over de Kadernota die niet nodig is. Voorzitter: Dank u wel, voor uw voorstel. Ik kijk rond of men daarmee akkoord is. Ik kijk naar mevrouw Boersen van de Blaricumse Partij. Mevrouw Boersen: Voorzitter, de motivatie van de heer Wiegel overtuigt ons niet. Wij vinden dat de Kadernota wel degelijk kaders bevat en het zijn kaders waar het college de begroting mee gaat vullen. Dus wij willen heel graag de Kadernota wel bediscussiëren.

Wij vinden het ook veel zuiverder om conform de Kadernota, naar aanleiding van de Kadernota te discussiëren over de toekomst. Want dat hoort niet bij een jaarrekening, want dan kijk je alleen maar terug. Wij willen juist de kader stellen voor het nieuwe jaar. Dus wij pleiten ervoor de Kadernota gewoon te behandelen. Voorzitter: Dank u wel. Dan is uw voorstel, mijnheer Wiegel, afgewezen, aangezien daar niet een unaniem draagvlak voor is om dat op die manier te doen. Dus dan blijft deze staan. Zijn er ten aanzien van de agenda nog andere stukken die we als hamerstuk willen plaatsen? De heer Wiegel. De heer Wiegel: Dan heb ik er nog een, omdat ik vind dat we daar inhoudelijk al heel veel keren over gesproken hebben, vroegen wij ons gewoon in al eerlijkheid af of dat wij voor de herinrichting van de Bergweg en Meentzoom, waarvoor zouden wij die nu met elkaar willen behandelen? Terwijl ik er eerlijk gezegd van overtuigd ben dat het doorgaat. En twee, als ik kijk naar de Raad, als je kijkt naar de commissiebehandeling is dat inhoudelijk genoeg geweest. Dus we gaan niet zetten weer overdoen. Dus ons voorstel als VVD zou zijn om die ook van de agenda te halen. Voorzitter: Dan kijk ik rond. Mevrouw Boersen. Mevrouw Boersen: Voorzitter, ook hier zijn wij het niet mee eens. Voorzitter: Alleen een ja of nee is voldoende. Mevrouw Boersen: Wij willen het toch graag bespreken.

Voorzitter: Prima, dan blijft deze ook op de agenda. Nog andere voorstellen ten aanzien van de agenda? Die zijn er niet. Dan is de agenda zo vastgesteld zoals we die nu hebben met punt 8 wat dan punt 11a wordt. 3. Mededelingen Voorzitter: Dan ga ik naar de mededelingen. Zijn er mededelingen vanuit de Raad? Die zie ik niet. Dan kijk ik naar het college. Ik zie mevrouw Kennis, heeft een mededeling. Ga uw gang.

Wethouder: Dank u wel, voorzitter. Bij de hamerstukken onder agendapunt 15 staat krediet duurzaam onderhoud gymzaal Bijvanck. In dit voorstel staat dat wij subsidie hebben aangevraagd, maar nog geen antwoord hebben gekregen of dat wordt toegekend ja of nee. Inmiddels hebben wij dat antwoord wel gekregen en wij hebben de subsidie van 156.000 euro voor de verduurzaming van de provincie ontvangen. Dus het voorstel kan uitgevoerd worden, zonder dat het financiële consequenties heeft voor de gemeente. Voorzitter: Dank u wel. Dat is goed nieuws. Dan kijk ik verder nog rond naar mededelingen. Die zijn er niet. 4. Rondvraag Voorzitter: Dan staat de rondvraag op de agenda. Dat zijn vragen met een actueel en politiek karakter. Ik heb geen verzoeken voor onderwerpen voor de rondvraag gehad. 5. Jaarstukken 2023 gemeente Blaricum Voorzitter: Dan gaan we over naar de bespreekpunten. En dat is als eerste de jaarstukken 2023 van de gemeente Blaricum. Is dat nog wenselijk als het college daar nog even een paar zinnen aan toevoegt van de laatste stand van zaken, omdat er nog wel iets gewijzigd is ook vandaag? En u nog aantal zaken heeft ontvangen, is het misschien toch goed om nog even het college daar de laatste stand van zaken over te laten geven. Ik zie nog een vraag van orde. De heer Oyens, VVD.

De heer Oyens: Er staat, sorry voor mijn stem, maar die is niet je dat, dat het nu definitief is wat wij hier nu vanavond bespreken, maar ik kreeg de indruk dat die nog niet definitief is. Dat dat pas volgende week is. Voorzitter: Dat kan de portefeuillehouder met de inleiding meegeven. Misschien wil de portefeuillehouder even een korte inleiding geven over deze stukken die voorliggen. Wethouder: Dat wil ik wel even doen, voorzitter. We hebben natuurlijk … Laat ik beginnen met te zeggen dat het heel erg vervelend is zoals dit traject is gelopen. Ik denk dat we dat allemaal vinden. Ook binnen dit huis betreuren wij hoe dit gegaan is en ik ben heel blij met het geduld wat u als Raad tot nu toe heeft opgebracht, om steeds weer te moeten wachten en vervolgens weer nieuwe stukken te krijgen. Onze excuses daarvoor. Het is helaas, de accountant heeft u ook toegelicht in de commissievergadering. Het is even niet anders. We zijn in ieder geval wel blij dat we uiteindelijk nu de jaarrekening afhebben, mijnheer Oyens. Dat het stuk wat voorligt, dat is het stuk waar alle aanpassingen op gedaan zijn die nog gedaan moesten worden door de accountant. Vervolgens is er nog een klein erratum nagekomen van nog wat stukjes die weer daarna aan de orde waren. Die heeft u als het goed is gisteren volgens mij van ons ontvangen. Daar stond niet zo heel veel in.

Dus dat was niet zo heel erg uitgebreid om te lezen. Dus wat u vanavond gaat vaststellen, is wel het stuk waar ook de accountantsverklaring inmiddels voor is afgegeven. Die als u vanmiddag het akkoord geeft, vervolgens getekend gaat worden en daarmee is dan de jaarrekening 2023 klaar om naar de provincie gestuurd te worden. Ik weet niet of er vragen zijn specifiek over het erratum of het nieuwe stuk, maar dat hoor ik dan zo wel van u in de bespreking, neem ik aan. Dus het is wel het stuk wat u vanavond vaststelt of vanmiddag, wat naar de provincie gaat. Voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik rond voor de behandeling voor de eerste termijn van de Raad voor dit stuk. Ik zie de heer Kemperman van de Blaricumse Partij.

De heer Kemperman: Dank u wel, voorzitter. Ik ga niet een heel lang verhaal houden. Ik heb eigenlijk nog één vraag, die opkwam toen ik de laatste aanvulling van de stukken las. Met name de verklaring van de accountant. U heeft daarin een heleboel adviezen gekregen om dingen aan te pakken, heb ik gezien. Mijn vraag aan u is nu, hoe gaat u daarmee om? Hoe gaat u dat aanvliegen en op welke termijn denkt u dat aan te vliegen? Voorzitter: Ik kijk nog even verder rond eerst naar of er nog andere zijn vanuit de Raad. De heer Pel, Hart voor Blaricum. De heer Pel: Dank u wel, voorzitter. Het wordt een beetje een afgezaagd verhaal wat ik vertel over de jaarrekening. Want wij hebben zolang ik in de Raad zit, dit is mijn tweede termijn, hebben we jaar op jaar een heel mooi resultaat weten te halen. En ook dit jaar is geen uitzondering daarop. Je zou zeggen: waar heb je het dan nog over? Is dat zo bijzonder? Ja, dat is heel bijzonder, omdat wij een gemeente zijn die graag zelfstandig wil blijven. En een van de voorwaarden die daarvoor nodig is, is dat je je zaken, vooral je financiële zaken op orde hebt. Wij doen dat niet alleen, wij doen het samen met twee andere gemeenten. En hopelijk boeken die ook goede resultaten. Goed genoeg om onze zelfstandigheid intact te houden. Zoals we dat wensen. Niet dat het een doel op zich is, maar het is wel heel fijn dat dat zo werkt.

Overall is er een goed resultaat neergelegd. Als je de eerste blik daarop werpt dan denk je dat het gigantische resultaten zijn die over de 5 miljoen gaan. Dat zijn ze ook, maar daar moet direct bij gezegd worden dat er nogal wat ruimte zit die de Rijksoverheid ons gegeven voor de opvang van de Oekraïners bijvoorbeeld. Waar wij natuurlijk netjes weer geld voor opzijleggen, om dat ook in de komende jaren weer nuttig te kunnen besteden. Maar als je dan goed kijkt en dat afpelt en dat zit een beetje in mijn naam besloten, dan zie je dus dat wij ongeveer een structureel resultaat hebben. En structureel betekent dat er jaarlijkse uitgaven en jaarlijkse inkomsten zijn. Dat is heel belangrijk, want sommige dingen die gebeuren incidenteel, maar dat structurele resultaat ligt zo tegen de 1 miljoen aan en dat is heel mooi. Daar zitten wel een paar dingen bij waarvan je je soms kan afvragen, ik ben geen accountant, maar ik lees de jaarrekening ook weleens vanuit het verleden, vanuit een andere discipline. Waarvan je je afvraagt: is dat dan wel zo bestendig? En ik noem er een paar. Wij boeken dankzij een enorm mooi eigen vermogen een ruim miljoen rente. Dat is voor het eerst nu de rente zo gestegen dat we dat hebben en dat is mooi. Maar goed, je kan er niet altijd van op aan dat dat zo blijft.

En je zou bijna denken dat je gedwongen bent om dat eigen vermogen, wat 60 miljoen ongeveer betreft, om dat ook in stand te houden, omdat met vreemd vermogen je ook weer geld gaat genereren. Maar dat is niet de taak van de gemeente om dat zo te doen. We moeten daar rekening mee houden dat in de toekomst dat geldt ook anderszins benut wordt. Ik zie daar wel een paar dingen bijstaan waarvan je je zou af kunnen vragen of dat wel zo structureel is en die niet als incidenteel gezien worden. Ik heb het over de VPB. Dus de belasting, die teruggave. Dat is toch een bedrag van bijna twee ton. En de vrijval van bijna drie ton uit de Blaricummermeent. En dat zijn kosten die minder zijn geweest dan die we maken, maar wij doen dat vanuit een projectsituatie en dat is wel discutabel of je dat wel als structureel kan benoemen, maar goed dat even terzijde. Wij zien dat de inkomsten van Blaricum ook dankzij het gemeentefonds en dan moet ik even toch die correctie die gemaakt moet worden voor de bekostiging van Oekraïners daarvan afhalen, zien we ongeveer wel met 1 miljoen stijgen op jaarbasis. Dat klopt wel. Het is eigenlijk veel meer, maar als je dat gaat normaliseren dan kom je daar ongeveer op. En tegelijkertijd zien we ook dat we aan de andere kant bij de uitgaven, dat we ongeveer 1 miljoen meer uitgeven. Dat is als je ook bij de normalisering zit, klopt dat wel. Je zou zeggen: ga zo door.

Als dat ieder jaar zo gebeurt, dan is dat zo. We zien dat straks in de Kadernota wel even terugkomen, dat het heel ongewis is hoe de Rijksoverheid de financiering van alle gemeenten in Nederland ter hand gaat nemen de komende tijd. Er wordt vaak gesproken over een Ravijnjaar. Wij hopen daar niet in te kukelen met zijn allen, maar dan is het wel fijn dat we iets achter de hand hebben en het eigen vermogen noemde ik al eventjes. Dus dat is wat ons

opvalt. We zien ook dat er een aantal posten zijn die wel stijgen door het jaar heen. En dat is ook onze deelname aan Gemeenschappelijke Regelingen. Dat zijn regelingen die wij met andere gemeenten samen hebben. Denk even aan het ophalen van afval en dergelijke, maar ook veiligheid en dergelijke, die wij met zijn allen bekostigen. Ieder naar rato die zien we wel stijgen in een jaar. En die stijging, je zou kunnen zeggen: die is wel marktconform, als je het ziet naar loonkostenontwikkeling en dergelijke. Dat wel, maar bij elkaar zien we ten opzichte van het voorgaande jaar 2022, we kijken nu naar 2023, dat daar maar liefst 12 procent stijging is in de Gemeenschappelijke Regelingen overall. Het meeste zit trouwens wel bij de BEL Combinatie, maar dat is onze eigen organisatie en daar hebben we, zoals u wellicht weet of niet weet, nogal wat in geïnvesteerd het afgelopen jaar om daar een goed geoliede organisatie van te maken. Wij pleiten, dat heb ik op de commissievergadering ook gezegd, om toch als kleinere gemeenten die Gemeenschappelijke Regelingen wat beter in het oog te houden dan wij tot nu doen. Maar we zien wel dat die stijgingen optreden en we hebben niet altijd goed voor ogen waar die stijgingen dan vandaan komen. Zoals ik net noemde, zo’n loonkostenontwikkeling, het is voor de hand liggend en die krijg je een meest van tijd gecompenseerd van het Rijk.

Maar er zitten ook wel dingen bij waarvan je denkt: hoe kan het nou in godsnaam gebeuren dat weer de systematiek van de Gemeenschappelijke Regeling veranderd is of wat dan ook. Dus ik pleit ervoor om bijvoorbeeld bij de commissievergaderingen een vast onderwerp in te lassen. En dat hoeven we niet iedere keer te behandelen, maar dat als er iets gebeurt of staat te gebeuren met Gemeenschappelijke Regelingen, dat we dat daar agenderen. Dat is iets wat we misschien ook nog op de agendacommissie kunnen zetten. Goed, dat structurele evenwicht is er nu. Het is een mooi resultaat. We hebben dat ook nodig als Blaricum en we hopen dat weer de komende jaren vol te houden. Dat is het even voor mijn eerste termijn. Dank u wel. Voorzitter: Dank voor uw mooie beschouwing. Ik kijk verder. De heer Oyens van de VVD. De heer Oyens: Dank u wel, voorzitter. Nou, het is voor een groot deel hier tegenover mij al uitgesproken. Ik moet ook de accountant nageven dat hij zich uiterst geduldig heeft opgesteld. Want die werd toch ook om de haverklap maar weer geconfronteerd met nieuwe informatie. En daar zijn in feite toch wel een paar opvallende dingen. Mijnheer Pel heeft het al gememoreerd. Dat zijn de Gemeenschappelijke Regelingen die eigenlijk veel meer kosten dan wij eigenlijk in gedachten hadden. Dat baart mij zorgen, want het is in feite iets waar je slecht de hand op kan houden.

Het mooie is dat de accountant daar ook een opmerking over gemaakt heeft. Ik zou er dan ook eigenlijk voor willen pleiten dat de managementletter die ik heb, niet helemaal, want zo'n grote managementletter ben ik niet gewend, om dat toch eens door te fietsen en te kijken van wat is er nou precies door die accountant over de feitelijke gang van zaken gezegd? En die heeft ook op een heel aantal punten de spijker op de kop geslagen. Voorzitter: Excuus als ik even het betoog onderbreek. Ik meld even dat mevrouw Brendel van Hart voor Blaricum de vergadering nu bijwoont. Gaat u verder, mijnheer Oyens. De heer Oyens: Die is inderdaad ook bezorgd over die regelingen die maar ongebreideld stijgen bijna en zegt ook: daar moet de organisatie nog veel meer bovenop zitten. De inkoopregeling, de contractregelingen die er zijn, dat moet veel beter bijgehouden worden. Want we hebben inderdaad contracten, maar worden die contracten wel tegen de nieuwe ontwikkelingen aangehouden of dat klopt? Dat soort zaken vind ik toch wel iets. En dat is iets wat overigens al jaren erop staat. Dat heeft hij zelf nog gezegd ook in het petit comité met ons, dat er toch wel een hoop punten staan in de managementletter waarvan we zeggen: dat is zo inderdaad. Daar moeten we wat aan doen. En vervolgens staat het er het jaar daarop weer op. Dus we moeten daar toch eens goed over nadenken.

Ik heb begrepen dat de bezetting van de afdeling financiën nou niet al te best is op het moment, maar ik denk dat het wel heel gezond is en heel goed is, zeker in de komende tijd, waarbij de

nieuwe minister al heeft uitgesproken dat hij niet zoveel meer gaat uitgeven als zijn voorgangers. Dan willen wij niet, aan de bedelstaf zou ik bijna willen zeggen, maar niet in de problemen komen, want we hebben wel een positief resultaat, maar dat is toch geflatteerd op het moment. Zeker door alle incidentele baten die er zijn. Moeten we toch goed nadenken over hoe we er verder mee om zullen gaan. En ik denk dat de Kadernota, niet deze, want die is nog helemaal een openeindregeling, maar misschien in het najaar daar nog eens een keer goed met elkaar over moeten gaan nadenken: wat kan er nou eigenlijk nog wel en wat kan er eigenlijk niet meer? Dus dat vind ik wel een belangrijk punt om met elkaar daar eens een keer over na te gaan denken. Verder op dit moment geen probleem, maar ik sluit problemen in de toekomst niet uit. En dan spreek ik mij netjes uit. Voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik verder. Mevrouw Claushuis van het CDA. Mevrouw Claushuis: Dank u, wel voorzitter. Even voor de luisteraars. We hebben het voor degenen die niet de jaarstukken hebben gelezen, het gaat over een 41,4 miljoen opbrengsten en we hebben 36 miljoen uitgegeven in het jaar 2023. Daarvan zijn de ontvangsten van het rijk 67 procent. Nog even terugkomend op het Ravijnjaar. Er gaat 2,3 miljard bezuinigd worden in 2026.

En als je dat deelt door 342 gemeenten dan is het gemiddeld een bedrag en dat is gemiddeld, dus het zal voor de een veel hoger zijn dan voor de ander, dat je ruim 670.000 euro minder krijgt vanuit de grote pot. Dus de waarschuwingen zijn hier al over tafel gevlogen. Niettegenstaande dat we een heel goed resultaat hebben, dat we ook veel gerealiseerd hebben in het afgelopen jaar. De start van de Bijvanck-renovatie. We hebben nu, daar rijd ik dagelijks overheen, de nieuwe verbinding met HOV. Dat ziet er goed uit. De Gordiaanse knoop is verdwenen. Dus dat is ook mooi. En er zijn nog een aantal projecten die … Nu ben ik zelf even kwijt waar ik het heb neergeschreven, maar daar kunnen we ook trots op zijn. Maar het blijft zo dat je natuurlijk als kleine gemeente inderdaad met een Gemeenschappelijke Regeling, met wat je als grote taken van de overheid krijgt, die we als kleine gemeente allemaal moeten oplossen, dat dat heel moeilijk is. En dat we als raadsleden eigenlijk steeds een klein beetje minder speelruimte hebben om daar het verschil in te maken. Dus daar zal straks in de Kadernota, dat is natuurlijk wat meer op microniveau, kunnen we daar nog weer kijken wat daar wel mogelijk is, maar goed. Voorzitter: Ik zie een interruptie. De heer Pel. De heer Pel: Dank u wel.

Voorzitter, ik was even benieuwd, want mevrouw Claushuis geeft aan dat er een flinke bezuiniging op ons afkomt van vele miljarden en heeft dat v oor het gemak even gedeeld door het aantal gemeenten. Maar ik neem aan dat ze wel denk ik in die deling opneemt dat het feit dat bijvoorbeeld een gemeente als Amsterdam en Rotterdam groter is dan Blaricum. En dat die zes ton die nu gemiddeld is, dan toch anders uit komt te vallen. Daarnaast wil ik nog een opmerking maken over het feit en ik hoor dat ook zeggen bij de heer Oyens, dat wij die Gemeenschappelijke Regelingen beter in de gaten moeten houden. Dat wordt een beetje verwezen naar de organisatie, bijvoorbeeld naar de BEL Organisatie om dat maar voor ons te doen, bijvoorbeeld op het gebied van contractmanagement. Nu zeg ik niet dat het uitgesloten moet worden, maar mijn oproep was er een juist om zelf als Raad eens wat beter te gaan opletten over datgene wat voorgesteld wordt in al die Gemeenschappelijke Regelingen, om andere systematiek, andere toerekeningmethodes voor te schrijven, waardoor we ook onze collegeleden wat beter op pad kunnen sturen om te zeggen: let hier op. Dus we kunnen het niet allemaal uitbesteden. Voorzitter: Dank u wel. Ik ga verder naar mevrouw Claushuis van het CDA. Mevrouw Claushuis: Dank u wel. Mijnheer Pel, ik ben het helemaal met u eens. Dat is ook onze taak als gemeenteraadsleden.

En ik heb het even over natuurlijk zoveel mogelijk op onze eigen, tussen

aanhalingstekens, schatkist te gaan zitten en daar prudent mee om te gaan. Dat is onze taak, dus dat is zeker geen oproep aan om dat maar bij een ander over de schutting te gooien. Dat gaat onszelf aan. Het is ook een oproep aan onszelf. En ik heb even de relativiteit willen schetsen, dat je over hele grote bedragen, 2,3 miljard en dat is voor 342 gemeentes verdeeld. Natuurlijk is Amsterdam 20 keer groter, dus in die verhouding moet je het wel zien. Dus ik snap ook, maar dat is even voor ons eigen realisatie. En ik ben het helemaal met u eens dat we een grote verantwoordelijkheid hebben daarin. Voorzitter: Gaat u verder met uw betoog. Mevrouw Claushuis: Ja. Dat we een aantal mooie projecten gerealiseerd hebben en dat is ook dankzij de inzet van het college. Die hebben daar heel hard aan gewerkt. En ik denk ook dat we een heel capabel college hebben, ook gezien de taken die heel zwaar wegen in het sociaal domein. Dat is ook zoiets waar je graag aan zou willen sturen en waar we ook wel een aantal kaders van aangegeven hebben. Maar wat toch heel lastig blijkt, omdat je over … De uitvoering is gedelegeerd aan Huizen. Maar ik denk dat we aan mevrouw Lanphen daar een goede woordvoerder in hebben om daar ons ook steeds op te wijzen en te realiseren wat daar allemaal in omgaat. Dat was het even voor de eerste instantie. Voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Uitendaal van D66.

De heer Uitendaal: Dank u, voorzitter. D66 wil hier graag heel kort over zijn. Het was erg veel leeswerk. Tot en met vandaag bleef het door druppelen. Dat klopt, maar aan de andere kant moeten we ook realiseren dat de BEL-afdeling Finance en Control onder hoge druk heeft moeten presteren. We hopen dat dit volgende jaren een stuk minder zal zijn en ik verwacht dat de signalen wat dat betreft goed zijn. We hebben een goed en robuust resultaat, mogen we wel zeggen. Mede dankzij de Rijksbijdrage van energietoeslag, hebben wij dat resultaat gehaald. Bovendien zal er de komende jaren extra aandacht geschonken moeten gaan worden aan de rechtmatigheid, maar ik neem aan dat het signaal inmiddels wel overgekomen is van de accountant. Dan wou ik het hierbij laten. Dank u wel. Voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Kukupessy van PvdA/ GroenLinks. Mevrouw Kukupessy: Dank u wel. Ik houd het ook heel kort, want er is al heel veel gezegd. In de Commissie heb ik het ook al gezegd, maar ik wil echt mijn complimenten uitbrengen aan de ambtenaren en het college. Mooi positief resultaat. We hebben allemaal wel onze zorgen over personeel en financiën, maar dit jaar komen we er heel goed vanaf. Dank u wel. Voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de eerste termijn van het college. Mevrouw Kennis. Wethouder: Dank u wel , voorzitter.

Misschien is het goed om nog even … Ik heb net in mijn inleiding eigenlijk niet iets gezegd waarvan ik wel me had voorgenomen om het te zeggen. Dus dat wou ik toch nog heel even aangeven. Wij hebben in het verleden, volgens mij is al dat nog geen twee jaar geleden, hadden wij een Commissie waarin wij met financieel specialisten van de fracties altijd een vooroverleg hadden met de ambtenaren, om daar allerlei technische vragen enzovoort te bespreken. Ik heb geen idee waar die Commissie gebleven is. Die was ineens weg en is niet meer teruggekomen. In Laren en Eemnes hebben ze die Commissies wel. Daar hebben ze twee keer per jaar gewoon op de agenda staan Auditcommissie en die is gewoon zo twee weken voor de raadsbehandeling van de jaarrekening en twee weken voor de raads- behandeling van de begroting. Waarin je dan met elkaar dingen kunt bespreken en op dat moment als dat aan de orde is, kun je ook makkelijker toelichten. Al die stukken die ik u nu, dat gaat dan over de Kadernota met name, vervolgens

allemaal steeds over de schutting heb moeten gooien, is omdat ik informatie heb of wij informatie hebben die wij verplicht zijn aan u mede te delen, omdat we die informatie hebben. Maar ik weet niet hoe ik het doen moet. Dus u krijgt maar steeds weer een memo of een aanvullend berichtje. Terwijl als je zo'n Commissie hebt, je daarin in die Commissie dat met elkaar kunt bespreken. Dus ik heb aan de griffie gevraagd of zij de Agendacommissie wil vragen om daar twee vaste avonden gewoon voor in te gaan plannen. Zodat wij dit wat we dit jaar gehad hebben, ik hoop dat het ooit zover komt dat we alles in één keer goed hebben, maar zolang dat niet het geval is, dat we de gelegenheid hebben om maar met elkaar over te praten. Zonder dat u het steeds per e-mail krijgt. Dus dat wou toch nu, als het mocht voorzitter, nog even. Ik heb het al gedaan. Voorzitter: Dat is wel redelijk technisch. U heeft het in ieder geval meegegeven als overwegingen voor volgend jaar en voor bij de behandeling van de begroting. Het zal in de Agendacommissie in ieder geval besproken worden. Wethouder: Dank u wel. Dan reagerend op de reacties. Te beginnen bij de heer Kemperman. Ja, uiteraard mijngeer Kemperman zal de accountantsbrief heel goed worden gelezen en zal er uitgebreid over gesproken worden met onze ambtelijke financiële vertegenwoordigers in de BEL-combinatie, met onze adviseur.

Met eenieder die daarover gaat, om te kijken wat wij op zo kort mogelijk termijn daarin kunnen uitvoeren van de dingen die daarin staan en op langere termijn. Maar natuurlijk is dat iets waar binnen de BEL aandacht voor zal zijn en ook binnen het college zullen wij leren van dat wat ons nu wordt meegegeven. En ik heb al een aantal mensen horen zeggen: er zijn een aantal keren dezelfde aandachtspunten al in de voorgaande jaren genoemd. Dat klopt. Daar wordt ook nog steeds aan gewerkt. We zijn ons ervan bewust, maar zoals u bekend, is het op dit moment onder hoge werkdruk presteren op de afdeling. En het klaarmaken van de echt noodzakelijke stukken kost al zo vreselijk veel energie en tijd, dat er weinig ruimte over is om heel erg snel ook nog allerlei andere dingen ertussen door te doen, maar het heeft onze volle aandacht. Dan de heer Pel. Hart voor Blaricum. De Gemeenschappelijke Regelingen, mijnheer Pel, daar hebben we het ook over gehad in de Commissievergadering. Veel betreft natuurlijk loonkosten en de indexatie en dergelijke. Voor een aantal is dat ook echt alles wat ze aan verhoging gevraagd hebben. Anderen daar zijn extra dingen die ze voor de gemeente gaan doen en dat kost geld. Ik ben het met u eens dat daar heel goed op gelet moet worden.

En ik vind het idee wat u heeft om daar apart een agendapunt van te maken om daar met elkaar steeds heel alert in te blijven, denk ik dat een hele goede suggestie is. Maar dat is natuurlijk aan de Raad om daar iets van te vinden. Want we hebben wel de neiging, omdat we natuurlijk een van de vijf gemeenten zijn in de regio's of soms zelfs meer. Dat je met elkaar het hebt en dat het al bijna beslist is voordat het überhaupt bij de Raad komt. Dus dat is denk ik heel goed. Even kijken. Dan heeft u verder eigenlijk niet echt vragen gesteld, naar mijn idee. We hebben in elke jaarrekening veel geld over. Dat klopt ook en dat is heel fijn. Maar zoals straks uitgebreid aangegeven zal worden bij de Kadernota, wat ik ook al in papier aan u heb gegeven, is dat wat ook door een aantal van u wordt aangegeven. Er is niets zo grillig als de circulaires die wij ontvangen vanuit Den Haag. En dat we in staat zijn om een Kadernota in tijdsbestek van pakweg drie weken met 1 miljoen naar beneden en 1 miljoen naar boven te krijgen, dat geeft wel aan dat daar toch wel heel wat gebeurt in Den Haag. En met het huidige nieuwe kabinet die heel veel geld tekort komen, kunnen we zomaar in september of december een Nota krijgen waar we weer heel erg moeten schrikken. Dus laten we dat blijven onthouden.

Heeft meer met de Kadernota te maken dan met de jaarrekening, maar omdat u het allemaal bij de jaarrekening noemt, noem ik het ook maar even. En ik denk dat ik dan ook meteen antwoord heb gegeven aan de VVD. En mijnheer Oyens, voor de begroting die Commissie hebben, zou dus heel goed kunnen helpen om met elkaar te kijken van hoe gaan we de begroting in? En dat dan niet gewoon alvast in die Auditcommissie met elkaar te bespreken. Dan heb ik het CDA, prudent met de uitgaven. Ja, klopt, mevrouw Claushuis. Ik heb het eigenlijk net al gezegd wat u zegt. U heeft gelijk. We moeten het in de gaten blijven houden. Het kan zomaar ineens de

andere kant opslaan. En we moeten als zelfstandige gemeente toch zorgen dat we met elkaar in de gaten houden wat erin komt en wat eruit gaat. Dus eens. Mevrouw Kukupessy, PvdA/ GroenLinks. Ik dank u wel voor het compliment. Ik zal dat zeker doorgeven aan de ambtelijke organisatie. Er zijn er hier gelukkig ook een aantal aanwezig die het zelf hebben kunnen horen. Ik kan u verzekeren dat er zeer hard aan getrokken is en heel erg veel werk verricht is door iedereen op de afdeling, om ervoor te zorgen dat we toch nu een helemaal kant-en-klare, inclusief erratum stuk voor u hebben liggen. Dat voor 15 juli bij de provincie zal zijn, zodat we ons weer keurig hebben gehouden aan de termijnen. Dat heeft veel energie gekost. Dus dank u wel voor de complimenten. Dan hebben we D66. U zegt eigenlijk alleen van nou, we hopen dat het vanaf volgend jaar beter zal gaan. Ik denk dat u ook al een beetje gehoord heeft van de accountant en ook van mijzelf in de Commissievergadering, dat wij voor de jaarrekening 2024 nog on hart vasthouden, maar er wel met zijn allen heel hard aan werken om te proberen het in ieder geval iets beter te gaan doen dan dit jaar. Maar ik garandeer u niet dat 2024 niet ook nog weer een heel lastig jaar gaat worden, de jaarrekening 2024. Dus begin 2025. En voor de rest heb ik van u ook geen directe vragen gehoord. Naar mijn idee heb ik nu iedereen beantwoord.

Dank u wel, voorzitter. Voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik verder naar de Raad voor de tweede termijn of daar nog in tweede termijn iemand het woord wenst te voeren. De heer Oyens van de VVD. De heer Oyens: De heer Pel zei, althans die suggereerde dat ik met name mij richt op de BEL-organisatie als zou die niet goed presteren. Ik heb een drietal punten uit een lange waslijst, hoor van de accountant, die toch duidelijk aangeven waar de rollen van de Raad liggen. En natuurlijk zijn wij in principe indirect toezichthouder op de BEL-organisatie. En er stonden toch drie punten in waarvan ik dacht: daar moeten wij toch beter over nadenken. Ik zal ze even opnoemen. We hoeven er verder nu niets mee te doen, vind ik nu op dit moment. Het is een beetje prematuur, maar het zijn toch dingen die wel belangrijk zijn. Dat is het sociaal domein. Er moeten duidelijke afspraken gemaakt worden over te leveren prestaties. Blijkbaar mist de accountant deze. De BEL en de gemeenten hebben geen frauderisicoanalyse. Daar schrok ik een beetje van. En de derde die ik hier wil noemen, proces rechtmatigheidsverantwoording, intern controleplan is niet door de raden goedgekeurd. Dus dat betekent dat in rol van raden richting de BEL-organisatie toch ook wat duidelijker gepositioneerd moet worden.

Dat wil ik maar even nog erbij zeggen, om daarmee aan te geven: die raden moeten wat meer zich bezighouden met het hele proces daarachter. Voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik verder naar de Raad of er nog iemand in tweede termijn het woord wenst te hebben. Dat zie ik niet. Kunnen we dan dit stuk in stemming gaan brengen? Ik kijk rond. Ja. Zijn er nog stemverklaringen over dit stuk? Die zijn er niet. Dan gaan we de jaarstukken 2023 van de gemeente Blaricum. Wie van uw Raad is daarvoor? En daar zie ik de gehele Raad. Daarmee is het stuk unaniem vastgesteld, gefeliciteerd. 6. Kadernota 2025 gemeente Blaricum Voorzitter: Dan gaan we naar de Kadernota 2025 van de gemeente Blaricum. Nu hebben we afgesproken dat we daar eerst een beschouwing over zouden geven. Dus dat betekent dat we eerst aan de Raad de mogelijkheid geven voor een beschouwing. Daarna is er nog een mogelijkheid voor een eerste termijn, waarin u vragen kunt stellen en ook eventueel moties kunt indienen of toelichten. En daarna is de eerste termijn voor het college. Even voor de procedure, zoals we die vandaag hadden afgesproken. Dan ga ik ook naar Hart voor Blaricum voor de beschouwing. De heer Pel.

De heer Pel: Dank u wel, voorzitter. Ik begin maar meteen met het amendement dat wij samen met D66 indienen. En het gaat over een eenvoudig amendement, namelijk dat wij het voorgenomen besluit en dat besluit luidt: de Kadernota 2025 van de gemeente Blaricum vast te stellen, willen wijzigen in een ander besluit. En dat besluit luidt dan: kennis te nemen van de Kadernota 2025 gemeente Blaricum. De reden, dat is al een paar keer aan de orde gekomen, dat kwam eigenlijk bij de agendavaststelling ook aan de orde, is dat de financiële informatie die zo grillig is in de afgelopen tijd in hoogte en zowel aan de kosten- als de opbrengstenkant, die maken het voor de Raad erg lastig om aan de doelstelling die een Kadernota heeft om daar aan tegemoet te komen. En die doelstelling is namelijk en dat staat ook in de stukken vermeld. Het doel van de Kadernota is om op voorhand inzicht te geven in de financiële mogelijkheden voor de begroting 2025 en keuzes te kunnen maken in de besteding van de beschikbare middelen. Nou, die keuzes zijn voor ons verdraaid lastig om te maken, als je niet weet wat je in je portemonnee hebt. En dat komt namelijk door het feit, omdat de oorspronkelijke Kadernota daaroverheen zijn nog een paar stukken gekomen die het beeld weer wijzigen. Soms ten gunste, soms ten ongunste. En dat is de reden waarom wij dat zo indienen. Dat even voor wat betreft het amendement.

Overigens is het zo dat we zien dat dus de kaders die genoemd worden ook in het stuk, vooral autonome ontwikkelingen zijn. Daar wordt mee bedoeld dat het ontwikkelingen zijn die door bijvoorbeeld de BEL-organisatie, maar daar zit het merendeel van onze medewerkers, dat ze door nieuwe cao-afspraken, dus ander loon ontvangen. Nou, dat zit dan netjes in de Kadernota opgenomen en er wordt dan ook nog eens een keer een soort prognose gemaakt voor het jaar daarop volgend, wat het mogelijk zou kunnen worden. In zijn algemeenheid zou ik willen zeggen dat, want er worden ook weleens dingen neergezet en ook gematerialiseerd, oftewel er worden bedragen aangeplakt van zaken die nog niet besloten zijn, is de indruk. En waarvan het nog hangend is of daar met de partijen, dat kunnen Gemeenschappelijke Regelingen zijn of andere, dat daar nog een besluit genomen moet worden. Je bent aan het onderhandelen over iets en tegelijkertijd neem je het geldbedrag alvast in je Kadernota mee. Dat is, ik heb daar vorige keer in de Commissie ook iets over gezegd. Dat is erg onhandig in onderhandelingen, omdat je daarmee ook als het ware de indruk al neerlegt dat je dat ingeboekt hebt. Dus dat zou ik sowieso in Kadernota's niet materialiseren. Maar je kan het wel benoemen, dat het risico er is of dat dat nog onderhandeld wordt. Maar ik zou het op die manier niet doen. Dat is mijn advies daarin.

Dan iets over het beleid, want ik wil daar toch iets over zeggen. Sociaal domein is al even genoemd. Ik zal er niet veel over zeggen, maar voor de aankomende begroting is het zo dat we daar wel het missen. Wij zijn er wel van overtuigd dat we aan detail een soort voor begroting moeten hebben over het sociaal domein. Omdat we in het verleden bij begrotingen gezien hebben dat die in eerste instantie heel voorzichtig ingeschat werden, omdat nog niet alles bekend was. En nadien we allerlei begrotingswijzigingen kregen van nagekomen rekeningen. Daar kan de wethouder niets aan doen dat het gebeurt, maar het maakt wel dat we dan ineens met een ander soort werkelijkheid te maken hebben. Dus dat moeten we vooraf goed bekeken hebben. Dat is de situatie daarin. Dan over het beleid 2025. Want daar gaat de Kadernota over. Zien wij als Hart voor Blaricum een aantal zaken toch wel daarin gerealiseerd waar we rekening mee moeten houden. Dingen die al lopen, bijvoorbeeld autoluw centrum. Daar zijn de plannen en er is laatst een enquête geweest over hoe dat zo kunnen uitpakken, maar daar zullen de plannen dan ook daadwerkelijk gemaakt moeten worden voor dat jaar en ook becijferd moeten worden wat we daar aan wensen te besteden. Ik ga niet verder op alle opties die daar de revue passeren in.

Wij zien ook een wens die ook in ons Coalitieakkoord staat, maar die we toch al nu iets vaster willen hebben. Dat cameratoezicht, zowel vast als mobiel, dat we daar echt iets mee moeten gaan doen. We zien ook andere gemeentes die dat naar zich toetrekken en die daar ook daadwerkelijk, want het is altijd een beetje een rolverdeling tussen overheid, politie en dergelijke en gemeentes. Maar ik denk dat we daar toch een doorbraak moeten forceren. Om veel zaken die met vandalisme en overtredingen te maken hebben, veiliger te maken. Voorzitter: U zit op 5 minuten.

De heer Pel: Ik zal er een paar noemen die wij graag willen zien gerealiseerd in 2025. De zichtbaarheid van de boa’s moet omhoog. We zien daar nog te weinig van. Wij zien graag dat het op het Schelpenpad verbreed wordt. Daar loopt een onderzoekje naar en we gaan straks ets vertellen over de Bergweg en Meentzoom, deze sluit daarop aan. En het zou prachtig zijn als we dat in dat kielzog kunnen gaan realiseren. Het definitief maken van Craibosch, in de zin van het bestemmingsplan, ook daar moeten we flink gas opgeven, want dat is iets wat we ook onszelf opgelegd hebben om in een kort tijdsbestek, rekening houden met alle termijnen die er zijn, maar toch ook wel voortvarend te werk gaan. Dan last but not least zou ik nog even actie willen vragen voor de aanbesteding van het groenonderhoud. Wij zien toch in bijvoorbeeld de Bijvanck, dat is echt een wildernis geworden en er worden heel leuk natuurfilms over gemaakt, maar niet in de Bijvanck graag. Dus daar moeten wij echt en misschien moeten we daar ook extra middelen voor reserveren. Dat wilde ik zeggen, Dat is het even. Voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de VVD. De heer Oyens: Prima, ik dacht normaal gaan we naar de grootste coalitiepartij, gaan we naar de grootste oppositiepartij. Voorzitter: Er was afgesproken en voorafgaand was er een e-mail rondgestuurd dat we van groot naar klein zouden gaan. De heer Oyens: Geen probleem.

Als ik nou kijk naar de Kadernota dan zie ik een beleidsarm document, tegen de achtergrond van een financiële positie die we destijds hadden. Inmiddels weten we dat het veranderd is. Dus ik heb tegen die achtergrond ook gekeken wat vinden wij daarvan als VVD? Het eerste onderwerp is de uitbreiding van de fte’s met betrekking Oekraïne en veiligheid. Dat vinden we eerlijk gezegd redelijk arm gemotiveerd. Als het college zegt: we hebben dit nodig, dan zou ik vermoeden, dan zou ik ook wensen dat het college bij de begroting of liever daarvoor nog, met een goede inhoudelijke motivering komt waarom wij voor een Oekraïnevraagstuk, wat nog altijd ik hoop een tijdelijk vraagstuk is, dat wij definitieve of medewerkers met onbepaalde looptijd daarvoor inzetten. Dat lijkt me niet verstandig, maar misschien heeft u een uitstekende motivering daarvoor. Dan willen we dat graag meenemen in het vervolgtraject, maar vooralsnog is vanuit de VVD, zijn we er redelijk kritisch op. Cameratoezicht. De heer Pel schreef het al. Vorige keer hebben we daar ook uitgebreid als VVD aandacht voor gevraagd. Het is er eentje waarvan ik denk: we kunnen het doen. Het zal best nog wel wat voetangels en klemmen geven richting de hogere overheden, omdat ze het misschien niet zo aardig vinden. Maar ik denk dat het wel degelijk een bijdrage kan leveren aan de veiligheid dienaangaande. Dan de MOR-meldingen.

Ik zou u willen vragen om eens een uitdraai te laten maken en dat op reguliere basis terug te kunnen geven ons, waarbij we een idee krijgen hoe ververst die MOR-meldingen registratie zich nou? Want wij krijgen terug meldingen als VVD dat het aantal MOR-meldingen weliswaar onder controle is, maar de vraag is of dat de moeilijke gevallen, als ik het zo mag noemen, of dat die ook opgelost worden ja of nee? En ik heb maar zo het snode idee dat dat misschien niet het geval is. Maar goed, laat ik niet vooruitgaan. Ik zou u willen vragen om daar een inspanning op te leveren, ik ben benieuwd hoe u daar tegenaan kijkt. Zodat we inhoudelijk weten hoe het nou met de MOR-meldingen als zodanig staat. Sociaal domein, daar is al over gesproken. Het is natuurlijk een openeinderegeling. Het is ook een regeling waarvan ik zeg: je kan wel een voor begroting maken, maar je moet je natuurlijk wel realiseren dat ziekenhuis weet ik wat wie, nog vier, vijf jaar na dato allerlei nota’s kunnen indienen. En dan heb je natuurlijk best een probleem met je begroting, want dan krijgen wij straks als Raad een discussie die ook op niets trekt, want wij kunnen namelijk niet beïnvloeden dat als een ziekenhuis vindt, na vijf jaar moeten we toch nog iets insturen, moeten we het toch betalen, hoor. Hoe we het wenden of keren. Ik hoop overigens dat de Jeugdhulp uiteindelijk

teruggaat naar Den Haag. Ik denk dat het daar moet zijn. Ik denk dat het beter is voor het land, maar we zitten hier nu voor Blaricum, dat Jeugdhulp centraal wordt aangestuurd. En ik denk dat daarmee een groot deel van de sociaal domeinproblemen opgelost zouden kunnen zijn. Maar ik ben benieuwd het college, het antwoord dienaangaande. Nog twee dingen. Duurzaamheid, het is iets waar we regelmatig over gesproken hebben. U heeft in de krant kunnen lezen dat Eemnes in het nieuws is gekomen dat alles tot vier ton een bepaalde subsidie kan krijgen. Nou zult u begrijpen dat voor Blaricum de grens van 4 ton een redelijk ingewikkelde is, want ik denk dat de gemiddelde huizen wat hoger in prijs zijn. Maar het neemt niet weg dat we vinden dat het Isolatiefonds, wat ook in de coalitie afgesproken is, dat we vinden dat we daar nu toch een keertje wat concrete resultaten van zouden moeten kunnen krijgen. Dus ik ben benieuwd hoe het college daarnaar kijkt. Als laatste, voorzitter, wil ik het verkeersplan nog even noemen. Torenlaan, Huizerweg, Naarderstraat 30 kilometer. Dat lijkt mij een uitstekend streven, maar we zullen er wel een stuk van het college moeten krijgen hoe we daar verder mee om kunnen gaan. Daar wil ik als eerste termijn of als beschouwing, graag bij laten. Dank u wel. Voorzitter: Dank u wel. En ook heel netjes binnen de 5 minuten. Dan ga ik naar D66.

De heer Uitendaal: Dank u wel, voorzitter. Ik begrijp dat ik de eerste termijn over de Kadernota nog eventjes achterwege laat. We beginnen met de algemene beschouwing. Ruim over de helft van onze raadsperiode is voor D66 een geschikte aanleiding om even terug te blikken en vooral natuurlijk vooruit te kijken. Geen State of the Union, maar de thermometer in de status van ons Blaricum. We hebben een coalitie, Hart voor Blaricum, VVD, D66. Een Coalitieakkoord, een afgeleid Collegeprogramma en een logboek van zaken die we inmiddels kunnen afvinken als uitgevoerd. Daarnaast is er nog een lijst met lopende zaken en vanzelfsprekend ook nog een ambitieus to-do-lijstje. Specifiek deze raadsvergadering is er extra aandacht voor de financiële kanten van het Blaricumse reilen en zeilen. Terugblikkend kunnen we stellen dat het afgelopen jaar onze gemeente door een gezonde financiële huishouding wordt gekenmerkt. Mede met dank aan de ontwikkeling van ons nieuwste dorpsdeel de Blaricummermeent. En ook het achter ons liggende jaar konden we afsluiten met een plusje. Zoomen we verder in op de lijst met onderhanden werk, dan moeten we constateren dat er reden is om alert te blijven. Denken we bijvoorbeeld aan de renovatie van de Bijvanck, daar zijn we nog steeds in control. Maar dat moet vooral zo blijven tot en met 2029, inclusief de uitdagingen rondom de hemel en de grondwateroverlast.

Het COA, inclusief de in de regio te huisvesten asielzoekers, is tot de zomer 2026 te gast in het voormalige Tergooi gebouw. Ondertussen is de eigenaar projectontwikkelaar doende om nadien Craibosch als nieuwe buurt te kunnen bouwen, inclusief 25 procent sociale woningen. Daarnaast en daarover deels straks meer, zijn er nog werkzaamheden aan de Bouwvenen, de Bergweg, Meentzoom, de Burgemeester Le Coultredreef. Kortom onderhanden werk dat niet altijd financieel en planmatig vanzelfsprekend loopt zoals voorzien. Blikken we naar de toekomst, dan nemen de onzekerheden en daarmee de zorgen toe. Allereerst natuurlijk de moeilijk te voorspellen bijdragen aan de gemeente vanuit het Rijk. Inmiddels, het is al eerder gezegd, staat 2026 landelijk veelbetekenend bekend als het Ravijnjaar. En hoe het huidige kabinet hier tegenaan gaat kijken, moet nog uit de aanstaande rijksbegroting in september gaan blijken. Veel gemeenten trokken al aan de bel via de Vereniging Nederlandse Gemeenten. En zorgen gaan met name over de vele taken die naar de gemeente verhuizen, zonder dat daartoe de adequate financiële financiering tegenover staat. Zo is de klacht. Dichter bij huis mogen we ons zorgen gaan maken over de ontwikkelingen binnen het sociaal domein. Ja, we werken goed samen binnen de regio en met name intensief in BEL-verband.

De noodzakelijke stappen zijn al gezet en er is al voorgesorteerd op een aanpak die hout snijdt. Maar het grillige verloop van de vraag van hulp, met name Jeugdhulp, de daaraan gekoppelde kosten en de verplichting hulp te leveren waar bewoners recht op hebben, maakt dit sociaal domein een permanent punt van aandacht en van zorg. In het verlengde daarvan spelen nationaal en ook in onze gemeente ontwikkelingen waar we op termijn niet

probleemloos op in kunnen spelen. Denk aan de vergrijzing, mensen worden ouder, er is een te korte zorgpersoneel. Bovendien zijn ze moeilijk te werven en nog moeilijker vast te houden. Kortom, een steeds sterkere onbalans tussen zorgvraag enerzijds en zorgaanbod en zorgfinanciering anderzijds. Voor Blaricum is er ook nog potentiële ontwikkeling waar we rekening mee moeten houden. Regionaal afgestemd zijn vluchtelingen uit Oekraïne gehuisvest in Blaricum. Het verloop van de verschrikkelijke oorlog aldaar laat zich moeilijk voorspellen. Maar dat het nog lang kan duren, lijkt waarschijnlijk. Met de jaren zullen vluchtelingen en met name kinderen hier meer en meer gaan aarden. Wie van ons kan voorspellen welk aandeel wanneer terug wil en wanneer ze terug kunnen, terug naar Oekraïne? Geen vraagstuk voor volgend jaar, maar wel mogelijk een vraagstuk waar we naar vooruit moeten kijken. Naast de nog niet uitgevoerde plannen inclusief op Caliskamp voor een autoluw centrum, goed aangesloten doorfietsroutes, zijn er nog meer zaken die onze aandacht vereisen in de komende tijd. Duurzaamheid, energietransitie en natuur, lijken makkelijk aan de aandacht te kunnen ontsnappen, gezien de landelijke discussies. Ook hier zullen we onze aandacht aan moeten blijven geven, met of zonder de Rijksoverheid, willen we niet voor verrassingen komen te staan.

Denk onder andere terug aan de explosie van de gasprijs in 2022. En denken ook aan onze verplichting om onder andere de gebieden van het Goois Natuurreservaat aan de volgende generaties door te geven. Natuur is meer, veel meer dan de mogelijkheid om te recreëren of te genieten van de resterende vogelpopulatie. Het is de sleutel tot ons voortbestaan als soort. Samenvattend, in de achteruitkijkspiegel kijkend, liggen misschien wel de vette jaren achter ons en misschien moeten we dat met enige tegenzin erkennen. Wat de komende jaren zullen brengen, is deels ongewis, maar dat de uitdagingen in aantal en ernst zullen toenemen daar heeft het alle schijn van. En Blaricum mag dan een veel betere financiële uitgangspositie hebben dan veel andere gemeenten, we zullen ons daarop moeten voorbereiden. En dat zullen we samen moeten doen met alle Blaricummers, rekening houdend met allen, ongeacht afkomst, status en verdienvermogen. Namens de VVDfractie, dank u voorzitter. Voorzitter: Dank u wel. Namens D66 was dat de heer Uitendaal. De heer Uitendaal: Ik was verrast door de volgorde. Voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de Blaricumse Partij, mevrouw Boersen. Mevrouw Boersen: Voorzitter, in 2018 kon de wethouder financiën nog jubelend uitroepen dat het geld in Blaricum tegen de plinten klotste.

Grond verkopen in de Blaricummermeent en de daarmee gepaard gaande uitbreiding van het woningareaal legde ons geen windeieren. Helaas is die situatie thans behoorlijk gewijzigd. De Kadenota 2025 laat voor het komende jaar nog een sluitende begroting zien. In de jaren daarna wordt het steeds moeilijker. De Meicirculaire biedt wel wat verlichting, maar gezien de uitgaven die nog niet meegenomen konden worden, zou het zomaar kunnen zijn dat we in de rode cijfers belanden. En de uitgaven, dan moet u denken aan de te verwachten verhoging van de uitgaven voor het sociaal domein. Een te verwachten duurder contract voor het groenonderhoud, budgetaanvragen voor verkeer, budgetaanvragen voor de herinrichting van de Le Coultredreef. Als die überhaupt ooit van de grond komt. Heeft de wethouder financiën maar pot verteerd? De Blaricumse Partij vindt van niet. Zij heeft echt haar best gedaan behoedzaam met de centjes om te gaan. Het zijn externe factoren en opdrachten van de Raad die er debet aan zijn. Het is wel een signaal voor de Raad om de tering naar de nering te zetten en niet te wachten tot het kalf verdronken is.

Zo kunnen we bijvoorbeeld overwegen uit de grote op handen zijnde infrastructurele projecten de luxe te schrappen bij bijvoorbeeld Bergweg Meentzoom en of projecten als het autoluw maken van het centrum en de herinrichting van de Le Coultredreef een paar jaar uit te stellen. Daarentegen, de projecten die al in de uitvoeringsfase zitten, zoals bijvoorbeeld de renovatie van de Bijvanck, moeten voortvarend verder uitgevoerd

worden. Voorzitter, voor het project Vipe betalen de drie gemeenten in twee jaar 4,5 miljoen. Vooral de structurele uitgaven hiervoor baren ons zorgen. Bijvoorbeeld voor het optuigen en uitbreiden van een nieuw managementteam. Wij vragen ons überhaupt af of dit ons probleem oplost. Zijn wij niet meer gebaat bij het aantrekken van meer handjes? Onze financiële situatie is al niet rooskleurig, maar die van Laren en helemaal die van Eemnes, is nog slechter. De ketting is zo sterk als de zwakste schakel. De Blaricumse Partij vraagt zich af of er nu geen topambtenaren aangetrokken zijn die we gedrieën op termijn niet meer kunnen bekostigen. Wij willen in een gesprek met het college meer inzicht krijgen in de financiën van Vipe in het hoe en waarom en de voorlopige resultaten van Vipe. Het Coalitieconvenant spreekt van het meer autoluw maken van het centrum van Blaricum. Voorzitter, er zijn in het verleden al talloze dergelijke onderzoeken gedaan. Laten we ophouden met het uitvoeren van dure onderzoeken, waarvan in het verleden gebleken is dat die tot niets leiden. Laten we zuinig zijn op onze detailhandel, die zeer gebaat is bij een goede bereikbaarheid. Met de doelstelling de veiligheid van het langzame verkeer te bevorderen, zijn wij het eens. Wij zien echter veel meer in de strikte handhaving van het veelvuldig hufter-parkeren.

Er zijn automobilisten en vooral vrachtwagenchauffeurs die hun auto zomaar overal neer kwakken. Dit veroorzaakt echt de onveiligheid voor de fietser. In de Commissie uitte collega Pel dat hij de stijging van de bijdrage voor de verbonden partijen wel erg hoog vond. Maar voorzitter, wij moeten ons wel goed realiseren dat dankzij onze deelname aan de verbonden partijen Blaricum nog een zelfstandige gemeente kan zijn. En ik ga ervan uit dat hart voor Blaricum dat financiële offer graag brengt voor die zelfstandigheid. Voorzitter, als laatste onderwerp. Het college is hopelijk bezig met de Participatienota. Daarvoor willen wij u en onze collega's wat meegeven. Op dit moment slaan we soms door. Recent bepaalden een paar aanwonenden dat oude klinkers vervangen moesten worden door nieuwe en de fietsstrook in klinkers uitgevoerd zou worden. Meer dan 500.000 euro extra kosten. Ook kregen omwonenden het voor elkaar dat een sociaal woningbouwprojectje dat zij denigrerend tot Paalhofje omdoopten, niet die invulling krijgt waar woningzoekende ouderen blij van worden. Voorzitter, uit de grond van mijn hart zeg ik u, als mijn voorouders en die van collega Kukupessy zich net zo hadden opgesteld als deze bezwaarmakers, zouden die bezwaarmakers nooit in ons dorp gewoond hebben.

Laten we handelen conform de woorden van de Franse journalist en acteur Etienne Lami, die zei: de grote kunst in de politiek is niet diegenen te horen die spreken, maar diegenen te horen die zwijgen. En als laatste de uitspraak: in dit kader wil ik ook iedereen herinneren aan de uitspraak van Angela Merkel. Ik zal het niet in Duits doen, want dan krijg ik het drie keer. Politiek bedrijven is niet constant naar de windhaan op het dak kijken, maar de eigen overtuigingen uitvoeren. Vrij vertaald: politiek betekent je eigen overtuiging uitvoeren, ongeacht of je daar wat stemmen mee verliest. Voorzitter, hiermee sluit ik de onze algemene beschouwingen af. Wij dienen een motie in. Ik weet niet of ik die nu hier moet toelichten op dit moment of in de volgende instantie. Ik dien hem wel in. Het gaat om een motie over het aanleggen van een voetpad in de Bijvanck. Dan kom ik daar straks nog wel op terug. Voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar PvdA/ GroenLinks, mevrouw Kukupessy. Mevrouw Kukupessy: Dank u wel. Allereerst gaat onze dank weer uit naar het college en de ambtenaren voor het in orde maken van deze Kadernota, die beleidsarm is. Het gaat financieel nog steeds goed in Blaricum, maar in de toekomst kunnen we tegen de grenzen aan gaan lopen. De Meicirculaire geeft ons weer wat ruimte.

Mede door de sociale onrust in Nederland, wat gevoed wordt door een radicaal rechts kabinet, willen wij onze zorgen uitspreken. De solidariteit is verdwenen en wij blijven ons uitspreken voor een democratische samenleving. Zodat mensen meer zekerheid hebben met bijvoorbeeld een inkomen waarmee ze rond kunnen komen. Wij zijn dan ook erg blij dat de budgetcoach zijn intrede gaat doen in Blaricum. Op ruimtelijke ordening staan een aantal lokale ontwikkelingen die we gaan oppakken, zoals de Verkeersvisie, beleidsplan groenbeheer, enzovoort. Waar het BEL-apparaat ook een hele klus aan zal hebben, net als de lopende

projecten, waar we nu al mee bezig zijn. Ook over de uitvoering van het sociaal domein maken wij ons zorgen. Bij inclusie staat dat we streven naar een samenleving met gelijke kansen, waar iedereen bij hoort. Streven naar, het is nu al een utopie voor veel mensen. We gaan de sociale basis versterken om de duur van deze zorg af te laten nemen. Wij horen dit al jaren, maar de zorg op het gebied van de ouderen, de Jeugdzorg en mensen met psychische problemen is sterk afgenomen en de problemen nemen alleen maar toe. Dat zien we overal om ons heen. Zo ook de mensen in de Bijstand hebben het niet beter gekregen. Wij staan ook voor een ondersteuning tot 130 procent van de Bijstandsnorm. Al met al lijkt het dat we in de komende jaren de uitdagingen financieel aankunnen. Met de opmerking erbij dat de BEL- samenwerking financieel problematisch kan gaan worden. Dank u. Voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Claushuis, van het CDA. Mevrouw Claushuis: Dank u wel. Er zijn al een heleboel zaken genoemd en een beschouwing over gedaan. Dus ik heb een aantal overlappende zaken. Die zal ik niet nog een keer noemen. Waar ik nog wel aandacht voor wilde vragen, is met name de vergrijzing.

Er staat een mooi stukje in dat er een doorbraakcoalitie zou moeten geformeerd worden met behulp van AI, Artificial Intelligence, om de inwoners te ondersteunen en om de samenredzaamheid, dat vond ik een heel mooi woord, te vergroten. Ik zou dat eigenlijk wat meer uitgewerkt willen zien, wat ermee bedoeld wordt. Dan zijn er wat ik ook al eerder genoemd heb, een aantal hele mooie projecten. Wat ik heel jammer vind en daar is de Participatienota, die is in bewerking, dus we krijgen nog de uitwerking daarvan. Wat ik toch wilde noemen hier en daar zal ik niet iedereen blij mee maken, is dat het natuurlijk heel goed is dat mensen kunnen inspreken, maar dat het laatste jaar met name er een aantal mensen zijn die blijkbaar moeite hebben met bepaalde veranderingen. En dat vind ik zelf een groot probleem. Wij moeten als Raad wat groter kijken dan eigenlijk onze eigen achtertuin. We hebben hier helaas, omdat er veel grote achtertuinen zijn ook veel NIMBY’s. Not in my Backyard. Daar is ook heel veel tijd in gaan zitten vanuit het college. En ik zou willen oproepen om vooral geen muur om ons dorp heen te zetten, maar dat we openstaan voor veranderingen en ook met de tijd meegaan. En dat is ook de inzet van de gemeenteraad. Flexibel en creatief moeten we zijn en ook vooruit moeten denken. We zijn er voor alle inwoners. Dus laten we vooral een positieve insteek hebben.

En ik denk dat dat de Raad over het algemeen heel positief is en ook het college en ook de ambtenaren met hun inzet. Dus daar wil ik toch nog een beetje de nadruk op leggen. Dat we dat we niet ons oor te veel laten hangen naar mensen die toch wel een redelijk vermogen hebben om rechtelijke stappen te nemen en een grote mond te hebben, maar dat we daar met zijn allen als groep moeten optrekken en daar ook positief in moeten zijn. Ik ben een beetje rommelig, geloof. De rest wil ik niet herhalen. Even kijken, wat had ik nog meer opgeschreven? Dat was eigenlijk mijn belangrijkste punt, dat we gewoon die participatie, dat we daar als gemeenteraad toch heel duidelijk grenzen aan moeten stellen. Wat mevrouw Boersen ook al noemde, dat als dat oneindig is, er gewoon ook heel veel geld en tijd in gaat zitten en dat het aan ons is om daar de kaders duidelijk te stellen. Dat was het eigenlijk. Dank u. Voorzitter: Dank u wel, mevrouw Claushuis. Dan kijk ik verder rond. De heer Pel van Hart voor Blaricum. De heer Pel: Dank u wel, voorzitter. Er is een mooie bonte verzameling van allerlei opinies en meningen. Ik ga toch maar eens even tegen de klok in of te beginnen met het CDA. Toch iets over zeggen. Misschien dat ik het verkeer begreep heb. Ik ben een beetje confuus. Heeft zij nu moeite met insprekers? Want dit is een democratisch forum waarin wij insprekers de gelegenheid geven.