Printversie transcript

TRANSCRIPT VAN DE RAADSVERGADERING VAN GEMEENTE BLARICUM d.d. 6 juli 2021

1.

Opening: berichten van verhindering De voorzitter: Dames en heren, welkom. Het is 14 uur. Ik open de vergadering. Er zijn geen berichten van verhindering ontvangen. Willen degenen die niet aan de vergadering deelnemen hun camera en hun microfoon graag uitzetten? Dan ga ik de presentielijst nalopen om te kijken of we compleet zijn. Mevrouw …: Joan, mag ik even iets zeggen? René kan er niet in komen. Ik ga hem opnieuw proberen toe te voegen. De voorzitter: Lijkt me handig dat we dat even aan Monique overlaten. Is dat goed? Oh, Monique kan dat niet. Monique kan dat niet. Thea? Mevrouw …: Oké, doe ik het. De voorzitter: Oké, dank je wel. Ik begin bij Willem Pel. De heer Pel, bent u aanwezig? De heer Pel: Voorzitter, ik ben aanwezig. Voor zover er toehoorders zijn, welkom iedereen. De voorzitter: Ik zit even te kijken of de griffier u in beeld heeft, want ik heb dat niet. De heer Pel. De griffier: Ik heb hem nog niet. De voorzitter: Nee. Heeft u uw camera aanstaan? De heer …: Ja. De heer Pel: Ik heb mijn camera aan staan. Ik kan hem eens aan en uit zetten, maar daar houdt het wel een beetje … Ik zie u allemaal wel. De voorzitter: Nou, dat is mooi. De griffier heeft u in beeld. Ik niet, maar ik hoop dat daar in de loop van de vergadering verandering in komt. De heer Landman heb ik in beeld. Kunt u zich even ook melden? De heer Landman: Hallo, voorzitter. Goedemiddag allemaal.

Ik ben er. De voorzitter: Dank u wel. De heer Uijldert? De heer Uijldert: Goedemiddag allemaal. Ik ben er ook. De voorzitter: Ja. En in beeld. Dat blijft toch iedere keer weer een uitdaging. Mevrouw Bakker? Mevrouw Bakker: Ja. Goedemiddag. Ik ben aanwezig. Heeft u mij in beeld of? De voorzitter: Ja, hoor. Ja. Ja. Mevrouw Bakker: Ja?

De voorzitter: Een enorme gal. ‘…’ microfoons weer uit. Allemaal de microfoon uitzetten als ik niet uw naam noem. Dat scheelt denk ik ook. Mevrouw Beemsterboer. Mevrouw Beemsterboer: Ja, hoor. Aanwezig, voorzitter. Kunt u mij … De voorzitter: Dank u. Mevrouw Beemsterboer: Zien? De voorzitter: Ja. Mijnheer Wiegel? De heer Wiegel: Ja, voorzitter. Aanwezig. De voorzitter: Dank u. Bij mij zit er in ieder geval een vreselijke echo in. Mevrouw Dobber? Ik heb u in beeld al. Mevrouw Dobber-Spruijt: Aanwezig, voorzitter. De voorzitter: Ik weet niet wat er gebeurt, maar er gaat iets helemaal niet goed. We gaan zo kijken of we dat kunnen oplossen. De heer Hoijtink. De heer Hoijtink: Aanwezig. De voorzitter: Dank u. Mevrouw Kukupessy? Mevrouw Kukupessy-Rokebrand: Aanwezig. Goedemiddag. De voorzitter: Dank u. De heer Kemperman inmiddels ook binnengekomen zag ik net. De heer Kemperman: Klopt. Ik wens u allemaal een goedemiddag. Ik ben aanwezig. De voorzitter: Ja. Mevrouw Francken? U heb ik in beeld. Mevrouw Francken: Ja, voorzitter. Ik ben er. Goedemiddag. De voorzitter: Goedemiddag. Mevrouw Lanphen heb ik ook in beeld. Mevrouw Lanphen: Ik ben ook aanwezig. De voorzitter: Dank u. De heer Bruintjes heb ik in beeld. De heer Bruintjes: Ook aanwezig. Ja, dat is overbodig eigenlijk. De voorzitter: Ja, toch. Mevrouw Claushuis? Mevrouw Claushuis: Ja, ook goedemiddag allemaal. Ik ben ook aanwezig.

Inmiddels in beeld. De voorzitter: Inderdaad. Mevrouw Van Dijk? Mevrouw Van Dijk-de Jong: Ik ben aanwezig. Goedemiddag, allemaal.

De voorzitter: Ja. Dank u wel. Nou, dan zijn we inderdaad compleet. Dat is mooi. 2.

Vaststellen van de agenda De voorzitter: Aan de orde is agendapunt 2. Dat betreft het vaststellen van de agenda. Iemand nog bij het vaststellen van de agenda? Dat is niet het aan de orde.

3.

Mededelingen De voorzitter: Dan agendapunt 3. Betreft de mededelingen. Die zijn er niet vanuit het college. Zijn er mededelingen vanuit uw raad? De heer Bruintjes: Ja. Een vervelende of voor sommige een opluchtende mededeling. Ik ga stoppen met mijn raadswerk. Per welke datum dat is nog in overleg met de burgemeester. Ja? De voorzitter: Dat is inderdaad een mededeling die sommige van uw collega’s mogelijk zal overvallen, mijnheer Bruintjes. We gaan daar ook op een daartoe geëigend moment gepast aandacht aan besteden na zo’n lange tijd. De heer Bruintjes: Ja. De voorzitter: Moeilijk besluit ook voor u. We gaan kijken hoe we dat op een mooie manier uw jarenlange raadslidmaatschap in Blaricum kunnen afronden. De heer Bruintjes: Ja. Dank u. ‘…’ achterop. De voorzitter: Mooi. Dan alle microfoons uit graag. Ik hoor heel veel achtergrondgeluiden en we hopen dat we die galm er ook even uit kunnen houden. Zijn er verder vanuit uw raad nog andere mededelingen? Die zijn er niet.

4.

Jaarstukken 2020 gemeente Blaricum De voorzitter: Dan gaan we door naar agendapunt 4. Dat betreft de jaarstukken 2020 van de gemeente Blaricum. Ik geef als eerste het woord aan de heer Pel. De heer Pel: Ja, voorzitter. Dank u wel. Ja, de jaarstukken, wij willen daar niet al te veel aandacht meer voor hebben. Dat is nu eenmaal geweest. Het is water onder de brug zegt men wel eens. Maar ja, we zien nu wel voor het derde jaar opeenvolgend een klinkend resultaat en dat verdient ook alle lof voor het college en allen die zich daarvoor hebben ingezet. Dit was ook nog eens een keertje een bijzonder jaar waar een pandemie ons trof en alle zeilen bijgezet moesten worden om de noodzakelijke regelingen uit te voeren en de veiligheid voor een ieder gewaarborgd moest worden. Dus de hulde daarvoor met name, want dat is een extra belasting geweest in dat jaar en dat merken we eigenlijk ook nog in 2021 voor een deel. Goed, het resultaat van 2020 dat ziet er natuurlijk glorieus uit, maar dat is niet alleen maar behaald door de exploitatie uit de Blaricummer Meent. Dat is wel grotendeels een verklaring voor het hoge bedrag, maar dat is ook … Maar ook structureel is het resultaat bijna een miljoen geweest en dat is bijzonder te noemen in deze tijd waar we om ons heen zien dat de lasten voor burgers weer stijgend zijn door de tekorten die ontstaan in diverse gemeenten.

Ja, er zijn natuurlijk ook zorgen. Ja, er waren natuurlijk ook meevallers die wellicht komende jaren anders gaan uitpakken. Ik denk even aan de leges voor de omgevingsvergunningen die best hoog waren. Zorgkind nummer

één blijft voor ons de alsmaar stijgende kosten in het sociaal domein. Volgens de analyse van onze accountant lijkt die wat af te vlakken, maar ja de waakzaamheid die blijft geboden en het afvlakken betekent nog steeds dat hij op een heel hoog niveau zit. In de tussentijd begrotingswijzigingen gedurende jaar 2020 is daar al een forse bijstelling op gepleegd, want we zagen dat al eigenlijk aankomen. Dus als je nu kijkt naar het resultaat op sociaal domein, dan zou je zeggen: nou ja, dat lijkt wel mee te vallen, maar dat is het dus niet, omdat al tussentijds daar een flinke bijstelling op geweest is. De ondernomen en voorgenomen acties om meer efficiency in de werkprocessen aan te brengen die zijn natuurlijk van het sociaal domein, in de HABEL met name, daar hebben we uitgebreid verslag over gedaan, die zijn natuurlijk broodnodig. We zullen dat ook nauwgezet volgen. Net zo nodig als het vaststellen van een gedeeld stelsel van normen en waarden om de uitvoerenden van het beleid, de mensen die het dus gaan doen, die het beleid voor ons moeten uitvoeren en met cliënten ook een helder mee te geven. Daar zijn straks natuurlijk de HABEL raden wel aan zet, wij dus. Dat is heel belangrijk. Dat zal zich in het najaar afspelen.

Dat zal voor een deel ook bepalend zijn of we daar ook succesvol in zijn, succesvol in het terugdringen van kosten en succesvol zijn om de kwalitatieve dienstverlening naar onze cliënten ook zo goed mogelijk in stand te houden. Wij steunen het besluit zoals het er nu ligt en de vaststelling en zijn ook akkoord met de verdeling van het resultaat, echter voor punt 4 van de verdeling, te weten de reserve groenstrook voor het grote onderhoud Bijvanck, heeft Hart voor Blaricum een amendement ingediend samen met de coalitiepartijen en samen met D66. Die luidt: de waltrap. Ik zal hem heel kort toelichten, want dat bestaat uit, u heeft hem allemaal kunnen lezen, dat met name de verbindingsgroep die zich ook inspant om te kijken hoe die verbinding tussen de dorpsdelen goed gaat werken. Die is eigenlijk al wel aan de gang gegaan. Die heeft gezegd: ja, het zou zo mooi zijn om in de wal die bij de Bijvanck ligt ter hoogte van de stoplichten waar je oversteekt naar de Le Coultredreef om daar een trappetje te maken. Een eenvoudig trappetje. We hebben ook in het amendement gezet: bijvoorbeeld boomstammen. Dat zien we ook, want een soortgelijk stappetje is er ook ter hoogte van de carpoolplaats. Weliswaar iets korter en kleiner, maar eenvoudig uitgevoerd.

Wij vinden ook dat na de aanleg van zo’n trappetje dat is voor voetgangers heel erg aardig natuurlijk om op die manier zeg maar die wandeling zo rechtstreeks te kunnen maken los van wat er nog allemaal gebeurt o de Le Coultredreef en verderop, maar dit staat er toch een beetje los van en het beïnvloedt ook niet al te veel, dus wij denken ook dat in die begroting van die 250.000 euro die er nu voor staat voor het groenonderhoud van die wal dat de aanleg van zo’n trap ook wel mogelijk moet zijn. Dat is even waar het amendement om gaat. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dat is amendement nummer 1: de waltrap. Ik geef vervolgens het woord aan de heer Wiegel. De heer Wiegel: Ja, voorzitter. Dank u wel. Wat goed is verdient een compliment. Als we kijken naar de jaarrekening dan komt de VVD tot de slotsom dat de financiële huishouding er prima bij staat. We sluiten 2020 af met een uitstekend resultaat en ons buffervermogen is meer dan toereikend. Dit betekent gelukkig dat de OZB wederom niet aangepast hoeft te worden. Vandaar dat de VVD-fractie ervoor heeft gekozen om mevrouw Annemarie Kennis in het zonnetje te zetten en haar en via haar de betrokken ambtenaren een, hoe heet het, een kanjerbokaalprijs te mogen overhandigen. Het kan alleen nu nog maar virtueel, maar ik vond het toch een hele leuke.

Dus als u mij toestaat, voorzitter, wil ik hem toch even zo richting mevrouw Kennis geven en nogmaals via haar de betrokken ambtenaren. Vanzelfsprekend kom ik graag langs om het te geven. Het zal ook zeker niet altijd makkelijk geweest zijn voor een wethouder Financiën, ook al omdat er toch bij tijd en wijlen er wel eens plotseling beleidswijzigingen plaatsvinden waarvan ik me ook wel kan voorstellen dat je dan als wethouder denkt: gut, wat heb ik nu weer aan mijn fiets hangen? Ik noem maar even, ik breng maar even in herinnering de drijf om de woningen die in 24 uur de nek omgedraaid werden en ik noem ook nog maar eventjes de strekdam die ook de nodige hoeveelheid geld gegeven heeft waar ik me niet aan de mening kan

onttrekken dat de wethouder daar nou niet om zat te springen. Maar goed, we moeten onze ogen ook niet sluiten voor de realiteit, dus structurele uitgaven moeten we voorzichtig mee blijven en incidentele uitgaven kunnen we bij tijd en wijlen doen als dat nuttig en noodzakelijk is voor de burgers in Blaricum. Als je dan kijkt naar, en ik denk dat de heer Pel heeft er al aan gerefereerd, als je kijkt naar de dossiers en de zorgen die we hebben denk ik die zitten met name op het terrein van sociaal domein, dus ik hoop van ganser harte dat de wethouder Financiën ook daar zo nu en dan eens eventjes de vinger aan de pols blijft houden zodat ze dat in goed vaarwater kunnen krijgen. En vanzelfsprekend de GHD, de afvalverwerking. Nou, daar komen we later nog over te spreken. Het zal u dus niet verbazen, voorzitter, dat wij instemmen met de jaarstukken, en ik kan nu al de aftrap geven: wij gaan ook akkoord met het amendement over de waltrap ingediend door de coalitie en D66. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Kemperman. De heer Kemperman: Dank u wel, voorzitter. Om te beginnen wil de Blaricumse Partij eerst zijn dank uitspreken aan het college en natuurlijk ook de ambtenaren die weer een fraai stukje werk hebben neergezet en die moeten een compliment krijgen voor de prestatie die ze geleverd hebben met de jaarstukken.

2020 was een vreemd jaar dat werd beheerst door de coronaregels. Hierdoor kwamen veel geplande zaken in het nauw en sommige zullen worden overgeheveld naar 2022. Toch lijkt het erop dat we financieel een goed jaar hebben gehad. Het getoonde resultaat van 6 miljoen overschot is nog niet het uiteindelijke cijfer. Dat komt onder andere door de vertragen in de declaratie bij sociaal domein en die moeten nog worden afgehandeld. In de verdeling van het voorlopig resultaat kan de Blaricumse Partij zich heel goed vinden. We houden rekening met de ontwikkelingen van de waltrap. Dat zal misschien een kleine verschuiving aanbrengen. Daarbij willen we wel aantekenen dat er nog geen bedrag is vastgesteld voor de waltrap en dat er geen onderzoek is geweest naar de effecten als je weet wat er in de wal voor materialen liggen. Het voetpad is aangelegd voor integrale aanpak van de Bijvanck en de bouw vereist een verdere verhoging. 2 miljoen, een prima idee nu wij het geld toch hebben. Verder vindt de Blaricumse Partij het een goede zaak om het groot onderhoud van de groenzone om de Bijvanck aan te pakken. Mogelijk kan er dan nog eens gekeken worden naar het gebruik van de voetpaden langs de Stichtseweg en de Randweg-Oost. Deze voetpaden worden veel door fietsers, mountainbikers en bromfietsers bereden zodat inwoners zich onveilig voelen bij het gebruik ervan.

Het grootste gedeelte van het overschot zetten wij echt opzij om te gebruiken in slechtere tijden. We weten immers niet hoe de uitgavenontwikkeling bij onder andere de aanstaande Omgevingswet en het sociaal domein zullen verlopen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kemperman. Mevrouw Lanphen. Mevrouw Lanphen: Hartelijk dank, voorzitter. Ook D66 kan niet anders dan verheugd zijn over het resultaat wat we hebben behaald. Wel uiteraard voor het grootste deel door de ontwikkeling van de Blaricummer Meent en wij moeten ook constateren dat we denken dat een dergelijk resultaat voor de gemeente Blaricum in de toekomst mogelijk niet meer realistisch zal zijn, want we hebben weinig nieuwe zeg maar gebieden te exploiteren, dus wij moeten ook heel zuinig zijn met de middelen die daaruit voortkomen. Wij hebben ondanks dat we vinden dat er inderdaad een bepaalde onderbouwing aan reserveringen zouden moeten zitten toch ingestemd ook met het amendement van de waltrap, omdat de werkgroep Verbinding uiteraard ontzettend veel goed werk doet en het een hele logische gedachte is dat je wanneer zo meteen ook een beter voetpad langs de Le Coultredreef aanwezig zal zijn en dit het wandelen van het ene punt van het dorp naar het andere punt van het dorp zal gaan bevorderen dat het dan prettig is dat je ook de Bijvanck rechtstreeks in kan.

We willen er wel op wijzen dat in de verdere uitwerking het heel belangrijk is dat het ook een veilige trap

wordt waar ook mensen met enige leeftijd en enige stramheid gebruik van kunnen maken, dus niet alleen maar voor de jongeren en de jongvolwassenen. Maar dat is een klein dingetje. Wij zijn verheugd zoals ook de Blaricumse Partij zegt dat het goorste deel van het resultaat naar de algemene reserve gaat waar we voor ieder onderwerp wat in de toekomst nuttig en nodig is voor de inwoners uitgeput kan worden voor incidentele uitgaves. Heel belangrijk om de incidentele en de structurele uitgaves te scheiden en voor de mensen die meeluisteren thuis, gaat het vooral over de dingen die altijd terug zullen komen en de dingen die je eenmalig doet. Eenmalig kun je uit je reserves putten, maar voor altijd kan je nooit uit je reserves putten, want die raken om, dus dan wordt het vervelend. Nou, dat is een ding.

Het toevoegen van het resultaat uit 2020 aan bepaalde bestemmingsreserves zonder enige onderbouwing dat is iets waar wij ook grote moeite mee hebben, is nu voldoende ruimte, maar … We weten bijvoorbeeld voor de grote infrastructurele projecten, lees: de Bijvanck leest de Bouwvenen, dat daar veel geld voor nodig is en dat het potje niet groot genoeg kan zijn, dus dat begrijpen wij, maar wij vinden dat er in de toekomst toch echt gewoon op basis van een plan en een onderbouwing door de raad besloten moet worden om geld beschikbaar te stellen aan projecten en niet zomaar in het concluderen dat het resultaat van het ene jaar kan toegevoegd wordt in een potje voor iets waarvan we nog niet weten hoe groot die zou moeten zijn. Dat is de enige kritiek die we hebben. Verder zullen we inderdaad heel graag instemmen met deze jaarstukken en hebben wij, zoals u al meldde, ook meegetekend in het amendement rondom de trap waar we de werkgroep Verbinding enorm dankbaar voor zijn dat ze met zo’n leuke suggestie komen. Hartelijk dank. De voorzitter: Hartelijk dank. U ook. De heer Bruintjes. Even nog uw microfoon van slot halen. De heer Bruintjes: Ja. Hij is er. De voorzitter: Ja. De heer Bruintjes: Dank u wel, voorzitter.

Ik heb, zoals ik al eerder aangaf of suggereerde, weinig tijd gehad om de stukken goed tot me te nemen, maar hetgeen wat ik gelezen heb en nu hoor heb ik in feite één punt van kritiek en voor de rest zal ik gewoon wel meestemmen. Dat is het punt van de houten trap de berg op, oftewel de wal. Die zijn in het verleden gebleken levensgevaarlijk te zijn, wellicht door vochtigheid en zeker bij de groep die mevrouw Lanphen noemde, wat ouderen, maar ook jongeren kunnen het zijn. Ineens glijdt je weg. Je ziet het niet als het glad is. Dus een ander materiaal zou ik zeker toejuichen. Dat is dan ook meteen mijn stemverklaring die ik dan niet meer hoef in te dienen, maar ik stem wel voor. Leuk plan, maar ja, dat hout? Gevaarlijk. Dat was hem, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik door naar mevrouw Claushuis. Mevrouw Claushuis: Ja, dank u wel. Nou, er is natuurlijk al heel veel gezegd, maar wij hebben ondanks alle obstakels die er natuurlijk afgelopen jaar zowel voor de ambtenaren als ook voor de raad op onze weg zijn gekomen in de vorm van corona is er toch een heel mooi boekwerk uitgekomen waar ook heel duidelijk uitleg over is geweest, dus dat is eigenlijk gewoon een goed leesbaar stuk. We zijn natuurlijk in de hele fijne positie dat er een positief resultaat uitkomt, dus daar is het CDA ook heel blij mee.

Ja, we hebben natuurlijk nog in de toekomst, maar we kijken nu even naar het verleden, maar in de toekomst liggen er natuurlijk nog een paar hele mooie taken op ons te wachten waar ook veel geld mee gemoeid zou zijn, dus daarvoor is een appeltje voor de dorst zoals zeg maar de … Dat is natuurlijk altijd fijn als je dat hebt. Zo kan je ook voortborduren op de toekomst. Dus de cijfers zien er echt heel goed uit en, ja, we zijn natuurlijk een kleine gemeente, maar in de vorm van de financiële verantwoording is het toch groots opgezet, dus daar zijn we allemaal de ambtenaren en het college dankbaar voor. Ja, ik wil toch nog eventjes opmerken dat wij als raad, ik heb het grootste

gedeelte ook in … Niet in de fysieke toestand met elkaar vergaderd, dat we toch ondanks alles zo’n goed resultaat is uitgekomen en dat we het nieuwe jaar starten met dat we elkaar wel weer kunnen starten en waar er ook denk ik meer verbinding nodig is. We hebben een mooie verbindingsgroep, maar er is ook verbinding in een andere vorm straks weer beter mogelijk. Dus dat is niet zozeer over cijfers, maar wel even over de omstandigheden waar alles opgezet is, maar we gaan zeker instemmen met het resultaat en we zijn er ook heel blij mee. Ook nog even over onze naam staat ook onder de waltrap. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Claushuis. Dan als laatste mevrouw Van Dijk. Mevrouw Van Dijk-de Jong: Dank u wel, voorzitter. Allereerst wil ik mevrouw Kennis even feliciteren met het behalen van haar bokaal. Ik hoop niet dat het een wisselbeker is, dat ze hem volgend jaar weer in moet leveren, maar dat terzijde. Het was en is nu nog natuurlijk een bizar jaar. Ondanks beperkingen is het in 2020 toch gelukt om veel werk te verrichten en dat blijkt uit het overzichtelijk boekwerk waarin weer de zogenaamde stoplichten een duidelijk beeld geven. Een aantal zaken zijn door de coronabeperkingen vertraagd en zullen alsnog worden uitgevoerd. Er is al veel gedeeld. Een sessie met de wethouder en controle, de sessie met de accountant en de behandeling in de RTG.

Het jaar 2020 is mede door minder uitgaven door de coronacrisis en de opbrengst van Blaricummer Meent afgesloten met een positief saldo van ruim 6 miljoen. Blaricum is nu nog een rijke gemeente, maar als alle plannen herinrichting Bijvanck gebouwen zijn uitgevoerd is het even klaar en we evengoed alert moeten zijn op onze uitgaven, want nu kunnen wij er wat van vinden, maar, zoals zo vaak gezegd, het geld is wel uitgegeven. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Dijk. Dan ga ik door naar Wethouder Kennis. Wethouder Kennis: Ja. Dank u wel, voorzitter. Nou, ik heb eigenlijk wat betreft vragen weinig vragen gehoord. Iedereen tevreden over de resultaten van de jaarrekening. Dank voor ambtenaren en die met z’n allen dit hebben uitgevoerd en voor dit positief resultaat zorgen. Blaricummer Meent genoemd. Is inderdaad tot nu toe een groot deel van het positief saldo. Dat zal voor ’21 en ’22 nog een keer zijn en daarna, zoals mevrouw Lanphen aangaf, is het afgelopen met de Blaricummer Meent. Dat is juist. Dus daarom ben ik eens met een ieder die nu vanmiddag heeft aangegeven: let op de centjes, doe er voorzichtig mee. Het is uitgegeven voordat je het weet. Met de Bijvanck en de Bouwvenen en de Le Coultredreef in het verschiet hebben wij best forse uitgavenposten. Dus eens dat we daar zuinig mee moeten zijn.

Ik ben de VVD zeer dankbaar voor hun bokaal Vinger aan de pols. Ik vind zeker dat die de ambtenaren ook in dit geval toekomst, dus wat dat betreft zal ik hem graag met ze delen en zal ik hem graag ook namens hen in ontvangst nemen. Dank u wel, VVD. Dank u wel, mijnheer Wiegel. Het amendement van de trap. Ik heb begrepen van een ieder dat u toch wel zegt: let heel goed op wat voor trap daar geplaatst wordt. Zorg dat het een veilige trap wordt. Kijk naar het materiaal. Nou, ik kan u verzekeren dat we daar zeker naar zullen kijken, want veiligheid is natuurlijk ook iets wat voor ons heel belangrijk is. Ik moet er niet aan denken dat er iemand van de trap naar beneden stort. Financieel, mijnheer Kemperman, zullen wij, mocht het zo zijn dat het een probleem wordt binnen die 250.000 euro om deze trap gewoon goed te realiseren, dan zal ik dat zeker eerst bij u komen terug melden, maar ik ga er vanuit dat dat geen probleem moet zijn. Verder heb ik eigenlijk alleen maar positieve opmerkingen gehad, dus ik denk niet dat ik namens het college hier verder veel aan hoef toe te voegen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan zou ik de voorzichtige conclusie willen trekken dat wij geen tweede instantie nodig hebben, maar ik zie dat er een handje komt van de heer Bruintjes. De heer Bruintjes, waar staat het handje voor?

De heer Bruintjes: Rotding. Ja, daar gaat ie. Het handje staat voor hetgeen ik vergeten was. Dat is de financiën van het vervoer. Dan ben je ‘…’ en het goedkoper zouden maken. Ik heb ermee te maken. Ik merk dat het duurder wordt, dus ik zou dat toch graag financieel eens willen toelichten of laten uitzoeken wat er aan de hand is. Dat is hetgeen wat ik nog te melden had. De voorzitter: Dank u wel. Dan mevrouw Lanphen zag ik nog een handje. Mevrouw Lanphen: Ja. Hartelijk dank, voorzitter. Ik zou toch eigenlijk de raadsleden willen vragen of zij het ook eens zijn met ons en met ook mevrouw Van Dijk dat de gewoonte om bij dit resultaat uit de jaarrekening direct bepaalde bedragen zonder enige onderbouwing voor bepaalde onderwerpen te gaan reserveren, of zij ook vinden dat we daar vanaf zouden moeten stappen. Want het is niet de eerste keer en ik heb duidelijk in mijn betoog gezegd dat wij vinden dat dit geen prettige gewoonte is, dat het de raad ook helemaal geen inzicht geeft in wat er gaande is en ik denk dat het goed zou zijn als wij nu met elkaar ook concluderen en laten horen dat wij vinden dat deze manier van werken die toch een beetje structureel lijkt te worden dat we daar liever, althans dat we daar zeker in de toekomst van af willen gaan wijken. Ik zou graag horen dat de andere fracties dat met ons instemmen. De voorzitter: De heer Kemperman.

De heer Kemperman: Dank u wel, voorzitter. Ik begrijp dat mevrouw Lanphen alles tot punt en komma uitgezocht wil hebben en precies in de aantallen maal tarief neergezet wil hebben, maar dat is lang niet altijd mogelijk. Soms moet je op een hoog niveau een bedrag aannemen als je iets wil bereiken en dan is het niet mogelijk om alles met punten en komma’s te onderbouwen, dus ik ben geen voorstander van wat mevrouw Lanphen voorstelt. De voorzitter: Mevrouw Van Dijk. Mevrouw Van Dijk-de Jong: Dank u wel, voorzitter. Dat ben ik niet eens met de heer Kemperman, want de normale procedure is dat je middels een begrotingswijziging, en dat had makkelijk gekund dit jaar, een verzoek had in kunnen dienen, een begrotingswijziging had in kunnen dienen, onderbouwd en wel, en daar een verzoek had kunnen neerleggen om een bedrag te reserveren voor het onderhoud van de groenstrook. Dat is de normale procedure en niet zomaar een bestemming voor een resultaat. Nee, want dan ben je het totale overzicht kwijt. Dank u wel. De voorzitter: Ik zit even te kijken. De heer Bruintjes, had u uw handje opnieuw opgestoken? De heer Bruintjes: Ja, zo ben ik, hè. Stiekem. De voorzitter: Jeetje. De heer Bruintjes: Ja. Mevrouw …: Interruptie. De heer Bruintjes: Hou me in de gaten. Nee, niet eens een interruptie. Ik wou me aansluiten bij mevrouw Van Dijk en het verhaal van mevrouw Lanphen ook ondersteunen.

Ik denk dat het goed is om het via een begrotingswijziging te doen en dat maakt de zaak veel transparanter.

De voorzitter: Nu naar de heer Pel. De heer Pel: Ja, voorzitter. Ik was eigenlijk niet van plan om een tweede instantie te doen, maar ik werd wel even uitgedaagd over met name de reservepotjes die mevrouw Lanphen nu aanboort, tenminste de discussie. Niet de reserves, maar de discussie. Ja, voor ons althans, wij zien het allemaal wel duidelijk waar zeg maar die reserves voor bedoeld waren en waarom, maar ik denk dat het goed zou zijn als … Want wij worden nu ook een beetje overvallen om mee te gaan in die gedachtegang die ook mevrouw Van Dijk heeft, denk ik: ja, dan zal er toch een motie voor moeten komen om dat veranderd te zien in de toekomst. Dan kunnen we daar iets van zien. Ik heb nog een opmerking over iets anders. Dat is namelijk die kanjerbokaal. Dat is heel leuk, maar er werd gezegd dat dat geen wisselbeker zou zijn, maar volgens mij heeft de burgemeester die namelijk in eerste instantie ook al een keer uitgereikt gekregen en aangezien ik zo zie was dan dat hij toch wel in massief zilver of witgoud is uitgevoerd en denk ik dat het een wisselbeker moet zijn. Maar dat is even voor mijn tweede termijn. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Ik heb er hier ook eentje staan, maar de heer Wiegel gaat u verder helpen. Ja. Met de microfoon open. Ja, die staat nog dicht. Nee.

Mevrouw Lanphen: Ik denk dat mijnheer Wiegel helemaal niet van plan is om te antwoorden heel eerlijk gezegd, voorzitter. De voorzitter: Dat denk ik wel. Volgens mij is hij druk bezig om zijn microfoon te unlocken. Maar daar kunnen we ons ook allemaal mee bezighouden natuurlijk. Mevrouw Lanphen: Zou ik de wachttijd mogen gebruiken voor een interruptie? De heer …: Nou, dat hoeft niet. De voorzitter: Oh, u had een interruptie. Ik dacht dat ik aan het ophalen was voor u, maar u heeft een interruptie op eigen verzoek of gaan we gewoon eerst even ophalen en reageert u daar dan op? Mevrouw Lanphen: Prima. Prima. De voorzitter: Ja? Mevrouw Van Dijk, stond uw handje nog op of heeft u hem alsnog weer omhoog gestoken? Mevrouw Van Dijk-de Jong: Ik heb hem alsnog weer omhoog gestoken. De voorzitter: Ja. Mevrouw Van Dijk-de Jong: Omdat ik … Wat wilde ik … Zie je, dan ben ik het alweer vergeten waar ik nou op in wilde haken. De voorzitter: Nou. Mevrouw Van Dijk-de Jong: Oh nee, ik weet het alweer. Ik weet het alweer. Dat komt omdat de wethouder heeft namelijk in de RTG toegezegd dat het voortaan niet meer zou gebeuren dat een greep, nou ja tussen aanhalingstekens een greep, uit de reserves gehaald kon ‘…’. De voorzitter: Mag de microfoon … Ja.

Mevrouw Van Dijk-de Jong: Sorry. Ik zal even opnieuw beginnen. Kan het? De voorzitter: Ik denk dat het goed is, mevrouw Van Dijk, dat we de heer Wiegel eerst even het woord geven nu hij zijn microfoon eindelijk open geeft staan. De heer Wiegel: Ja. De voorzitter: Dan kom ik daarna even bij u terug. Kunt u nog even nadenken. Mijnheer Wiegel. De heer Wiegel: Ja, ik vind het een sympathiek voorstel, maar ik omarm het niet. Ik vind het werken met een reserve … Kijk, je hebt twee soorten. Je hebt een voorziening en een reserve. Reserve is iets wat je ook ter plekke kan veranderen als je dat zou willen, maar het geeft wel een beetje richting aan, dus ik zie het als een beetje fatsoenlijk boekhouden zodat je een gevoel krijgt van waar ons vermogen belegd is. In die zin als ik kijk ook naar het verleden is daar niet op een onrechtmatige of vervelende wijze is daarmee omgegaan. Ik zie ook niet zo snel de noodzaak daarvan. Maar voor mevrouw Lanphen zou ik zeggen: u kunt, heel voor het gemak, al het eigen vermogen alsmede alle reserve gewoon optellen en dat is in feite hetgeen wat de gemeente in theorie zou kunnen uitgeven. Maar goed, dat weet u wel, dus dat hoef ik u eigenlijk ook niet te vertellen. Met betrekking tot de mooie bokaal, mevrouw Kennis, nee die mag u gewoon houden hoor. We zijn afgestapt van het wisselelement.

Dat maakt het ook allemaal logistiek ingewikkeld en we dachten: ere wie ere toekomt. Deze die is voor u en van harte gegund. De voorzitter: Ja, ik had hem ook pas sinds november, dus dat zou wel heel sneu zijn, toch? Mevrouw Van Dijk, kom ik even terug bij u weer. Mevrouw Van Dijk-de Jong: Ja. Dank u wel. Het gaat ook niet om de bestemming reserve. Het werd ook niet uit de reserve gehaald. Het gaat erom dat het direct uit het resultaat van de rekening werd gefinancierd. Dat is niet de bedoeling, want anders dan heb je totaal geen overzicht meer als je direct uit het resultaat van alles gaat bestemmen dan raak je volledig het overzicht kwijt. Dus daarom pleit ik ervoor dat als zoiets voorkomt dat je dan in het jaar waar het betrekking op heeft dat daar dan een begrotingswijziging wordt gedaan, maar dat heb ik net al verteld. Maar even terugkomend, dat heeft mevrouw Kennis in de laatste RTG toegezegd dat dat niet meer zou gebeuren, dus dat is voor mij dan voldoende. Dank u wel. De voorzitter: Goed. Dan zie ik geen handjes meer. Dan ga ik nog even terug naar mevrouw Lanphen en dan ga ik nog kort even terug naar mevrouw Kennis. Dan hoop ik dat we wel het voorstel in stemming kunnen gaan brengen. Mevrouw Lanphen. Mevrouw Lanphen: Hartelijk dank, voorzitter. Ik ben blij dat mevrouw Van Dijk een beter geheugen heeft dan ik en dat de toezegging er al ligt, want daar ging het om.

Maar ik denk dat wij als raad ons moeten beseffen dat wij degenen zijn die de middelen zeg maar beschikbaar stellen voor de verschillende opdrachten die de gemeente heeft en voor de verschillende plannen die zij hebben. Dat doen we enerzijds via bestemmingsreserves die wij vormen in de loop van de tijd, anderzijds doen we dat ook natuurlijk op moment dat er gewoon een plan voorligt en een begrotingswijziging of een begroting voorligt. Er is een verschil tussen algemene reserve, bestemmingsreserve en voorzieningen, dus dat is wat de heer Wiegel zegt, die ik allemaal wel goed vind, want we hebben reserves en we hebben voorzieningen, maar waar het om gaat is dat de bestemmingsreserves hebben toch heel duidelijk ook een … Laten de indruk achter dat het voor een bepaald doel of een bepaalde opdracht bestemd is en niet voor ter algemeen gebruik. Wij zouden het nog mooier vinden als ieder plan weer opnieuw in de raad komt en dat we inderdaad één grote algemene reserve hebben

en vervolgens plannen voor ieder jaar of voor komende jaren en dat dan in bestemmingsreserves omzetten. Maar goed, dat is niet aan de orde. Maar ik ben wel heel blij met de toezegging, dus ik zal graag instemmen met deze jaarstukken. Ik zal de toezegging groot in mijn voorhoofd houden. De voorzitter: Goed. Dan ga ik nog heel even over naar wethouder Kennis. Wethouder Kennis: Ja, hele korte reactie. Wat mevrouw Van Dijk aangeeft is correct. Ik heb mevrouw Van Dijk in de RTG toegezegd dat … Haar uitgelegd hoe dit ontstaan is. Het stond in het plan Bijvanck. Daar was het een van de onderdelen, net als de actie streep breed en dergelijke was dit ook een onderdeel bij plan Bijvanck. Vervolgens is door de raad besloten om de rand uit het plan Bijvanck te halen en daar een apart besluit over te willen nemen. Dat is vervolgens gebeurd, alleen ja dat is ergens blijven hangen tussen wal en schip. Toen kregen we deze jaarrekeningstukken en toen hebben we gezegd: nou, dan kunnen we het het beste daar bestemmen en dat is toen gebeurd. Dat had geen schoonheidsprijs, dat ben ik met mevrouw Van Dijk eens. Het had gewoon een officieel raadsvoorstel moeten zijn met een onderbouwing. Ik weet niet hoelang ik het nog mag doen, maar in mijn tijd zal het in ieder geval niet meer gebeuren. De voorzitter: Die is leuk. Goed. Ik ga het voorstel in stemming brengen.

Ik begin met amendement nummer 1 De waltrap. Volgens mij zijn daar geen tegenstemmen. Ik laat even de gepaste stilte vallen. Ook geen stemverklaringen, ga ik vanuit. De heer Bruintjes: Die had ik al gedaan, voorzitter, in mijn … De voorzitter: Die had u al gedaan. Precies. De heer Bruintjes: Ja. De voorzitter: Dus mag ik er vanuit gaan dat we amendement nummer 1 met algemene stemmen kunnen aannemen? Dat is het geval. Amendement nummer 1 is aangenomen. Breng ik het geamendeerde voorstel in stemming. De jaarstukken 2020 gemeente Blaricum. Zijn daar nog stemverklaringen bij? Zijn daar nog tegenstemmen bij? Dan is het voorstel met algemene stemmen aangenomen. 5.

Kadernota 2022 gemeente Blaricum De voorzitter: Gaan wij door naar agendapunt 5: de Kadernota 2022 gemeente Blaricum. U zult allen neem ik aan een algemene beschouwing hebben voorbereid. We hebben van tevoren afgesproken dat dat tien minuten wel het maximum is, maar dat vijf minuten ook mag en dat u in uw betoog ook in een keer de eventuele moties en amendementen meeneemt. Ik hanteer dezelfde volgorde als zojuist. Dat betekent dat ik begin bij de heer Pel. Gaat uw gang. De heer Pel: Ja. Dank u wel, voorzitter. Ik heb geen tien minuten nodig, wellicht vijf. De Kadernota is voor ons de opmaat voor de begroting van 2022 en een doorkijkje voor 2023-2025. Vooral voor de toezichthouder bedoelt of er sluitende begrotingen in de verdere toekomst ook van toepassing zijn, hoewel op dit moment massaal compensatie chloort voor de overschrijdingen die zij hebben op het sociaal domein. Nou, veel zaken die genoemd zijn dat betreffen autonome ontwikkelingen. Wij zien dan wel dat die dan ook vooral zijn beslag krijgt in onze begroting op de gemeenschappelijke regelingen. Wij moeten toch wel, er is al eerder iets over gezegd, maar er moet toch wel echt opgepast worden. Met de toevoeging van de laatste meevallende algemene uitkering, dus in de meicirculaire, ziet de begroting er al wat beter uit. Het gaat dan met name om

de begroting 2022. Ook hebben wij mogen zien dat er nog een separate uitkering voor de jeugd op ons afkomt en die is natuurlijk ook meer dan welkom op basis van wat wij al gezien hebben in het sociaal domein. Ik heb wel een vraag, omdat er ergens in het raadsvoorstel staat, en ik wil wel even weten wat we daaronder moeten staan, dat hier staat letterlijk en ik citeer dan maar even: hieruit zullen mogelijk voorstellen gaan komen om bezuinigingen te gaan realiseren en beleid bij te sturen. Ik vraag mij even af of dat dan nog urgent is, in die zin dat als zij zien in de eerste opstelling van de raming voor het jaar 2022 vragen we een negatief resultaat van 281 en die is nu al wat afgenomen naar 98.000 euro. Ja, het is nog steeds negatief, maar het is natuurlijk aanzienlijk al minder, een derde nog maar. Dus mijn vraag is: wat bedoelen we daarmee met het sturen op die wisselwerking? Bezuinigingen op het sociaal domein die hebben wij ook gezien in een staatje in de meerdere jaren. Die zijn nog niet hard, maar ja gelukkig is die ruim vier ton jeugd ontvangen, dus wellicht dat we daar nog wel wat aan hebben. Hart voor Blaricum heeft in de RTG ook vragen gesteld over structurele verhogingen.

Inmiddels is daar ook deels een antwoord op gegeven, waarvoor dank, maar vooraf op de hoogte zijn is misschien toch wel handig, omdat structurele verhogingen als we daar niet op letten, hoe klein dan ook, maar als die inmiddels in je begroting zit dan zit die daar ook, ik wil niet zeggen ten eeuwigen dage, maar tot het moment dat je in de situatie komt dat je echt moet gaan snijden en bezuinigen, want dan moet je al die posten er weer bijhalen om te kijken wat je daarmee gaat doen. Er zit een flinke tegenvaller in op het gebied van integraal beheer, onze groenvoorziening. Wij zullen dus ook een verzoek gaan doen om eens een uitspraak van de raad te krijgen over het kwaliteitslevel. Wij hebben bepaalde kwaliteitsniveaus voor het groenonderhoud bepaald en het is niet voor ‘…’ dat zonder meer dat we daarin meegaan, dat we altijd maar het hoogste kwaliteit zoeken. Of misschien moet er wel iets in het servicelevel agreement gaan kijken of dingen misschien anders kunnen. Hart voor Blaricum heeft afgestaan op het standpunt dat het gezond is om structurele stijgingen om daar ook dekkingen voor te zoeken. Dat gebeurt nog onvoldoende, maar het zou toch wel goed zijn om daar wat meer op te gaan letten. Ik benadruk dat vooral, omdat bijvoorbeeld waar al veel over te doen is het afgelopen jaar is die afkoop van de sluis en het onderhoud.

Dat heeft er in ieder geval voor gezorgd, wat je er ook van vindt en hoe ook de discussie geweest, dat heeft er wel voor gezorgd dat wij een jaarlijkse besparing van ongeveer zo’n 50.000 euro aan structureel onderhoud hebben gekregen. Dat heeft natuurlijk best wel gewoon een flinke eenmalige afkoop gekost, maar dat is wel zo. Om dan te zien aan de andere kant dat weer structurele verhogingen oppoppen is niet altijd vriendelijk. Dus nou ja, dat structurele onderhoud daar hebben we het even over gehad. Nog afgezien van het jaarlijks soebatten over het wel of niet noodzakelijk onderhoud door de raad, dat is een ander verhaal. De taakmutaties heb ik van begrepen er is een vraag gesteld, die taakmutatie voor de inburgering die zit nu in een ander soort uitkering. Het is nog niet helemaal duidelijk hoe, men noemt het ook wel een integratie uitkering, maar misschien dat de wethouder daar nog iets over kan zeggen, want de vorige keer viel het ons op dat datgene wat wij besproken hebben dat de inburgering moest plaats houden zoals nu bij de gemeente en dat we juist daar zo op gebrand waren in die discussie om te kijken dat dat ook wel goed voorzien is vanuit de dekking van het Rijk dat die takenstop dan over gaat komen. Nou, ik heb er iets over gelezen vandaag dat het weliswaar ergens anders zit, maar hoe weet ik dan ook niet.

De Kadernota is een goed fundament voor de komende begroting waarbij Hart voor Blaricum alvast in het vooruitzicht geeft dat het initiatief voor nieuw beleid na het reces ingebracht kan worden en nodigt ook de andere partijen erover na te denken. Ik zal alvast een voorschot geven waar wij aan denken. Hart voor Blaricum wil een plan om de reserve volkshuisvesting die nu ruim 3 miljoen bedraagt en waar nauwelijks iets uitgehaald wordt in te zetten om de realisatie van tiny houses, ongeveer zo’n 10 tot 15, mogelijk te maken. Wij hebben dat al eens ingebracht bij Ter Gooi en daar is ook gevraagd nog eens aan de initiatiefnemers hoe het daarmee stond. Er kwam een beetje een mager antwoord op of dat mogelijk was, maar wij zien nu toch wel weer mogelijkheden om iets te gaan doen. Met name vragen we dat hierom, om zeg maar die volkshuisvestingsreserve in te kunnen zetten om te kunnen ervoor zorgen dat de stichtingskosten voor deze woningen voor starters met name ook binnen bereik komt. Dat kan komen door combinaties van

bijvoorbeeld middenhuur, laten we even in het midden, of maximale stichtingskosten van bijvoorbeeld net tegen drie ton, want wij hebben ook een discussie gehad die vorige raad en RTG’s over starterslening en daar zijn heel veel antwoorden op gegeven. Ik meen dat de VVD dat ook heeft aangezwengeld om te kijken: kunnen we nou niet meer doen voor die startersleningen? We draaien nu een beetje de zaak om om te kijken of we daar iets kunnen doen met de volkshuisvestingreserve. Dat is een aanzienlijk bedrag, dat is er ook voor bedoeld om daar iets meer mogelijk te maken. Nou, ik geef het alleen even ter overweging in de zin dat we hieraan denken om uit te werken en ik nodig ook andere partijen uit om daar hun bijdrage aan te leveren of ze daar iets in zien. Nou, dat is even voor wat betreft Hart voor Blaricum in eerste termijn. Wij zullen de Kadernota zoals die ligt uiteraard … We zullen het in ieder geval steunen zoals die er nu ligt. Goede opmaat voor de begroting van het najaar. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik werd al even zenuwachtig, maar u heeft het binnen acht minuten gered, dus dat komt goed uit. De heer Wiegel. De heer Wiegel: Ja, voorzitter. Dank u wel. Ik zal wat tijd goed maken in die zin. Voor ons de Kadernota die karakteriseren wij als realistisch, doet recht aan de tijd die we nog hebben tot aan de verkiezingen.

Dus geen hoogdravende ideeën, plannen, maar focus hebben om renovatie Bijvanck, Bouwvenen en afronden van de Blaricummer Meent. De begroting 2022 is structureel reëel in evenwicht en het meerjarenperspectief ’21-’24 is technisch ‘…’. Er had iets meer aandacht gegeven kunnen worden aan dat meerjarenperspectief, maar zoals de wethouder opmerkte: het blijft een beetje koffiedik kijken gezien de onzekerheid van de ontwikkeling van de uitkeringen van het Gemeentefonds. Toch willen we een lans breken om als Blaricum onze actieve houding jegens het sociaal domein te houden. De kosten rijzen de pan uit, alhoewel de maatregelen zijn aangekondigd, en het is nog maar de vraag of de nek boven water is. Er is één onderwerp, en dan ga ik een klein beetje richting de heer Pel, er is één onderwerp waarvan de VVD vindt dat we te weinig voortgang hebben geboekt en dat we eigenlijk te laat ingesprongen zijn in de behoefte aan betaalbare starterswoningen en ouderenhuisvesting. Te lang is doorgegaan met het bouwen voor grote gezinnen, om maar te zwijgen van het gebrek aan initiatief om tiny houses te creëren. Het zou ons een lief ding waard zijn als wij in gedachten de woorden van de heer Pel om eens wat creatiever om te gaan met het volkshuisvestingsplan. Die reserve die staat er en we zouden dat best iets enthousiast iets mee kunnen doen.

Ik neem ook nog mee in het verlengde daarvan de hofjes in de oude stad. Daar zouden we ook nog iets mee kunnen doen en om daarmee zeg maar de kosten te laten dalen en toch iets creatiefs te gaan bouwen. Vanuit ons perspectief begrijp ik best dat de alliantie de huidige eigenaar zegt: ja, wij zitten vast aan bepaalde normen en waarden dat ze er niet omheen kunnen gaan, maar vanuit ons geredeneerd zouden we best kunnen zeggen: waarom zouden we een deel van onze volkshuisvesting niet kunnen inzetten om daar echt iets leuks van te maken. Iets leuks van te maken dat oude dorp waardig is. Voorzitter, het derde en laatste wat ik zou willen noemen is de afvalstoffenheffing. De kosten gaan met zo’n 40 euro om en nabij per huishouden omhoog. Dat is niet fraai, maar grotendeels wel te wijten aan de hogere inzamelkosten. Over de GRD komen we nog te spreken, omdat de VVD twijfelt aan het huidige model van inzameling. Ik constateer dat er geen amendementen zijn ingediend en over de moties, nou, Hart van Blaricum heeft er geen, wij ook niet, maar misschien andere partijen wel. Dus dan als die er mochten zijn, dan kom ik er graag in tweede termijn op terug. Afsluitend, voorzitter, wat betreft onze eerste termijn, zou ik graag de ambtenaren willen danken voor de inzet in het afgelopen jaar. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Wiegel. Ik ga door naar mevrouw Kukupessy.

Mevrouw Kukupessy-Rokebrand: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. De Blaricumse Partij wil beginnen met haar dank uit te spreken naar het college en de ambtenaren toe die in deze moeilijke tijd veel werk verzet

hebben en veel obstakels langs hun weg vonden. De Kadernota 2020-2025 laat een wisselend beeld zien voor de komende jaren. In ’22 en ’23 wordt een tekort gepresenteerd van respectievelijk 277.000 en 94.000 euro. In 2024 en ’25 is er opnieuw gelukkig een overschot van respectievelijk 104.000 en 116.000 euro. Blaricum is de afgelopen jaren gegroeid naar een gemeente waar de financiën op orde zijn. De tekorten kunnen worden opgevangen en de overschotten dienen dan te worden gereserveerd als buffer voor de toekomst. De uitkomsten van de meicirculaire zijn voor Blaricum zo gunstig dat de aanvankelijk geplande tekorten voor 2022 sterk verminderen, 2023 worden omgebogen van een tekort naar een overschot en het overschot in ’24 en ’25 verder oploopt. De volgende gemeenteraad kan met gezonde financiën aan de slag. Zoals bekend is de Kadernota een opstap naar de begroting voor het volgend jaar. In de Kadernota is niet veel nieuw beleid opgenomen, omdat er tijd en geld nodig is het coalitieakkoord zoveel mogelijk te realiseren en af te ronden. Ook komt het grootste deel van het jaar voor rekening van de nieuwe gemeenteraad. Daardoor ontstaat een beeld van alleen financiën en weinig beleid. Als we naar de inhoud kijken, verdienen een aantal items speciale aandacht. De Blaricumse Partij stelt vast dat het sociaal domein een zorgenkindje blijft.

Doordat het sociaal domein een open einderegeling heeft, is het moeilijk om hiervoor bedragen vast te stellen. Immers, in de loop van het jaar kunnen er zomaar nieuwe kosten ontstaan die niet te voorzien zijn. Ondanks dat heeft de gemeenteraad een aantal bezuinigingsmaatregelen genomen waarvan de Blaricumse Partij hele hoge verwachtingen heeft. Gezien de aard van deze maatregelen is het goed dat het college de tijd neemt voor een juiste implementatie hiervan. Het normale leven lonkt weer, na een jaar dat vooral beheerst werd door de pandemie. Inmiddels is de regelgeving versoepeld, omdat het tijd lijkt dat zaken onder controle komen en de meeste inwoners gevaccineerd zijn. Hierdoor kunnen inwoners, instellingen en bedrijven het normale leven weer zoveel mogelijk oppakken en van het leven genieten daarnaast. De gemeente helpt met name instellingen en bedrijven waaronder ook zelfstandigen om de vergoedingen van de Rijksoverheid te gebruiken. Voor wat betreft de afvalstoffenheffing verwacht De Blaricumse Partij een aanzienlijke verhoging van de lasten voor de inwoners. Dit is het gevolg van kostenstijgingen, circa 10 procent, bij de gewestelijke afvalstoffendienst. Ook naar de BEL Combinatie toe nemen uitgaven … Nee, ook naar de BEL Combinatie nemen de uitgaven toe.

Door een wijziging in de organisatie, een verandering in de processen, er wordt organisatie ontwikkeld die werkt met regieprocessen, zullen de kosten stijgen. Daarnaast loopt er een proces om de lokale belastingheffing bij de gemeente Huizen onder te brengen. Ik wil afsluiten met nogmaals mijn dank aan het college en ambtenaren uit te spreken die een heel moeilijk jaar achter de rug hebben gehad. Dank. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Kukupessy. Ik ga door naar mevrouw Francken. Mevrouw Francken: Ja. Dank u wel, voorzitter. Om maar even te beginnen met een uitspraak uit onze fractie bij de algemene beschouwing van dit jaar, bij ons viel de zin in de fractie: gelukkig heeft Blaricum geen vet op de botten, maar spek op de botten. Het ziet er heel goed uit met de financiële situatie van onze gemeente en dat is natuurlijk harstikke fijn en daar is ook heel hard aan gewerkt. Maar zoals net als gezegd is, dat is geen reden om niet heel zorgvuldig om te gaan met het geld en de discussies die net al langskwamen bij de jaarrekening en nu ook door een aantal collega’s al genoemd dat we de controle er goed in moeten houden, want in de toekomst ziet het er minder goed uit dan we nu allemaal hebben kunnen verdienen in de gemeente met de Blaricummer Meent. Ook is er voor ons een grote zorg.

We hebben natuurlijk nu toch weer wat extra geld gekregen en er komt voor jeugdzorg kennelijk ook nog een flinke donatie aan, dus ja voor het sociaal domein zijn we even goed, maar daar zijn we nog lang niet uit hoe we dat moeten financieren en hoe we ervoor moeten zorgen dat de kwaliteit daar zo van blijft dat er voor iedereen die het nodig heeft ook zorg komt. D66 ergert zich al een hele tijd aan Den Haag aan het bestuur daar, aan de Kamer die ons aan het lijntje houdt wat betreft het geld. De bedoeling is dat we als gemeente autonoom kunnen opereren, dat we taken

zelfstandig kunnen uitvoeren en dat we als we ook meer taken toebedeeld krijgen dat we dat ook zelf op een goede manier kunnen doen. Op de een of andere manier … Eerlijk denken wij dat zoals het nu gaat, en hoe lastig het ook is en wat er misschien nog op ons afkomt wat betreft het zelf innen van belastingen, dat het een goede zaak is dat we dat dichtbij de burgers in onze eigen gemeente regelen. We ergeren ons aan dat we dan op de een of andere manier moties moeten gaan indienen en actie moeten gaan voeren met behulp van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten bijvoorbeeld, terwijl we ons afvragen: waarom is het niet mogelijk dat we dat gewoon met elkaar aan de vergadertafel regelen? We vinden dat een treurige ontwikkeling. Als kleine gemeente besteden we natuurlijk ook veel taken uit aan de regio. Dat gaat over het vuil ophalen, dat gaat over de GGD, dat gaat over het uitvoeren van de Leerplichtwet en ook dit jaar bijvoorbeeld Veilig Thuis, een heel belangrijk onderwerp in coronatijd. De neiging is als je het uitbesteed en anderen laat uitvoeren dat we denken: nou, dat kan nog wel meer en dat kan nog wel meer.

Dat gaat natuurlijk nu ook zoals net al genoemd is met de Inburgeringswet ook weer gebeuren als we niet uitkijken, maar we moeten ons wel realiseren dat we ook de regio een bezuinigingsopdracht hebben gegeven en als we willen dat de regio dat ook gaat halen, dan zullen we toch ook moeten uitkijken wat we van ze vragen. Daarnaast wil ik vooruitlopend, ik kom er straks nog wel even op terug, nog meegeven dat in deze coronatijd wat er allemaal aan extra taken met name ook naar de regio is gegaan dat ik vind dat ondanks dat ze dan die bezuinigingsopgave niet hebben gehaald dat D66 erg blij is hoe het allemaal uitgevoerd is en hoe ze dit allemaal bol gewerkt hebben met vallen en opstaan in zo’n pandemie. Dan ga ik nu terug naar Blaricum. Nou ja, het is altijd als je de volgende in de rij bent na een aantal collega’s dat het lastig is om niet in herhaling te treden, maar ik wil toch nog even iets zeggen over de Bijvanck en de Bouwvenen, twee grote projecten. Voor een kleine gemeente hele grote projecten. Het zal wel wat dat betreft denk ik voor onze raad en de volgende raad een hele spannende tijd worden om dit op een goede manier te gaan uitvoeren. In geld wat er voor beschikbaar is. Al lijkt het heel veel, als je bezig bent is het toch altijd maar de vraag of je het daarmee redt. In tijd, en tijd is ook geld, en met de kwaliteit die we voor ogen hebben.

De raad zal flink haar rol moeten pakken in haar controlerende taak en meedenken met het projectteam die dit gaat uitvoeren. Wat ik in aansluiting met wat er bij de jaarrekening werd gezegd hier ook nog over wil zeggen is dat we dit kunnen doen, omdat we dus zoveel geld in de afgelopen jaren hebben gegenereerd voornamelijk door de verkoop van grond in de Blaricummer Meent, maar dat houdt dus op. Ik zie niet waar we nog de komende jaren zulke bedragen zouden kunnen genereren, dus we vroegen ons af, en dat hebben we ook in de RTG aan de wethouder gevraagd: hoe gaat dat nu verder? Want gaan we nu goed regulier onderhoud in Blaricum in gang zetten zodat we niet opnieuw voor zulke grote uitdagingen en projecten komen te staan waar heel veel achterstallig onderhoud is gerezen? Zij antwoordde dat wij daar zeker vanuit de belastingen die we binnenkrijgen geld voor hebben in de toekomst. Wij stellen nu voor om erover na te denken en om ook hopelijk te gaan doen om een meerjareninvesteringsplan te gaan maken in de algemene reserve zodat we goed een budget hebben om dat reguliere onderhoud nu voortaan gewoon wel uit te kunnen voeren. Wat betreft de Kadernota: we zitten natuurlijk nu toch wel aardig tegen de verkiezingen aan en wij vinden het op zich een goede Kadernota, maar we dachten: ja, daar missen we toch nog enige uitdaging in. We hebben nog enige tijd te gaan.

En we hadden nog twee punten op ons lijstje staan. D66 zou heel graag weer iets willen met bermenbeleid en ook iets met moormeldingen. Dat zal ik zo even toelichten aan de hand van de moties die we opgemaakt hebben. Dan tot slot de verkiezingen. Die komen er al weer aan. De vier jaar zitten er als het ware alweer bijna op en ik wil graag meegeven, net zoals mijnheer Pel, ik vond het een heel leuk initiatief om ook vast al aan te geven waar we naartoe willen voor de rest van deze vier jaar en voor de komende jaren. Wat ons betreft staat het verduurzamen, energie opwekken als ambitie al op de hoogste plek. Het zal geen van allen verbazen, zoals u ons ook de laatste jaren daarover hebt gehoord. Wij zouden graag willen dat we meer gaan doen aan natuurbehoud in relatie tot verduurzamen en energie opwekken, want we denken echt dat dat ook zou kunnen helpen om de werkgelegenheid te verbeteren en de economie op peil te houden of te verbeteren. En

als we ook nog eens zouden kunnen realiseren dat mensen die niet zulke hoge lonen hebben en voor hen het moeilijk is om hun huis bijvoorbeeld te verduurzamen, dat we daar gaan kijken hoe we dat met subsidie zo kunnen regelen dat iedereen er aan mee kan doen. In tegenstelling tot wat Hart voor Blaricum heeft gezegd, vinden wij dat daar het groenonderhoud en de ontwikkeling van de natuur en het groen in ons dorp zeker zo moet blijven als het nu is. We zijn heel blij met de initiatieven van het laatste jaar, zoals bijvoorbeeld zelfbeheer, oog voor biodiversiteit in de Bijvanck met dat project steenbreek en ook zijn we blij met de experimenten met de nieuwe aanplant in het dorp en ook wat hierbij hoort, maar op een ander bordje ligt, dat we met de herplantplicht duidelijker omgaan en beter uitleggen in de aanvragen en vergunningen wie wel en niet een boom moet herplanten en waarom. We denken dat al die dingen ook heel goed kunnen helpen om het bewustzijn bij de inwoners te krijgen voor hoe belangrijk het groen is en de natuur is en hoe belangrijk het is dat we aan die verduurzaming en energieopwekking gaan werken met meer ambities. Dan nog iets over de … De voorzitter: Mevrouw Francken, ik waarschuw u alvast. Mevrouw Francken: Ja. De voorzitter: U heeft nog ongeveer veertig seconden. Mevrouw Francken: Oh jeetje. Zo erg? De voorzitter: Ja.

Mevrouw Francken: Nou, dan wil ik heel kort nog zeggen dat wij voor de komende verkiezingen erop uit zijn om met de raadsleden nog een keer te gaan praten over het maken van een raadsakkoord voor de volgende periode zodat we op een andere manier ons dorp kunnen gaan besturen in meer samenhang met elkaar en in betere samenwerking. Daarbij denken we ook dat het dualisme en de lokale democratie een enorme boost zou kunnen krijgen. Dus ik had er iets meer over willen zeggen, maar dat kan dan niet in die veertig seconden, dus daar laat ik het even bij. De voorzitter: Kijk eens. Mevrouw Francken: ‘…’ burgemeester, want dat vind ik heel vervelend. Want ik had tot slot nog dat ik iedereen wil prijzen en bedanken hoe we in deze coronatijd hebben samengewerkt. Dat beperkt zich wat mij betreft niet tot het college en de ambtenaren, maar ik vind ook dat wij ons beste beentje hebben voorgezet om zo goed mogelijk digitaal te vergaderen en we verheugen ons ook zeer om dat weer fysiek te gaan doen. De voorzitter: Mooi. Dank u wel. Die mocht er vast nog wel even bij van de collegae. De heer Bruintjes. De heer Bruintjes: Ja. Dank u wel, voorzitter. Eens kijken of ik de extra tijd wat kan gebruiken voor minder tijd en dan lopen we niet uit. Er zijn een paar dingen die brachten wel een grijns op mijn lippen. Dat waren met name de uitspraken van Hart voor Blaricum.

Ik weet dat wij … Dat ik met name nogal eens voorgesteld had om eens een onderzoek te doen naar tiny houses. Ja hoor, daar komt hij uit de grote hoge hoed van de nieuwe HVB. Ja, natuurlijk ondersteun ik dat, alleen het is jammer dat het nu pas naar boven drijft. Dus het heeft ongeveer een acht jaar de tijd nodig om iets blijkbaar op de agenda te krijgen. De betaalbare woningen daar heb ik straks nog even een voorstelletje voor. Minder groen, dat hoorde ik ook de heer Pel zeggen en volgens mij was HVB de meest groene partij die je ooit kon bedenken toen ik nog bij Hart voor Blaricum zat en nu

ineens is het minder belangrijk. Als je een boom opnieuw wil planten, dus een herplanting, dan is die boom die moet je opnieuw planten en niet een of ander sprietje neerzetten. Als je dat nou eens nadrukkelijk neerzet in de gemeente of in gemeentewet of waar dan ook, dan hebben we weer in no time een mooie groene wijk en de Bijvanck, maar ook in de Blaricummer Meent, want hij mag mooi zijn, maar hij is kaal. Dan heb ik een onderdeel in het hele verhaal wat, ja, ik denk een motie had moeten worden, maar ik geef het gewoon mee voor de volgende periode en dan zou ik heel blij zijn als dat gaat lukken. Het gaat over een betaalbare koopregeling. Dat zou je kunnen opstellen, eventueel binnen vier maanden aan de raad ter goedkeuring voor te leggen, en die regeling wordt bepaald dat, niet meteen schrikken en zo, maar denk er eens over na, jonge huishoudens wonen of geboren in Blaricum een woning kunnen kopen waarbij de grond vooralsnog in eigendom van de gemeente blijft, dat de grond voor een vooraf bepaalde ter beschikking wordt gesteld aan het huishouden tegen een gereduceerd erfpachtkanon, canon, excuus, voor die huishoudens waar gewoon het huis en de grond zelf te financieren is. Ter beoordeling van de hoogte van de reductie op het canon wordt dan een tabel opgesteld. Initiële periode waarvoor de canon wordt gereduceerd is vijf jaar.

Nou, dat gaat nog een hele tijd verder, maar kijk nou eens naar een andere manier om betaalbare koopwoningen in Blaricum te realiseren. Dat zou ik heel graag willen dat je dat op een creatieve manier doet en misschien wel een combi met die tiny houses. Tiny houses dat is een toch een beetje krom begrip geworden. Het zijn ook hele kleine huisjes, een soort pipowagens, maar ze zijn er ook die geschakeld zijn. Dan heb je een hele behoorlijke woning en dat kan je gewoon zelf kan je dat bepalen, afhankelijk van de beschikbare grond. Dus dat zou ik de raad als, nou als cadeautje willen meegeven voor de periode dat ik er niet meer bij ben. De voorzitter: Mijnheer Bruintjes, mag ik u nog in herinnering brengen dat u nog iets over een veteranenplantsoen ook in wilde brengen. De heer Bruintjes: Excuus. Ik dank u hartelijk hiervoor. De voorzitter: Ik help u even. Ik hoop dat de raad mij dat excuseert. Ja. De heer Bruintjes: Ja. Ik zou het zeer op prijs stellen als wij in Blaricum, zoals in zeer veel gemeentes in NoordHolland, ook een veteranenplantsoen zouden krijgen. Daar zijn subsidies voor, daar zijn comités voor en we hebben een Commissaris van de koning die gezegd heeft bij de laatste opening van een plantsoen dat hij persoonlijk dan wel zijn directe secondant erbij zou zijn bij de opening van zo’n plan. Zo belangrijk wordt dat ook door de provincie geacht.