Printversie transcript

TRANSCRIPT VAN HET RONDETAFELGESPREK VAN GEMEENTE BLARICUM d.d. 18 januari 2022

2.

Aanvraag voor het uitbreiden van de Albert Heijn aan de Huizerweg 8 Blaricum De voorzitter: Het is acht uur, dames en heren en kijkers thuis. Wij gaan beginnen met het rondetafelgesprek van 18 januari onder de volle maan in Kreeft om precies te zijn. Om te beginnen even een punt van orde over de agenda. Ik had begrepen dat mijnheer Pel daar iets over wilde voorstellen. Dus ik begin even met mijnheer Pel. De heer Pel: Ja, voorzitter, dank u wel en iedereen een goede avond. Het gaat over het agendapunt nummer 3 en dat betreft de actualisatie speelruimte Blaricum 2022-2030. Het voorstel wat daar ligt is om dat van de agenda af te voeren en wel om de volgende reden: het plan is gebaseerd op een evaluatie uit eind 2020, welke overigens niet met de raad is gedeeld, dus dat is voor ons even lastig om die uitgangspunten goed te kunnen duiden. Verder is het zo dat er twee renovatieprojecten gepland staan in de Bijvanck en de Bouwvenen waarin voorzien wordt om de speelruimtes aan te passen. En voor de Blaricummermeent is het natuurlijk een vrij nieuwe actuele situatie waarin de speelwerktuigen zich nog in goede staat bevinden. Belangrijkste van dit alles is dat we met dit alles een totaalinvestering van nagenoeg één miljoen euro is gemoeid, waarvan er een extra 600.000 euro die nog niet in het budget opgenomen zijn. En daaruit ook een volgend flinke meerjarige structurele kosten.

Nou ja, die voorgelegde keuzes en bijbehorende kostenplaatjes, die zijn zodanig substantieel dat Hart voor Blaricum en met mij ook een ander aantal partijen, van mening is dat het echt de nieuwe raad toekomt om daar een besluit over te nemen. Wij willen dus geen spelbreker zijn maar wel vinden veel dat de speelruimte die wij ons hier hebben als oude raad tekortschiet om dit besluit te kunnen nemen. Dus dat is het voorstel: uitstellen voor een volgende raadsperiode. Dank u wel. De voorzitter: Ja, dank u wel mijnheer Pel. Ik heb begrepen dat de raad hier verder mee akkoord gaat, het is ‘…’ af van de agenda. Even een technische opmerking tussendoor voor bezoekers: wilt u de microfoon zoveel mogelijk uitzetten als u niet aan het woord bent? Ik zie het van mevrouw Kooij dat onder andere maar wel eens anderen die ik niet in beeld heb. Dan stel ik voor om de agenda dus te beperken tot het uitbreiden van Albert Heijn en tenslotte nog een rondvraag mededelingen van raadsleden en informatieronde. Wat Albert Heijn betreft hebben zich acht sprekers gemeld. Dat is veel, we hebben nog zelden of misschien wel nooit zoveel insprekers gehad. Het leeft kennelijk, het onderwerp. Desalniettemin, we moeten ook aan de tijd denken dus we moeten ons echt goed houden aan de spreektijd, die is vijf minuten.

Dat gaan we dan ook doen en zo gauw u de vijf minuten … Ja, na vijf minuten moet u gewoon stoppen met spreken. Desalniettemin of ik demp eventueel uw microfoon. Dus ik hou me wat af met insprekers. Ik stel voor om ze eerst allemaal hun verhaal te laten doen, dat is dus acht maal vijf minuten en dat daarna de aanwezigen vragen kunnen stellen aan de betreffende insprekers. Ik werk het af met de volgorde zoals ik het van onze griffier heb doorgekregen en dan is het eerst aan de beurt de heer Hans Mohrmann. Is die aanwezig? De heer Mohrmann: Ja voorzitter, ik ben aanwezig, waarvoor dank. Zal ik maar gelijk van wal steken? Is dat de bedoeling? De voorzitter: Ja, nee, ik was even naar u aan het zoeken op het scherm, maar nu zie ik u. Ja, natuurlijk moet u van wal steken, de tijd gaat nu in.

De heer Mohrmann: Voorzitter, dank u wel. Ik wil allereerst gezegd hebben dat de familie Ton buitengewoon begaan is met de buurt en dat stellen we als buurtbewoners buitengewoon op prijs. En dat wij vervolgens met u begrip hebben voor het feit dat ze het bedrijf wil moderniseren, dat spreekt voor zich. Maar dat wil niet zeggen dat de belangen altijd parallel lopen, dat is nooit altijd helemaal het geval. En waar het mij om gaat is en dat is ook bekend bij ze, is dat ik mij zorgen maak over de toename van de verkeersdrukte, met name de toename van parkeerplaatsen, plus zestig procent, het aantal fietsers wat er meer wordt verwacht, honderd procent. En dat in combinatie met de verplaatsing van de uitrit van de parkeerplaats naar het kruispunt met de Meentweg. En ik verwacht dat daardoor enorm veel drukte gaat ontstaan op de Meentweg richting met name ook de viswinkel. In de verkeersanalyse heb ik geen piekbelastingberekening gezien. En dat is misschien toch wel nodig als het gaat om congestie en verkeersveiligheid. Dan is het ook zo dat ik begrepen heb, maar dat kan abuis zijn, dat er tien extra parkeerplaatsen worden aangeboden voor openbare ruimte. Dat begrijp ik niet helemaal en ik zie ook daar het belang van de buurt niet.

Tenslotte wil ik zeggen dat het bestemmingsplan voorziet dat de groene heg die er nu is, dat dat onderdeel is van het beschermd dorpsgezicht en dat ik als bewoner liever tegen een groene heg aankijk dan aan de uitgang van een parkeerplaats. Dat kunt u ook wel begrijpen. Dus daar ook loopt het belang niet helemaal parallel. Ja, dan tenslotte het groenplan wat er ligt, de strook eigenlijk naast de parkeerplaats, daar wordt weergegeven dat hij aan het begin breed is en aan het eind smal. Maar dat is niet zo want de weg, de Burgemeester Heerschopweg is smaller juist bij het begin omdat daar de inrit van De Meelmuis verzorgd moet worden en ook de inrit van het huis wat de Burgemeester Heerschopweg nummer zes betreft. Dus daar is de weergave gewoon niet correct zoals de werkelijkheid is. Tot slot wil ik zeggen dat ik het verheug dat de lelijke vlaggenmasten niet terugkomen in het ontwerp en dat er acaciabomen worden gepland, er stonden vroeger ook bomen, die zijn daar verwijderd. En ik meen mij te herinneren dat dat gemeentegrond is, maar dat kan ook niet het geval zijn, maar ik dacht van wel. En dan gaan de plannen van Albert Heijn over de gemeentegrond.

Tot slot wil ik zeggen dat er twee huizen omtrokken worden op het ogenblik aan Blaricum, het ene huis wordt betrokken natuurlijk bij de verbouwing en de andere is nummer zes, Burgemeester Heerschopweg nummer zes, wat op het ogenblik ook voor logistieke doeleinden wordt gebruikt. Maar die komen verder niet voor … Wethouder Klingenberg: De laatste zin hebben we niet meer kunnen verstaan, mijnheer. Misschien wilt u dat nog herhalen? Het viel weg, uw microfoon staat uit. De heer Mohrmann: Ik wou het hierbij laten. De voorzitter: Mijn microfoontje ‘…’ oké. Dank u wel, mijnheer Mohrmann, keurig zo. Mooi binnen de tijd. Dan heb ik dan de tweede inspreker, mevrouw Eggenkamp. Mevrouw Eggenkamp. Mevrouw Eggenkamp: Ben ik verstaanbaar? De voorzitter: U bent verstaanbaar. Ik zie u nog niet, u komt zo in beeld denk ik. Mevrouw Eggenkamp: Oké, ik moet nou even mijn camera nog aanzetten. Even kijken hoor, ik druk op camera, ja. Nou moet het, nou moet ik in beeld zijn, of niet? De voorzitter: Ja hoor, helemaal. Mevrouw Eggenkamp: Ja? Oké. De voorzitter: Gaat uw gang. ‘…’

Mevrouw Eggenkamp: Dank u wel. Bedankt voor de mogelijkheid in te mogen spreken. Vragen staat vrij, dat is het eerste wat ik dacht toen ik de uitbreidingsplannen van Albert Heijn zag. Tot in detail uitgewerkt, wel vanuit de visie van de ondernemer. Mevrouw Kukupessy: Ik hoor niets meer. Mevrouw …: Uw geluid staat uit. De voorzitter: Uw geluid staat uit. Ja, er zijn meerdere dingen gedempt, ik weet niet hoe dat komt allemaal. Maar … Mevrouw Eggenkamp: Ik ben er denk ik weer. De voorzitter: Ik hoor u, mevrouw Eggenkamp. Ik hoop dat u ook uzelf hoort. Mevrouw Eggenkamp: Oké. Ik was gebleven bij het feit dat wij de bouwplannen in een 3D-presentatie hebben verwerkt, die wilde ik u heel graag met u delen op dit moment, maar de griffier liet mij dat niet doen. Ik heb de 3D-film naar u gemaild aan het einde van de middag. Wat ik daaraan wil toevoegen is dat deze echt zo zorgvuldig mogelijk is gemaakt op basis van de bouwtekeningen zoals die bij … De voorzitter: Weer is alles gedempt. Mevrouw Van Dijk: Weer dat geluid. Mevrouw Eggenkamp: Iemand dempt mij. De voorzitter: Ja, er zit iemand steeds te dempen zo te … Daar lijkt het wel op. Gaat u verder, Eggenkamp. We houden vol. Mevrouw Eggenkamp: Ja. Wij hebben de bouwplannen dus in die 3D-film verwerkt die wij niet mochten laten zien helaas nu van de griffier.

Ik wil nog even benadrukken dat deze 3D-presentatie die ik jullie vanmiddag, aan het einde van de middag, allemaal heb gemaild gebaseerd is op de bouwtekeningen zoals die zijn aangeleverd door Albert Heijn bij de gemeente. Dus alles komt van de site van de gemeente af, hier en daar nog wat nagegaan met het bestemmingsplan. Het groen hebben we daar weggelaten zodat we echt puur het bouwen zien. En wat u wel moet realiseren is dat de nieuwbouw van Albert Heijn op de grens, op de erfscheiding, met Erik Guttinger staat. Dus het grijze vlak wat u ziet tussen Erik Guttinger en de nieuwbouw, dat is de tuin van Erik Guttinger. Plannen in een gebied dat tegen een beschermd dorpszicht aanzit en zelfs voor een klein deel daarin, plannen die het bestemmingsplan ver te buiten gaat wat betreft bouwvlakken, goot- en nokhoogte. Het zijn ook plannen waar normaliter de BEL-ambtenaren een enorm groot rood kruis door zetten en deze halen normaliter het college niet. Dus ik vind het ook best bijzonder dat het college u, de raad, nu vraagt over dit buitenproportionele plan een Verklaring Van Geen Bedenkingen af te geven. Aan u, raad van Blaricum, dus nu de taak de vraag van deze specifieke ondernemer te toetsen aan de in het dorp toegepaste regels, de belangen van de burgers, ondernemers en de door uzelf gestelde grenzen en visies. Denk daarbij aan de Centrumvisie uit 2016.

Ik loop heel erg tegen het gelijkheidsbeginsel aan. Als je kijkt naar hoe de gemeente Blaricum de afgelopen jaren is omgegaan met gebouwen waar wonen en werken worden gecombineerd in relatie tot het bestemmingsplan, dan zie je op Bergweg 24 dat een kleine verplaatsing van het bouwvlak van gemiddeld 45 centimeter is afgewezen, dat zou een evenwichtige stedenbouwkundige

situatie in gevaar brengen. Raad van State was het er mee eens. We mochten ook niet omhoog met de nok, daar is een wijzigingsbevoegdheid voor binnen het bestemmingsplan, daar kunnen het college vrijstelling geven van, laten we zeggen, even uit mijn hoofd, tien procent. Het ging bij ons om zeven centimeter, het mocht niet en daardoor moesten wij een veel duurdere kapconstructie financieren. Schapendrift 3, wordt aan drie kanten omgeven door huizen met een nok van negen meter en een goot van vijf meter. Eén huisje is vijf meter hoog met een goot van drie, dus Schapendrift 3 kon naar de vijf meter. Blijkbaar geldt als regel voor uitbreiding dat je de laagste goot- en nokhoogte van de huizen in de omgeving moet hanteren. De financiële consequenties in beide gevallen waren uiteraard voor de eigenaren van de woningen en de bedrijfsgebouwen en die konden dat zelf oplossen. Ook nog even Schapendrift 37 en Schapendrift 35A waar Raad van State de gemeente recentelijk heeft opgelegd dat die het huiswerk over moet doen ten aanzien van bestemmingsplannen. Ja, als je hier in dit geval van Albert Heijn zo buiten het bestemmingsplan om gaat, hoe gaat dat bijvoorbeeld op dat gebied en andere plekken binnen het dorp? Dan is er nog de precedentwerking. Als u nu akkoord gaat met het beslisvoorstel dan kunt u andere voor… dus uitbreidingsplannen van andere ondernemers niet meer weigeren.

Het breder uitstallen van assortiment is een trend waarmee ook andere ondernemers worden geconfronteerd. De voorzitter: Mevrouw Jansen, mevrouw Eggenkamp bedoel ik, uw tijd is op. Ik heb u nog een halve minuut extra gegeven vanwege de storingen. Mevrouw Eggenkamp: Nou, dat … De voorzitter: We moeten helaas verder ‘…’ Mevrouw Eggenkamp: Mijnheer Uijldert, dat is niet correct. De voorzitter: Dat is niet correct, ‘…’. Mevrouw Eggenkamp: Wij timen zelf mee. De voorzitter: Om twintig uur negen … Mevrouw Eggenkamp: Ja, wij timen zelf mee dus ik vind dat niet terecht. En ik ben drie of vier keer opnieuw moeten beginnen dus ik zou het erg op prijs stellen als ik nog een klein stukje van mijn verhaal af mag maken. De voorzitter: … niet door. Ik ga door naar mevrouw Jansen. Mevrouw Eggenkamp: Nou, dat vind ik buitengewoon onterecht, voor alle tijd en moeite die wij hierin hebben gestoken. Terwijl u zelf de microfoon dempt. Zeer teleurstellend, mijnheer Uijldert, zeer teleurstellend. We hebben als burger steken een hoop tijd en energie in dingen, en ik ben niet mevrouw Jansen, een hoop tijd en energie om dingen uit te zoeken en het zou fijn zijn als u dat als raad en als voorzitter ook weet te waarderen. Dank u wel. De voorzitter: Ik ga u nu dempen. Oké. Mevrouw Jansen.

Mevrouw Jansen: Ja, ik ben het eens met Linda Eggenkamp, maar goed, ik begin want ik … Die vijf minuten, die kunt u nu nog even niet laten ingaan, pas als ik start. Goed, geachte raadsleden, het betreft een uitgebreide planologische afwijkingsprocedure van het door u democratisch vastgestelde bestemmingsplan Blaricumdorp voor de uitbreiding van de Albert Heijn aan de Huizerweg waarvoor u, raad, een Verklaring Van Geen

Bedenkingen moet afgeven. De uitbreiding van Albert Heijn betekent één van de grootste bestemmingsplanafwijkingen, wijzigingen, die ooit in de kern van ons dorp heeft plaatsgevonden. In de aanvraaggegevens van Albert Heijn staat onder 4 dat hier een bruto vloeroppervlak nu van 1250 vierkante meter naar 2150. Dus duizend meter, vierkante meter komt erbij. En onder 5 staat dat de bruto inhoud nu 4375 kubieke meter is en die gaat naar 7229 kubieke meter. Deze uitbreiding brengt grote juridische problemen met zich mee. Niet alleen op het gebied van de ruimtelijke ordening maar ook vanuit de door uw raad vastgestelde strategische visie, de Centrumvisie Blaricum 2016, de APV en het coalitieakkoord. Al bijna tien jaar heeft de gemeente en u, raad, onder andere in de Centrumvisie en onze stichting SKB, heeft Albert Heijn er steeds op gewezen dat op de locatie Huizerweg uitbreiding van Albert Heijn ruimtelijk gezien zeer moeilijk inpasbaar is, zie bladzijde 45 van de Centrum… van uw Centrumvisie. En dat de parkeer- en verkeersoverlast in aangrenzende straten en het bevoorraden van Albert Heijn tot opstoppingen en onoverzichtelijke situaties leidt. Uw Centrumvisie, bladzijde 31. Het advies van gemeente, Centrumvisie van de raad en onze stichting luiden: kies een andere locatie of zoek een oplossing voor het parkeerprobleem, bijvoorbeeld een parkeergarage.

In de laddertoets, bijlage 2, van Bureau Stedelijke Planning in opdracht van Albert Heijn Blaricum is te vinden dat het gemiddeld winkelvloeroppervlakte van de supermarkten in de omliggende kernen, Huizen, Eemnes, Laren, kleiner dan duizend vierkante meter, gemiddeld achthonderd vierkante meter is. Albert Heijn Blaricum is met 960 vierkante meter één van de grootste in de bestaande situatie. Alle supermarkten groter dan 1200 vierkante meter in Huizen, Eemnes, Laren, hebben een parkeergarage of een parkeerterrein van honderd of meer parkeerplaatsen volgens de landelijke norm, het CROW. Albert Heijn heeft in de nieuwe situatie slechts veertig parkeerplaatsen, minder dan de helft van de landelijke norm. En voor de vier appartementen, drie nieuw te bouwen en één reeds bestaand, zijn er volgens de norm ook nog zes parkeerplaatsen nodig. In de Centrumvisie staat dat we een zeer vitaal centrum en een zeer aantrekkelijk winkelgebied hebben, bladzijde negentien van de Centrumvisie. En dat het dienstenaanbod in het centrumgebied met supermarkt Albert Heijn, waar we allemaal blij mee zijn, wij zijn ook allemaal klant, maar de slager, de visboer, de groenteman, de bakker, de banketbakker, de bloemen, de boekhandel, de drogist, het Kruidvat en de marktkramen met kaas, groente en bloemen, zeer divers is en groter qua aanbod dan mag worden verwacht. Bladzijde dertig van de Centrumvisie.

Een grotere Albert Heijn voegt daar niets aan toe, slechts grotere problemen met onder andere parkeren, verkeer en de ruimtelijke ordening en kwaliteit worden onderuitgehaald. De gebouwen … De voorzitter: Nog één minuut, mevrouw Jansen. Mevrouw Jansen: Wat zegt u? De voorzitter: U heeft nog één minuut, zeg ik. Mevrouw Jansen: Nou ja, gelukkig hebben de raadsleden allemaal mijn stuk, dat kan dus gelezen worden en er komt natuurlijk nog een zienswijze en bezwaar en noem maar op. Ik eindig dan ermee dat: pas op het algemeen belang van Blaricum. Het belang van Albert Heijn is daaraan ondergeschikt. Het is de Albert Heijn met de hoogste omzet per vierkante meter van Nederland en met de 340 vierkante meter uitbreiding een extra omzetclaim van circa 2,7 miljoen op jaarbasis exclusief btw uit de laddertoets Albert Heijn zelf. En met de huidige 960 vierkante meter is het de supermarkt waar alle andere supermarktketens graag zouden willen zitten. Dus als u voor het megalomane bouwplan van Albert Heijn dat alle bestemmingsregels overschrijdt een verklaring van geen bezwaar afgeeft dan is het hek van de dam want dan willen alle ondernemers, burgers, projectontwikkelaars, die kunnen dan een beroep doen op het gelijkheidsbeginsel, de precedentwerking, kunnen ze hun bedrijven en woningen uitbreiden. En dan is ‘…’.

De voorzitter: Dank u wel mevrouw Jansen. Ik moet helaas weer verder. Mevrouw Jansen: Oké. De voorzitter: U heeft inderdaad zoals u aangaf allemaal of vrijwel alle insprekers ook de ingesproken tekst ontvangen, ook de 3D-presentatie die eerder genoemd werd. Ik ga verder met mijnheer Varekamp. Is mijnheer Varekamp er? De heer …: Die heeft alleen een tekst geloof ik. De heer Varekamp: Ben ik er, hoort u mij? De voorzitter: Ik hoor u. Ik zie u niet maar ik hoor u wel. De heer Varekamp: Ik hoop dat u me … Ik kan mezelf wel zien in het klein hoekje. Als u … Mevrouw Jansen: Ja. De heer Varekamp: Ziet u mij? De voorzitter: Ja, o ja, nu zie ik u, mijnheer Varekamp, gaat uw gang. De heer Varekamp: Ik zie mezelf helemaal niet, maar goed, doet er niet toe, ik ga gewoon wat zeggen. Ik druk maar even op de stopwatch want het is kritiek geloof ik allemaal. Maar ja, in vijf … Goedenavond. In vijf minuten moet je dus 130 pagina’s becommentariëren en bevragen, ik vind dat een beetje lastig en niet … er is geen conclusie of een overzicht, dat ontbreekt, het is een beetje warrig enorm verhaal met veel niet ter zake doende argumenten. Maar dit is even als een soort inleiding. Ik wil me dan ook beperken tot maar twee punten en een slotboodschap, maar die slotboodschap die wil ik er in ieder geval inhebben dus u moet mij maar tijdig waarschuwen als ik nog een minuut heb.

Ik heb overigens schriftelijk één en ander op de website gezet van Dorpskarakter Blaricum en daar, ja, daar … dat heb ik alles heel veel, maar ik heb maar drie pagina’s van kunnen maken, geen 130. Ja, eventjes punt één, dat is de noodzaak. Is het noodzakelijk dat de Albert Heijn groeit? Het is natuurlijk heel prima verhaal van mevrouw Ton, dat is een, ja, geweldige vrouw met charme en kan heel overtuigend met veel charisma. Heeft ook veel ambities en misschien zit daar wel een beetje een knelpuntje, maar de noodzaak wordt door haar als volgt gesuggereerd: Albert Heijn kan geen full service supermarkt aanbieden als het niet groter wordt. En het komt er min of meer op neer, het hele verhaal, als we niet groter worden dan kunnen we helaas niet meer hier blijven. Maar dat is helemaal niet waar, want er zijn heel veel supermarktjes die veel kleiner zijn en gezelliger en leuk en die heten dan een buurtsuper en daar is de burger zeer tevreden mee. En die worden wel degelijk door Albert Heijn ondersteund ook met kleinere vrachtauto’s en allerlei mogelijkheden zijn er om het daar prettig te houden. Mijn punt één dus: er is geen noodzaak om te verbouwen en eigenlijk kan het hele dossier een beetje de prullenmand, nou ja, prullenmand gaat wat ver, maar schuif het maar opzij, we hoeven helemaal niet te verbouwen.

Staat wel, er is nog grappig dingetje, dat is bijvoorbeeld, leuk argument: we moeten uitbreiden want er is geen plaats voor vleesvervangers. Nou, daar moet u maar even over nadenken, als ik conferencier was, was dit een leuke grap, want iemand die vleesvervanger eet, die eet geen biefstuk. Dan zou je zeggen: Dan stop ik die vleesvervanger in de schap van de biefstuk. Maar dat kan kennelijk niet, dan moet je een winkel uitbreiden om die vleesvervanger en die biefstuk … enfin. Goed, nou, overigens als u toch vega wil kopen, voorbeelden genoeg te halen bij ‘…’ Albert Heijn, fantastische winkel, volop vega, bio, glutenvrij, noem maar op. Dus, dit was even de

noodzaak. Bijna vier minuten. Parkeren, ga ik heel gauw doen. Ook zo’n gezellige: De aanvrager beargumenteert dat de veertig parkeerplaatsen genoeg zijn. In hetzelfde rapport, in bijlage 7, staat ingekaderd voor meer aandacht, het volgende, ik lees: een goed functionerende … De voorzitter: Mijnheer Varekamp, u heeft nog één minuut. De heer Varekamp: Yes. De voorzitter: U vroeg mij dat te zeggen. De heer Varekamp: Een goed functionerende supermarkt met voldoende parkeergelegenheden is cruciaal voor een vitaal centrum. Uitbreiding op de huidige locatie, waarbij ook sprake is van voldoende parkeerplaatsen is ruimtelijk gezien zeer moeilijk inpasbaar vanwege de beperkte fysieke ruimte en vanwege de gewenste ruimtelijke kwaliteit. Nader onderzoek naar de mogelijkheden voor vergroting dan wel verplaatsing van de supermarkt naar een andere locatie in het centrum is nodig. Dit is dus de aanvrager zelf. Nou, ik doe even mijn slotzin. De raad heeft voorgeschoteld een concept raadsbesluit. Dat zit in de stukken. Ik vind het zo’n flagrante belediging voor u als raad dat ervan uitgegaan wordt door B&W bij voorbaat dat u instemt met die stukken die hier voorliggen. Het besluit tekstueel is al voorbereid en ik vind dat een ondermijning van democratische uitgangspunten … De voorzitter: Mijnheer Varekamp, uw tijd is om.

De heer Varekamp: En ik vraag me eigenlijk af waarom we eigenlijk naar de stembus moeten, kunnen. De voorzitter: Mijnheer Varekamp. De heer Varekamp: Dank u wel. De voorzitter: Uw tijd is om, het is niet anders. Dan ga ik verder, dank u wel. Dan ga ik verder naar mijnheer Eijpe, ik zie u nog niet maar hij zal er wel zijn. De heer Eijpe: Ja, ik ben er inderdaad. De voorzitter: Uw tijd gaat nu in. De heer Eijpe: Dat is prima. Ik kan u aangeven, want ik ben ieder geval blij dat ik mag aanspreken, ik heb er over nagedacht, maar uiteindelijk denk ik toch dat het handig is dat we het doen. U heeft van mij een brief gekregen waar ik in eigenlijk heel erg uitvoerig heb gesproken over wat er eigenlijk allemaal mis is met dit voorstel. Ik kan vanuit de eigenaar van Blaricum, de familie Ton, begrijpen dat ze het maximale eruit willen halen en dat is ook hun goed recht. En dat begrijp ik zeker na de zin, in het beslisvoorstel: sinds 2012 is de eigenaar van Albert Heijn in gesprek met de gemeente over de uitbreiding van Albert Heijn. Deze zin vat mijns inziens ook samen hoe de gemeente er op dit moment inzit, namelijk met een schuld over de duur richting de aanvragers. Het huidige college wil dit dossier daarom graag nog afhandelen voor de raadsverkiezingen van maart 2022 wat ook blijkt uit haar toelichting 2.2 en kanttekening 1.1 in het beslisvoorstel.

Mijns inziens wordt er echter door deze snelheid een objectieve beoordeling van het plan terzijde geschoven en wordt moedwillig afgeweken van het eerder door de raad vastgestelde beleid. De gemeente en met name de raad als controlerend orgaan heeft een grote verantwoordelijkheid richting zijn burgers in deze. Een bestemmingsplan is niet voor niets vastgesteld en het college zou alleen bij hoge uitzondering gebruik moeten maken van zijn

bevoegdheid om af te wijken van het uitgezette beleid en vastgestelde bestemmingsplannen. En als er gebruik wordt gemaakt van deze bevoegdheid, dan dient er in ieder geval grondig objectief en zorgvuldig beoordeling hieraan ten grondslag te liggen. Helaas heb ik moeten constateren dat het in het voor de burger beschikbaar gestelde stukken deze zorgvuldigheid op viertal gebieden ontbreekt, te weten: verkeersveiligheid en parkeerbeleid, het beschermen van het karakteristiek dorpsgezicht, gelijkheidsbeginsel en precedentwerking, en toetsing en noodzaak. U allen heeft van mij voorgaand aan deze RTG een uitgebreide brief gehad waarin ik deze gebieden uitvoerig en diep bespreek en gezien de tijd zal ik me beperken tot de belangrijke conclusies. Als u akkoord gaat zal volgens de CROW-normen een enorme extra druk komen op de openbare parkeerplaatsen rondom de Albert Heijn. Volgens de norm zullen er 88 parkeerplaatsen moeten worden toegewezen aan de supermarkt. Dat zijn er 29 parkeerplaatsen extra ten opzichte van het huidige aantal. Er zal er acht bij de Albert Heijn op de parkeerplaats worden neergezet want van de twaalf zijn er vier voor de appartementen. Dat gaat dus ervan uit dat de gemeenschap 21 extra parkeerplaatsen in de directe omgeving zou moeten realiseren of dat deze ten koste gaan van de andere ondernemers in de buurt.

AH heeft aangegeven dat het laden- en lossenplek en de ingang van het parkeerterrein op dezelfde plaats blijft. Hiermee wordt deze overlast en verkeersonveiligheid op Achterom niet opgelost. Door de uitbreiding zal deze in de toekomst zelfs gaan toenemen. Ik heb dat ook in mijn brief uitvoerig besproken. Door het verschuiven van de uitrit naar de Meentweg ontstaat er een extra verkeersonveilig punt rond de AH. Deze uitrit komt namelijk zo kort op het kruispunt te liggen waardoor deze gelijk aansluit op het kruispunt. Een kruispunt dat nu al door het ontbreken van voetpaden, de hoge heggen, smalle doorgang en aanwezige parkeerplekken onoverzichtelijk is. Tevens zal door de uitbreiding van het aantal fietsplekken bij AH ook het langzaam verkeer op dit kruispunt gaan toenemen. De uitbreiding van de Albert Heijn met betrekking tot de verkeersveiligheid en parkeerbeleid heeft daar mee niet alleen invloed op de voorliggende aangevraagde omgevingsvergunning maar heeft direct invloed op het totale bestemmingsplan Blaricumdorp en dient ook als zodanig te worden afgewogen. In mijn brief heb ik vanuit vier gezichtspunten laten zien dat de uitstraling en het karakteristieke karakter in het hart van Blaricumdorp verandert. De nieuwe Albert Heijn krijgt hiermee een prominent en gezichtsbepalende uitstraling in het hart van ons dorp.

Een ongewenste en onomkeerbare verandering van het beschermd dorpsgezicht in strijd met het door u vastgestelde strategische visie. Tevens heb ik u erop gewezen dat mijns inziens de gepresenteerde impressie van AH een beeld schetst die niet overeenkomt met de werkelijkheid. Daardoor is een objectieve beoordeling moeilijk. Ook heb ik aangegeven dat de weigering van het bouwvlak aan de Huizerwegzijde en de wijziging van de bouwhoogte niet direct van invloed is op de bedrijfsvoering van Albert Heijn. Deze wordt integraal meegenomen in de aanvraag voor de realisatie van drie extra appartementen voor de verhuur in de vrije sector. De voorzitter: U heeft nog een halve minuut. De heer Eijpe: Mijns inziens is de bestemmingsplanwijziging … Is de bestemmingswijziging op deze punten niet noodzakelijk voor de uitbreiding van Albert Heijn en daarom ongegrond. Als u de raad toch een Verklaring Van Geen Bedenkingen geeft dan creëert u een precedentwerking die zeer ongewenst is in dit dorp. Daarnaast heb ik u mijn bedenkingen gedeeld tot de noodzaak van een bestemmingsplanwijziging in het beslisvoorstel en die kunt u ook daar terugvinden. U begrijpt dat ik u wil verzoeken dat beslisvoorstel niet aan te nemen en niet in te stemmen met de Verklaring Van Geen Bedenkingen.

Maar ik wil de raad ook verzoeken om de aanvrager, familie Ton, een perspectief te bieden waar mijns inziens ook de belangrijkste ‘…’, een belangrijke steen, lees geld, mag bijdragen. Ik zou graag zien dat … De voorzitter: ‘…’.

De heer Eijpe: Wat zegt u? De voorzitter: U bent door uw tijd, de vijf minuten zijn om. De heer Eijpe: Nou, dat is jammer want ik wou eigenlijk nog voor de familie Ton aangeven dat ik eigenlijk vind dat de gemeente ook wat moet doen maar dat kunnen de raadsleden teruglezen in de brief. Dank u wel voor de tijd. De voorzitter: Het is niet ander, mijnheer Eijpe. Ik ga nu verder met de heer Andreoli. Mijnheer Andreoli. O ja, u zat bij mevrouw Jansen. Mijnheer Andreoli, gaat uw gang. U bent nog gedempt, uw microfoon, uw microfoon even aanzetten. Knopje rechtsboven. De heer Andreoli: Gaat dit zo? De voorzitter: Ja. Ik hoor u, mijnheer Andreoli. Gaat uw gang. De tijd gaat nu in. Mevrouw Van Dijk: Geen geluid. De voorzitter: Ik hoor u weer niet, Andreoli. Kunt u nog eens een keer de microfoon aanzetten? Misschien kan mevrouw Jansen u daarbij helpen? Ja, hij staat ‘…’ ik hoop dat het zo blijft. De heer Andreoli: Prima, mag ik beginnen? De voorzitter: Ja, dan gaat de tijd nu in. De heer Andreoli: Ja graag. Oké, ik zei dus: Dat mevrouw Ton een goed onderneemster is mag zeker bevestigd worden. Echter moet haar ambitie ten koste gaan van een flinke en onomkeerbare aantasting van het dorpsbeeld. Een Albert Heijn van 1300 vierkante meter behoort tot, in tegenstelling tot wat zij beweert, tot de grotere Albert Heijns in het Gooi.

Een megalomaan plan voor een kwetsbare dorpskern die beschermd wordt of beschermd dient te worden door kernvisies en bestemmingsplan. Met het verdwijnen van de koffiebar van Gordon verliezen we een historische plek in Blaricum. Immers, het gezellige terras, bijna honderd jaar geleden de voormalige halteplaats van de Gooische stoomtram, daarna was het een lunchroom met terras gevestigd en toentertijd was het de plaats van verpozing voor de Blaricumers. Deze plek zou na restauratie opgenomen moten worden in het beschermd dorpsgezicht en een monumentenstatus moeten krijgen. Na de onomkeerbare sloop komt in de plaats daarvan een acht meter hoge ingang van Albert Heijn van staal en glas. En daarmee wordt een massale façade gecreëerd, een totale façade gecreëerd waarin de gevels van twee voormalige wat saaie woonhuizen voorzien van grote met plakplastic afgeplakte ramen en een dito etalage met roedeverdeling en winkeldeur van de voormalige patisserie Frank. Deze lange nieuwe dichte gevel wordt daarmee een potpourri van nietszeggende architectuur en dat alles in de dorpskern waar slechts nog enkele karakteristieke historische dorpsgebouwen staan zoals het gebouw van Gall & Gall, de wijnhandel van WEXXS en Moeke Spijkstra. Voor een voorbeeld hoe het ook kan verwijs ik naar de nieuwbouw van Het Theater die volledig past en het dorpsbeeld zo fraai verrijkt.

En ook Albert Heijn zou met de sloop van de gevel een fraai in het dorpsbeeld passende historiserende gevel kunnen bouwen en zodoende een bijdrage kunnen leveren aan een fraai dorpsbeeld dat harmonieert met belendende gevels en terras en tuin van De Hoop en Gutter en indien gespaard een gezellige historische koffiebar met terras en groen. Door deze aanpak creëren wij een hoop mogelijkheden ook voor Albert Heijn. De bouw van een parkeergarage lost een hoop problemen op. Kennelijk wil men daar niet aan, maar het is toch zo en ik vind ook echt dat het zou moeten gebeuren. Om

maar te noemen: De winkel kan uitbreiden met de ruimte van de huidige parkeerplaats en er wordt voldoende parkeergelegenheid gecreëerd en mogelijk ook nog meer magazijnruimte. In de huidige plannen van Albert Heijn wordt voorzien van slechts twaalf nieuwe parkeerplekken en van deze twaalf nieuwe parkeerplekken gaan er zeker zes af voor bewoners van vier appartementen. Dat zijn er in het totaal 28 parkeerplekken plus zes nieuwe, dat zijn 34 parkeerplaatsen voor een wat grote Albert Heijn van ruim 1300 meter is volstrekt onvoldoende. De landelijke CROW-norm is 93. Ik hoorde net een ander getal, maar goed, dat zal dan wel. Uiteraard staat het de gemeente vrij om af te wijken van de norm van 34 versus 93, dat is een te groot verschil. Een parkeergarage zou ook nog kunnen als de gemeente medewerking verleent aan vergroting van de garage met de ruimte onder de Burgemeester Heerschopweg. Dan creëer je een veel grotere ondergrondse garage. Het neemt te veel spreektijd om ook nog de vele tegenstrijdigheden van de in opdracht van Albert Heijn Blaricum gemaakte laddertoets hier te bespreken. Echter uit de laddertoets valt op te maken dat een supermarkt van 960 vierkante meter ruim voldoende is voor bevolking van vijfduizend inwoners zoals Blaricumdorp … De voorzitter: ‘…’ De heer Andreoli: Ik sluit af.

Ik wil met klem verzoeken dat de gevraagde Verklaring Van Geen Bedenkingen niet wordt afgegeven. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Keurig binnen de tijd, mijnheer Andreoli. De heer Andreoli: Dank u wel. De voorzitter: Dan ga ik verder naar mevrouw Kooij van IJssalon De Hoop, die komt ook inspreken. Ik zie haar nog niet maar zij zal zo wel in beeld komen als ze gaat praten. Mevrouw Kooij: Goedenavond. De voorzitter: Goedenavond. Mevrouw Kooij: Ziet u mij ook? De voorzitter: Nog niet. Ja, nu zie ik u. Mevrouw Kooij: Heel goed. Goedenavond, ik ben Caroline, IJssalon de Hoop, ik spreek normaal nooit in maar bedankt dat ik vanavond in mag spreken. En ik hou het echt kort. De voornaamste reden waarom ik wil inspreken vandaag is het gedoogde laad- en losbeleid voor de bevoorrading van Albert Heijn. We hebben in het verslag bezoek omwonenden in het gesprek ook aangegeven en vragen gesteld over het laden en lossen. En het antwoord was dat het precies hetzelfde blijft in het nieuwe plan van Albert Heijn. Hoewel wij snappen dat het voor Albert Heijn essentieel is hun winkel te bevoorraden geeft dit sinds de oprichting in 1985 al overlast aan ons bedrijf en ook de omwonenden en de klanten.

We hopen nu gezien de gewenste schaalvergroting van Albert Heijn dat wij in goed overleg tot een oplossing kunnen komen die niet langer gedoogd hoeft te worden maar voor alle partijen een positief, ja, eindresultaat heeft. Dus dit is het moment voor ons om het wel aan te kaarten dat het laden en lossen, ja, wel relevant is in het plan om met elkaar te bespreken. Want wordt er in het nieuwe plan een groter magazijn gerealiseerd en hoe groot zou het dan zijn? Dit is nog niet inzichtelijk gemaakt. Voldoet het magazijn aan de huidige en de toekomstige bedrijfsvoering? Wat voor consequenties heeft dit voor het huidige laden en lossen en opslaan in de openbare ruimte op straat

en op de parkeerhavens aan het Achterom. Geeft Ahold en franchisenemer hiermee aan dat laden en lossen en het opslaan in de publieke ruimte definitief tot het verleden behoort? Ja, wij willen dit graag inzichtelijk hebben. Mijn ouders hebben voorheen tot de Raad van State dit onderwerp, ja, tot daar besproken zeg maar. En eigenlijk hoort er strak langs het pand geladen en gelost moeten worden. En op het moment is het dus langs, ja, onze ramen. Dus ik wil hier wel heel graag, ja, een beetje aandacht voor. We hebben in onze zienswijze, ja, nog wat gemeld en de brief. Als er nog vragen zijn dan willen we die graag toelichten. Dit was het. De voorzitter: Dank u wel, dat was keurig binnen de tijd. Dan ga ik tenslotte over naar mevrouw Ton van Albert Heijn. Mevrouw Ton, ik zie u nog niet. Mevrouw Ton: Ja, goedenavond. Hallo. De voorzitter: Bent u daar? Mevrouw Ton: Ik zie mezelf. De voorzitter: Ja, ook ziet ik het. Mevrouw Ton: Ik denk dat jullie mij ook horen. Dank u wel voorzitter. Ik wil ook de insprekers bedanken voor de inbreng. Ik hoor een aantal vragen en een aantal onduidelijkheden. Nou, we zullen daar vanavond zo goed mogelijk antwoord op geven. Ik hoor ook een aantal dingen voorbijkomen waar ik een beetje van schrik.

Ik schrik hiervan omdat ik de betreffende personen, mijnheer Varekamp en mijnheer Eijpe, hierover ook al heb gesproken en ik hoor behoorlijk wat aannames en daar vind ik heel jammer, vind ik echt moeilijk. Onze winkel kent een aantal uitdagingen. De druk op de vierkante meter is hoog en als je in onze winkel bent als klant of als medewerker is dat ook voelbaar. We zijn uit ons jasje gegroeid en we willen nu uitbreiden. Onze plannen is een uitbreiding naar 1300 meter. Ik hoor een aantal dingen dat dat heel groot is in het Gooi, dat is geen grote supermarkt, dat blijft nog steeds een bescheiden supermarkt. De supermarkten in het Gooi gaan tot 1600 meter. 1300 meter is een ondergrens voor een full service supermarkt en een citywinkel of een buurtsuper is echt een andere winkel. Wij zijn een full service supermarkt en wij bedienen ons hele dorp en we hebben die ruimte nodig voor onze bedrijfsvoering. We hebben gedegen onderzoeken gedaan en vervolgens een mooi plan gepresenteerd. Met onze winkel willen we onze klanten blijven bedienen zoals we dat nu ook doen en we willen de producten blijven verkopen die we nu ook verkopen. In alles wat wij doen hebben wij een hoge standaard en dat is ook wat de klant in Blaricum van ons verwacht. Kwaliteit is een kernwaarde voor ons en zo gaan we ook met dit project om.

Met grote zorgvuldigheid, stap voor stap en wat er voor u ligt is een kwalitatief ontwerp met hoogwaardige materialen. We boeken een enorme vooruitgang in duurzaamheid en we nemen het fiets parkeren en het auto parkeren mee, dat wordt geoptimaliseerd. En dit alles doen we zonder de persoonlijkheid en het dorpse karakter uit het oog te verliezen. Dit is waar we goed in zijn, het is ook de kracht van onze winkel en daar staan we honderd procent achter. Het initiatief geeft het dorp een kwaliteitsimpuls en we zijn heel blij dat het college met ons deze weg wil inslaan. De gemeenteraad zal uiteraard de aanvraag van onze plannen volgens normale procedure in behandeling nemen en rekening houden met alle belangen en argumenten. De raad zal een besluit nemen wat recht doet aan het hele dorp. Vanavond heb ik ook mijnheer Doornhof, mijnheer Van Erve en mijnheer De Jong gevraagd om toelichting te geven op de vragen die er zijn gesteld en ik geef ook graag hun nu het woord. Mochten er na vanavond nog vragen zijn dan ben ik uiteraard beschikbaar. Dank u wel. Mevrouw Van Dijk: Geluid.

De voorzitter: Neem me niet kwalijk, ik was zelf op de een of andere manier gedempt. Mevrouw Ton, kom ik tegen die anderhalve minuut, die toelichting, ik had me zelf voorgesteld dat uw achterban, zo noem ik even de drie mensen, ook eventuele vragen zou kunnen beantwoorden en dat ze daarom aanwezig waren. Maar als u zegt van nou ze kunnen ‘…’ De heer Doornhof: We hebben ons wel, voorzitter, apart even aangemeld. Ik weet niet of we alle drie dezelfde vijf minuten nodig hebben maar ik zou ons in ieder geval even alle drie het woord geven om te kijken wat ‘…’ De voorzitter: Nee, maar het punt van orde. Het was niet de bedoeling van de opzet, zo heb ik het althans begrepen, dat mevrouw Ton heeft vijf minuten en dat u als back-up aanwezig was voor als mevrouw Ton vragen toegespeeld zou krijgen betreffende onderwerpen. U heeft alle drie verschillende specialiteiten voor te beantwoorden. Maar dus niet dat u nu al een toelichting zal geven. De heer Doornhof: Nou ja, het maakt me niet zo veel uit, het is ook wat de raadsleden zelf willen. Het punt is alleen wel, dat heb ik ook bevestigd aan de griffier, dat wij afzonderlijk ons hebben aangemeld als inspreker en op grand van uw eigen regels hebben wij wel recht op die vijf minuten. Ik zeg het alleen maar even zo. Maar het is even aan u en de raadsleden om te zeggen: wacht maar even af wat we nog aanvragen hebben.

Anders zou ik denken hebben wij zelf ook nog wel even wat noten op zang. De voorzitter: Sorry mijnheer Doornhof, maar ja, het is even niet anders. Maar blijft u aanwezig want het zou me niks verwonderen als u of uw collega’s de nodige vragen beantwoord hebben. Goed, de insprekers hebben ieder weer de gestelde tijd. Mijn complimenten daarvoor aan hun verhaal kwijt. De verhalen zijn ook intussen bekend bij alle raadsleden, die zijn vrijwel allemaal ook aan ons opgestuurd. Namens alle fracties zijn tijdens dit gesprek aanwezig: mevrouw Bakker van Hart voor Blaricum, mijnheer Wiegel van de VVD, mevrouw Kukupessy van De Blaricumse Partij, mevrouw Lanphen van D66, mevrouw Claushuis van het CDA, mevrouw Van Dijk van de Fractie Van Dijk en de heer Van Urk Dam van de Fractie Van Urk Dam. Aan wie kan ik het woord geven om de eerste vraag te stellen aan insprekers? En laten we de eerste ronde het even bij één vraag houden aan een van de insprekers, de belangrijkste vraag die u wil stellen. En dan kunnen vragen aan mevrouw Ton altijd gebruik worden gemaakt van de back-up door de heer Van Erve, de heer Doornhof en mijnheer De Jong. Mevrouw Lanphen: Voorzitter? De voorzitter: Er zei iemand voorzitter. Mevrouw Lanphen: Voorzitter? De voorzitter: Ja, ik weet niet wie er voorzitter roept. Mevrouw Lanphen: Joke Lanphen.

De voorzitter: Hè? Mevrouw Lanphen: Ik wil u vragen om naar aanleiding van de opmerking van mijnheer Doornhof even te overleggen met uw griffier. Want als het waar is wat hij zegt dan is het inderdaad niet correct dat wij hen het woord niet geven. Dus ik zou even alle microfoons uit en u de gelegenheid willen geven om even kort te sluiten met de griffier.

De voorzitter: Mevrouw Lanphen, gaat u nu even niet te snel zou ik zeggen. Laten we nou doen, u kunt eventjes met de griffier erover appen en bellen terwijl de microfoon uitstaat. Blijkt het inderdaad incorrect te zijn dan kunt u alsnog inbreken of dat hoor ik dan wel van de griffier of het onterecht of terecht is dat de heer van Doornhof en de andere twee spreektijd hebben hiermee. ‘…’ Mevrouw Kukupessy: Mijnheer de voorzitter, ik zou graag mevrouw Lanphen willen ondersteunen in deze. Als zij zich aangemeld hebben als inspreker is het vreemd om ze niet te horen nu. De voorzitter: Ja, ik had van de griffier begrepen dat deze mensen dus een back-up zijn van mevrouw Ton en dat zij niet afzonderlijk, want het is uiteindelijk één partij die inspreekt, dat zij niet afzonderlijk daarbij dus vier keer zoveel spreektijd kennen als anders. Dus nogmaals, mevrouw Lanphen of mevrouw Kukupessy, neem het even op met onze griffier, ze is aanwezig, even een appje naar haar voldoende. De heer Doornhof: Dan gaan we nu direct doen. Ik kan ook wel even mailen hoor. Mevrouw Van Dijk: Ik wil graag ‘…’ mevrouw Lanphen ook even ondersteunen. De heer Doornhof: Voorzitter, als u uw mailadres geeft kan ik het meteen even naar u doorsturen, dan kunt u het meteen even zien. Griffier De Jong: Ik wil misschien toch wel reageren als griffier.

Mijnheer Doornhof heeft zich iets over vijven bij mij gemeld als inspreker maar ik heb met mevrouw Ton afgesproken toen zij deze heren aanmeldde: hebben ze spreektijd nodig? Nee, ze zouden haar ondersteunen. Dus in het voorgesprek heb ik het begrepen als zijnde dat ze in stelling worden gebracht als er specifieke inhoudelijke vragen aan deze heren worden gesteld. Maar ze hebben niet allemaal afzonderlijk vijf minuten zouden ze krijgen. Dat is de afspraak die er gemaakt is. De heer Doornhof: Was dit de griffier, mijnheer de voorzitter? Griffier De Jong: Ja, dit was de griffier. De voorzitter: Dat was de griffier die aan het woord was. De heer Doornhof: U heeft mijn mail gezien van zeven over vijf? Griffier De Jong: Ja, maar ik had andere afspraken met mevrouw Ton gemaakt. De heer Doornhof: Ja, ik ben ‘…’. Maar voorzitter, luister even, het gaat mij er niet om dat wij precies gelijk moeten krijgen, het gaat er even om wat de raadsleden aan behoefte hebben. Als ze zeggen: hou maar even je mond en we hebben wel de vragen, dan is het ons wat betreft ook prima, begrijp ons niet verkeerd. De voorzitter: Ja, nou, zo hadden wij het begrepen. Ze had de griffier en ik het ook begrepen dat het zo het geval zou zijn. Dus hierbij zijn de vragen van mevrouw Kukupessy en mevrouw Lanphen beantwoord.

Dan is nu mijn vraag: wie kan ik als eerste het woord geven om een vraag te stellen? Wie van de aanwezige raadsleden kan ik het woord geven om een vraag te stellen aan één van de insprekers? Wie o wie? Ik zie nog geen handjes. Ja, ik zie mevrouw Kukupessy, maar dat kan een oud handje zijn. Mevrouw Kukupessy? Zet u uw microfoon dan aan in dat geval?

Mevrouw Kukupessy: Hij is aan, dank u wel. Ik heb een paar kleine vraagjes. Mijnheer Mohrmann heeft het over een parkeerdrukte met een toename van zestig procent. Ik vraag me af waar die zestig procent vandaan komt. Daarnaast heeft mevrouw Jansen een opmerking over dat er veel meer supermarkten hier in Laren, Huizen, Eemnes zijn die ondergrondse parkeergarages hebben. Ik ken de Lidl die een ondergrondse parkeergarage heeft maar kunt u mij aangeven welke supermarkten nog meer ondergrondse parkeergarages hebben? Dit zijn voorlopig mijn eerste twee vragen. De voorzitter: Oké. De eerste vraag was aan mijnheer Mohrmann? Mevrouw Kukupessy: Mohrmann en mevrouw Jansen. De voorzitter: Mohrmann en mevrouw Jansen. Goed. Mijnheer Mohrmann, gaat uw gang. De heer Mohrmann: Ja voorzitter, de gegevens komen uit de stukken van Albert Heijn zelf. Zestig procent toename is het bestaande aantal parkeerplaatsen en de situatie en de eindsituatie zoals u zelf geschetst ziet. En de fietsen nemen met honderd procent toe. Percentages klinken altijd wat indrukwekkender want dat geeft ook wat meer de realiteit mee omdat dat gekoppeld gelijk is aan de toename van de verkeersdrukte dan absolute nummers in dit geval. Dank u wel. Mevrouw Kukupessy: Ja dank u wel.

Ik lees iets anders, ik lees dat ze nu 28 parkeerplaatsen erbij en dat het met twaalf uitgebreid wordt waarvoor waarschijnlijk een paar parkeerplaatsen voor de drie woningen zullen zijn. Dank u. De voorzitter: Oké. Mevrouw Jansen, wilt u ook reageren op mevrouw Kukupessy? Ja, daar zie ik u. Microfoon aan graag. Mevrouw Jansen: Hoort u mij? De voorzitter: Ja. Mevrouw Jansen: Ja? Ja. Ik heb het, de gegevens die ik voorlas, heb ik uit de bijlage 2 van ook weer Albert Heijn Blaricum, de laddertoets. Daar staat een schema met alle supermarkten zoals ik u voorlas in Huizen, Eemnes en Laren. En in die drie, alles wat groter is, zo heb ik het voorgelezen, alles wat groter is dan 1200 vierkante meter, dus groter dan onze Albert Heijn hier, 960, wat al de grootste is van alle Albert Heijns, alle supermarkten onder de duizend vierkante meter. Bijvoorbeeld de Jumbo in Laren die heeft maar, zoals zij zelf aangeven, heeft maar achthonderd, waar staan ze hier, achthonderd … Hier, Laren, ja, 821, dus een stuk kleiner dan de Albert Heijn hier in Blaricum. Ook de Jumbo functioneert prima in Laren maar die hebben een geweldig parkeerterrein voor hun winkel, volgens alle normen. De grotere dan 1200 … Mevrouw Kukupessy: Ja, dat klopt, maar geen parkeergarages.

Mevrouw Jansen: De twaalf… Nee nee, de 1200 en hoger, dat is de parkeergarage Albert Heijn in Huizen, u weet, hè, bij de Lindenlaan, daar is een groot parkeerter… En de Lidl in Huizen onder dus de Lidl. Grote parkeergarages en verder alles wat groter is dan 1200 vierkante meter heeft grote parkeerterreinen met meer dan honderd parkeerplaatsen. Dat zeggen ze zelf geven ze dat aan in hun bijlage supermarkt Blaricum en omliggende kernen. Dit is dus antwoord op, hè, uit de eigen stukken van Albert Heijn.

De voorzitter: Dank u wel. Goed. Wie? Ik zie nog een handje van mevrouw Lanphen opstaan. Mevrouw Lanphen, gaat uw gang. Mevrouw Lanphen: Dank u wel voorzitter. Ik heb eigenlijk drie vragen en het is eigenlijk allemaal aan mevrouw Ton en haar gevolg, om het zo te zeggen. De eerste vraag gaat over de extra parkeerbehoefte die dan als daar correspondeert met de verruiming van de winkel. De voorzitter: Mevrouw Lanphen, even tot één vraag beperken dan kunnen we een sneller rondje maken en er komt heus nog wel een tweede ronde en misschien zelfs een derde. Dus … Mevrouw Lanphen: Oké, dan houd ik het even bij die parkeerplaatsen. Dan is mijn vraag hoe mevrouw Ton of één van haar adviseurs dit opgelost zien. En hoe aantrekkelijk zij de ideeën vinden die door meerdere insprekers worden genoemd om de parkeervoorziening ondergronds en de uitbreiding op de huidige parkeerplaatsen, het is een beetje aan elkaar gekoppeld, dit verhaal. Dit is mijn vraag. De voorzitter: Ik neem aan dat mijnheer Van Erve hier een reactie op heeft? De heer Van Erve: Ja, ik ben degene die voor Marieke Ton de verkeerskundige zaken, dus verkeersveiligheid en parkeren beantwoord. De vraag is terecht. Er worden hier veel getallen genoemd om een sluitende parkeerbalans te krijgen of een benodigd aantal parkeerplaatsen te kunnen bepalen. De cijfers die gehanteerd zijn hebben te maken met wat zit er nu.

Er moet rekening gehouden worden met dat het restaurant Blushing weggaat, dat daar een woning nu staat die weggaat, die ook een parkeerbehoefte hadden. Die komen te vervallen. Daarnaast wordt de supermarkt uitgebreid. Voor de uitbreiding zijn een aantal parkeerplaatsen benodigd en dat verschil resulteert in tien parkeerplaatsen benodigd. Oftewel: er zijn negentien parkeerplaatsen nodig voor de uitbreiding van de supermarkt maar de huidige parkeerbehoefte is al negen en die mag je er afhalen omdat die nu al in de openbare ruimte of op het parkeerterrein van Albert Heijn staan. Er worden er twaalf gerealiseerd, er zijn er tien nodig, dan is verder zoeken naar een parkeergarage of ondergronds of is dan overbodig. Is daarmee de vraag beantwoord? Mevrouw Lanphen: Dat begrijp ik, maar mijn vraag was hoe aantrekkelijk u het idee vindt om ook die uitbreiding dus gewoon op die parkeerplaats te doen? En daar kan je ook het laden en lossen mee oplossen. Dus ik vind de suggesties die gedaan worden eigenlijk niet heel erg onaantrekkelijk en mijn vraag is hoe u dat ziet. De heer Van Erve: Dan gaat het vooral over het kostenverhaal denk ik. Ik weet niet, Marieke, of ik daar het beste antwoord op kan geven. Mevrouw Ton: Nee, een parkeergarage is technisch niet haalbaar op de locatie om verschillende redenen.

Je hebt een taludaanrijroute nodig voor een parkeergarage en als je een parkeergarage onder de huidige supermarkt zou plaatsen dan zou je de supermarkt die bouwperiode niet kunnen gebruiken, dat is geen realistisch plan. Op andere locaties die ik genoemd heb gehoord, op de Burgemeester Heerschopweg of andere kant op is ook niet haalbaar. Je hebt met verschillende eigenaren te maken. Ondergronds parkeren kan niet op deze locatie. De voorzitter: Mevrouw Lanphen, kunt u het hiermee doen? Mevrouw Lanphen: Ja ja ja ja.

De voorzitter: Ja? Dan ga ik verder naar mevrouw Bakker. Mevrouw Bakker. Mevrouw Bakker: Ja, dank u wel voorzitter. Ik heb twee vragen. Eéntje voor mevrouw Kooij van IJssalon De Hoop. De voorzitter: We doen even één vraag per ronde even nu. Dat gaat sneller en dat schept meer duidelijkheid over waar we het over hebben. Mevrouw Bakker: Nou ja, mevrouw Kukupessy mocht ook aan verschillende mensen vragen stellen dus ik denk dan mag ik ook aan twee vragen stellen. Maar dan hou ik de tweede vraag voor de tweede ronde. Dan wil ik even van mevrouw Kooij graag eventjes heb ik een vraag: kunt u ons ook zeggen of u bij de verbouwing van de ijssalon, die overigens prachtig wordt, dat mag ik wel even, dat mag ook wel even gezegd worden, heeft u ook nagedacht over het plaatsen van fietsenrekken op u eigen terrein? Mevrouw Kooij: Zeker. Mevrouw Bakker: Ja? Gaan die er komen? Mevrouw Kooij: Ja, die gaan er zeker komen. Aan de voorkant als u voor het pand staat, aan de rechterkant, daar komen echt een hele rits aan fietsenrekken en ook aan de linkerkant trouwens, komt ook een fietsenrek, ja. Mevrouw Bakker: Dat is dan een heuglijk nieuws want er staan altijd heel veel fietsen van mensen die eitjes komen halen en die vallen allemaal op en om en dan wordt het een rommeltje daar, dus het zou ook een afbreuk doen aan uw eigen salon, denk ik.

Dus ik ben blij dat daar fietsenrekken komen, dank u wel. De voorzitter: Oké, bedankt mevrouw Bakker. Mijnheer Van Urk Dam. De heer Van Urk Dam: Ja, dank u wel voorzitter. Ik heb een vraag aan mevrouw Ton en ik zou van mevrouw Ton graag willen weten, we zijn nu bezig, althans u bent bezig, sinds 2012 met dit plan. Kunt u vertellen wat er eventueel aan consequenties liggen als dit niet door zou gaan? De voorzitter: Mevrouw Ton. De heer Van Urk Dam: Zijn er consequenties voor u, voor werknemers, voor noem maar op? Wat ik nu even niet zo snel kan bedenken. Maar ik neem aan dat hier al zo lang over is nagedacht. Mevrouw Ton: Ja ja ja, dit is altijd een beetje lastig om uit te leggen omdat ik het dan toch weer over de formule moet hebben, wat moeilijk is om uit te leggen. Wij hebben op dit moment supermarkt en de inventaris is oud, die is veertien jaar oud, normaal gaat inventaris tien jaar mee maar wij hebben dat nog niet vernieuwd omdat niet duidelijk was waar we heen gingen. Gaan we uit het dorp of blijven we op de huidige locatie? Wij moeten nu wel die nieuwe formule in de supermarkt gaan inbouwen en die nieuwe formule heeft meer ruimte nodig omdat die stellingen laag zijn en wij hebben, u kent onze winkel, we hebben alles al heel smal staan.

We hebben hele smalle paden, we hebben hele hoge stellingen, we hebben extra hoge stellingen zelf gemaakt om de klant te kunnen bieden wat ze graag bij ons willen vinden. Als die nieuwe formule erin komt met die lagere stellingen dan gaan wij 25 procent terug in assortiment. En dat heeft direct consequenties, wat u zegt op werkgelegenheid, op klanten zullen dan hun producten elders moeten gaan vinden, dat heeft direct invloed op de overige middenstand, dus is het geen wenselijke situatie.

De heer Van Urk Dam: Helder, dank u wel. De voorzitter: Oké, dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Van Dijk. Mevrouw Van Dijk: Dank u wel voorzitter. Ik heb een vraag aan mevrouw Ton. In uw laddertoets gaat u uit van het aantal inwoners voor het gehele dorp, 12.000 inwoners. Het is toch niet zo, want in de Bijvanck hebben we natuurlijk de Jumbo, of hoe heet die tegenwoordig, Coop, ik weet niet hoe dat tegenwoordig heet, maakt ook niet uit. En de Blaricummermeent zal wellicht vaak naar de Oostermeent gaan. Waarop baseert u dat alle 12.000 inwoners allemaal hun boodschappen komen doen bij de Albert Heijn in het Oude Dorp? Mevrouw Ton: Ja, ik moet even kijken in de laddertoets in welke context dit is geschreven. Dat is mij nu niet helemaal helder. Mevrouw Van Dijk: Mag ik daarop reageren? Kijk, als je uitgaat van een aantal van 12.000 cliënten, klanten, of meer, ze hebben aantal twaalfdui… krijg je natuurlijk ook hele andere normen als dat je naar een getal kijkt van vijfduizend klanten. Dus ik vroeg me heel even af waarom er van zo’n hoog getal uitgegaan wordt. Er wordt ook genoemd dat er bij op het Tergooi terrein 350 woningen gebouwd zouden worden. Dat is iedereen onbekend, ook bij ons. Dus het zijn allemaal aannames en daar moet je toch een beetje gepast mee omgaan vind ik. Maar ik vraag me af waarom er van zo’n hoog getal uitgegaan wordt.

Mevrouw Ton: Ja, nogmaals: ik zou dat moeten bekijken in welke context dat is. In de laddertoets staat ook wat onze klantenkring is en primair en secundair, dus ik vind het even moeilijk om hier nu een antwoord op te geven. Dus daar kom ik op terug. Mevrouw Van Dijk: Oké, dank u wel. De voorzitter: Oké. Dan ga ik naar mevrouw Claushuis. Mevrouw Claushuis. Mevrouw Claushuis: Ja, dank u wel voorzitter. Allereerst wil ik mevrouw Ton ook bedanken voor de uitgebreide rondes die ze al heeft gedaan, voor alle informatie die we al hebben gekregen. Het is natuurlijk een penibel onderwerp en ik denk dat iedereen er ook van overtuigd is dat we heel graag een supermarkt in ons dorp willen. Dat even gezegd hebbende, wat ik eigenlijk een beetje mis en ik weet niet of dat ook hier meteen nog van toepassing is maar je ziet natuurlijk de ontwikkelingen in de e-commerce zeg maar, dus het thuisbezorgen van alle supermarkten, dus Picnic en Crisp en er zijn nog een aantal andere. En hoe ziet u dat in verhouding met de ontwikkelingen, dus zeg maar dat er toch nog veel grotere oppervlakte nodig is en dat er in de toekomst misschien op een hele andere manier gewinkeld gaat worden. Hoe is dat in jullie visie verwerkt? Want er zal misschien allicht ook minder ruimte nodig zijn om toch die markt te kunnen bedienen en meer vanuit een webshop te gaan opereren. De voorzitter: Mevrouw Ton.

Mevrouw Ton: Ja, online is een heel klein aandeel als je dat bekijkt over de totale omzet. En zo is dat ook met de groei, zelfs in coronatijd, explosief en er komen partijen bij, als je kijkt naar de cijfers is dat een heel klein aandeel. Dus dat gaat niet uitmaken in onze uitbreiding dat wij, we zitten nu in een veel te klein jasje. Waar we dadelijk naartoe gaan, 1300 meter, is heel gemiddeld. Dus dat zal geen effect hebben, dat online boodschappen doen, op deze uitbreidingsplannen.

De voorzitter: Dat lijkt mij een helder antwoord. Mevrouw Claushuis, bent u daarmee tevreden? Mevrouw Claushuis: Nou ja, ik kijk ook een beetje naar de verdere toekomst. Want ik woon hier aan de Blaricummermeent en dan zie ik toch elke dag heel veel busjes rijden die gaan bezorgen. Dus ik neem aan ook dat jullie daar over nadenken dus het is misschien nu niet van toepassing maar misschien in de nabije toekomst wel. Ik neem aan dat het een plan is voor de komende vijftien à twintig jaar maar is het misschien niet nu helemaal op zijn plaats om daarover te spreken. Maar ik wil het graag in verhouding zien: ja, hoe zijn die toekomstontwikkelingen en de benodigde ruimte die er straks nodig is voor het assortiment? Maar dat heeft mevrouw Ton al duidelijk gemaakt. De voorzitter: Oké. Dan de laatste van de eerste ronde, mijnheer Wiegel. De heer Wiegel: Ja, dank u wel. Allereerst dank aan alle insprekers, alle tijd die ze hebben willen steken om hun argumenten helder naar voren te brengen. Ik heb één vraag en dat is eigenlijk gezamenlijk voor mevrouw Ton alsmede voor haar buurvrouw mevrouw Kooij. En dat gaat over het laden en lossen. Ik had zomaar, er zijn een groot aantal andere argumenten gewisseld maar, voorzitter, ik hoop dat we dat nog met het college kunnen bespreken vandaag, want daar moeten we ons in eerste instantie tot dat soort dingen tot richten.

Maar het gaat over het laden en lossen. Ik vroeg me af, mevrouw Kooij die gaf aan van het laden en lossen: ja, tjonge, dat is toch wel een beetje lastig voor mij want het zit in feite in mijn voordeur. Zo vertaal ik het maar even. En toen bedacht ik me: zou het dan niet mogelijk zijn dat die vrachtwagens iets verder het Achterom opgaan zodat je die zin de beide buren zou kunnen bedienen. Maar het kan zijn dat ik het niet goed begrepen heb of dat het überhaupt niet kan. Maar dat zou voor de eerste termijn mijn vraag zijn, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Ton. Mevrouw Ton: Ja, over het laden en lossen. Wij, wat ik net ook zei, wij willen alles zo goed mogelijk oplossen, zo is dat ook met het laden en lossen. Er is twee jaar geleden is daar een onderzoek geweest om te kijken of we dat kunnen optimaliseren. En ook nu zijn we nog weer aan het kijken hoe we dat kunnen optimaliseren. Daar is nog geen antwoord op, op dit moment, maar wij willen er alles aan doen om dat zo goed mogelijk te organiseren. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Wiegel, is dit antwoord naar uw tevreden… De heer Wiegel: Nee, ik had dezelfde vraag gesteld aan mevrouw Kooij. De ene doet het laden en lossen en de ander heeft plezier ervan of niet plezier ervan. Dus ik vroeg mij even af in hoe mevrouw Kooij er aankijkt tegen het antwoord van mevrouw Ton.

Mevrouw Kooij: Nou, ik denk dat we zeg maar in het verslag bezoek omwonenden, er staat dat het laden en lossen hoe het nu is, dat dat zo zou blijven en dat het is wat het is, zeg maar. En we willen wel echt nu gaan kijken wat de mogelijkheden zijn en er zijn natuurlijk al echt wel meerdere dingen geopperd. Maar ook het, ja, er worden parkeerplaatsen onttrokken natuurlijk tijdens het laden en lossen. En er zijn nu twee laad- en losmomenten, staan erin, maar dat zijn alleen de laad- en losmomenten van de Albert Heijn vrachtwagens op een dag. Als de Albert Heijn groter wordt er gezegd dat er niet meer laad- en losmomenten zullen zijn want de vrachtwagens die nu aanrijden die zijn voor de helft gevuld, is wat wij begrepen. Dus het wordt, de vrachtwagens, er zullen niet meer vrachtwagens komen maar de vrachtwagen zal voller zijn. Maar wij vragen ons dan af of die drie kwartier die genomen wordt per laad- en losmoment of dat ook echt wel in de praktijk een laad- en losmoment blijft van drie kwartier. En ja, zijn er überhaupt mogelijkheden om inderdaad de