Opheffen geheimhouding locatieonderzoek RV

BESLISVOORSTEL RAAD BLARICUM Besluitvormend orgaan Gemeente Blaricum - Gemeenteraad Gemeentecode Blaricum Onderwerp Opheffen geheimhouding locatieonderzoek Portefeuillehouder Kennis, A.M. Openbaar Ja Korte inhoud Voor behandeling van een Woo-verzoek is een besluit tot opheffing van geheimhouding nodig. De raad is expliciet bevoegd om de geheimhouding op te heffen. Besluiten De raad besluit: 1. De geheimhouding op het document ‘Locatieonderzoek Woningbouw Blaricum d.d. 29 februari 2024’ op te heffen.

Aanleiding voorstel Op 17 juni 2024 is een verzoek op grond van de Wet open overheid (Woo) bij het college ingediend. Verzoeker heeft gevraagd om informatie openbaar te maken over het ‘locatieonderzoek woningbouw’ van de gemeente Blaricum. Een deel van het verzoek gaat over documenten waarop het college eerder heeft besloten geheimhouding op te leggen, namelijk: Locatieonderzoek Woningbouw Blaricum d.d. 29 februari 2024. Het locatieonderzoek is daarom in een besloten sessie aan uw raad gepresenteerd. Naar aanleiding van de opgelegde geheimhouding is het besluit op het Woo-verzoek (d.d. 11 juli 2024) om de gevraagde documenten gedeeltelijk openbaar te maken. De locaties die onderdeel zijn van het locatieonderzoek d.d. 29 februari 2024 zijn niet openbaar gemaakt. Verzoeker heeft op dit besluit bezwaar gemaakt (bijlage A) en heeft het college verzocht het gehele onderzoek openbaar te maken. De commissie van de bezwaarschriften heeft op 29 november 2024 advies aan het college uitgebracht (bijlage

Pagina 1 van 3

B). Daaruit blijkt dat er éérst een besluit tot opheffing van de geheimhouding moet worden genomen, voordat het college een besluit kan nemen op het Woo-verzoek. Als geheime informatie aan de raad is verstrekt, is de raad, anders dan vermeld in het advies van de commissie van de bezwaarschriften, exclusief bevoegd de geheimhouding op te heffen1. Daarom wordt uw raad nu voorgesteld een besluit te nemen over de opheffing van de geheimhouding, waarna het college het besluit op het Woo-verzoek kan nemen. Doel Een juridisch procedureel correcte besluit nemen op het Woo-verzoek. Toelichting besluit (argumenten)

1.1 De kans op maatschappelijke onrust en andere risico’s zijn klein Het locatieonderzoek is inmiddels al driekwartjaar afgerond en de raad heeft al een selectie gemaakt in de nader te onderzoeken locaties. Het is duidelijk dat op alle andere locaties geen onderzoek meer gaat plaatsvinden.

1.2 Het opheffen van geheimhouding past bij het uitgangspunt van een open en betrouwbare overheid Nu de kans op maatschappelijke onrust en andere risico’s als speculatie en financieel geding klein zijn, is opheffen van geheimhouding passend bij het gedachtegoed van een open en transparant bestuur. Duurzaamheid n.v.t. Vastgesteld wettelijk- en beleidskader Gemeentewet artikel 87, 88, 89; Algemene wet bestuursrecht; Wet open overheid Relatie BEL-gemeenten en BEL Combinatie n.v.t. Kanttekeningen

1.1 Het vasthouden van geheimhouding kan nadelig zijn voor argumentatie over het maken van weloverwogen keuzes Door een deel van de onderzochte locaties niet openbaar te maken, is het niet mogelijk om die locaties te gebruiken als argument voor de keuze die is gemaakt om andere locaties wél nader te onderzoeken. Daarmee is het mogelijk dat weloverwogen keuzes en goede afweging in twijfel wordt getrokken.

1 Gemeentewet artikel 89 lid 4

Pagina 2 van 3

Financiën n.v.t. Begrotingswijziging nodig? Nee Uitvoering & communicatie Na een besluit over het opheffen van geheimhouding kan het college formeel een besluit nemen op het Woo-verzoek. Afhankelijk van het besluit van de raad wordt in het besluit op het Woo-verzoek ook toegelicht op welke manier de documenten verstrekt worden. Bijlagen A. Bezwaarschrift (achterliggend stuk) B. Advies commissie voor de bezwaarschriften (achterliggend stuk) Steller T. van der Hart(thart). Registratiedatum 04 december 2024

Pagina 3 van 3