20250325 OVERZICHT TECHNISCHE VRAGEN LeCoultredreef

TECHNISCHE VRAGEN 2025 (vragen conform art. 25 RvO 2024 betreffende raadsvoorstellen, schriftelijke beantwoording zsm voor Raadscommissie of Raad) Datum Onderwerp ingekomen 20-03-2025 DBP-PvdA/GLCDA-Definitief ontwerp herinrichting Burgemeester Le Coultredreef

Toelichting (vraag)

1. Graag de kosten gemaakt voor het later toegevoegde deel 25-03-2025 van de Meentzoom, het deel van de kruising met het Franse Pad 1) deze vraag ziet niet op dit voorstel, maar op het reeds tot het sportpark (Zie vraag 1 van de eerder gestelde vragen) aangenomen voorstel Herinrichting Bergweg en Meentzoom. Vanuit dat voorstel is het onderdeel Bergweg en Meentzoom gerealiseerd c.q. nu in uitvoering voor een totaal van EUR 3.513.000,-. Een uitsplitsing in de verschillende wegvakken is niet gemaakt. Daarbij kan wel gemeld worden dat de aanneemsom van de aannemer prijs-vast is, er vindt dus geen verdere verrekening van hoeveelheden plaats. 2. Aankoop grond van ASB a. Hoeveel m2 betreft dit? b. De genoemde 70.000 euro voor de ASB grond: kopen we daarmee grond vrij van pacht aan? Of komen de kosten voor de ontpachting (kosten Pachtkamer) en tegemoetkoming voor de boeren daar nog bij? c. Zijn de betreffende boeren die grond moeten afstaan daartoe bereid? d. U schrijft in uw antwoord dat voor deze grondaankoop nog een apart voorstel komt “met meerdere transacties tegelijk”. Houdt dit in dat u andere agrarische gronden ter compensatie overdraagt aan de ASB en zo ja welke? e. Waarom worden de kosten betreffende de aankoop van deze gronden in het financieel overzicht buiten het project gehouden terwijl het doel van deze aankoop uitsluitend is om dit project te realiseren.

Hierdoor krijgen we geen reëel beeld van de kosten . 3. Bij het antwoord op vraag 7 meldt u dat de vrijgekomen gronden tijdelijk opgeslagen worden in het projectgebied. -Staat het bestemmingsplan dit toe en zo ja is daarvoor een vergunning noodzakelijk?

Blad 1/10

Antwoord

2a) Het betreft circa 4.040m2. 2b) 2c) Wij hebben afspraken gemaakt met de eigenaar van de grond. Daarbij hebben wij aangegeven dat zij verantwoordelijk zijn voor de consequenties voor de pachters. Als Gemeente treden wij namelijk niet in de relatie tussen de eigenaar en de pachters. De exacte bedragen volgen uit het nog in te dienen voorstel. 2d) in het komende voorstel wordt ingegaan op de grondaankoop van ASB, Daarbij zal geen grondruil plaatsvinden. In het voorstel wordt mogelijk ook tegelijkertijd ingegaan op de grondaankoop van GNR, daarbij vindt wel grondruil plaats. Het is daarbij ook mogelijk dat er 2 voorstellen komen, 1 inzake de grondaankoop van ASB en 1 betreffende de grondruil met GNR. 2e) De realisatiekosten betreffen dus infrastructurele werkzaamheden daar waar grondaankoop een eenmalige actie betreft. Het is niet gelukt om dit gelijktijdig met dit voorstel aan de raad voor te leggen. 3) dit is mogelijk binnen het bestemmingsplan en er is geen vergunning noodzakelijk.

Datum Onderwerp ingekomen

Toelichting (vraag)

Antwoord

Wel vindt afstemming en akkoord vanuit de Omgevingsdienst plaats. Daarvoor zijn diverse vooronderzoeken evenals de formele bevestiging benodigd, hiervoor is een externe 4. Bij het antwoord op de eerder gestelde vraag 16 stelt u dat ‘de deskundige aangesteld. vrijkomende straatbakstenen niet worden verkocht maar 4a) dat zijn de vrijgekomen stenen vanuit het project. Deze eigendom blijven van de gemeente Blaricum. Nu zien wij een worden momenteel gebruikt voor de inritten naar woningen in de grote hoop stenen tegenover Bellevue. a. Zijn dat de betreffende stenen? Meentzoom en Bergweg. b. En zo ja, staat het bestemmingsplan de opslag van stenen in 4b) het bestemmingsplan staat dit toe en er is geen vergunning de Enghen toe? En zo ja, is daarvoor een vergunning benodigd. noodzakelijk? 5a) dit zijn afbeeldingen van alleen de zuidkant. 5. Bij de stukken zitten 6 afbeeldingen van een trap over de 5b) op de top sluit deze aan op een bestaand zandpad. U kunt geluidswal. dit ook zien in Google maps. a. Zijn dit afbeeldingen van alleen de zuidkant van de wal of komt er aan de noordkant van de wal ook een trap. 6) hiervoor is een specialistisch bureau ingeschakeld die de b. U stelt dat de trap aansluit op bestaande paden maar wij nodige onderzoeken heeft verricht. treffen geen paden aan. Graag verduidelijking.

Daarbij betreft het niet alleen de geschiktheid maar ook de aanwezige flora en fauna onderzoeken en milieukundige 6. Heeft u onderzocht of de grond van de geluidswal geschikt is onderzoeken. Het gehele ontwerp is daarbij getoetst aan voor de aanleg van een dergelijke trap? omgeving, geschiktheid en uitvoerbaarheid. 11-03-2025 D66-Definitief ontwerp herinrichting Burgemeester Le Coultredreef

1. Binnen welke tijdsperiode verwacht het college de definitieve uitslag m.b.t. de subsidieaanvragen?

2. Is er een back up scenario mochten de aanvragen slechts gedeeltelijk of te laat worden gehonoreerd?

Blad 2/10

17-03-2025 1. De uitslag van de subsidieaanvragen wordt binnen 2 maanden verwacht. Daarbij is de Provinciale Subsidie van 540.000 euro informeel schriftelijk toegezegd maar we hebben officiële bevestiging van de toekenning nodig. Een voorwaardelijk besluit van de raad helpt daarbij. Als de subsidie niet doorgaat zal een nieuw voorstel naar de raad komen, waarin de onderstaande keuzes worden voorgelegd. 2. Een versobering van het ontwerp is mogelijk maar houdt in dat er een vertraging optreedt. Die vertraging zal circa 6 tot 12 maanden bedragen. Dat kan de volgende gevolgen hebben: *Aanboren van alternatieve subsidiestromen kan geprobeerd worden, onderzoek daarna en aanvraag van gebeurt bij niet honoreren van bijvoorbeeld SPUK.

Datum Onderwerp ingekomen

11-03-2025 DBP-Definitief ontwerp herinrichting Burgemeester Le Coultredreef

Blad 3/10

Toelichting (vraag)

Antwoord

*Het opgetreden tekort uit de reserve opnemen en het project (al dan niet versoberd) alsnog uitvoeren. *Het niet laten doorgaan van het project tot nader order (maar 3. Welke consequenties hebben de antwoorden op beide vragen zie de laatste bullet onder 3). 3. *Het versoberen van het project leidt tot een minder goed voor de planning van dit project? projectresultaat, gezien de vele detail discussies, wensen en voorwaarden in het voortraject adviseren wij dat traject niet. De consequentie is dan een minder gewenst eindresultaat. *Het verkrijgen van alternatieve of aanvullende subsidiegelden zal leiden tot een ander (minder, of beter) financieel projectresultaat. *Het opnemen uit de reserve om het project te realiseren heeft voor het project zelf geen consequenties. Immers de subsidie is een plus op het financiële projectresultaat. *Afstel c.q. uitstel zal leiden tot kostenverhogende omstandigheden vanwege indexering en heropstarten van het project. Bovendien is de staat van de huidige asfaltverharding, die zich overigens zeer lang goed gehouden heeft, nu duidelijk aan vervanging toe, de kans is groot dat dit in ieder geval binnen de huidige planningshorizon aangepakt zal moeten worden. Bij een incidenteel schadebeeld, dus acuut zichtbare schade aan het asfalt, gaat tijdelijke herstelling in verhouding zeer kostbaar zijn.

Inleiding: 17-03-2025 Het voorliggende voorstel Herinrichting Burgemeester Le 1. Hieronder het overzicht van eerdere kredietaanvragen, Coultredreef laat een verschrikkelijke, financiële overschrijding waarbij de Bergweg-Meentzoom als 1 interne order behandeld zien. Terwijl tot voor kort nog werd uitgegaan van een is, zijnde “71000175 Herinrichten Bergweg en Meentzoom” investering van 1,6 miljoen euro blijkt nu dat er ruim 3 miljoen Bergweg-Meentzoom nodig is. Dit financiële debacle baart ons grote zorgen. Bij accordering van dit voorstel zal tientallen jaren lang de EUR 66.500,B&W 12-02-2019 B&W 10-03-2020 Blaricumse begroting jaarlijks flink extra belast worden. Dit komt EUR 60.000,allemaal ten laste van de Blaricumse burger. Voordat de EUR 30.000,Raad 23-11-2021 behandeling in commissie en raad plaats vindt hebben wij, De EUR 170.000,Raad 24-01-2023 Blaricums Partij, graag antwoord op onderstaande vragen. EUR 925.000,Raad 28-11-2023 EUR 2.261.500,Raad 09-07-2024 1. Het project Bergweg/Meentzoom/Le Coultredreef is een EUR 3.513.000,Totaal langlopend project geworden. Start juni 2020 (Schetsontwerp).

Datum Onderwerp ingekomen

Toelichting (vraag)

Antwoord

Omdat er om moverende redenen steeds fundamentele Burgemeester Le Coultredreef wijzigingen/aanpassingen zijn aangebracht is het oorspronkelijk EUR 95.000,Raad 23-11-2021 benodigde krediet talloze malen overschreden en waren aanvullende kredietaanvragen noodzakelijk. Hierdoor hebben wij 1B) De in dit voorstel opgenomen investeringsplanning het financiële overzicht van dit totale project verloren. programmabegroting 2025 (blz 125) is de jaarlijkse 1A) Wij willen graag een overzicht ontvangen van alle door de afschrijvingslast van € 48.751,-. Via dit voorstel wordt gevraagd raad en/of college beschikbaar gestelde kredieten voor dit de jaarlijkse afschrijvingslast te vergroten met € 17.833,project inclusief alle gebruikte jaarschijven GVVP uitgesplitst in (afgrond € 18.000,-). Daarmee komt de totale jaarlijkse a) Bergweg/Meentzoom West afschrijvingslast uit op een bedrag van € 66.584,-. b)Meentzoom Oost (later aan project toegevoegd) De stijging van de rioolrechten zijn geen onderdeel van het c) Le Coultredreef (ervan uitgaande dat de meerderheid van de projectvoorstel m.b.t. Le Coultredreef. raad de thans liggende krediet aanvraag accepteert) 1C) De kosten voor de grondaankoop zijn geen onderdeel van dit voorstel. Hiervoor volgt een apart voorstel met meerdere 1B) Tevens ontvangen wij graag een overzicht van de transacties tegelijk.

De toelichting van de kosten voor het project bijbehorende jaarlijkse kapitaallasten en de benodigde stijging zijn uitvoering weergegeven in het voorstel. Daarbij dient van de rioolrechten. 1C) Klopt mijn constatering dat de benodigde 3 miljoen voor de aandacht te zijn voor het vergroten van de scope, zoals het fietspad, voetpad en ruiterpad en de inrichting van meer groen. herinrichting exclusief de kosten voor de trap 51.000 euro, de 70.000 voor de aankoop van de grond van de ASB en de Deze zaken betreffen geen tegenvallers maar juist een positieve investering om te komen tot deze inrichting van de aankoop van de grond van het GNR ter grootte van ? is ? Hiermee zou de overschrijding niet 900.000 euro zijn maar ver Burgemeester Le Coultredreef, en vrijwel helemaal in lijn met de boven de miljoen uitkomen, waarmee de Le Coultredreef bijna 2 eerdere inspraak van de werkgroep Verbinding. keer zo duur is dan begroot. 2A) Dit wordt meegenomen in een separaat voorstel, zoals 2. U heeft overeenstemming met de ASB over de aankoop na eerder vermeld. een strook grond van 5 m. U spreekt over een overeengekomen 2B) De kosten voor de grondaankoop zijn geen onderdeel van prijs van 70.000 euro die de raad in een apart raadsvoorstel ter dit voorstel en wordt meegenomen in een separaat voorstel. zijner tijd moet voteren.

De kosten voor de inrichting zijn reeds verwerkt in het voorstel Vragen: onder de 4de bullet bij de toelichting van de financiële paragraaf. A) Wat is de overeengekomen m2 prijs voor deze agrarische Totaal gaat het hier om € 63.942,-. grond? 2C) Dit wordt meegenomen in een separaat voorstel. B) Graag een uitgesplitst kostenoverzicht van de grondaankoop 2D) Het was mooi geweest als we dit tegelijkertijd naar de raad en van de bijkomende kosten die hieruit voortvloeien ten laste hadden kunnen brengen. Het geheel is echter dusdanig van de gemeente zoals hekwerk en verplaatsen verweven dat het daadwerkelijk nakomen van de drinkwatervoorziening enz. inrichtingsafspraken, zijnde de kosten zoals gevraagd onder punt 2B, doorslaggevend is in de grondaankoop. C) Is er ook nog sprake van aanvullende compensaties en/of toezeggingen over de toekomstige overdracht van gronden?

Blad 4/10

Datum Onderwerp ingekomen

Toelichting (vraag)

Antwoord

D)Wat, als de raad ter zijner tijd het bedrag niet beschikbaar stelt Daarbij is het inderdaad een feit dat de grondaankoop doorgang voor de grondaankoop terwijl er al wel een DO is vastgesteld? moet vinden maar de hierbij behorende bedragen zijn al Was het niet logischer geweest eerst de grondaankoop te laten voorafgaande aan het DO tussen partijen bepaald. Daarmee is het procesmatig mogelijk om deze stappen in deze accorderen en dan het DO vast te stellen? E) Op de tekening is te zien dat er een houten hekwerk als volgorde te doorlopen. afscheiding met de weilanden gerealiseerd wordt. Wordt de ASB 2E) Het hekwerk wordt binnen het project eenmalig aangelegd eigenaar van het hekwerk en is het toekomstig onderhoud ook op grond van de ASB, daarna heeft de Gemeente aan haar daarmee voor haar rekening? Of blijft de gemeente eigenaar met verplichtingen voldaan en is het geheel overdragen. de nodige jaarlijkse en/of incidentele onderhoudsverplichtingen F) In de kredietaanvraag is ruimte opgenomen voor aanpassing van het hekwerk naar gelang ASB dit wenst. Deze aanpassing aan dit houten hekwerk? F) Is dit type hekwerk geschikt voor zowel paarden als schapen? zijn dusdanig eenvoudig uit te voeren dat het voor alle partijen passend kan zijn. Voor het hekwerk is gekozen gezien de uitstraling en inpasbaarheid in het gebied.

Blad 5/10

3. Goois Natuur Reservaat A) Is het wel nodig ook grond aan van GNR aan te kopen? Ook al ligt een deel van de weg kennelijk op grond van het GNR, het GNR kan deze strook grond het niet aan de openbaarheid onttrekken. B) Wat is de m2 prijs en het totale aankoopbedrag?

3A) Door de grondaankoop wordt een ongewenste situatie opgelost. Het moment om deze omissie weg te nemen is ook nu, gezien partijen, Gemeente Blaricum en GNR, met elkaar in overleg zijn over een grondverruiling van meerdere percelen c.q. gronden. Dat deze situatie al lange tijd aan de orde is betekend niet automatisch dat het correct is. De stelling is wel correct dat het voor het project niet direct benodigd is. Daarom zijn er ook geen kosten hiervoor opgenomen in het projectvoorstel. 3B) De kosten voor de grondaankoop zijn geen onderdeel van dit voorstel.

4. In het DO worden op de rijbaan 2 chicanes gerealiseerd waar de rijbanen uit elkaar gaan. In het midden worden bomen gepoot. In totaal worden er 9 bomen gepoot. Op provinciale wegen zijn in het recente verleden juist bomen die te dicht bij de weg stonden om veiligheidsredenen gekapt. Roepen bij ons de vraag op of er een verkeersdeskundige betrokken is geweest bij het ontwerp en is hij/zij van mening dat deze bomen midden op de weg en zo dicht langs de weg de verkeersveiligheid niet vermindert?

4. Het betreft hier geen provinciale weg met snelheidsregime van 80km/uur tot 100km/uur maar een gemeentelijke weg, buiten de bebouwde kom. Daarvoor geldt een snelheidsregiem van 60km/uur tot 80km/uur. Gekozen is de weg in te richten conform 60km/uur. In de ontwerpnotitie, toegevoegd als bijlage, wordt in hoofdstuk “1.1.2 Obstakelvrije ruimte” nader ingegaan op de obstakelvrije ruimte. Het gehele ontwerp inclusief bijbehorende bijlagen zoals de ontwerpnotitie is opgesteld in samenwerking met deskundigen, zoals een verkeerskundige. Het ontwerp voldoet aan alle geldende richtlijnen.

Datum Onderwerp ingekomen

Toelichting (vraag)

Antwoord

5. Dit gebied is van oorsprong een open landschap. O.a de Historische Kring Blaricum maar ook De Blaricumse Partij wil dit historisch kenmerk respecteren en continueren. Weet u hoe de Historische Kring Blaricum denkt over het poten van deze 9 bomen?

5. Het betreft hier een expliciet en toegezegd verzoek vanuit de raad en het is dus opgenomen. Het gehele ontwerp is getoetst door een expliciet hiertoe aangewezen landschapsarchitect. Daarbij is onderzoek geweest naar alle geldende bestemmingen en historische inrichtingen. Meegenomen in het ontwerp is het aanplanten van bomen in de omliggende weilanden. Dit voor het brengen van schaduwplekken voor de daar aanwezige dieren. De mening van de Historische Kring is een van de meningen die afgewogen meegenomen kan worden, uiteindelijk is de beslissing aan de raad. Een en ander is en blijft uiteraard onderworpen aan alle daarbij horende democratische processen.

6a. In het voorstel is melding gemaakt van een provinciale 6a) Via een RIB kan de Raad de subsidieafschriften verkrijgen doorfietsroute subsidie van 540.000 euro. Bij het project wanneer ontvangen. Deze stukken zijn overigens ook openbaar Bergweg hebben wij u gewezen op de mogelijkheid om een opvraagbaar. Voor deze provinciale subsidie moet aan diverse doorfietsroute subsidie aan te vragen. De wethouder heeft voorwaarden worden voldaan, waaronder vaststelling van (delen meerdere keren o.a. aangegeven dat de betreffende subsidiepot van) fietsroutes door de Raad en akkoord van provincie over het niet of slechts heel slecht gevuld was. Daarom ontvangen wij trace en de uitvoering. Voor zover wij weten is dit in dit jaar graag een afschrift van de subsidie toezegging van zowel de (2025) goed te keuren geheel voor de Burgemeester Le provincie als het Rijk. Coutredreef een van de zeer weinige projecten die in al deze opzichten aan de bestaande regels voldoet en ook in 2025 tot begin van uitvoering kan komen. In twee eerdere commissie 6b. Waarom heeft u bij de Bergweg de subsidie niet vergaderingen is de Raad overigens nadrukkelijk voorbereid op aangevraagd terwijl er nu blijkt dat er voldoende geld in de pot beschikbaar is? deze (voor onze gemeente gunstige) situatie. 6b) Het project Bergweg-Meentzoom voldeed en voldoet niet aan de onder 6A gemelde eisen.

De overige fietsroute problematiek is onderdeel van de komende verkeersvisie, daar zijn door de gemeente nog geen concrete besluiten over genomen. Als er al een vastgesteld tracé zou zijn geweest, zou het inrichten van de Bergweg-Meentzoom als Provinciale Doorfietsroute mee hebben moeten doen in het vorige subsidie jaar. Daarbij zou alleen hebben kunnen voldoen aan de voorwaarden indien het gerealiseerd zou worden in rood asfalt met een fietsstrookbreedte van (2x) 2 meter met of 1 meter straatstenen ertussen (of geheel 5 meter in rood asfalt en ingericht als fietsstraat). Daarbij zou de Bergweg-Meentzoom

Blad 6/10

Datum Onderwerp ingekomen

Toelichting (vraag)

Antwoord dus ook een compleet andere inrichting krijgen, waarmee dan ook de uitkomst van de uitgebreide participatie processen compleet genegeerd zou worden, iets waarvan de raad eerder besloten heeft dat juist niet te negeren.

7. De weilanden van de ASB liggen veel lager dan het huidige fietspad. Dit betekent dat het nieuwe ruiterpad en voetpad en de 7. De vrijgekomen gronden vanuit andere projecten binnen de extra halve meter fietspad lager komt te liggen dan het wegtrace. BEL-Gemeenten worden toegepast om het geheel op te hogen. Daarbij vindt ook gelijk een gelijkmatige overgang plaats vanuit Welke oplossing heeft u bedacht? het nieuwe fietspad, ruiterpad en voetpad richting de omliggende gronden. De extra aan te kopen strook van 5 meter wordt dus opgehoogd zodat deze correct aansluit met de rijbaan. De overgang vanaf het nieuw te plaatsen hekwerk in de aangrenzende weilanden zal gelijkmatig aangepast worden van hoog naar laag. Dusdanig zat alle landgebruikers maar ook dieren op veilige en prettige manier de weilanden op en af kunnen geraken. Voor de tijdelijke opslag van deze gronden is overeenstemming bereikt in het projectgebied. Alle benodigde keuringen zijn verricht waarmee de toepasbaarheid geborgd is. 8. Uit bestudering blijkt dat het aan te brengen groen zeer 8. In overleg met de aannemer en de beheerders vanuit de BELarbeidsintensief is. Bij te weinig aandacht verwordt het geheel tot Gemeenten is ervoor gekozen om direct het onderdeel groen te een wildernis. Hoeveel bedragen de kosten voor het jaarlijks realiseren in samenwerking met de raamcontractant groen.

onderhoud inclusief het regelmatig ruimen van blad ten behoeve Daarmee wordt het risico op niet correct aanbrengen van het van de fietsveiligheid? groen beperkt en is er direct aandacht voor het correcte beheer en onderhoud. Vanuit het beheerplan groen zal na realisatie de nieuw aangelegde groenstrook overgedragen worden naar beheer en onderhoud. Daarbij wordt de wijziging, het verkrijgen van meer areaal, meegenomen in die plannen alsook de daarbij behorende kosten. De beheer en onderhoudskosten zijn daarbij geen onderdeel van dit project. Ter uwer gemoedsrust is met de beheerders van de BEL-Gemeenten afstemming geweest dat deze kosten proportioneel zijn en afgerekend kunnen worden binnen de methodiek van de huidige raamovereenkomst beheer en onderhoud groen. 9. De weg wordt opgebouwd met de vrijkomende materialen. Wordt het asfalt dan niet afgevoerd?

Blad 7/10

9. Het asfalt wordt via een frees verwijdert en vermalen tot nieuw funderingsmateriaal.

Datum Onderwerp ingekomen

Toelichting (vraag)

Antwoord Hiertoe moet het vrijgekomen freesmateriaal (vermalen asfaltverharding) ook bewerkt worden. Die bewerking gebeurt of bij een erkend verwerker of in situ, daarover vindt nog nader onderzoek plaats, ook in relatie met de uitvoering. Hierover zal de Raad niet nader bevraagd hoeven te worden.

Blad 8/10

10. Om in aanmerking te komen voor de Rijks SPUK subsidie moeten er kennelijk nieuwe klinkers ipv gebruikte aangebracht worden terwijl de ondergrond juist uit vrijkomende materialen moet bestaan. Dit lijkt een tegenstelling. Graag uitleg.

10. Het is correct dat dit inderdaad een complex en veelal ook technisch vraagstuk is. De SPUK geeft een score gebaseerd op de totale levensduur van de gebruikte materialen. Daarbij is het hergebruik van vrijgekomen gronden, zand, funderingsmateriaal en verhardingsmateriaal onderdeel. Dat inclusief transportbewegingen in het kader van milieubelasting. Daaruit is naar voren gekomen dat de totale levensduur van de complete verharding de beste score heeft met gebruik van nieuwe straatbakstenen. Let wel hergebruik van de bestaande en vrijgekomen materialen vindt dan nog steeds plaats en wel elders binnen de grenzen van de BEL-Gemeenten. Dit is ook onderdeel van de subsidieaanvraag. *Bijkomende voordeel van deze aanpassing is zoals toegelicht ook de meer uniforme uitstraling van het geheel inclusief de Meentzoom en Bergweg c.q. Schapendrift. Evenals het nog meer beperken van trillingen en geluid.

11. Trap over wal. A) Is er overleg geweest met de ‘achterburen’ over het aanleggen van de trap? B) Komen er ook aanpassingen op de wal zoals bv een verhard pad inclusief verlichting en/of aan de Bijvanckkant van de wal? C) Hoeveel bedragen de jaarlijkse onderhoudskosten aan de trap?

11. De trap was een expliciet door de raad gevraagd onderdeel waarvan toegezegd is dat het bestudeerd en indien mogelijk voor acceptabele kosten, opgenomen zou worden. Dat is dus gebeurd. A) De technische constructie is vooraf alleen binnen het college en raad gedeeld. De toelichting inzake communicatie is in het voorstel opgenomen. B) Binnen dit project is de realisatie van de trap meegenomen inclusief de aansluiting op bestaande paden. Het aanbrengen van aanvullende verlichting is geen onderdeel van dit project. C) Na realisatie van de trap wordt deze opgenomen in het beheer en onderhoud van de civiele kunstwerken. Gezien het

Datum Onderwerp ingekomen

Toelichting (vraag)

Antwoord een nieuw object betreft zullen de onderhoudskosten beperkt zijn tot reinigingskosten van enkele honderden euro’s.

12. Volgens de financiële verordening wordt een VRI 12. Wij verwachten dat deze moderne VRI tenminste 25 jaar afgeschreven in 15 jaar. U wijkt daarvan af en schrijft af in 25 meegaat en daarom vragen we de raad om af te wijken van de jaar. U schuift de kosten naar de toekomst door. Wat is de reden standaard afschrijvingstermijn van 15 jaar. hiervan? 13. Betreft het concept raadsbesluit met kenmerk 2025.00922 deze staat in Ibabs. 13. Als bijlage wordt aangeven het concept raadsbesluit 2024. Niet aangetroffen, graag ontvangen wij dat alsnog. 14a. De extra afschrijvingslast van € 18.000,- ziet op het 14a.Het voorliggende voorstel van de Le Coultredreef genereert aanvullend benodigde krediet van € 896.975,- welke mogelijk door de nieuwe kredietaanvraag een extra afschrijvingslast voor deels of gedeeltelijk betaald wordt vanuit te ontvangen subsidies toekomstige begrotingen van 18.000 euro. Ligt de extra groot € 940.000,-.De aanvullende investering moet, ondanks mogelijk te ontvangen subsidies, wel afgeschreven worden. kredietaanvraag van bij 900.000 euro hieraan ten grondslag? 14b. Zo ja, klopt het dan dat de extra kapitaallast op de 14b. Zoals reeds eerder beantwoord.

Opgenomen in de begroting voor de komende tientallen jaren alleen al door de investeringsplanning programmabegroting 2025 (blz 125) is de renovatie van de Le Coultredreef ruim 60.000 euro is? jaarlijkse afschrijvingslast van € 48.751,-. Via dit voorstel wordt Zo nee, wat is dan de totale kapitaallast voor de Le gevraagd de jaarlijkse afschrijvingslast te vergroten met € Coultredreef? 17.833,- (afgrond € 18.000,-). Daarmee komt de totale jaarlijkse afschrijvingslast uit op een bedrag van € 66.584,-. 15. U verwacht de uitvoering van het project te starten direct na het zomerreces 2025. Dat kan alleen als er geen vertraging opgelopen wordt door een juridische procedure tegen het wijzigen van het bestemmingsplan. Heeft u overleg gehad met personen/instanties waarvan u zou kunnen verwachten dat zij een bezwaar zouden kunnen indienen? En zijn zij akkoord met de bestemmingsplanwijziging?

15. Deze procedure is via een externe deskundige voorbereid en uitgebreid onderzocht. Daarbij is het een feit dat bezwaar altijd mogelijk is, echter de haalkans van bezwaren wordt ingeschat op nagenoeg nihil. De huidige functie is al decennia lang op soortgelijke wijze in gebruik en daarmee is geen sprake van een significante wijziging. Het project wordt wel gebruikt om een ander weer duidelijk en toekomstvast vast te leggen.

16. De vrijkomende straatbakstenen worden niet verkocht aan marktpartijen en komen ook niet vrij voor de aannemer, deze 16. U bent uiteindelijk toch van plan het totale project Bergweg/Meentzoom west en oost/Le Coultredreef uit te voeren blijven eigendom van de Gemeente Blaricum. Hergebruik vindt plaats binnen de BEL-Gemeenten waarbij in nieuwe klinkers. De oude worden verkocht. Wat is de passende projecten nog onderzocht worden. Daarbij dient er bij afgesproken m2 prijs?

Blad 9/10

Datum Onderwerp ingekomen

Toelichting (vraag)

Antwoord hergebruik een marktconform bedrag toegekend te worden echter dit staat buiten het project.

17. In punt 4 van het besluit wordt gesteld dat de definitieve uitvoering afhankelijkheid is van het daadwerkelijk verkrijgen van 17. Bij het niet of deels niet verkrijgen van de subsidies zijn er de door het college verwachtte en met hen afgestemde verschillende opties mogelijk. subsidies van 940.000 euro. Hierop wordt in het voorstel zelf niet *Het versoberen van het project - dat leidt tot een minder goed ingegaan. Wat betekent dit voor het project, m.a.w. wat projectresultaat, gezien de vele detail discussies, wensen en voorwaarden in het voortraject adviseren wij dat traject niet. De verandert er in dit project als de subsidie niet verstrekt wordt. consequentie is dan een minder gewenst eindresultaat. *Het verkrijgen van alternatieve of aanvullende subsidiegelden zal leiden tot een ander (minder, of beter) financieel projectresultaat. *Het opnemen uit de reserve om het project te realiseren heeft voor het project zelf geen consequenties. Immers de subsidie is een plus op het financiële projectresultaat. *Afstel c.q. uitstel zal leiden tot kostenverhogende omstandigheden vanwege indexering en heropstarten van het project. Bovendien is de staat van de huidige asfaltverharding, die zich overigens zeer lang goed gehouden heeft, nu duidelijk aan vervanging toe, de kans is groot dat dit in ieder geval binnen de huidige planningshorizon aangepakt zal moeten worden.

Bij een incidenteel schadebeeld, dus acuut zichtbare schade aan het asfalt, gaat tijdelijke herstelling in verhouding zeer kostbaar zijn.

Blad 10/10