20230926 Transcript Raad Blaricum

TRANSCRIPT VAN DE RAADSVERGADERING VAN GEMEENTE BLARICUM d.d. 26 september 2023 Aanvangstijd Eindtijd Locatie

: 20.00 uur : 22.00 uur : Raadzaal BEL-kantoor, Eemnes

Aanwezig 15 raadsleden (fv = fractievoorzitter) Hart voor Blaricum-fractie: W.J. Pel (fv), mw. R.J.C. Beemsterboer-van Urk Dam, J. Landman, mw. A. Brendel, mw. N. Hoogendijk-van Trotsenburg, L.J. van Urk Dam VVD-fractie: VVD-fractie: R. Wiegel (fv), mw. A.L.C. Dobber-Spruijt, P.H. Oyens D66-fractie: P.M. Uitendaal (fv), H.J. Meijer De Blaricumse Partij-fractie: Mw. E.J.M. Boersen-de Jong (fv), R.J.H. Kemperman PvdA/GroenLinks-fractie: mw. G.R. Kukupessy-Rokebrand (fv) CDA-fractie: mw. P.L.M. Claushuis-Rademaker (fv) Voorzitter en griffier: mw. B.M. de Reijke voorzitter mw. T.D. de Jong, griffier Wethouders: mw. A.M. Kennis, mw. J.M.G. Lanphen, F.C. Cornelis

1. Opening; berichten van verhindering De voorzitter: Goedenavond, het is dinsdag 26 september klokslag acht uur en we staan weer te popelen om dit nieuwe raadsseizoen van start te gaan. Dus, hierbij open ik de vergadering. Ik heb geen berichten van verhindering ontvangen. 2. Vaststellen van de agenda De voorzitter: Dan wil ik overgaan naar het vaststellen van de agenda. Zijn er gemeenteraadsleden die daar iets hebben bij het vaststellen van de agenda? Ik zie de heer Pel van Hart voor Blaricum. De heer Pel: Ja dank u wel voorzitter. Ik weet niet of ik nu collega's op de tenen sta, maar wij zouden graag punt vier, verklaring van geen bedenkingen aanpassen van trailerhellingen KNRM tot een hamerstuk willen verklaren omdat we daar … En datzelfde geldt voor de afkoopsommen GNR en zoals het daar staat de ontwerpwijzigingen voor Flevoland, Gooi en Vechtstreek. Dat staat trouwens

al voorstel een hamerstuk. Bij de hamerstukken, inderdaad, punt elf, de projectopdracht locatieonderzoek woningbouw tot een bespreekstuk te maken zoals het hier ook staat. De voorzitter: Dan kijk ik even rond. Ik wil het eventjes allemaal apart. Agendapunt vier is dat akkoord om dat een hamerstuk te gaan maken? Dat is die trailerhelling voor de aanpassing van de steiger van de KNRM. Ja? Dan wordt dat een hamerstuk. Dan agendapunt zeven, beheer afkoopsommen GNR. Is iedereen daarmee akkoord om dat een hamerstuk te laten zijn? Nee. Dan blijft dat een bespreekstuk. Agendapunt acht, is iedereen daarmee akkoord om dat een hamerstuk te laten zijn? Ja. Dan stel ik voor om dat agendapunt elf te laten worde en dan wordt punt vier wordt agendapunt elf. Elf A. Dan kijk ik verder rond. Zijn er verder nog mededelingen ten aanzien van de agenda? Ik zie mevrouw Beemsterboer voor Hart voor Blaricum. Mevrouw Beemsterboer: Dank u wel voorzitter. Ik zou graag een motie VADO willen indienen. De motie VADO heet Camperplaats Stichtse strand. De voorzitter: Prima, dan wordt dat agendapunt acht A. Dat zal behandeld worden als laatste van de bespreekstukken, dus voordat we aan de hamerstukken toekomen zal dat behandeld worden. Zijn er dan verder nog opmerkingen over de agenda? Nee? Dan gaan wij verder. Mijnheer Pel, als u hem uit kan doen dan storen we niet op elkaar.

Tenzij u meteen al aan het start wilde beginnen, maar dan zult u eerst het woord dienen te krijgen. 3. Mededelingen De voorzitter: Dan gaan we naar punt drie, mededelingen. Zijn er mededelingen vanuit de raad? Nee? Vanuit het college? Ook niet. 5. Beschikbaar stellen budget voor vernieuwing gemeentelijke websites De voorzitter: Dan gaan we over naar, nou, punt vijf. Punt vier slaan we over. Dan gaan we naar punt vijf. Dat is het beschikbaar stellen van het budget voor vernieuwing gemeentelijke websites. Wie kan ik daarover het woord geven? Ik kijk rond. De heer Uitendaal start ik mee. Gaat uw gang. De heer Uitendaal: Ja dank u voorzitter. Ik denk dat ik er vrij kort over kan zijn. D66 kan nadrukkelijk instemmen met de noodzaak van een vernieuwing van de website. En voor taalpuristen kan je dat ook een webstek noemen heb ik laatst gelezen van de gemeente Blaricum. Ook zijn we met besluit dat andere gemeenten dezelfde aanpak hebben, dat we dat samen doen. We zullen de eerste fase, namelijk de voortgang van de aanpassingen om te voldoen aan de wettelijke eisen van de huidige website met belangstelling volgen. Dat kan iedereen doen op de website van de gemeente Blaricum. Bovendien hebben we begrepen dat inmiddels goede voortgang is geboekt met het vaststellen van het Programma van Eisen, dus dat is een eind op weg en we zien het eindresultaat met belangstelling tegemoet.

Dat was hem. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan zie ik mevrouw Kukupessy. Mevrouw Kukupessy: Dank u wel. Ook wij zullen akkoord gaan. Er is gewoon geld nodig voor een betere dienstverlening naar de inwoners toe. Ik wil er wel een klein commentaar op geven dat er wel constant rekening gehouden wordt met inwoners die niet digitaal vaardig zijn en de laaggeletterden dat we die niet uitsluiten. Dat die ook gewoon de formulieren nog in kunnen vullen. Dank … De voorzitter: Dank u wel. Dan de heer Kemperman van de Blaricumse Partij.

De heer Kemperman: Ik heb nog even een vraag aan de wethouder Financiën. Komt het gevraagde bedrag bovenop het resultaat van wat in de zomernota staat? De voorzitter: Dat kunt u via de voorzitter stellen en dat kunnen ze straks in hun termijn kan het college deze vraag meenemen, maar in principe is het niet de bedoeling om vragen te stellen in deze … De heer Kemperman: Nee, dat snap ik wel, maar ik heb me e… De voorzitter: U maakt zich zorgen of het wel bovenop de zomernota komt? De heer Kemperman: Ja en ik had die graag via u willen laten lopen. De voorzitter: Dank u wel voor uw bijdrage. Wie kan ik dan het woord geven? De heer Landman van Hart voor Blaricum. De heer Landman: Dank u wel voorzitter. Kort, want we zijn natuurlijk enthousiast over dat de website zo aan het vernieuwen is, maar tegelijkertijd willen we ook even nog melden dat we de gemeentepeiler zoals we het voorgesteld hebben om die daar ook in mee te nemen. En ook het feit om de raadsite, dat we een eigen site hebben binnen dit verhaal, om daar ook aandacht aan te besteden. Dus, deze twee opmerkingen. Voor de rest zijn wij akkoord. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Dobber. Mevrouw Dobber-Spruijt: Ja dank u wel voorzitter. Nou, wij zijn ook blij met dit voorstel verder.

Een vraag die wij nog wel aan de wethouder willen stellen is dat er in dit raadsvoorstel staat dat het hier een gedragen Programma van Eisen dat die opgesteld gaat worden. Wij vroegen ons even af, het gedragen programma, dat gedragen waar dat precies uit bestaat. Dus, misschien zou de wethouder daar iets meer duidelijkheid over kunnen geven. Dat is het wat ons betreft. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Claushuis van het CDA. Mevrouw Claushuis-Rademaker: Ja dank u wel. Is het ook zo dat, was niet helemaal duidelijk uit de stukken voor ons, dat er ook input komt met vanuit een verschillende gremia omdat er natuurlijk zoveel ontwikkeling is? Dan denk ik ook met name aan de participatie of daar goed naar gekeken wordt en of er gewoon een mogelijkheid is om ideeën aan te dragen als het proces in werking gesteld wordt. Is het natuurlijk al, maar dat of er op een of andere manier een input mogelijk is? Is ook een vraag die misschien ook straks beantwoord kan worden. Dank u. Verder is er natuurlijk … Het is nu een redelijk makkelijk bedienbare site, maar het kan natuurlijk ook veel integraler met foto's en met filmpjes en met … Maar, dat zal ook zeker de bedoeling zijn, dus ik denk dat het heel goed is dat er vernieuwing is. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de termijn van het college. De heer Cornelis. Wethouder Cornelis: Ja dank u wel mevrouw de voorzitter.

Ben ik te horen? Iets dichterbij. Op volgorde. Vraag van D66. Bedankt. Nota van genomen. Rekening houden met inwoners die digitaal minder vaardig zijn. Dat was de vraag van mevrouw Kukupessy. Ja, in principe moet het een slag beter worden dan wat we nu hebben. Ik weet nog niet precies hoever dat zal gaan, maar de bedoeling is dus om inderdaad die ontsluiting veel beter te maken en tevredenheid van de gebruikers in het algemeen van de onder de vijftig naar ruim boven de vijfentachtig te tillen. Of dat lukt? Alles in

die orde van grote is een dramatisch verschil en dat heeft natuurlijk te maken met hoe makkelijk het is en of we … We kunnen niet garanderen dat alles altijd ook nog met een formulier kan, maar wel dat er een manier is om onmiddellijk hulp te krijgen. Het is het idee op dit moment. Zo werkt dat bij die websites. Dan van de Blaricumse Partij. De zomernota geeft de situatie van hiervoor en we hebben gemerkt in eerste instantie dat bij de verdeling van de stukken de 20 juni rondgestuurde informatiebrief waarmee we zeiden dat we vast aan de gang gingen, die stond abusievelijk nog een hele tijd bij de hamerstukken, maar dat is een beetje jammer. Die is nu wel weer op de goeie plek gezet. Namelijk, bij dit pakketje, maar wat er … Dit is het bedrag wat we toen gevraagd hebben en de zomernota heeft volgens mij dat ding net gemist, maar ik kan het nu niet nakijken. Ik zal het wat uitleggen. Dan komt het dus er bovenop een we vragen dus extra budget en dit is het extra budget. De reguliere kosten van die website, die zijn gewoon mee begroot. Dan, voor Hart voor Blaricum, de gemeentepeiler. Ja, kostte enige moeite, maar uiteindelijk hebben we zelfs de oprichter van de gemeentepeiler op bezoek gehad. Die was zeer enthousiast, maar we zijn wel nu, en is tijd voor een reminder denk ik, al een week of vijf in afwachting van informatie of wat het dan zou kosten.

Dat moet dan wel een keer langskomen, want anders kunnen het niet meenemen. Het idee op zich dat we moeten kijken naar moderne ontwikkelingen hebben we destijds bij die motie al ondersteund. Dat blijft zo hoe dan ook. Dan had u gevraagd over de raadspagina's. In de opdracht aan de externe partij is nadrukkelijk gewezen op het feit dat dat mogelijk moet zijn. Hoe het eruit moet zien is, heeft de griffie ons nadrukkelijk uitgelegd, echt een zaak van de raad. Aan de andere kant ook in die andere nota van 20 juni stond ook dat we alle stakeholders onder andere via de griffie zullen benaderen. Dan hoop ik dat we daar op tijd iets hebben wat ingebouwd kan worden en anders dan blijft het stuk staan, maar moet het nog ingevuld worden. Maar, het is meegenomen. En dan, ja, het Programma van Eisen. Dat is een technische zaak, maar daar wordt dus hard aan gewerkt en het voorbeeld zijn die sites die veel beter werken dan de onze en daar gaan we eigenlijk van uit. Het is gewoon eerlijk gezegd een kwestie van afkijken. We lopen niet voor. We proberen iets te hebben wat in een keer werkt en experimenten daar zijn we als gemeente te klein voor. Dan input uit verschillende gremia. Ja, dat heb ik net ook al uitgelegd. Het is dus … Het programma is zelfs begonnen, maar we hebben ontdekt met de andere twee gemeentes dat we daar nog wat aan gaan finetunen.

Maar, toevallig heb ik vanmorgen al een bespreking gehad met de mensen Eemnes die hieraan meedoen. Die hebben het eerste golfje gehad en die zeggen: we kunnen het nog beter. Daar gaan we letterlijk komende week verder over door. Dat proces zal lopen tot ongeveer december. Ja, alle goede ideeën zijn welkom. Als het zo zal lijken dat we een te beperkte groep hebben, dan zullen we daar nog wat op verzinnen. Maar, dat is … Dan denk ik dat ik nu alle vragen beantwoord heb mevrouw de voorzitter? De voorzitter: Volgens mij heeft u ook alle vragen beantwoord in uw termijn. Dan ga ik terug naar de raad. Zijn daar nog die raadsleden die in tweede termijn het woord willen? Mevrouw Kukupessy. Mevrouw Kukupessy: Ja, dank u wel. Naar aanleiding van uw antwoord. De laaggeletterdheid in Nederland, heb ik toevallig van de week gehoord op het journaal, is heel hoog. Is een op de negen. Daarna zijn meerdere mensen die digitaal niet vaardig zijn. Deze mensen zouden bij Humanitas aan kunnen kloppen. Die doet dat werk.

Maar, ze moeten wel weten dat ze daaraan kunnen kloppen en hoe gaan we dat doen? De voorzitter: We zitten hierin in de raad en dat betekent dat we een eerste termijn hebben voor de raadsleden en een termijn voor het college waarin alle vragen die er dan nog zijn beantwoord worden en daarna is er een tweede termijn voor de raad en is er dus geen ruimte meer voor het college om daar dan nog verder … Het is geen vragen- en antwoordenspel met de raad, met het college. Dat kunt u normaal gesproken in RTG doen. Dus, ik kijk even rond. Zijn er nog anderen die in tweede termijn het woord willen? Ja, mijnheer Landman van Hart voor Blaricum.

De heer Landman: Nou misschien heel kort. Fijn dat, de voorzitter, dat de gemeentepeiler wordt opgepakt. Want, dat is toch de nieuwe manier om de inwoners te peilen en het tweede dat die raadstijd ook opgepakt wordt en dat we hopen dat er straks die goed bij elkaar komt en daar willen we graag aan meewerken. Dus, dank voor het antwoord. De voorzitter: Zeker. Dan ga ik naar het in stemming brengen. Zijn er nog stemverklaringen bij dit agendapunt? Nee. Zijn er tegenstemmen voor dit agendapunt? Ook niet. Dan is het daarbij aangenomen. 6. Zomernota 2023 De voorzitter: Dan kunnen we over naar het volgende punt en dat is de zomernota 2023. Wie kan ik daarvoor het woord geven? De heer Oyens van de VVD. De heer Oyens: Ik heb twee vragen. Mag dat? De voorzitter: U heeft een termijn. Een eerste termijn als raad. Daarin mag u uw mening geven, daarin mag u vragen poneren en daar kan het college dan ook op antwoorden, maar dan pas in hun termijn. De heer Oyens: Oké, nou de eerste vraag is ik ben blij dat er aandacht is besteed aan het feit dat de kermis goed verlopen is en dat dat mede te danken is aan camera voorzieningen. Dat is een, u weet het, al vele jaren een belangrijk punt voor de VVD. Daaraan gekoppelde vraag is: ik zag opeens in de kosten die er gemaakt zijn BIT. Ik zou willen vragen aan het college om daar wat verdere uitleg over te geven, want dat was mij niet duidelijk.

De laatste vraag is eigenlijk meer van algemene aard. Wat is nu de zin en het nut van de zomernota? Het kost veel ambtelijke uren en we werken met verouderde gegevens en we zitten vlak voor de begroting. Ik zit me af te vragen: wat willen we hier nou mee bereiken Met die oranje en groene lichtjes of vakjes terwijl we weten dat het al maanden geleden is vastgesteld? Ik zou zou het aan de raad willen voorleggen, maar in ieder geval zeker aan het college. Het kost veel ambtelijke uren en heel eerlijk gezegd moet ik zeggen: nou, het geeft wel een beetje inzicht, maar de vraag is wegen de kosten tegen de baten op? De voorzitter: Dank u wel. Uw punt is duidelijk, punten zijn duidelijk. Wie kan ik dan het woord geven? De heer Meijer van D66. De heer Meijer: Ja dank u wel voorzitter. Ik zal niet reageren op mijn voorganger. Persoonlijk, ik heb er wel een mening over, vind ik dit overzicht wel nuttig. Met name omdat heel duidelijk is waar bepaalde knelpunten zitten en nog op dit moment misschien iets kunnen doen om daar meer geld aan te gaan besteden. Dus, nou toch een korte reactie dan. Mijn punt, ik heb dat in de RTG ook al genoemd, betreft de uitvoering Transitievisie Warmte en de voorbereidingen, de keuze van de warmteoplossing voor de Bijvanck. Er staat dus een rood bolletje bij, dus dat onderzoek en de uitvoering die staan onder druk.

Daar is of te weinig capaciteit of anderszins te weinig middelen voor. De bewoners echter, van de Bijvanck verkeren in onzekerheid en dat gaat natuurlijk over de toekomstige oplossingen. De onzekerheid is ook toegenomen, want we hebben te maken met een rechterlijke uitspraak over het verplichte onderzoek naar aanwezigheid van bepaalde diersoorten in de spouwmuren. Dat betekent dat je dus als je iets met je spouwmuur wilt doen, dat je gedwongen wordt om extra kosten te maken en die zijn niet gering, heb ik gehoord. Misschien wel duurder dan het isoleren van de spouwmuur. Het tweede punt dat is, er wordt gekeken nu naar de Bouwvenen en daar wordt onderzocht dat daar de oplossing is. Ik heb dat overlegd met mijn collega hier. Die zit dus

in de Hut van Mie en is energiecoach en die zegt: je kunt er niet zomaar van uitgaan dat een oplossing voor de Bouwvenen ook een op een overdraagbaar is in de Bijvanck. Lokale omstandigheden spelen een grote rol, de bodemgesteldheid, aanwezigheid van oppervlaktewater bijvoorbeeld. Dat soort zaken en die kunnen verschillen op die locaties. Wij verzoeken daarom de wethouder extra aandacht te gaan geven aan deze problematiek. We hebben ook gehoord dat wat betreft dat onderzoek in de spouwmuren dat er vanuit de provincie mogelijkheden geboden gaan worden om soorten managementprogramma te starten. Nou, ik hoop daar ook iets meer van te horen. Dus, we vragen de wethouder extra aandacht hiervoor voor deze problematiek en de bewoners tijdig te informeren als daar informatie en nieuwe ontwikkelingen zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel voor uw bijdrage. Ik wil wel even waarschuwen dat we niet de discussie die er in de RTG heeft plaatsgevonden over gaan doen. Ook voor alvast een waarschuwing voor het college omdat dus met name over de spouwmuurisolatie daar is natuurlijk uitgebreid van gedachten over gewisseld in de RTG, maar ik denk dat de wethouder straks vast een ander antwoord op een andere manier ook iets kan bijdragen.

Dan ga ik … Mijnheer Meijer? De heer Meijer: Mag ik daar iets op zeggen? De voorzitter: Dat is een … De heer Meijer: Er is een nieuw element bijgekomen sinds die discussie in de RTG. Ik besef me terdege dat die discussie geweest is, maar het was mij toen niet bekend over die rechterlijke uitspraak en dat is toch wel een belangrijk element. En ook het onderzoek in de spouwmuur. De voorzitter: Dat was toen ook bekend. De heer Meijer: Ja, maar als het mij nog niet bekend … Sorry. De voorzitter: En daar heeft in ieder geval de wethouder in zijn beantwoording toen ook uitgebreid aan gerefereerd. Dus, dan zou ik zeggen dat daar dan handig is om dan de band nog eens een keer op af te luisteren om die discussie niet opnieuw over te doen. Maar, ik ga over naar de volgende. Wie kan ik nu het woord geven? De heer Pel van Hart voor Blaricum. De heer Pel: Ja dank u wel voorzitter. Wij vinden de zomernota wel erg nuttig en het komt door een van de zinsneden die ook ergens opgenomen is bij de programma's en ik lees hem even voor. De gemeente Blaricum blijft zelfstandig en de beste garantie is een krachtig bestuur en gezonde financiën. Daar hebben we het vandaag over. Over die financiën en daarom vinden wij als Hart voor Blaricum wel belangrijk om vinger aan de knoppen te houden over de ontwikkeling van die financiën.

Ik dacht voor het eerst, maar misschien in ieder geval nog niet zo lang geleden, hebben wij nu een zomernota die naast de toverballen en stoplichten reportages ook een soort forecast geven. Een forecast is zeg maar een beschouwing over hoe de zaken gaan lopen. Wat wij zien is daar was het in eerste instantie even schrikken was het volgens mij een soort winstwaarschuwing, want wij zagen dus dat door de mutaties, de negatieve mutaties als ik het zo mag noemen, dat het geprognotiseerde jaarresultaat op van onze begroting 2023 achteruit holt en nog slechts 46 duizend euro bevatte. Toen ik dat zag schrok ik daar wel even van. Maar, tegelijkertijd zag ik ook een van de redenen waarom dat was. Dat was namelijk omdat wij, en daar zijn wij ook zelf schuldig aan geweest, Hart voor Blaricum met name, is dat wij eerder bij de jaarrekening ook de reserve sociaal domein, maar ook die van volkshuisvesting, maar ik heb het even over reserve sociaal domein, afgeschaft hebben en opgetopt hebben naar het algemene reservedeel. Dat betekent dus dat wij, anders dan in het

verleden, niet meer voorzieningen treffen uit het reservedeel en daarmee ook het resultaat invloeden. Het was ook precies de bedoeling om te doen. Daarmee maken we het resultaat zichtbaar en dat is denk ik de waarde die wij nu hebben. Dat resultaat, en dat is in de RTG door de wethouder ook aangegeven, dat zal waarschijnlijk wel meevallen omdat er ook wel een aantal meevallers in de pijplijn zitten. Ze noemde daarbij de renteontwikkeling. Die maakt dat er wellicht toch wel een stevig resultaat overblijft eind van dit jaar dan wat nu in zicht is. Dus, in die zin wel blijde mee, maar tegelijkertijd iedereen die weet die een … De resultaten rapportages in bedrijven volgt die weet dat het woord EBIT staat voor Earnings Before Interest and Taxes. Oftewel, rente en belastingen vormen daar niet zo een belangrijk deel in de beschouwing van wat een resultaat nu werkelijk voorstelt. Dit is een resultaat op rente. Goed, daarmee gezegd hebbend dat we daar enigszins verrast mee waren, maar ook wel weer nuttig en het zou mooi zijn als wij ook in de verdere toekomst volgend jaar ook een betere forecast hebben waarin we dus ook meer elementen in verwerken die zich dan in de tweede helft van het jaar gaan aftekenen en waar we een soort vermoeden van hebben hoe dat gaat ontwikkelen. Dat zal wel echt helpen, want daarmee kunnen we ook meer sturen op de programma's en dingen die er lopen.

Want, als dat dreigt dat we daar in de min gaan kunnen we daar nog als raad iets ook van vinden. Dus, dat zou mijn vraag zijn aan de wethouder of dat op die manier toch wat meer op orde gebracht kan worden zodat de schrikreactie die in ieder geval aan mijn kant bestond, daarmee wat weggenomen is. Maar nogmaals, nou, in ieder geval een goed overzicht en er is in ieder geval vanuit de RTG ook verklaringen gegeven voor structureel, incidenteel, maar daar zal ik niet nu op terugkomen. Dat is denk ik echt iets meer voor de jaarrekening en begroting, maar om daarmee toch maar even aan te geven dat wij als Hart voor Blaricum toch wel erg op de winkel willen passen daar waar het gaat om een structureel gezonde begroting en resultaat over te houden ieder jaar op jaar, want dat bepaalt onze zelfstandigheid ook in grote mate. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Kemperman van de Blaricumse Partij. De heer Kemperman: Dank mevrouw de voorzitter. Ja, de woorden van de heer Pel zijn ons uit het hart gegrepen. Wij kunnen ons daar helemaal in vinden.

De zomernota is nu eigenlijk een tussentijdse rapportage waarbij het college de raad informeert over waar staan ze nou qua activiteiten en welke centen horen daarbij? Dus, er wordt een relatie gelegd met de begroting die anderhalf jaar voor het eind van het begrotingsjaar is opgesteld en het gebruik van een stoplichtsysteem maakt het voor iedereen toch heel duidelijk wat we wel halen gaan halen en wat er niet gehaald is. Zoals de portefeuillehouder heeft gezegd, voorzitter, gaan de rode stoplichten niet vervallen, maar worden die doorgeschoven na een ander jaar. Natuurlijk moet je daar aan het eind van het jaar de budgetten ook bij meenemen. In 2023, de zomernota, heeft een positief resultaat van ruim zes ton gedaald naar bijna zes ton negatief. Dat betekent dat we een verschil hebben van een komma twee miljoen. Ik heb daar nog eens naar gekeken van hoe kan ik nou in een paar hapklare woorden dat indelen en ik kom eigenlijk tot twee posten en een kleintje. Maar, de twee grootste posten zijn, of de grootste post eigenlijk het sociaal domein. In de uitgaven en dekkingen zit gewoon een verschil van ruim drie ton, bijna vier ton zelfs en omdat ze niet meer kunnen tappen, zoals de heer Pel ook als zei, uit de reserve komen we daar ook nog ruim zeven ton tekort. Maar, er is licht aan de horizon voor Blaricum.

In de begroting is geen rente opgenomen, omdat ernaar uitzag dat dat niet zou worden betaald. Echter, omdat er een recente renteontwikkeling heeft plaatsgevonden en misschien nog verder gaat plaatsvinden zal een verdere toename worden verwacht van het resultaat en zullen we redelijk richting het nulpunt naderen. Ik vind het alleszins nobel dat het college gestreefd heeft om de raad tussentijds te informeren waar we staan. Dan komen we in december of volgend jaar juni eigenlijk, niet voor verrassingen te staan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik verder rond. Ja, mevrouw Kukupessy van PvdA-GroenLinks.

Mevrouw Kukupessy: Dank u wel. We hebben de zomernota uitgebreid besproken in de RTG. Daar zijn ook voor ons betreft alle antwoorden gegeven. Naar het verhaal van mijnheer Pel en mijnheer Kemperman wil ik nog wel even vertellen dat het ons nog steeds pijn doet dat de reserves van de Volkshuisvesting en het sociaal domein verdwenen zijn. Maar, we gaan zien hoe dat in de toekomst gaat. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik nou naar mevrouw Claushuis van het CDA. Mevrouw Claushuis-Rademaker: Ja dank u wel. Nou, heel veel is er al gezegd. Aan de ene kant heb je natuurlijk mogelijkheid om nog enigszins bij te sturen als je een tussentijds overzicht krijgt, maar dat is wat betreft het sociaal domein natuurlijk lastig, wat mijnheer Kemperman ook al noemde. Maar, waar ook een verschil in zit is de uitbesteding van de belastingtaken en daar is misschien wel op korte termijn dan wat meer op te sturen. Dat is natuurlijk ook met name omdat er veel WOZ bezwaren zijn aangemaakt. Dat is wat moeilijk te besturen, maar het is natuurlijk uitbesteed aan Huizen. Dus, daar zou je misschien op een of andere manier in overleg ook toch wat meer sturingsmogelijkheden hebben. Dat is wel prettig als je ziet van dat dat anders is dan voorspeld, want dat noemde u geloof ik al, die 174 duizend euro is toch ook een aanzienlijk bedrag.

Verder kan ik het ook met mevrouw Kukupessy eens zijn dat het jammer is dat, en dat is natuurlijk een landelijk gegeven, dat het sociale potje wat er is, en dat zal nog wel blijven bestaan, maar dat het landelijk gezien enorm afneemt wat er ook gebouwd gaat worden in de sociale structuur. Is niet direct van toepassing op deze zomernota, maar ik denk dat het belangrijk is dat we nog even met de neus op de feiten worden gedrukt van nou dit is de toestand ook al is het per 30 juni. Is toch prettig als je weet van wat je tussentijdse cijfer is. Dat je nog met een herexamen misschien nog eens wat kan verbeteren. Dus, ik denk dat het belangrijk is dat we als raad een vinger aan de pols houden. Dank u. De heer Pel: Voorzitter, mag ik een interruptie vragen? De voorzitter: Zeker. Mijnheer Pel. De heer Pel: Kunt u even aangeven wat u bedoelt met dat potje? Want, het lijkt bijna alsof u bedoelt dat alle gemeenten zo een potje zouden hebben als sociaal domein zoals Blaricum dat had. Bedoelt u dat of bedoelt u de landelijke potten? De voorzitter: Graag via de … Mevrouw Claushuis-Rademaker: Nee, ik bedoel het reserve … De voorzitter: Graag even via de voorzitter praten zodat het ook even duidelijk is wie aan het woord is. Dus u wilt vragen wat het CDA bedoelt met het potje en mevrouw Claushuis aan u om te antwoorden.

Mevrouw Claushuis-Rademaker: Dat is eigenlijk het punt wat mevrouw Kukupessy noemde. De reserve voor het sociaal domein in de sociale woningbouw. Dus, de, ben ik even de naam kwijt van potje. Volkshuisvesting reserve. Volkshuisvesting reserve. Dat is niet landelijk maar dat is plaatselijk. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Pel? Dan ga ik naar de eerste termijn van het college en dan geef ik als eerste het woord aan mevrouw Kennis. Wethouder Kennis: Dank voorzitter. Nou, ik zal ook het antwoord proberen te doen in de volgorde van sprekers. De VVD die heeft eigenlijk geen vragen gesteld die voor mij bestemd zijn. Heeft het

alleen gehad over de cameratoezicht en ik neem aan dat de burgemeester daar zelf op ingaat. Wat betreft het nut en noodzaak van een zomernota die, waarvan u zegt: ja waarom maken we zo een ding? Wij hebben hem jarenlang alleen maar gemaakt op activiteiten om een beetje op de hoogte te stellen halverwege het jaar van hoe ver zijn we met de activiteiten en op verzoek van deze raad is er een financieel component aan toegevoegd, omdat u het ook prettig vond om te weten hoe zitten we er financieel voor? Als u verder vindt dat dat anders zou moeten, moet u bij uw collega-raadsleden zijn want die hebben allemaal juist gevraagd om het op deze manier te doen en als college doen wij dat dan natuurlijk. Dan D66. U heeft het over de Bijvanck gehad. Nou, in dat project Bijvanck zit geen warmtetransitie meer. Geen, nee. Wat daar verder over gezegd kan worden zal als het goed is mijn collega die dan vanuit zijn portefeuille daar misschien iets over wil zeggen, maar vanuit mijn portefeuille Bijvanck renovatie daar zit het niet meer in, dus kan ik u ook verder geen reactie over geven. Verder had u volgens mij ook geen vragen. Hart voor Blaricum vindt de zomernota nuttig. Nou, ik denk dat ik dat net ook al heb aangegeven dat u een van degenen was die dat graag wilde.

De ontwikkelingen sociaal domein reserve die verdwenen is geeft inderdaad nu een juister beeld van de stand van zaken van de financiën. Dat was ook de reden waarom de raad dat potje sociaal domein heeft willen afschaffen, dus dat is fijn dat u daar dan nu ook de gevolgen van ziet. U wilt graag dat we verder vooruitkijken naar de tweede helft. Ik zal dat met de organisatie bespreken. U heeft het aangegeven op redelijk korte termijn dat u dat wel had willen hebben in een schriftelijke vraag. Daarin hebben we toen ook gezegd: nou, dat is op dit moment voor de organisatie met een beperkte bezetting niet meer mogelijk om daar inhoudelijk naar te gaan kijken, maar voor volgend jaar zullen we proberen daar van tevoren met name grotere bedragen voor u als raad ergens in de zomernota te gaan opschrijven, zodat u een beetje weet hoe de toekomst eruit gaat zien en in dit geval was inderdaad de reserve, ook de heer Kemperman gaf het nog even aan, een van de grote plus die wij straks in onze jaarrekening gaan zien waardoor de negatieve saldo een positief saldo zal worden. De Blaricumse Partij die zegt ook blij te zijn dat nu het geld erbij staat en niet alleen maar meer de activiteiten. En verder heeft u eigenlijk geen directe vragen gesteld. GroenLinks-PvdA ook niet. Het CDA, met betrekking tot de WOZ, tot de overdracht naar Huizen. Het betreft twee delen die 174 duizend.

Het ene gedeelte komt doordat wij toen we de overdracht met Huizen bespraken minder woningen en minder bedrijfsgebouwen hadden dan dat we nu hebben. Met name de bedrijfsgebouwen zijn in eigenlijk eind ‘22 en ‘22 nog een groot aantal van opgeleverd. Dus, ze hebben meer objecten moeten beoordelen dan ze beoordeeld hadden. Dat is een stukje van de meerkosten. Dat is dus blijvend. En een andere stukje is de enorme bezwaren die geweest zijn op WOZ-waarden die in het hele land zo waren. Want, dat heeft ook heel regelmatig het nieuws gehaald, landelijk nieuws gehaald, dat de stijging van de woningen een ongelooflijke toeloop van met name bureautjes gaf die allemaal bezwaar gemaakt hebben en doordat er dus veel meer bezwaren zijn binnengekomen dan wij van tevoren hadden ingecalculeerd, heeft Huizen daar een extra bijdrage voor gevraagd. Dat is in principe, tenzij het volgend jaar weer gebeurt, maar in principe is dat deel incidenteel. Volgens mij heb ik dan alle vragen gehad voorzitter. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. U heeft de vragen inderdaad voor u gehad. Ik zag dat er nog vragen waren voor wethouder Cornelis. Misschien kunt u daar dan nog een toelichting op geven zonder in herhaling te vallen zoals het in de RTG was besproken.

Wethouder Cornelis: Ja, dan even het makkelijkste is om het in omgekeerde volgorde te doen en kortheidshalve wil ik inderdaad graag verwijzen voor het onderwerp van hoe we dan omgaan met het steunen van inwoners die nu problemen hebben met die uitspraak over de SMP-methodes naar het antwoord wat ik gegeven heb op de vraag van mevrouw Boersen. Het was alle hens aan dek, al hebben wij dan weinig hens, maar vanaf het moment dat dat in de krant stond zijn we daarmee bezig. Maar, ik ga dat verhaal niet overdoen. Voor de Bijvanck, ja, zoals mijn collega net uitgelegd heeft,

daar is een keuze ingemaakt door de raad en wij denken aan de ene kant dat dat betekent dat we dus niet in de Bijvanck aan de gang gaan en ook niet kunnen gaan nu meer op de manier die we voor de Bouwvenen doen. Maar, dat wil niet zeggen dat we alle initiatieven van mensen die wel wat kunnen, en hopelijk dan zonder de spouwmuurisolatie nodig te hebben, moedigen we gewoon aan. Daar zijn ook heel veel huizen heel geschikt voor. Meer kunnen we op dit moment eigenlijk niet doen totdat we weten hoe dat verder gaat. Iemand die wel spouwmuurisolatie nodig heeft die zit dus tot mijn grote verdriet voorlopig even vast. Daar kan ik niet sneller wat aan doen door meer te doen dan we nu doen. Antwoord moet twee andere instanties vandaan komen. Ik hoop dat dat een voldoende antwoord voor nu is en zoals gezegd ik heb daar vorige keer bijna vijf minuten over gepraat, dus je kunt het allemaal terug horen. De voorzitter: Dank u wel. En de laatste vraag die zal ik toelichten en dat is het … Het ging over het BIT. Nou, excuses voor de afkortingen in de zomernota. Het is natuurlijk wel een beetje een technische vraag, maar deze is zo makkelijk te beantwoorden dat ik hem even zo ook dan zal geven. Het BIT is het bestuurlijk interventieteam. Heeft in principe ook niks met cameratoezicht te maken, maar dat is een team wat ingezet wordt vanuit verschillende disciplines.

Worden er twee keer per jaar wordt een, moet het niet zeggen inval, maar wordt er een controle gedaan van verschillende bedrijven en die worden dan op allerlei verschillende manieren gecontroleerd. Bijvoorbeeld de FIOD gaat mee, vergunningen worden gecontroleerd, de politie gaat mee om op veiligheidszaken te controleren, de brandweer gaat mee. Dus, dat is een bestuurlijk interventieteam waarbij een bedrijf bijvoorbeeld doorgelicht wordt op allerlei verschillende zaken en dat is het afgelopen jaar in de Blaricummermeent zijn daar een aantal bedrijven gecontroleerd. Dus, dat is een toelichting op het BIT. Dan ga ik naar … Daarmee heeft volgens mij ook alle antwoorden gekregen op de vragen die er gesteld zijn en ga ik over naar de tweede termijn van de raad. Wie kan ik daarvoor het woord geven? Als er daar nog behoefte aan is. De heer Oyens van de VVD. De heer Oyens: Dank u wel voorzitter. Het is inderdaad zoals de heer Pel ook zegt die zomernota, ik heb daar toch een beetje moeite mee, want het is achteraf kijken terwijl we al maandenlang verder zijn en in feite was wat de heer pel ook zegt dat we missen daar een forecast in. In feite kwam uit die zomernota een schok tevoorschijn van allemachtig het gaat helemaal niet goed met het geld. In de toelichting achteraf krijgen we te horen: het valt allemaal wel mee. Nou, dat kennen we dat verhaal natuurlijk.

Want, ook behalve het feit dat de rente opgelopen is, godzijdank is in dit geval voor ons wel prettig, maar er blijken vaak nog nieuwe ontwikkelingen in de pijplijn te zijn. De meicirculaire die we maanden later ontvangen tegenwoordig die kun je bijna zo een beetje in de zomernota vangen, dus het is allemaal niet zo erg. Maar, het gaat mij om het feit dat wij ons laten beïnvloeden door iets van maanden geleden, terwijl de realiteit anders is. Ik spreek met de heer Pel mee dat een stukje forecast daarin wel een stuk beter zou zijn. En het blijft bij mij nog steeds boven de wereld hangen, boven Blaricum hangen, de kosten die er zijn, want ik heb begrepen dat het heel veel ambtelijke uren kost, staat dit in verhouding tot waar wij mee moeten werken? Dat is het hele punt. De voorzitter: Dank u wel. Is er nog iemand anders die een tweede termijn het woord wild? De heer Pel. De heer Pel: Ja, korte reactie op wat mijnheer Oyens zegt. Het is wel waar natuurlijk om dat te zeggen, maar ook niet helemaal. Het is niet zo dat wij echt een streep getrokken hebben in die cijfers en de ontwikkelingen daarvan per medio dit jaar. Wat is bijvoorbeeld het sociaal domein en daar heb ik vorige keer in de RTG ook naar gevraagd bij de wethouder.

Die heeft wel degelijk een projectie gemaakt voor het hele jaar en daar ook nog eens een keer meegenomen de regionale ontwikkelingen die mogelijkerwijze, en we weten allemaal dat dat ze het sociaal domein weerbarstig is en zich

anders gedraagt, maar dat zit er wel in, maar niet helemaal. Die ontwikkelingen die er nu zijn ten aanzien van rente, rente stijgt de rente daalt, dus dat is niet echt onze verdienste en daar moeten we natuurlijk ook niet op gaan leunen in de toekomst. Die moet je daar denk ik wel uit halen. We zien natuurlijk wel een wat betere ontwikkeling op bijvoorbeeld WOZ dacht ik waar wat extra plussen zijn, maar het zou mooi zijn als je nog wat meer kan, zoals dat heet, dicht ramen. Je gaat niet op iedere tienduizend euro daar gaan kijken, maar zijn er nog grote onderdelen die je met elkaar dan zo rond deze tijd een zicht gaat geven op waar je op gaat landen eind van het jaar? Dat zien we wel gebeuren natuurlijk en waarom is het zo belangrijk? Haal er even het sociaal domein aan dat het zo lastig is, maar we zien iedere keer, dat ziet u ook in de staatjes die er nu weer zijn, dat wij met de begroting straks in november weer wat optimistischer zijn dan de realiteit die dan zeg maar ons inhaalt. Dan zien we steeds dat in de jaarrekening van het jaar, want die haalt die begroting in van het jaar daarvoor, dat je dan toch weer overschrijding ziet die hoger is dan wat je in die begroting hebt staan. Je ziet eigenlijk over de hele linie heen dat we zo een veertien procent, ik heb dat uitgerekend, veertien procent daarnaast zitten.

Dan zitten we optimistischer in de begroting, terwijl wat er dan gerealiseerd wordt, ja dat haalt ons in en het zal ongetwijfeld te maken hebben met die weerbarstigheid die erin zit, maar het is wel een feit en misschien dat je daardoor wat meer de vingers erachter kan krijgen. Dat is eigenlijk wat ik poog te zeggen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel voor uw bijdrage. Is er dan nog iemand anders vanuit de raad die in tweede termijn het woord wil of kunnen we overgaan tot het in stemming brengen? Zijn er dan nog stemverklaringen bij de zomernota? Nee, u heeft alles kunnen zeggen volgens mij ook wat u wilde zeggen hierover. Dan, zijn er tegenstemmen bij deze zomernota? Nee, dat is niet aan de orde. Daarmee is dit voorstel aangenomen. 7. Beheer afkoopsommen GNR vanuit uittredende participanten De voorzitter: Dan gaan we naar het volgende agendapunt en dat is beheer afkoopsommen GNR vanuit uittredende participanten. Wie kan ik daarover het woord geven? De heer Uitendaal van D66. De heer Uitendaal: Ja, dank u wel voorzitter. Waarom vond D66 het toch belangrijk om eventjes dit punt nog boven water te trekken en niet direct naar de hamerstukken te verwijzen? Dat heeft te maken met het volgende. Het past een raad waarin beperkte mate om over het eigen graf heen te regeren.

Een van de dingen die weergegeven zijn in de berekening van hoe wij denken dat dit geld wat we krijgen, hoe we dat gaan besteden, is vastgezet in een prognose. Die prognose gaat over een periode van vijftien jaar. In stapjes van vijfduizend euro per jaar dempen we de eventuele groei die zou kunnen komen in de bijdrage die we moeten leveren aan het GNR. Dat putten we dan uit die voorraad die we dan hebben gekregen. Zo een prognose gaat uit van een jaar index van zes procent. Nou, dat zit natuurlijk met hele grote onzekerheden omgeven. Dat kan niet anders zijn. Maar, hoe dat dan ook gaat lukken, misschien als het zes procent is dan wordt het vijftien jaar en als het lager is wordt het wat langer, maar het betekent wel dat die som die we hebben gekregen prima werkt om de groei van de bijdrage van GNR om die te dempen. Maar, het heeft wel als consequentie dat na vijftien jaar, als de index zes procent klopt, dat we dan plotseling met een grote stap te maken krijgen om een bijdrage te gaan leveren aan het GNR. Mijn vraag aan het college is: heb ik dat goed begrepen en is het goed dat we dat ons realiseren dat dat kan gaan gebeuren op wat voor termijn dan ook? Dat was het, bedankt. De voorzitter: Ja, dan ga ik naar mevrouw Boersen van de Blaricumse Partij.

Mevrouw Boersen-de Jong: Dank u wel voorzitter. Ik heb een paar opmerkingen. Ik was eigenlijk niet van plan om hier iets over te zeggen, omdat wij vinden het voorstel van het college prima. We vinden het slim bedacht. Ik heb gelezen dat het in alle regiogemeenten op deze manier aan de raden worden voorgelegd en ik hoop ook dat alle raden hier ook mee zullen instemmen. De heer Uitendaal spreekt over je regeert over je eigen graf heen. Maar, elke uitgave die wij doen die structureel is, stel je voor wij laten bouwen een jeugdhonk of een nieuw gemeentehuis, dan regeren we in feite ook over ons eigen graf, want die kapitaallasten die worden ook over veertig jaar afgeschreven. Dus ik heb daar helemaal niet zoveel moeite mee met het over het graf heen regeren. Ik vind juist het is een vooruitziende blik en ik ben blij dat met dit geld ook de natuur in het Gooi beter beschermd is dan zonder dit geld. Dan zegt u: ja we hebben over een aantal jaren krijgen we een grote stap … De voorzitter: Ik zie een interruptie. De heer Uitendaal. De heer Uitendaal: Ja dank u wel voorzitter. Ik heb ook proberen te zeggen dat het maar in beperkte mate toegestaan is om over je eigen graf heen te regeren. Dit impliceert niet dat wij tegenstander zouden zijn. Ik denk dat het helemaal terecht is.

We moeten alleen ons realiseren dat er iets na verloop van tijd, misschien wel vijftien jaar, ons gaat verrassen en dit signaal wilde ik afgeven en wilde ik toetsen of dat signaal terecht is dat we dat doen. De voorzitter: Dank u wel. Gaat het woord verder aan mevrouw Boersen. Mevrouw Boersen-de Jong: De heer Uitendaal spreekt over een grote stap op termijn. Ik dacht nou juist door het inzetten van deze reserve die grote stap voorkomen zou worden, want we creëren ruimte in de begroting, dus hebben we het helemaal niet meer over een grote stap. Nee, dat is een heel klein stapje nog als het potje bijna leeg is. Dus, vandaar dat wij het zo een slimme move vinden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Nog iemand anders? De heer Pel van Hart voor Blaricum. De heer Pel: Dank u wel voorzitter. Wij zijn het ook eens met de methode die gehanteerd wordt en die kennelijk in alle gemeentes ook wordt beleden. Vinden het inderdaad wel slim om zeg maar dat ingroeimodel van die kosten op die manier te hanteren. Wat wij begrepen hebben is dat er in de regeling van alle gemeenten zit geen exit-clausule en dat wil zeggen dat er geen uittredingsregeling is. Nou begrijpen wij dat daar misschien hier en daar wel wat stemmen op zouden gaan om dat wel op te nemen.

Ik ben daar geen voorstander van als Hart voor Blaricum om dat te gaan doen, omdat daarmee ook als het ware een soort weg geplaveid wordt om dat ook te gaan doen. Wij moeten echt opletten dat wij met ons zessen, ons zessen geloof ik als ik het goed heb, met ons zessen en misschien straks met ons vijven, maar in ieder geval vijf, dat we daar wel elkaar goed vasthouden in dat proces om, zei hij als erfgooier, om onze gebieden ten eeuwige dage ook te kunnen blijven beheren. Dat wilde ik nog even toevoegen aan datgene wat er al gezegd is, maar voor de rest een prima regeling. Wij zullen hem steunen zonder exit-clausule. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Claushuis van het CDA. Mevrouw Claushuis-Rademaker: Ja dank u wel. Ja, er is uiteindelijk is er een bedrag van zeventien en een half miljoen voor het uitstappen van Amsterdam en de provincie is er ter beschikking gesteld of tenminste betaald als afkoopsom. Er is eerder een voorstel gedaan in de andere gemeenten om dat naar rato van het aantal inwoners te verdelen. Dat is denk ik de verkeerde inschatting omdat het juist bedoeld is om dat er de bijdrage aan het GNR over minder mensen verdeeld moet worden. Dus,

dat er meer eigenlijk betaald moet worden per hoofd van de inwoner. Zo heb ik het tenminste begrepen. Dus ja, het is natuurlijk een groot bedrag, maar daar moet je prudent mee omgaan en ik denk dat het voorstel van het college wat het CDA betreft ook een goed voorstel is. Het zou leuk zijn als je natuurlijk een cadeautje zou kunnen geven aan je inwoners, maar zo werkt het niet en daar moet gewoon prudent mee omgegaan worden. De heer Pel: Interruptie voorzitter. De voorzitter: Ja, de heer Pel. De heer Pel: Het cadeautje ligt er al, het zijn onze natuurgebieden. Mevrouw Claushuis-Rademaker: Ja, nou inderdaad. Een heel groot cadeau waar we dankbaar gebruik van kunnen maken. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Oyens van de VVD. De heer Oyens: Ja, dank u wel voorzitter. Ik ben er geweest bij de GNR om daarover te praten. Helaas is het de opkomst van de vijf gemeenten minimaal geweest. Wat mij verbijstert, want we hebben een heel groot stuk prachtige natuur hier om ons heen. Sterker nog, Amsterdam verkoopt het Gooi als de tuin van Amsterdam. Dat vind ik schokkend. Het is onze tuin. Het gevolg daarvan is, en daar werd door GNR ook even aan gerefereerd, dat de bussen vol met buitenlanders ons Gooi binnenrijden om hier lekker in onze tuin te komen lopen. Er is een hele grote recreatie overlast op het moment.

Nou, dat moeten we dus die willen en ik zou ook graag onze vertegenwoordigers in de regio willen verzoeken met nadruk om naar Amsterdam af te geven het signaal jongens, stop daarmee, want we lopen tegen de grenzen van onze mooie natuur aan. Dat is een ding. Het tweede ding is, het is natuurlijk buitengewoon betreurenswaardig dat Amsterdam dit gegeven hebbende vervolgens zich ook nog eens even terugtrekt financieel en ik vind het nog erger dat de provincie Noord-Holland dat ook doet, want we zijn tenslotte een stuk van Noord-Holland. Maar goed, dat is gedane zaken. Daar kan je niks tegen doen. Die hebben hun eigen redenen daarvoor. Belangrijk is dat de financiële situatie van de GNR niet echt rooskleurig is. Dat komt met name door het feit dat, en er is al eerder over gesproken en het is ook op het grote congres wat er is geweest wegens het negentig jarig bestaan, ook al gezegd door Winsemius, jullie moeten veel nadrukkelijker aanwezig zijn. Jullie moeten veel duidelijker laten merken waar je voor staat en waar je blij moet zijn en daar moet je veel meer aandacht aan geven. Nou, dat wordt dan nu eindelijk opgestart, maar gezien de reacties uit GNR zelf was ik daar niet echt helemaal van overtuigd dat het zo enorm wild zal gaan worden, maar dat moet het eigenlijk wel gaan worden.

Wat wil je op je gat in je begroting gaan oplossen? Want, inmiddels is ook bekend geworden de Postcode Loterij zich eruit gaat terugtrekken. Dus, wij zitten wel met een heel mooi groot bedrag hier en we gaan onze eigen meerkosten naar de burgers fraai afdekken. Is eigenlijk de meest juiste methode. Degenen die dat meteen weggeven die zitten zichzelf alleen maar rijk te rekenen. Althans, hun burgers rijk te rekenen. Maar, het is wel een stuk in onze begroting waar we heel attent en heel alert op moeten zijn en het is ook eigenlijk een verzoek aan onze vertegenwoordiger vanuit het college in het GNR om toch met hen uitermate actief, want blijkbaar komt het uit de raden niet tevoorschijn want er was bijna niemand, maar met hen actief te willen zijn en te zeggen: jongens, het is niet zo makkelijk als jullie vinden. Ze hangen een beetje achterover in hun stoel zo van het is altijd goed gegaan, maar zo is het dus niet meer. Ik heb daar toch niet helemaal een lekker goed gevoel bij. Natuurlijk, dit beheer afkoopsommen is akkoord, maar er zit wel iets in de toekomst aan te komen. Dank u wel.

De voorzitter: Dank voor uw bijdrage. En dan tot slot mevrouw Kukupessy van PvdA-GroenLinks. Mevrouw Kukupessy: Dank u wel. Het is een groot goed dat de natuur beheerd wordt door het GNR bij ons in het Gooi. Deze nieuwe ontwerpwijziging gemeentelijke regelingen is het heel erg belangrijk dat iedereen dit aanneemt. Ik weet niet of andere gemeenten hem al aangenomen hebben, maar ik denk dat we al eerder in de problemen kunnen komen. Die komen we binnenkort, want ik hoor nu voor het eerst dat de Postcode Loterij eruit gestapt is. Nou, dat scheelt heel veel geld, dus ik denk dat de problemen eerder komen dan we denken. De voorzitter: Dank u wel. En dan … De heer Oyens: Voorzitter, punt van orde. De voorzitter: Ja, mijnheer Oyens. De heer Oyens: Mevrouw Kukupessy, ik heb gezegd: overweegt uit te stappen, is niet uitgestapt al. Mevrouw Kukupessy: Dank u, dat lucht me op. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de bijdrage vanuit het college. Mevrouw Lanphen. Wethouder Lanphen: Hartelijk dank. Er is heel veel gezegd. Ten eerste wil ik toch even corrigeren dat Amsterdam mede hetgeen mogelijk heeft gemaakt. Negentig jaar geleden waren zij een van de initiatiefnemers om het GNR op te richten. Dus, ere wie ere toekomt. Het is heel jammer dat ze uitgestapt zijn. Ben ik helemaal met u eens. Het is ook heel jammer dat de provincie uitgestapt is. Ben ik ook met u eens.

Ze hebben negentig jaar bijgedragen en toen zijn ze ermee opgehouden. In die bijdrage van Winsemius op dat mooie congres toen heeft hij gezegd de GNR moet een strijdkas aan gaan leggen en zorgen dat ze daarmee ook nieuwe gebieden zouden kunnen gaan verwerven. Want, dat is eigenlijk de enige manier om delen van het Gooi voor de toekomst altijd veilig te stellen. Daar heeft het GNR-bestuur en zeker ook de organisatie heel goed naar geluisterd en in het kader van wat u nu zegt over de Postcode Loterij, de Postcode Loterij wil zich richten op landelijke organisaties en dat heeft het GNR ook aan gezet tot het zoeken naar een aansluiting bij een landelijke organisatie. Dus, zij gaan dit denk ik gewoon oplossen en zorgen dat die Postcode Loterij middelen toch bij hen kunnen komen. Op dit moment komen de Postcode Loterij bij de Stichting Steun, dus dat is niet de stichting GNR en die worden alleen besteed aan projecten of natuurverbeteringsprojecten zoals bijvoorbeeld een natuurbrug en iets dergelijks. Het wordt nooit besteed aan het reguliere beheer. Dat wil die Stichting Steun ook niet. Die wil dat het reguliere beheer gewoon door de gemeenten wordt gedragen. Er is geen sprake van een nieuwe gemeenschappelijke regeling. Het is zo dat wij nu hebben gezegd na heel veel wikken en wegen van hoe gaan we met dat geld om? Dat was om te beginnen zo ongeveer tweeëntwintig miljoen.

Ik hoorde u net zeven en een half zeggen, maar het was dus vele malen meer. Zeventien. Dat is nog over, want de afgelopen twee jaar is uit dat budget is geput om in ieder geval de gemeentelijke bijdragen aan te vullen alsof Amsterdam en Noord-Holland nog meededen. Na alle verkenningen van hoe gaan we met dat geld om is uiteindelijk tot de conclusie gekomen laat ieder van de deelnemers en dat zijn er vijf, want Eemnes doet niet mee en Wijdemeren ligt ook niet in het GNR-gebied. Eemnes ligt formeel niet eens in het Gooi. Zo voelen ze dat misschien niet, maar zo is het eigenlijk. Hebben alle deelnemers gezegd: laat iedere gemeente dan voor zichzelf uitzoeken hoe ze met dat geld willen omgaan en daar is ook een soort van persbericht verschenen dat er een partij was in Huizen die dacht we gaan dit uitdelen. Nou, dat is door de andere partijen in Huizen volgens mij heel

snel weer de kop ingedrukt. Dus, dit gaat echt niet gebeuren. Daar hoeft u niet bang voor te zijn dat het uitgedeeld gaat worden. Ik ben het met degene die zeggen het cadeau is deze mooie natuur om ons heen totaal eens en ik denk ook dat we ons sterk moeten maken om ons daarvoor te blijven inzetten, maar vooral ook al onze inwoners ervan bewust te maken dat ze in een heel mooi gebied wonen waar het niet alleen maar hun tuin of hun balkon, maar ook de buitenruimte heel mooi wordt gehouden door het Goois Natuurreservaat. En dat dat ook waardevol is, dus dat daar iets voor zeg maar tegenover mag staan vanuit de gemeenten, maar misschien ook wel vanuit de individuele inwoners. Dus, ik zou u allemaal willen oproepen om ook ambassadeur te worden voor het GNR en alle mensen te stimuleren om ook vriend van het GNR of begunstiger van het GNR te worden. Ik moet u heel eerlijk zeggen dat de heer Uitendaal wel een punt heeft, want in het voorstel wat hierbij zit zie je dat we steeds uit die middelen een klein beetje weghalen waardoor uiteindelijk de hele pot leeg raakt. Afhankelijk van welk percentage indexering je gebruikt is dat langer of korter. De gemiddelde index over jaren en jaren is twee procent.

Die zes procent is vrij hoog, maar aan het eind van de rit kan het zijn dat we toch nog een gat hebben tussen hetgeen wat we hebben opgeplust en hetgeen wat we moeten betalen, omdat er niks meer uit de pot kan komen. Dat duurt nog jaren en jaren en wij zullen dus in de tussentijd gewoon goed moeten kijken van hoe loopt dit en is er een moment waarop we die ingroei misschien iets moeten verhogen? Maar goed, dat is van latere zorg. Dat is op dit moment nog niet het geval, dus ik zou dit wat dat betreft ook op dit moment op deze manier willen omarmen. Dan is het in ieder geval de eerste komende jaren voor ons te doen en wij kunnen dan ook even zien hoe het met die inflatie gaat. Want, die is inderdaad ook wel eens minder dan een procent geweest. Nou, we zitten nu in zware tijden, maar ik hoop niet dat het altijd zo blijft. Ik ben heel blij met de grote steun die ik hier ook ervaar en ik hoop dat u allemaal ambassadeur van het GNR en ook begunstiger van het GNR wil zijn. Daarmee wil ik afsluiten. De voorzitter: Dank u wel. We zullen het gironummer tegemoet zien, denk ik. Wie in de raad kan ik in de tweede termijn het woord geven of is dit zo voldoende besproken? Ja, de heer Pel. De heer Pel: Ik had nog graag een reactie verwacht over die exit- en uittreedregeling. Wethouder Lanphen: Ja, Ik ben blij met uw oproep.

Sorry voorzitter dat ik zo spontaan reageer, maar ik ben blij met de oproep, want dit is eigenlijk in het GNR-bestuur besloten dat we er geen exitregeling in zouden opnemen. Er staat ook in de participantenovereenkomst, zo heet dat, dat exit niet mogelijk is tenzij alle zeg maar participanten daar het met elkaar over eens zijn. Wij moeten er erg voor streven, we hebben op 12 oktober weer bestuursvergadering, dat alle gemeenten dit gewoon zo laten staan zoals het staat. Zo hadden we het ook met elkaar afgesproken. De voorzitter: Dank u wel en daarmee kunt u dit volgens mij als een steun in de rug zien, deze oproep van de heer Pel denk ik. De heer Pel: Ja zeker ja. Ik had nog een opmerking over dat de inbreng van de VVD de heer Oyens over de regionale bijdrage aan het beheer van de natuur in zijn algemeenheid. Ik heb vorige keer iets gezegd over de MRA en het is zo dat wij als regio een propositie aan het voorbereiden zijn voor de MRA en in die propositie wordt vanuit onze regio heel sterk benadrukt het blauw en het groen, oftewel de natuur. Dat wil niet zeggen dat het allemaal GNR is, misschien is het ook juist geen GNR, weet ik niet.

Maar, wij vinden wel dat zeg maar vanuit de regio, maar daar gaan we zelf nog over spreken maar dat was het idee, wij vinden wel dat vanuit de regio dat we daar in die propositie naar de MRA juist aandacht voor willen vragen dat wij wel een hele bijzondere regio zijn wat de natuur betreft. En dat daar dus ook middelen waarschijnlijk uit datzelfde MRA en bij het Rijk waarschijnlijk vandaan kunnen komen. Nou, dat zal moeten blijken, maar dat is denk ik wel een van de dingen waar

we het over moeten gaan hebben bij die propositie vanuit de regio. Daarnaast vind ik de opmerking van Amsterdam, van het college wel inderdaad, Amsterdam is daar wel aanleiding voor geweest voor de oprichting van het GNR, maar Amsterdam was tegelijkertijd volgens mij ook schuldige omdat ze vlak daarvoor van plan waren om het Gooi te bebouwen. Daar is geloof ik een wethouder geweest die in de dertiger jaren of daarvoor daar een stokje voor gestoken heeft en toen het GNR opgericht. Dus, ze zijn volgens mij debet en credit tegelijkertijd aan totstandkoming van degenen. De voorzitter: Bedankt. Kunnen wij dan tot stemming overgaan? Zijn er nog stemverklaringen bij dit agendapunt? Ik kijk rond, ik zie geen stemverklaringen. Zijn er tegenstemmen bij dit agendapunt? Ook niet. Dan is daarmee dit voorstel aangenomen. 8. Projectopdracht locatieonderzoek woningbouw (voorstel tot bespreekstuk) De voorzitter: Dan gaan wij over naar, dat wordt een nieuw agendapunt acht. Dat is namelijk de projectopdracht locatieonderzoek woningbouw. Die was van de hamerstukken naar bespreekstuk gegaan op aangeven van Hart voor Blaricum, dus ik geef dan ook Hart voor Blaricum het woord als eerste. Ga uw gang. De heer Pel: Ja dank u wel voorzitter. Heel kort erover.

De projectopdracht voor locatieonderzoek is natuurlijk geen verrassing, omdat we dat ook tevens vastgesteld hebben destijds met Woonvisie en het Uitvoeringsprogramma wat daaraan verbonden was. Daar stond het ook vermeld. Wel wil ik het volgende daarvan onder de aandacht brengen en ook graag een idee en een mogelijke een toezegging hebben van de wethouder als dat kan. Wat is namelijk het geval? We gaan namelijk locaties verkennen en dat gaat een bureau voor ons doen. Rijp en groen, dat wordt in het stuk genoemd open mind, waar alwaar gebouwd zou kunnen worden volgens hen, volgens dat bureau, in Blaricum. Dat kan van alles zijn. Wij gaan daar iets over vinden. Tegelijkertijd, en dat staat ook in stukken vermeld, zit er een projectrisico en dat heeft te maken met de mogelijke onrust die dat teweegbrengt. Je doet het in mijn ogen in ieder geval nooit goed in dat opzicht. Als je namelijk locaties niet toekent als woonlocaties, dan heb je een teleurstelling bij degene die een woning zoekt omdat daar niet gebouwd wordt en aan de andere kant heb je waarschijnlijk een boosheid omdat je in eerste instantie die locatie aangewezen hebt voor de inwonende of de aanwonende van het gebied omdat daar waarschijnlijk een bedreiging voor de leefomgeving dreigt. Dus, dat is erg lastig.

Wat ik maar wil zeggen is dat die open mind die dat projectbureau hanteert en waar dan wij later dan met zijn allen iets van moeten gaan vinden, dat daar wel aan toegevoegd zou moeten worden. Wat ons betreft een aantal beleidsuitgangspunten die wij met zijn allen vastgesteld hebben. Bijvoorbeeld, niet zo lang geleden hebben wij het groenbeleid vastgelegd. In het groenbeleid hebben wij ook indicaties aangegeven welk belangrijk groen er is en waar we van zeggen die gaan we als zodanig ook behandelen. Wij gaan er dan van uit dat in dat groen ook niet gebouwd gaat wonen en dat daar ook niet locaties aangewezen worden. Datzelfde geldt ook bijvoorbeeld voor beschermt dorpsgezicht, om maar even een dwarsstraat te noemen. Dus, wij zouden graag zien dat een aantal van die voor ons zo belangrijke criteria meegenomen worden naar het project en het bureau die dat uitvoert om daar rekening mee te houden. Dat die longlist die we straks gaan krijgen niet zo long is, maar wat korter is en dat we daar ook zinnig over kunnen spreken. Dat wil ik u meegeven en dat was de reden waarom ik dit toch even op de agenda wilde zetten. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Kukupessy van PvdA-GroenLinks. Mevrouw Kukupessy: Ja, dank u wel. Ik word hierdoor overvallen. Wij horen dit net voor de vergadering dat het op de agenda komt. We zouden het bij de hamerstukken hebben, dus veel van

ons hebben dit niet goed voor kunnen bereiden op die manier. En ik zou dan willen of we dit naar de volgende vergadering kunnen verplaatsen en dan van A tot en met Z alles op een rijtje kunnen zetten. Ik kan nu niet ergens zeggen ik doe het wel of ik doe het niet zonder dat ik de consequenties ken. Dat ga ik niet doen. De voorzitter: Dan zou ik u toch willen wijzen op het feit dat dit als er iets op een hamerstuk staat dat u het dan heeft gelezen als raad en dat u er dan in principe gewoon mee in heeft gestemd, dus dan kan het niet zo zijn dat u zegt van ik heb er nu niet op … Ik weet niet waar het over gaat, want dat is natuurlijk niet helemaal de bedoeling. Mevrouw Kukupessy: Dat is ook niet de bedoeling. U weet dat het voor het presidium al lees, maar er wordt niet uitgebreid op ingegaan. De afspraak is als het toch op de agenda komt, dat we dat van tevoren weten en het goed voor kunnen bereiden. En dat kan nu niet. De voorzitter: Dat is gebeurd en dat is gecommuniceerd dat dat de wens was om dit als bespreekstuk te doen. Is ook in iBabs zo aangegeven. De heer Pel: Voorzitter, we hebben het ruim van tevoren aangegeven op verzoek omdat er in het presidium nog onduidelijk was en we hebben dat na ons fractieoverleg anderhalve week geleden geloof ik ook kenbaar gemaakt aan de griffier.