20211123 Transcript Raad Blaricum

TRANSCRIPT VAN DE RAADSVERGADERING VAN GEMEENTE BLARICUM d.d. 23 november 2021

Aanwezig 15 raadsleden (fv = fractievoorzitter) Hart voor Blaricum-fractie: W.J. Pel (fv), J. Landman, mw. M.G. Bakker, R. Uijldert, mw. R.J.C. Beemsterboer-van Urk Dam VVD-fractie: R. Wiegel (fv), mw. A.L.C. Dobber-Spruijt, H.J. Hoijtink De Blaricumse Partij-fractie: mw. G.R. Kukupessy-Rokebrand (fv), R.J.H. Kemperman D66-fractie: mw. C. Francken (fv), mw. J.M.G. Lanphen Fractie Van Urk Dam: L.J. van Urk Dam (fv) CDA-fractie: mw. P.L.M. Claushuis-Rademaker (fv) Fractie Van Dijk: mw. A.H.M. van Dijk-de Jong (fv) Voorzitter en griffier: mw. J.N. de Zwart-Bloch, voorzitter mw. T.D. de Jong, griffier Wethouders: mw. A.M. Kennis, mw. M.S.M. Klingenberg-Klinkhamer, G.C. Knoop

1. Opening; berichten van verhindering De voorzitter: Welkom. Ik open deze vergadering met een zeer volle agenda, dus dat vraagt wat van ons allemaal om te kijken of we ook rond 23:00 uur inderdaad kunnen afronden. Er zijn gelukkig geen berichten van verhindering. 2. Vaststellen van de agenda De voorzitter: En aan de orde is agendapunt 2 en dat betreft het vaststellen van de agenda. In het RTG van 16 november is voorgesteld om agendapunt 6, de tweede bestuursopdracht maatschappelijk plan Le Coultredreef, als hamerstuk te agenderen. Is dat een ordevoorstel waar u mee in kunt stemmen? Dat is het geval. Dus dat wordt een hamerstuk. Dan zal ik straks nog wel even uw stemverklaringen en uw stemmen vragen als we daaraan toekomen onder agendapunt 6. Dan wordt toegevoegd onder agendapunt 12a toelichting, tenminste, volgens mij moet hij eerst ingediend worden voordat ik hem toevoeg griffier? Ja, een van u wil een motie vreemd aan de orde indienen, die ziet op de herziening van de gemeenschappelijke regio Gooi ... Excuus. Gemeenschappelijke

regeling regio Gooi en Vecht zijn ook wel heel veel r'en en g's om over te vallen. En die betreft de afvalverwijdering. De heer Wiegel. De heer Wiegel: Ja voorzitter, dank u wel. Wij willen graag deze VADO indienen. De voorzitter: Dank u wel. Bij deze. Dat wordt dan motie vreemd aan de orde nummer 1 en die agenderen we dan zoals ik net al zei onder agendapunt 12a. Verder nog bij het vaststellen van de agenda? De heer Wiegel. De heer Wiegel: Ja voor het overige voorzitter, ook in het kader van de toch volle agenda wil ik even testen bij de collega's in hoeverre met betrekking tot agendapunt 9, de rekenkamer, of dat we die toch ook niet als hamerstuk zouden kunnen behandelen. Ik begrijp van D66 dat ze zwaarwegende redenen hebben om dat niet te doen. Oké, voorzitter. De voorzitter: Die blijft dan even staan. Daar zal ik dan niet meer tijd aan besteden. De heer Wiegel: Dan ga ik door, maar ik geloof dat de heer Pel daar wel mee terugkomt, dus dat zal ik dan niet doen in het kader ... O, dan kan ik het wel doen. We zouden ook graag de MRA, dat is agendapunt 11, richting de hamerstukken willen krijgen. De voorzitter: Agendapunt 11 kunt u wel mee instemmen dat dat een hamerstuk wordt? Dat is het geval. Bij deze. De heer Wiegel: Dan ga ik nog even door. Ik zit me ook af te vragen in hoeverre agendapunt 12 ook niet een hamerstuk zou kunnen zijn. De voorzitter: Ik kijk even rond.

Mag dat een hamerstuk zijn van u? Agendapunt 12. Mooi. De heer Wiegel: Daar laten we het even bij. De voorzitter: Daar laten we het dan even bij hè. Anderen nog bij het vaststellen van de agenda? Dat is niet het geval. Is de agenda hierbij vastgesteld. 3. Mededelingen De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 3, de mededelingen, die zijn er niet vanuit het college kan ik u mededelen. Zijn er nog mededelingen vanuit uw raad? Dat is ook niet het geval. 4. Natuurontwikkeling strekdam De Blaricummermeent De voorzitter: En dan zijn we aangekomen bij agendapunt 4 en dat betreft de natuurontwikkeling strekdam De Blaricummermeent. En ik zou als eerste het woord willen geven aan de VVD. Wie mag dat zijn? De heer Hoijtink. De zijkant waarschijnlijk nog even. Nee, dan doet hij het nog steeds niet. De heer Hoijtink: Dank je. Ik doe het met een andere microfoon voorzitter. De voorzitter: Prima. Het mondkapje mag inderdaad af als u zit. Ja. De heer Hoijtink: Ja het is op zich natuurlijk verheugend dat het college en het ambtenarenapparaat

goed gekeken hebben, goed geluisterd hebben naar de motie die vorige keer is ingediend ten aanzien van de strekdam en het verfraaien daarvan, van de omgeving. Maar ja wij en de ondertekenaars van dit amendement hebben daar toch wel de nodige ... Sorry, met het voorstel de nodige moeite en hebben daarom een amendement ingediend, waarin ... Ja, het is nogal een ingrijpend amendement mag je wel zeggen, want er blijft van het voorstel als zodanig eigenlijk niks over. Maar ja, wij hebben toch heel erg bijzonder opgekeken van de inhoud van het voorstel. En dat is in essentie komt dat erop neer dat daar waar dus gedurende een reeks van jaren kennelijk dode bomen en takken en weet ik veel wat verwijderd zijn uit het Gooimeer, daar komt er dus nu een voorstel om tegen hoge kosten toch, bij elkaar 125.000 euro, plus ook nog eens een keertje 7500 euro per jaar voor het onderhoud van aan te ... Of neer te leggen dode bomen die vervolgens verankerd moeten worden in de bodem van het Gooimeer. Ja, dat is een voorstel wat veel geld kost en wat ons nog meer verwonderde eigenlijk is dat wij begrepen hebben, en dat heeft ons niet verbaasd, dat als je dus niks doet, dat was een vraag daarover van mevrouw Van Dijk, dat als je niks doet dat dan vanzelf wel natuur begint te groeien.

Nou hoeft ons dat ook weer niet zo te verbazen, want ja natuur ontwikkelt zich dus heel vaak min of meer zonder dat je verder iets doet. Dus ja, dat doet je dan toch denken van ja moeten we daar nou wel zo veel geld aan uit gaan geven als iets anders wel vanzelf komt. Nou om ons van de goede wil te getuigen hebben de ondertekenaars gedacht van ja, misschien dat het niet heel erg snel gaat en dat je het eigenlijk een klein zetje moet geven die natuurlijke ontwikkeling. En vandaar dat we hebben gezegd van nou laten we toch voor als het nodig is en als mensen met deskundigheid dat inderdaad hebben uitgemaakt, laten we dan in ieder geval 25.000 euro ter beschikking stellen om nou ja de natuur een handje te helpen. Ik bedoel, laten we het maar zien als een soort kunstmest maar dan onder water. Goed, dat kunnen wij niet beoordelen, maar dat is in ieder geval de strekking van het amendement. Om te zeggen: luister eens, laat de natuur zijn gang gaan. Houd dat geld of beschikbaar voor andere doeleinden en die zullen er ongetwijfeld zijn. Desnoods kun je het ook teruggeven aan de burgers, maar daar zal het niet zo snel van komen. Laten we één ding niet vergeten, die 125.000 euro, die wordt ter beschikking gesteld dankzij het feit dat er profijt gemaakt is op de aanleg van De Blaricummermeent.

En er zijn nu al de nodige gebeurtenissen geweest en er staat ons nog weer wat te wachten hebben we begrepen, namelijk 300.000 euro als ik het goed gesnapt heb uit de Gooi- en Eemlander die ... O, er wordt al nee geknikt, nou dat is dan in ieder geval de meevaller van de avond, als dat niet zo is. Want ja er is natuurlijk wel meer geput hè uit die winst van op De Blaricummermeent. Nou ja, kort en goed, ja wij vinden het een beetje dwaas om dat geld dus te investeren, temeer nog omdat het niet zo is dat de natuurontwikkeling kennelijk helemaal stilligt in het ... Blijft liggen in het Gooimeer. Nee er zijn ook nog, hebben wij begrepen, of worden in ieder geval gebieden geselecteerd waar - op welke manier is nog niet bekend - waar in ieder geval ook wel bepaalde stimulerende maatregelen genomen gaan worden. Dus het is niet zo dat als wij niets doen dat er dan helemaal niks gebeurt. Nee, de eigenaar van het water, ook de eigenaar van het water rond de strekdam, die heeft ... die gaat gebieden aanwijzen waar dus op de een of andere manier aan natuurontwikkeling verder wordt gedaan. Dus ja, dat doet je dan toch denken van kunnen wij als gemeente ... Doen we er niet verstandiger aan om dat geld in de zakken te houden en de natuur in ieder geval bij de strekdam haar gang te laten gaan. Er zal wel iets van riet komen of wat dan ook.

En ja dat lijkt ons verstandiger dan dode bomen met ijzeren kettingen of lijnen of touwen of Joost mag weten wat te verankeren aan de bodem van het Gooimeer en dan te kijken wat er gaat gebeuren. En dat is eigenlijk de kwintessens van het amendement: laat de natuur haar gang gaan. Misschien een beetje een handje helpen, dat zou mogen, dat zou kunnen. En dat is het dan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dat is amendement nummer 1 ingediend door VVD en D66 en betreft de natuurontwikkeling van de strekdam De Blaricummermeent. En fractie mevrouw Van Dijk heeft ook medeondertekend. Ik wilde de mede-indiener als eerste in de gelegenheid stellen om nog te reageren

als daar behoefte aan is. Meteen nu in eerste instantie ook mee te pakken. Mevrouw Francken: Ja dank u wel voorzitter. Ja dit kunstwerk, want dit wordt in vakkringen ook een kunstwerk genoemd, net zoals de sluis, dat ligt er natuurlijk al een tijdje. En we vroegen ons af toen we dit idee kregen van, eigenlijk door mevrouw Van Dijk, ja wat zou er gebeuren als we niets doen. En ja, we zijn tegenwoordig erg bezig met de natuur en de natuurontwikkeling en het behoud van duurzaamheid en gezondheid en zuinig zijn op het groen. Dus ik denk van ja, we hebben nu al zoveel ervaring met dat de natuur toch over het algemeen zijn eigen gang gaat en dat je ze soms, die natuur, een zetje moet geven of soms een beetje moet indammen. En daarvoor lijken mij zoals al net gezegd werd door mijnheer, nou, Hoijtink, dat ... Ik ben het niet gewend die achternamen, sorry, moet ik nog even inkomen. Door mijnheer Hoijtink dat ja, dat we daar toch niet zoveel geld aan zouden hoeven uitgeven en eerst maar eens aankijken wat er sowieso gaat gebeuren. En het ligt er al een tijdje, dus ja, wij hebben de indruk dat het op zich er mooi uitziet en dat een heleboel inwoners van De Blaricummermeent heel blij zijn met het prachtig uitzicht over dat Gooimeer en de oevers die er nu mooi bijliggen. Dus wij vinden het eigenlijk al heel prachtig, dus waarom zouden we nog meer doen.

De tijd van rupsje nooit genoeg is misschien toch een beetje voorbij. Dus we zijn heel blij als u ook meegaat om te zeggen, laten we het eens even aankijken en ook afwachten wat Rijkswaterstaat gaat doen met hun initiatieven, heeft mijnheer Hoijtink net al genoemd. En wie weet is het dan helemaal niet nodig dat wij dit gaan doen. En de verantwoordelijkheid hiervoor ook als gemeente naar ons toe trekken, voor zoveel geld, wat ook nog eens een keer een structurele uitgave gaat worden vele jaren die gaan volgen. Dus het is nogal een bedrag en moeten we dat naar ons toetrekken die verantwoordelijkheid. Het lijkt ons, D66, geen goed idee om dat ze doen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Dijk. Mevrouw Van Dijk: Dank u wel voorzitter. Ik wil nog even toevoegen aan mijn vorige sprekers dat alle winstneming die uit De Blaricummermeent komt natuurlijk niet automatisch teruggevloeid hoeft te worden naar De Blaricummermeent. En daarbij, we moeten al zoveel bezuinigen op jeugdbeleid en ik vind je kan het met droge ogen niet verkopen om dit te doen terwijl de natuur gewoon zijn gang kan gaan en dan op andere zaken bezuinigen. Dat wilde ik nog even toevoegen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wie wil er verder het woord voeren en dit agendaonderwerp? De heer Landman. En dan de heer Kemperman.

De heer Landman: Ik reageer niet op het amendement in eerste instantie, het is nu puur even op het agendapunt op ... De voorzitter: Ik zou ook wel meteen op het amendement reageren als ik u was, want u weet dat u maar twee instanties heeft, dus nu heeft u de kans. De heer Landman: Akkoord. Dank u voorzitter. Hart voor Blaricum is wel blij met het voorstel van het college om de strekdam terug te geven aan de natuur en een oase van watervogels, vissen en macrofauna ervan te maken. Goed overleg is er geweest met de instanties van Rijkswaterstaat en we zijn er blij mee. Hart voor Blaricum wil graag een mooie en groene afronding van De Blaricummermeent. Het gebied is behoorlijk groot, het loopt van de westkade van de sluis aan de oostzijde tot halverwege de Sfinx en zelfs tot aan de vaargeul. De dode bomen, ik heb ook wel eens gehoord dooie bomen, maar ik vind dode bomen toch altijd wat mooier klinken, en boomstammen worden verankerd in de bodem, waaronder de strekdam, waardoor er na verloop van tijd een prachtige nieuwe diversiteit zal ontstaan, waardoor wandelaars en vogelkijkers op de dijk worden

verrast. We moeten natuurlijk wel oppassen dat het riet niet in de strekdam gaat overwoekeren. Daarom lees ik ook gelukkig dat door het jaarlijks onderhoud het riet kort wordt gehouden en dat er een mooie groene uitstraling zal ontstaan. Ik denk trouwens ook, reagerend op hetgeen wat ik net hoorde, dat als je de natuur zijn gang zou laten staan, dat je dan ook onderhoud moet plegen, dan wordt het ook een enorme wildernis daar. Op andere vragen die gesteld zijn door onze partij over het huren van het gedeelte van rondom de strekdam van de bodem, kreeg we als antwoord dat dit om een symbolisch bedrag zal gaan. En daar gaan we ook van uit. Overigens wordt deze ontwikkeling van het gebied rondom de strekdam betaald uit de opbrengst van de ontwikkeling van De Blaricummermeent, waarbij alle bewoners, niet alleen van De Blaricummermeent maar van heel Blaricum, kunnen genieten van het gebied en alles wat eromheen zich gaat ontwikkelen. Dus wij zijn eigenlijk heel positief. We staan vierkant achter het voorstel van het college. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. De heer Kemperman. De heer Kemperman: Dank u wel voorzitter. Ik sluit me helemaal aan ... Of De Blaricumse Partij sluit zich helemaal aan bij het verhaal van de vorige spreker. Het is zo dat het gaat hier om incidenteel geld en incidenteel geld wat uit De Blaricummermeent komt.

Als je kijkt naar het amendement, dan is dat eenmalig 25.000 euro, maar dan is het of we Gods water over Gods akker laten lopen, letterlijk. En dat verhaal gaat straks ook een stukje service en onderhoud vereisen. En ja daar wordt helemaal nergens over gesproken. Dat is punt één. Even kijken, de strekdam is een restant van het nietbouwen van de drijvende woningen en we willen daar toch iets fatsoenlijks neerzetten. De raad heeft aan het college de opdracht gegeven om iets te doen naar de natuur toe. Nou komt het college met iets en nou gaan we gauw zeggen: maar dit doen we niet. Dat vind ik niet goed. Mevrouw Van Dijk geeft aan dat het profijt van De Blaricummermeent gewoon aan allerlei zaken, niet De Blaricummermeent zou moeten worden besteed, en dat gebeurt inderdaad ook. Er zijn delen naar de bijvang gegaan en naar het oude dorp. En als zij praat over bezuinigingen van het sociaal domein, dan denk ik dat de zaken die zij bedoelde betrekking hebben op de operatie die onlangs heeft plaatsgevonden en die alleen maar probeert efficiënter te werken met dezelfde capaciteit en de zaken beter aan te pakken en niet extra geld daarin te pompen. De Blaricumse Partij zal dan ook het amendement niet volgen en zich aansluiten bij de afspraken. De voorzitter: Heb ik nog iemand overgeslagen in eerste instantie? Mevrouw Claushuis, gaat uw gang. Mevrouw Claushuis: Ja, dank u wel.

Ja, hoewel de raad opdracht heeft gegeven aan het college om dat verder uit te zoeken is er ook zoiets als voortschrijdend inzicht. Ik wandel daar bijna dagelijks en je ziet er heel veel vogels zitten: reigers, meerkoetjes ... Er is dus al heel veel natuur op de strekdam. De ontwikkeling die voorgesteld is is vooral onder water, dus een biotoop. Dus in eerste instantie zal dat niet zichtbaar zijn voorlopig. Ik denk dat het een heel gezond meer is wat we hebben, het Gooimeer, dus de natuur zal zich zeker zelf ontwikkelen daar. Ik denk dat het beter ... Als we dan geld zouden besteden, beter kunnen besteden om het uitzicht wat we aan de overkant hebben van Almere, want daar staan een paar hele lelijke gebouwen, van onder andere de Lidl en van Hunkemöller. En daar is ook een brief over geweest, dus mochten we dan toch dat willen besteden, kunnen we daar beter bomen laten ... In overleg met Almere, maar dat is even een ander verhaal. Ik denk ... Ik vind de 125.000 euro ook veel geld en 7500 structureel elk jaar. Dus daar hebben we ook over nagedacht en wij zijn ook van mening dat de natuur zijn gang wel gaat en we zullen het amendement ondersteunen. En ja, met voortschrijdend inzicht het collegevoorstel niet. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Nou ga ik even heel erg mist in, de heer Van Urk Dam. Sorry ik had u bijna

mijnheer Beemsterboer genoemd. De heer Van Urk Dam: Nou dank u wel. De voorzitter: Nou het zou niet zo gek zijn toch. De heer Van Urk Dam: Het zou kunnen, maar het is nog steeds Van Urk Dam. Laat ik dat zo houden. Voor mij heeft de strekdam zeker een toegevoegde waarde. Ik ben het eens dat 125.000 euro veel geld is. Aan de andere kant denk ik van 125.000 euro, ja tegenwoordig is alles heel erg duur. Alles kost veel. En dan is 120 misschien wel heel veel geld op zich, maar je kunt er wel iets heel moois voordoen. Als ik even mag reageren op het amendement, daar wordt gezegd van het verwijderen van de dode bomen, maar dat heeft echt te maken met een stuk veiligheid. Niet omdat de boom gewoon dood in het water liggen. Die wordt er echt uitgehaald, om veiligheid voorop te stellen. Ik kan me ook heel goed vinden in een biotoop die daar zou kunnen ontstaan. Als je niks zou doen, tuurlijk gaat er wat groeien, tuurlijk komen er wat vissen of wat dan ook, maar niet een extra. In je tuin groeit ook onkruid. Daar doe je op een gegeven moment ook wat aan, die strekdam kun je ook zijn gang laten gaan. Dan komt er ook vanzelf inderdaad weet ik veel brandnetels of wat dan ook, maar dan zou ik dit toch veel mooier vinden als je dat op een goede wijze aan zou kleden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Hebben we volgens mij een rondje gemaakt in eerste instantie.

Ga ik naar wethouder Kennis voor een korte reactie. Wethouder Kennis: Ja dank u wel voorzitter. Ik maak gebruik van de gelegenheid, daar mijnheer Hoijtink ermee begon, om meteen maar even te reageren op het artikel in de Gooi- en Eemlander wat er gedurende een half uur op de digitale Gooi- en Eemlander heeft gestaan, daarna heeft de Gooi- en Eemlander, na contact gehad te hebben met Waternet en met mij dit hersteld en een nieuwe versie op de site gezet. En die staat ook in de krant van vandaag. Maar blijkbaar is onze raad zo alert, dat zij in het half uur tijd allemaal die digitale hebben gelezen en vervolgens niet meer de nieuwe versie gelezen hebben die ook in de krant gestaan heeft. Uiteraard zijn die 300.000 euro al verrekend door de gemeente Blaricum met Waternet. Dat heeft gezeten in de afspraak die wij gemaakt hebben in 2019. Vervolgens heeft Waternet gedeeltelijk het groot onderhoud uitgevoerd. Is gestopt toen het zomerseizoen begon, omdat zij van mening waren dat het totaal leegtrekken van de sluis niet het meest geschikt was in het vaarseizoen. Er was al zoveel commotie vanuit De Blaricummermeent over het zo laat in gebruik kunnen nemen van die sluis. En dat achterstallig onderhoud wat ze toen nog moesten uitvoeren, dat kon even wachten, omdat dat bepaalde ringen betrof die er niet helemaal goed inzaten.

Nou, ik ben geen technicus, dus ik weet dat niet, maar dat kon even wachten en dat is wat nu heeft plaatsgevonden. Dat geld is dus gewoon toen al door de gemeente Blaricum verrekend. Dus er is geen enkele sprake van dat ik op enigerlei wijze nog bij u zou kunnen komen om daar geld voor te vragen. Dus dat even ter verduidelijking. Ik denk dat ik daarmee meteen de schriftelijke vraag van D66 heb beantwoord. En dan gaan we nu naar de onderwaterbiotoop. Want we noemen het nu de natuur bij de strekdam, maar het betreft natuurlijk een biotoop die onder water wordt gecreëerd, die echt bijzonder moet worden en niets te maken heeft met de natuur die er vanzelf wel gaat komen als je niks doet. Natuurlijk krijg je straks als je niks doet groen wat er gaat ... Er waait wel wat op en er komt wat onkruid, zoals de heer Van Urk Dam zegt. Er waait wat vanuit de dijk, er waait wat vanuit een vogel, die laat een zaadje vallen, dus er gaat wel wat groeien. Maar dat is niet iets wat de natuur is die wij beogen met dit voorstel. En ook die natuur, die u dan natuur noemt, zal onderhoud nodig hebben, want anders krijg je een totaal overwoekerde, smerige, groene dam daar. Dus het onderhoud zal sowieso gepleegd moeten worden aan dit kunstwerk. Maar goed, het is dus een heel ander soort natuurontwikkeling die daar gaat komen. En het structurele bedrag wat in de begroting

zit, daarvan kan ik zeggen: er zitten heel veel bedragen structureel in de begroting die niet ieder jaar daar ook voor worden uitgegeven. We hebben geld zitten voor de Japanse knoop, duizendknoop, we hebben geld zitten voor de berenklauw, we hebben geld voor de rupsen, hoe heten die, de processierups. We hebben geld voor ... Nou, ga zo maar door. En dat is niet zo dat het ieder jaar wordt uitgegeven. Alleen het zit erin dat als we het moeten uitgeven, we niet iedere keer naar de raad terug moeten om te zeggen: we hebben weer duizend euro nodig voor die berenklauw, of we hebben weer duizend ... Dus vandaar dat het in de begroting zit en ieder jaar wordt dat met de jaarrekening werd teruggestort in de algemene reserve en wordt er weer voor het volgend jaar een nieuw bedrag voor begroot. Dus het is niet zo dat wij zeggen die 7500 euro gaan wij ieder jaar uitgeven. We hebben alleen gezegd: er moet onderhoud gepleegd worden en daar denken we maximaal 7500 euro voor nodig te hebben en daarom gaan we dat in de begroting opnemen. Maar nogmaals, het is niet zo dat we daarvan kunnen zeggen: ja, dat hebben we ook echt ieder jaar nodig. Dus dat even ter verduidelijking daarvan. Even kijken, wat hebben we nog meer? Ja mijnheer Van Urk Dam, 120.000 euro is inderdaad heel veel geld, maar u zegt heel terecht.

In deze wereld, in de bouwwereld, in dit soort dingen is 100.000 euro voor mij vreselijk veel geld, maar het is heel weinig geld. Je doet heel weinig voor die bedragen. Alles wat er gebeurt in de openbare ruimte met de kunstwerken, sta ik iedere keer weer verbijstert als ik bedragen langs zie komen die daarvoor in de begroting worden opgenomen. Het is gewoon ... 100.000 euro is niet veel geld in deze wereld. Dat ben je zo kwijt als je iets wilt doen. Dus vandaar dat dat bedrag helaas niet minder zou kunnen zijn als wij die onderwater natuurbiotoop willen creëren, die vervolgens boven water gaat zorgen voor een mooie uitstraling, een rietkraag. En wij gaan ervan uit dat dat veel natuur naar zich toe gaat trekken. Vissen, vogels, zoals de heer Landman net ook aangaf, dat is de bedoeling van dit voorstel. Daar wou ik het maar bij laten voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Tweede instantie. Wie o wie? De heer Hoijtink. De heer Hoijtink: Ja voorzitter, dank u wel. Ja Wethouder Kennis die zou ik toch eigenlijk nog het volgende willen vragen: kijk ... Ik wil in ieder geval opmerken dat Rijkswaterstaat is naar ik aanneem verantwoordelijk voor de waterkwaliteit in het Gooimeer. Dat is niet de gemeente Blaricum of de gemeente Huizen, dat is Rijkswaterstaat. Die strekdam, die is naar ik heb begrepen om nautische redenen aangelegd.

Of althans, de halve strekdam, want de andere helft dat willen wij graag. Ik heb nooit iets gehoord, althans dat is me misschien ontgaan, dat wij verantwoordelijk zijn voor het onderhoud van die strekdam of het er netjes bijliggen ... Dat het er netjes bijligt of wat dan ook. Dus ja, als die strekdam er verschrikkelijk uit gaat zien en groen, wat volgens mij ook nog een natuurlijk gebeuren is, moeten wij dat dan gaan onderhouden? Ik zou denken eerlijk gezegd van niet hoor. Dat daar geen reden voor is. Dus ik vind dat eerlijk gezegd ... Op mij is dat niet zo’n overtuigend argument. En ja, laat Rijkswaterstaat als ze verantwoordelijk is voor het water in het Gooimeer enzovoort, laat die haar eigen biotoop dan creëren als ze dat, ja wat ik zeg, heel erg goed vinden of nuttig vinden of fijn vinden voor de waterkwaliteit. Maar waarom zouden wij dat dus moeten betalen? Opnieuw, er groeit in ieder geval wel wat en het is geen dood water naar ik begrepen heb in ieder geval. Ja en dan wil ik eventjes reageren op mijnheer Kemperman. Na ja, dat is inmiddels wel aan de orde geweest. Het is natuurlijk helemaal niet een incidentele uitgave. Het komt gewoon ieder jaar terug. En of het nou 7500 euro wordt of zesduizend of vijfduizend. Ja, laten we zeggen, dingen vallen over het algemeen niet mee als het gaat om kosten. Dingen vallen meestal tegen, dus ...

De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Kemperman. De heer Kemperman: Ja, ik wil daar toch wel reageren, want wat u ... Ik heb dat in mijn betoog al aangebracht, u wilt Gods water over Gods akker laten lopen daar en het maar gewoon een soort

wildgroei laten ontstaan. Maar dan op een gegeven moment zal daar toch een stuk onderhoud gepleegd moeten worden, waar de gemeente Blaricum voor verantwoordelijk is. En dan neem ik even aan dat we dan ook de knip moeten trekken. Ik begrijp niet ... Kijk, het is incidenteel geld, want als we het niet incidenteel hebben, dan moeten we gaan activeren of af gaan schrijven en dat kan gewoon niet. De heer Hoijtink: Ja maar wij zijn toch niet verantwoordelijk voor het water in het ... Dat hoorde ik tenminste net. Wij zijn niet verantwoordelijk voor het water van het Gooimeer, dus ik ... De heer Kemperman: Maar waarom heb je dan ingestemd met een opdracht aan het college om dit te doen? Want ... De heer Hoijtink: Wat te doen. De heer Kemperman: ... dat opleuken van het strandje daar bij die strekdam en u had dan op voorhand het college een aantal tools mee moeten geven om dit niet te laten verschijnen. De heer Hoijtink: Ik ben erin mee... Wij zijn erin meegegaan, omdat wij in de veronderstelling verkeerden dat als je daar dus helemaal niets doet, dat het daar een soort dode boel blijft of wat dan ook. En dat het dus aardiger zou kunnen worden ... Of aardiger, dat vertalen wij in ieder geval als laat er riet groeien, of dat er iets anders groeien, zoals dat trouwens langs het hele Gooimeer het geval is. Althans, aan onze kant van het Gooimeer.

Ik heb het dus eventjes niet over de dijk aan de overkant. De heer Kemperman: Met dat geld dat u erin wilt investeren doe je niks. De heer Hoijtink: Wat zegt u? De heer Kemperman: Met het geld dat u erin wilt investeren doe je niks. De heer Hoijtink: Nou, het enige wat we hebben gezegd is als het nodig zou zijn om de zaak, de natuurlijke groei enigszins te bespoedigen door kunstmest te doen, of riet te planten, want het duurt een tijdje voor dat uiteindelijk allemaal boven water is. Dan hebben wij daar geen bezwaar tegen, maar ja, dat moest dan afgelopen zijn bij 25.000 euro. En als dat niet genoeg is, ja dan moeten we een beetje geduld hebben. De voorzitter: Goed, gaat u verder met uw betoog. De heer Hoijtink: Ja, en opnieuw hè, het is niet ons water of onze strekdam. Daar wil ik toch ook nog eventjes op wijzen. En ja, maar misschien heeft dat te maken met zoutwater versus zoetwater, maar het is toch ook niet zo'n vreselijk gezicht zo'n strekdam. Ik bedoel, als ik over het strand loop en als u over het strand loopt, dan heeft u dikke kans dat u tien of twaalf of vijftien strekdammen ziet waar u langsloopt. Dus wat is er nou zo verschrikkelijk heel erg lelijk aan die strekdam. Begrijp ook helemaal niet. En ja, misschien is het ... Kijk, als we hier nou zouden praten over ...

Als iemand hier zou komen van laten we toch alsjeblieft proberen de pijn in het sociaal domein een beetje te verzachten door het geld daaraan te besteden, ja dan kan ik me daar nog iets bij voorstellen. Maar dit, nee, ik blijf erbij dat het ... Echt dat het een onnodige uitgave is en ik zou nog tegen mijnheer Van Urk Dam willen zeggen: ja, juist omdat het altijd zo vreselijk duur is wat we ook doen, reden temeer om daar toch heel erg kritisch op te zijn. In plaats van te denken van ach ja, het kost nou allemaal veel geld, dus vooruit maar. Want dat ... Ik denk enige voorzichtigheid met dat geld van die ... Wat we verdiend hebben met

De Blaricummermeent, dat lijkt me wel op zijn plaats. Dus ja, dat gezegd ... Dat wilde ik graag eventjes gezegd hebben. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Hoijtink, ik ga even het rijtje af. Mevrouw Van Dijk. Mevrouw Van Dijk: Dank u wel voorzitter. Ik wil er ook nog even iets aan toevoegen. Het vindt allemaal plaats onder water, dus het voegt helemaal niets toe. Het duurt duizenden jaren misschien eer dat er iets van te zien is. En we hebben inderdaad die opdracht meegegeven om uit te zoeken maak er iets leuks van, maar niet tot in dit bedrag. Kijk, als je zegt van, net wat de heer Hoijtink zegt, als je een paar rietkragen neerzet voor een paar duizend euro, daar kan ik mee leven. Maar om daar nou een hele onderwatervoorziening klaar te maken, dat gaat me een beetje te ver eerlijk gezegd. Ik heb overigens niet gezegd om het geld terug te laten vloeien in de sociale dienst. Ik heb gezegd: we bezuinigen op de sociale winst op het jeugdbeleid. En we moeten zoveel bezuinigen en dan moeten we ook een beetje oppassen dat we niet onnodig geld gaan uitgeven. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even verder. Mevrouw Claushuis, wilt u nog het woord voeren? Mevrouw Claushuis: Ja dank u wel, heel kort. Ja, ik denk dat als je kijkt naar Huizen, daar ligt ook een mooie strekdam en die ligt er al veel langer en is heel veel groen op gegroeid.

Maar volgens mij is daar ook geen biotoop aangelegd. Dus ik denk ook dat er meerdere strekdammen zijn. En ik vind het ook niet storend zoals het er nu bij ligt. En het ligt er al een paar jaar en de rommel die eromheen groeit, volgens degene die dat noemt, dat valt ook wel reuze mee. Dus dank u. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Kemperman, nog behoefte aan een tweede instantie? De heer Kemperman: Ik heb nog één boodschap voor mevrouw Van Dijk en voor de VVD. Als er in het sociaal domein iets moet gebeuren zijn wij de eersten die met u meegaan om zaken te bereiken en te doen. De voorzitter: Mevrouw Van Dijk. Mevrouw Van Dijk: Ik heb helemaal niet over het sociaal domein verder gesproken. Ik heb gezegd dat we bezuinigen op zoveel bezuinigen, zoals het sociaal domein, maar ook andere zaken, ook op groenbeleid, op de wegen. Overal wordt op bezuinigd en niet alleen ... Ik heb helemaal niet gesproken over terugvloeien naar sociaal domein. De heer Kemperman: Ik praat ook tegen de VVD, mevrouw Van Dijk. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Francken nog tweede instantie. Mevrouw Francken: Dank u wel. Nou, er is al heel veel gezegd voorzitter en ik heb er eerlijk gezegd niet zoveel aan toe te voegen. Ik doe als laatste dan, neem ik aan, die er iets over mag zeggen, een oproep om toch even pas op de plaats te maken en te kijken van wat gebeurt er nou op die plek de komende jaren.

En wat ontstaat er vanzelf en laten we nou niet daarop vooruitlopen. En ja, De Blaricummermeent is prachtig. En iedereen geniet van het prachtige groen, de planten, de bloemen, het water. Maar laten we ons ook bezinnen op dat we ook niet het Gooimeer moeten gaan exploiteren als het ware door daar ook weer een voorziening aan te brengen die ja, eigenlijk helemaal niet nodig is als je ziet hoe het tot nu toe gaat bij de strekdam. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Landman. De heer Landman: Ja, onderwaterwereld, dingen die je niet ziet, maar daar toch de gevolgen van hebt boven water. Dat vind ik een beetje een vreemde, want de natuur die boven de grond is onderhouden we ook. Laten we dat niet vergeten. De koeien en de schapen laten grazen overal. We zeggen ook niet laat dat maar gaan. Bovendien de strekdam is van de gemeente Blaricum, dus dat betekent dat we een ding hebben liggen wat ook belangrijk is ter bescherming van de instroom richting De Meentstroom. Dat we daar niet allerlei gekke dingen krijgen. Dus dat is ook een belangrijk punt. Dus dat je daar stuk onderhoud aan pleegt lijkt me ook heel belangrijk. En nogmaals, als je de natuur zijn gang laat gaan, dan ... De heer Hoijtink: Even ter interruptie. De voorzitter: Mijnheer Hoijtink. De heer Hoijtink: Heb ik nu wel of niet gelijk als ik zeg dat de strekdam voor tenminste de helft in ieder geval van Rijkswaterstaat is of wat dan ook. Maar die is toch niet eigendom van de gemeente Blaricum? De voorzitter: Komen we zo nog even op terug. Ga nog even door, u krijgt zo daar nog een korte reactie op. De heer Landman: Prima, dus dat wou ik toch vaststellen. Bovendien hebben we ook als gemeente Blaricum een eigen verantwoordelijkheid wat betreft de natuur, dus we moeten niet altijd naar een andere gemeente kijken. We hebben er zelf ook iets.

Als die het niet doet en die het niet doet; wij kunnen het wel doen als wij het belangrijk vinden. Dat moge duidelijk zijn. Dus ... De heer Hoijtink: De Blaricumse inwoner die betaalt ook laten we zeggen mee aan Rijkswaterstaat en de kosten die Rijkswaterstaat maakt. Dus het is in ieder geval als wij dus dit ook betalen, dan is het ook tot op zekere hoogte dubbelop hè. De heer Landman: Maar goed nogmaals, het is een klein bedrag natuurlijk waar we het over hebben, want als we deze komma’s zo groot gaan uitvergroten, ja, dat is voor mij een onhandige moet ik eerlijk zeggen. Maar nogmaals, wij gaan het amendement dus niet ondersteunen, maar het raadsvoorstel, het collegevoorstel, uiteraard van harte. Bij deze. Dank. De voorzitter: De heer Van Urk Dam, nog behoefte aan een tweede instantie? Nee. Dan nog even een reactie van het college via Wethouder Kennis. Wethouder Kennis: Ja. Het kunstwerk de strekdam is door de gemeente Blaricum neergelegd, door de gemeente Blaricum betaald en wordt door de gemeente Blaricum onderhouden, want hij is van de gemeente Blaricum. Dat even als antwoord aan ... En voor de rest denk ik dat ik geen echte vragen gehoord hebben en ik denk dat u een andere mening heeft over natuur en natuurontwikkeling en het maar laten gebeuren van. Ja, daar kan ik begrijp ik geen verandering in brengen.

En mevrouw Claushuis, ik zal aan Almere vragen of ze het goed vinden dat u daar bomen komt neerzetten. De voorzitter: In het open landschap. Goed. We hebben in twee instanties beraadslaagd. Volgens mij kunnen we amendement nummer 1 in stemming brengen. Zijn daar nog stemverklaringen bij? Mevrouw Dobber.

Mevrouw Dobber-Spruijt: Ja dank u wel voorzitter. Ik zal voor het amendement stemmen, want ik had eigenlijk de inwoners van Blaricum wel een mooie afronding van De Blaricummermeent gegund dan dode bomen. Dus vandaar. De voorzitter: Nog andere stemverklaringen? Die zijn er niet. O sorry, mevrouw Lanphen. Excuus. Mevrouw Lanphen: Heel kort, ik zal ook voor het amendement stemmen. En ik besef me dat wij als raad met het indienen van de vorige motie en omissie zijn begaan, namelijk door geen kader te stellen, financieel kader. Dus en nu dit bedrag ons verrast is dat mede doordat het financiële kader niet is ingevuld. De voorzitter: Nog anderen die nog een stemverklaring af wensen te leggen? Dan zie ik graag de vingers omhoog van de leden van uw raad die voor amendement nummer 1 stemmen. Dat zijn drie leden van de VVD, mevrouw Van Dijk van het CDA en D66. Dat is een, twee, drie, vier, zeven. Dat betekent dat amendement nummer 1 is verworpen. En dan breng ik het voorstel in stemming. Zijn daar stemverklaringen bij? Ik kijk nog even goed rond. Niemand overgeslagen voor stemverklaringen. Mag ik dan ook de vingers omhoogzien van de leden van uw raad die voor raadsvoorstel nummer 4 stemmen. Dat zijn vijf leden van Hart voor Blaricum, de heer Van Urk Dam, twee leden van De Blaricumse Partij, dat is een, twee, drie, vier, vijf, zes, zeven, acht. Daarmee is het voorstel aangenomen. 5.

Nieuwe uitwerking amendement VO GVVP De voorzitter: Gaan we door naar agendapunt 5 en dat betreft de nieuwe uitwerking van het amendement over het voorlopig ontwerp voor het GVVP, het Gemeentelijk Verkeer- en Vervoersplan. En ook daar heb ik staan dat een aantal leden van u raad een amendement in willen dienen. Wie mag ik daar het eerste het woord over geven? Mevrouw Dobber, gaat uw gang. Mevrouw Dobber-Spruijt: Ja dank u wel voorzitter. Het gemeentelijk verkeer- en vervoersplan van Oude Dorp Noord houdt de gemoederen al enige tijd bezig. Als raad hebben we de uitgangspunten voor een voorlopig ontwerp vastgelegd en via moties en amendementen zijn wensen van verschillende partijen ondertussen ook toegevoegd. En last but not least hebben aanwonenden via een klankbordgroep kunnen meepraten en meedenken over wijzigingen die hun leefomgeving direct aangaan. Als VVD hebben wij moeten constateren dat het zogenaamde participatieproces niet vlekkeloos is verlopen. En daar moeten we als raad zeker van leren. Tegelijkertijd zijn wij heel blij dat na een recent gesprek tussen wethouder en betrokken ambtenaar met de aanwonenden de kou nu grotendeels uit de lucht is en weer ruimte is om op een constructieve manier met elkaar verder te gaan.

Sinds 6 juni jongstleden is de vaststelling van een voorlopig ontwerp door amendementen verworpen, besluiten en heftige discussies er niet gemakkelijker op geworden. Als VVD willen we daar niet op terugkijken en nu met een positieve blik met elkaar oplossingen aandragen, knopen doorhakken en de wethouder gerichte verzoeken meegeven. De VVD is dan ook heel blij dat we als raad in staat zijn gebleken om in gezamenlijkheid alle partijen een amendement op het nu voorliggende voorstel unaniem te ondersteunen. Het instemmen met de bestempeling van de tracé Bergweg Meentzoom als een gebiedsontsluitingsweg met een maximumsnelheid van 30 km/u betekent voor ons als VVD een stap in de richting die we graag zien in heel Blaricum. Namelijk de snelheid op de meeste wegen in ons dorp terugbrengen naar 30 km/u. Geheel in lijn met hetgeen in de Tweede Kamer al is vastgesteld in de motie Kröger genaamd 30 km in de bebouwde kom als uitgangspunt. En deze discussie zullen we in samenhang met hetgeen nu wordt ingevoerd op de

Bergweg Meentzoom ook in Blaricum gaan voeren als het nieuwe GVVP in 2022-2023 op de agenda staat. De snelheidsbeperkende maatregelen die in het voorstel worden voorgelegd zijn voor de VVD onvoldoende om de dertig kilometerlimiet te ondersteunen en om van een veilige weg te kunnen spreken. Dat de doorstroming van autoverkeer en de bereikbaarheid van hulpdiensten voor een gebiedsontsluitingsweg belangrijke componenten zijn, dat staat voor ons buiten kijf. Maar op een wegdek met fietssuggestiestroken mag het niet zo zijn dat de fietsers als snelheidsremmers moeten functioneren. Nee, we moeten nu juist die fietsers beschermen, omdat er geen sprake kan zijn van vrij liggende fietspaden. In Blaricum lijkt het wel alsof drempels bovenaan het lijstje staan als we het hebben over snelheidsremmers. We kennen allemaal de voorbeelden wel. Wij denken dat er ook andere oplossingen voorhanden zijn, waaronder visuele maatregelen, zoals mevrouw Van Dijk in de RTG al opperde. Wij zien dan ook graag dat hier nogmaals naar gekeken wordt, hetgeen ook in het amendement is opgenomen. Er moet een goede aansluiting voor het voetpad vanuit de Burgemeester Le Coultredreef op de Randweg naar de toekomstige trap op de geluidswal komen. De uitwerking van het voetpad over de Gooyerweg Randweg zien wij graag terug in het bijgestelde voorlopig ontwerp.

Dat vindt de VVD een logische aanvulling omdat het plan Le Coultredreef integraal onderdeel uitmaakt van dit plan. Tot slot voorzitter wil ik niet het hele amendement gaan voorlezen, maar wel nog één punt benoemen en dat is het betrekken van aanwonenden, hulpdiensten en insprekers die suggesties hebben ingebracht bij het voorlopige ontwerp. We hebben een nota inwonerparticipatie en daar gaan we nu ook concreet gebruik van maken. We stemmen nu in met een raadplegend participatieproces waarin aanwonenden, hulpdiensten en insprekers de gelegenheid krijgen de aangedragen suggesties nogmaals met onze ambtenaren te bespreken. En de VVD hoopt dat een bijgesteld voorlopig ontwerp dat we tegemoet gaan zien kan rekenen op een groot draagvlak. Alleen moeten we ons ook realiseren dat we niet altijd kunnen meegaan met alle wensen die er leven. Ook dat kan een uitkomst zijn van participatie. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie dat dit amendement nummer 2 raadsbreed ondersteund wordt. Dat is heel mooi als ik dat toch even zo mag zeggen, maar wie wenst er nog het woord te voeren bij dit agendaonderdeel? De heer Pel. De heer Pel: Ja dank u wel voorzitter. Ook wij zijn mede-indiener van het amendement. Maar ik wil even zonder de hele historie weer op te rakelen toch iets zeggen.

Want het GVVP in Blaricum, Blaricum-Noord met name, dat kent natuurlijk een hele lange en beladen historie van te veel jaren met ups en downs, waarbij het leek dat de laatste categorie de overhand zou nemen. Gelukkig lijkt die trend gekeerd en zien we zowel dat de politiek als de ambtenaren en het college en niet in de laatste plaats aanwonenden en de stakeholders naar een oplossing toe komen. Dat werd dan ook wel hoog tijd, want uiteindelijk gaat het erom dat er een afgewogen evenwicht komt in de bereikbaarheid, veiligheid en leefbaarheid van ons dorp. Dat evenwicht kent vele gezichten. Belangen, visies, en dat hebben we ook gemerkt. Maar uiteindelijk moet een plan tot uitvoering komen en spaden in de grond. Daar zitten we hiervoor. Twee maanden geleden stond het er politiek minder rooskleurig voor en werden er door wisselende meerderheden in deze raad een impasse bereikt. Vooral gevoed door de overtuiging van beperking snelheid, voor de veiligheid, versus doorstroming en bereikbaarheid. Het leken twee onverenigbare uitgangspunten. Maar meer gemeenten worstelden met dat dilemma. Hart voor Blaricum bracht in om de Bergweg Meentzoom tot een GOW, Gebiedsontsluitingsweg 30 te bestemmen. Om tegemoet te komen aan die afwijkende uitgangspunten.

Die GOW dat is een nieuwe categorie weg en het traditionele onderscheid tussen die categorieën gebiedsontsluitingsweg waar doorgaand verkeer 50 km mag, wat nu de situatie ook is op de Bergweg Meentzoom zoals u weet, en de erftoegangswegen, wegen in woonbuurten met alleen bestemmingsverkeer, nu 30 km, die kennen wij ook voldoende in Blaricum, dat sluit niet meer goed aan bij het hedendaagse gebruik van openbare ruimte. De nieuwe categorie GOW 30 is een

gebiedsontsluitingsweg waar een maximumsnelheid van 30 km geldt. Deze categorie sluit goed aan bij wegen met relatief veel autoverkeer, waar vanuit de leefbaarheid en stedelijkheid de verblijfsfunctie prioriteit krijgt boven de verkeersfunctie. Want dat moeten we niet vergeten. Die weg, daar wonen ook mensen aan, dat zijn gewoon buurten. Maar er rijdt ook heel veel verkeer. En die inrichting van die GOW 30 heeft dus ook kenmerken die bij een doorgaande weg horen, als kenmerken van een weg met een lagere maximumsnelheid. Er mag maar 30 km gereden worden. Een GOW 30 krijgt dus geen kenmerken die de doorstroming van de auto te veel belemmeren. Zoals hoge drempels of voorrang voor verkeer vanaf erftoegangsweg van rechts. Het is van belang dat die GOW 30 goed begaanbaar blijft voor nood- en hulpdiensten. Nou, dat is precies de duiding van toepassingen die we op de Bergweg Meentzoom van toepassing verklaren. Het raadsvoorstel gaat uit van deze categorisering, GOW 30, vooralsnog, en kan op onze instemming rekenen. Daarnaast is het zo, en dat is datgene wat vooral tot uitdrukking komt in het amendement, is dat er nogal wat uitgangspunten zijn vanuit eerdere voorlopig ontwerp en aangenomen moties en amendementen die gepasseerd zijn en meegenomen dienen te worden om tot een bijgesteld voorlopig ontwerp te komen.

Denk bijvoorbeeld aan het participatieproces voor de voetpaden in relatie met de Le Coultredreef zoals net al genoemd zijn en nog vele andere zaken. Om die reden ligt er nu een amendement waar Hart voor Blaricum mede-indiener is en zich achtergesteld. Hart voor Blaricum spreekt daarmee ook de verwachting uit dat over niet al te lange tijd uitvoering gegeven kan worden aan een prachtig plan voor ons dorp. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Wie verder nog? Mevrouw Kukupessy. Mevrouw Kukupessy-Rokebrand: Dank u wel mevrouw de voorzitter. Het GVVP is een van onze langste dossiers waarin burgerparticipatie een hoofdrol speelt. Ook zijn er verschillende punten terug te vinden vanuit deze participatie in dit besluit zodat we tot een gemiddelde zijn gekomen. De aanwonenden komen natuurlijk voor hun belangen op en als raad moet je voor het algemeen belang op zien te komen. Voor Blaricums belang was dit ... Of belang ... Voor De Blaricumse Partij - een verspreking - is dit in deze situatie het algemeen belang zodat de hulpdiensten bij calamiteiten op tijd aanwezig zullen zijn. En met dit amendement is dit meegenomen. Dat er visuele beperkingen komen vinden wij prima. Wij zullen op den duur geen verkeersremmende maatregelen toestaan. Dank voor dit amendement en voor dit ... De voorzitter: Dank u wel mevrouw Kukupessy. Mevrouw Van Dijk.

Mevrouw Van Dijk: Dank u wel voorzitter. Ik heb een hele kleine toevoeging: ik ben sowieso al heel blij dat eindelijk het plan nu ter tafel ligt. Ik wil wel complimenten geven aan mevrouw Dobben en mevrouw Lanphen die een amendement aan ons voorgelegd hebben die alle duidelijkheid nu weergeeft en die eigenlijk alle voorgaande besluiten op een rijtje hebben gezet. En ik vind dat knap, want ze hebben er heel veel werk in gestoken en daar wil ik toch nogmaals mijn compliment voor geven. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wie verder in eerste instantie? De heer Van Urk Dam. De heer Van Urk Dam: Ja dank u wel. Na de diverse besprekingen en input van alle betrokkenen vind ik dit een mooi plan. Een gebiedsontsluitingsweg van GOW 30 lijkt me een mooie beslissing. Fijn dat de bewoners hierin hebben kunnen participeren. Ik wil onderstrepen dat het betrekken van de burgers bij een onderwerp als dit een noodzakelijk gebeuren is en ook moet blijven. 30 km in Blaricum daar waar mogelijk is is een mooi streven, maar anderzijds zet ik ook mijn vraagtekens bij de handhaving. Aangezien ik dagelijks gebruikmaak van zowel de Le Coultredreef als de Meentzoom

en Bergweg, zie ik dat hier nog steeds veel snelheidsovertredingen plaatsvinden. Anderzijds, vanmorgen is er een snelheidscontrole geweest op de Boissevainweg langs het Goois Natuurreservaat en daar zijn geen snelheidsovertredingen geconstateerd, dus het kan wel. Gesproken is over de onderborden in verband met hulpdiensten en ik denk dat dit een toegevoegde waarde heeft. Gezien de 30 km ga ik er tevens vanuit dat ook de geluidsoverlast aanzienlijk zal afnemen. Veiligheid staat voorop en laten we fietsers en voetgangers zoveel mogelijk beschermen. Dat betekent ook dat ik graag zie dat de fietspaden niet in klinkers worden gelegd in verband met gladheid, buiten het feit om dat het oncomfortabeler fietsen kan zijn. Optische maatregelen zijn wat mij betreft een effectief middel waar ook landelijk steeds meer gebruik van wordt gemaakt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Heb ik dan iemand overgeslagen? Daar ga ik naar mevrouw Klingenberg. Gaat uw gang. Wethouder Klingenberg-Klinkhamer: Dank u wel voorzitter. Het is een heftig dossier geweest en tot het laatst toe, afgelopen woensdag hebben we nog een gesprek gehad met de omwonenden. Dat was een heel constructief gesprek. We hebben daar met elkaar anderhalf uur nog gesproken. Ik denk het plan zoals het nu voorligt, daar ben ik erg gelukkig mee en het is eigenlijk een coproductie.

Iedereen heeft daar zijn best aangedaan, alle partijen, alle ... De inwoners, de ambtenaren hebben hun best gedaan, ik heb mijn best gedaan. We mogen trots zijn dat hij hier nu ligt. En ik denk dat ergens in 2023 kunnen we allemaal over deze mooie weg gaan rijden. De voorzitter: Dank u wel. Wie nog in tweede instantie? Nee? Niet nodig hè denk ik. Dan ga ik amendement nummer 2 in stemming brengen. Dat wordt raadsbreed ondersteund. Sorry? Ik dacht even ... Het wordt raadsbreed ondersteund. Ik kijk toch nog even of er iemand een stemverklaring af wenst te leggen. Ook dat is niet het geval. Zijn er nog spijtoptanten die nog een tegenstem willen uitbrengen? Dat is ook niet het geval. Dat betekent dat amendement nummer 2 raadsbreed is aangenomen en dan breng ik ook nog het geamendeerde voorstel in stemming en ik neem aan dat daar dan ook geen stemverklaringen ... Wel? Nee hè. En geen tegenstemmen zijn, dus dat het geamendeerde voorstel hiermee ook is aangenomen. 6. Tweede bestuursopdracht landschappelijk plan Le Coultredreef De voorzitter: Gaan we door naar agendapunt 6 en dat betreft de tweede ... Ik vind het zo fijn dat we zoveel voorzitter hebben in deze zaal, maar volgens mij heb ik bij het vaststellen van de agenda al gezegd dat u wel in de gelegenheid bent, ook bij een hamerstuk, om nog even, als u daar behoefte aan heeft, een stemverklaring af te leggen.

En een hamerstuk op zich, het staat u ook nog vrij om ook daar een tegenstem uit te brengen als u daar behoefte toe voelt. Dus, ik ging vragen: is er iemand die nog een stemverklaring af wil leggen? Mevrouw Beemsterboer. Mevrouw Beemsterboer: Dank u wel voorzitter. Hart voor Blaricum is voor deze tweede bestuursopdracht. Er is goed nagedacht over de veiligheid van alle gebruikers en het uiterlijk van deze mooie dreef. Wij vinden wel dat we ook na deze opwaardering van de Le Coultredreef moeten blijven monitoren. En dat is eigenlijk een opdracht ook voor de volgende raad of het welzijn van de dieren echt voldoende in acht wordt genomen. We vragen het college dit ook structureel mee te nemen in de overleggen met onder andere de ASB en die opdracht dus ook weer door te geven aan het college die begint in 2022. Dat was het. En verder prachtig. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Zijn er nog andere stemverklaringen? Mevrouw Dobber.

Mevrouw Dobber-Spruijt: Ik stem van harte in met dit besluit en spreek nogmaals mijn bewondering uit voor de vasthoudendheid waarmee de dialooggroep de afgelopen jaren haar wens van een aantrekkelijke verbinding onder de aandacht van de raad heeft gebracht en ben heel blij met het nu voorliggende resultaat dat samen met OKRA landschapsarchitecten, dat moeten we niet vergeten, is gerealiseerd. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Nog andere stemverklaringen? Is niet aan de orde. Kunt u allen instemmen met dit voorstel? Of is er nog behoefte aan een tegenstem? Volgens mij is dat niet aan de orde. Het voorstel is aangenomen. 7. Herziening Splitsingsbeleid gemeente Blaricum De voorzitter: Gaan we door naar agendapunt 7, en dat betreft Herziening Splitsingsbeleid gemeente Blaricum. Ik ga eens even linksom kijken wie ik daar het woord voor mag geven. De heer Pel, gaat uw gang. De heer Pel: Ja dank u wel voorzitter. We kunnen daar vrij kort over zijn. We hebben destijds vanwege het feit dat er toch wat onduidelijkheid was bij inwoners, maar ook bij raadsleden en iedereen denk ik, hebben we gemeend om verduidelijking te vragen in het splitsingsbeleid, in de toegelicht die daarop is op een drietal punten. En dat waren ook wel de hoofdpunten. Die is er nu en die maakt een stuk duidelijker als je weet wat er staat, dat is altijd zo.

En het zal altijd weer in de toekomst, ik maak me in dat opzicht geen illusies, zal het weer als het opdoemt zal het weer leiden tot verschillende inzichten en daar ben ik van overtuigd. Maar ik denk dat zoals het er nu ligt het wel weer een stuk duidelijker is en in ieder geval weer aanzet tot hopelijk ook wat meer animo voor de splitsingen zelf. Want daar ontbreekt het nogal aan. Maar goed, dat hebben wij niet in de hand, dat ligt bij de inwoners zelf om te doen. Dank u wel. De voorzitter: Je snapt het pas als je het ziet hè. Waar waren we geweest zonder Cruijff in ons vocabulaire. Wie mag ik verder het woord geven? Mevrouw Lanphen, gaat uw gang. Mevrouw Lanphen: Hartelijk dank voorzitter. Zoals u weet is D66 al twee raadsperiodes bezig met het splitsingsbeleid. En naar aanleiding van als het ware een casus is dit op tafel gekomen. Ik ben erg blij dat er in tweede instantie naar aanleiding van onze technische vragen een aantal schrijffouten of omissies zijn hersteld in de stukken. Dus dat is fijn. Dat zou ik een hele goede gewoonte vinden, dat dat zou kunnen. Maar de motie die ingediend is, die vraagt om verheldering van maatwerk. Maar in plaats van verheldering is dat maatwerk er helemaal uit gehaald.

Er staat nergens meer in het stuk maatwerk en dat vind ik eigenlijk wel jammer, want de bedoeling van het splitsingsbeleid wordt inderdaad niet heel erg gehaald, zoals de heer Pel ook zegt. We willen dat daar meer wooneenheden door ontstaan. Wij worden eind dit jaar weer gerapporteerd over hoeveel gevallen dat in dit jaar gebeurd is, want daar heb ik nog geen inzage in. Maar het lijkt niet storm te lopen. Dus dat wil ik ook aankondigen dat we voor de volgende raadsperiode dit toch weer een punt van aandacht willen geven en ook op onze agenda willen zetten. En het motto van het collectieakkoord was: we willen niet aangegeven waarom dingen niet kunnen, maar positief meedenken en waarderen. Nou, dat was in de genoemde casus niet helemaal het geval, dus dat was ook aanleiding om te zeggen: maak het duidelijker. En verder is D66 van mening dat het consequent is wanneer de gemeente een vergunning geeft met een bepaalde titel op aanbouw, uitbouw of bijgebouw. Dat wanneer er een aanvraag komt dat ze de terminologie van de vergunning dan niet gaan wijzigen. Dus op het moment dat je een aanbouw- of bijbouwvergunning krijgt, dan is dat een van twee. En als je dan gaat vragen

om splitsing, dan moet diezelfde terminologie in mijn ogen door de gemeente gehanteerd worden. Maar goed, verder zullen wij instemmen met dit verhelderingsvoorstel. Met toch wel het verdriet dat het maatwerk helemaal verdwenen is. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even verder rond. Iemand anders nog bij dit onderwerp? Ik kijk nog even heel snel naar het college. Mevrouw Klingenberg? Ook niet echt veel om op te reageren, dan hoeft het ook niet hoor. Mevrouw Klingenberg-Klinkhamer: Het is verduidelijkt, dus we gaan kijken hoe het in de toekomst uitwerkt. De voorzitter: Prima. Volgens mij is er geen behoefte aan een tweede instantie. Kunnen we het voorstel in stemming brengen? Zijn daar stemverklaringen bij? Nee? Die zijn er niet. Zijn er nog tegenstemmen? Ook niet. Het voorstel is aangenomen. 8. Initiatiefvoorstel Bewonersparticipatie De voorzitter: Agendapunt 8 betreft het Initiatiefvoorstel Bewonersparticipatie. En volgens mij zijn degenen die daar de achtergrond voor vormen, ik sta er weliswaar boven als portefeuillehouder, maar ik heb er part nog deel in gehad in dit geval. De heer Hoijtink en de heer Landman. Gaat uw gang. De heer Hoijtink: Voorzitter, dank u wel. Ja, voor ons ligt een voorstel waaraan door alle partijen, en dat is toch heel heuglijk, waaraan door alle partijen is gewerkt.

Dus het is de bedoeling van al die partijen om meer inwoners dan nu het geval is actief te laten deelnemen aan, zoals we het hebben geformuleerd, het inrichten, vormgeven en uitvoeren van het gemeentelijk beleid. Dat kan alleen werken als we een intensieve dialoog aangaan met onze inwoners. Daarvoor moeten we meer en ook eigenlijk anders gaan communiceren. Niet alleen informatie brengen naar de inwoners toe, maar ook informatie halen. Dat is makkelijker gezegd dan gedaan. Veel inwoners weten niet wat er op precies op gemeentelijk niveau speelt. Om daar wat aan te doen, om in ieder geval dus meer inwoners te betrekken dan nu het geval is, zullen we ze op een andere manier dan tot nu toe en op regelmatige basis moeten vertellen waar de gemeenteraad en de burgemeester en wethouders mee bezig zijn. Belangrijker nog is om ze vervolgens dus nadrukkelijk te vragen hoe ze daarover denken, hoe ze over de issues denken, om vervolgens hun meningen zwaar mee te laten wegen in de besluitvorming. Een werkgroep bestaande uit alle partijen heeft het nu voorliggende initiatiefvoorstel dat heet Intensivering inwonersparticipatie geformuleerd. Ik spreek hier natuurlijk zeker niet alleen namens de VVD, maar juist ook voor alle partijen die eendrachtig hebben ingestemd met de aanpak en inhoud van dit initiatiefvoorstel en die vanavond naar verwachting daarmee zullen instemmen. Tot zover.

De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Landman. De heer Landman: Ja dank u wel voorzitter. Zoals iedereen weet, de fractie van Hart voor Blaricum is altijd voorstander geweest om ook de inwonersparticipatie verder te intensiveren. Inwoners betrokken laten zijn is een enorme uitdaging, vooral als het gaat om algemene onderwerpen die in onze gemeente spelen. Zo hebben we er mede voor gezorgd dat digitale dorpsenquête worden gehouden om beeld te krijgen wat er in diverse dorpsdelen speelt. Als het gaat om onderwerpen die gaan over de eigen omgeving trekken diverse Blaricummers soms wel de stoute schoenen aan en spreekt men in tijdens de RTG’s. Juist via een eigen raadssite zijn de raadsleden via een eigen kanaal

gemakkelijker voor alle inwoners te vinden. Opzet is niet om er een discussieplatform te maken en niet weer een Facebookvariant op te starten. We hebben in Nederland gezocht naar de manier om dit in Blaricum tot een succes te maken. Ook na overleg met medewerkers van de VNG, Vereniging Nederlandse Gemeenten, bleek dat veel gemeenten wel op zoek zijn om dit op te tuigen, maar dat er nog nergens een echte blauwdruk is gevonden. Toch vindt Hart voor Blaricum dat ook wij ons horen in te zetten om als raad een goed eigen communicatiekanaal te moeten opzetten voor onze inwoners. De heer Hoijtink heeft al gezegd, daarom hebben we ook samen met Hoijtink, VVD, als Hart voor Blaricum dit geïnitieerd en dat we dat via de werkgroep waar iedereen in zat hebben kunnen optuigen, en waar we eigenlijk nu in een soort indirecte bestuursopdracht zijn terechtgekomen, wat we dus enorm ondersteunen uiteraard. Een kanttekening is wel dat de gereserveerde incidentele 10.000 euro om dit te onderzoeken, willen we niet per se direct uitgeven, maar bekijken om raadsbreed en samen met de griffier dit eigen onafhankelijke communicatiekanaal goed op poten te zetten, maar wel deze voorziening treffen. Dus van harte gaan wij in zee met dat plan dat we met elkaar hebben uitgewerkt. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Verder nog vanuit uw raad? Mevrouw Lanphen. Mevrouw Lanphen: Hartelijk dank, voorzitter.

Iedere fractie heeft meegewerkt aan dit voorstel, dus we hebben er allemaal iets aan bijgedragen. Het is denk ik heel belangrijk dat we wel, zoals hier ook staat, met een extern deskundige dit gaan uitwerken. Het is een bestuursopdracht, en waar het ons vooral om gaat is inderdaad de algemene communicatie met de inwoners, dat ze ons weten te bereiken, dat er niet allerlei raadsbrieven naar onze mail hoeven, maar, want je weet ook niet wie er allemaal dat ontvangt. Dus het is heel mooi om dit te doen. We hebben natuurlijk de afgelopen jaren nu al een paar keer gemerkt hoe ingewikkeld het is om inwonersparticipatie vorm te geven en heel belangrijk, en dat staat ook in dit stuk, is dat we gaan leren hoe we met mensen ook communiceren over de adviezen en de verlangens die zij hebben die we niet kunnen invullen, want daar ontstaat ontzettend veel frustratie, dat er dingen niet worden overgenomen en dat er nooit wordt gezegd precies waarom. Dus het vraagt best wel enige communicatieve vaardigheid denk ik, dus wij zullen dit ook zeker met ondersteuning moeten doen. De voorzitter: Dank u. Verder nog? De heer van Urk Dam. De heer Van Urk Dam: Ja dank u wel.

Ik vind het een goed voorstel om meer inwoners actief te laten deelnemen aan het inrichten, vormgeven en uitvoeren van het gemeentelijk beleid, met intensieve communicatie en dialoog aan te gaan met de inwoners over beleidsontwikkeling, uitdagingen en behoeftes onder de inwoners. Ik ben hier blij mee en welke methodiek er ontwikkeld gaat worden is dan nog onduidelijk, maar het feit dat hier oplossingsgericht wordt nagedacht om onze bewoners te betrekken, is een dikke plus. Blij dat er ook gekeken gaat worden om de mogelijkheden te optimaliseren voor de bewoners om de raad eenvoudig te kunnen bereiken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Heb ik nog iemand overgeslagen? Volgens mij niet. Volgens mij kunnen we het initiatiefvoorstel dan gewoon in stemming gaan brengen. Heer Pel? De heer Pel: Ik wil wel een stemverklaring. Ik zal voor dit voorstel stemmen, met dien verstande dat ik u aanraad om de instelling van een onpartijdige redactie even uit te stellen bij de invoering van dit besluit als u zo ver bent, om niet direct al direct een fte te gaan reserveren uit het ambtelijk apparaat alvorens wij die ervaring hebben hoe dat zou moeten met die redactie. Dat is mijn statement over de onafhankelijke redactie.