CConstaterende datBeuningen
Koppel je AI →
Document · PDF

Technische vraag CDA - Nota van Uitgangspunten Omgevingsplan Kernen

Commissie Ruimte 23 april 2024, gemeente BeuningenBij agendapunt: Raadsvoorstel Vaststellen Nota van Uitgangspunten omgevingsplan Kernen (oordeelsvormend)620 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

EEN VRAAG STELLEN Ik wil de volgende vraag stellen: X☐ Schriftelijke vraag (art. 39 RvO) Schriftelijke beantwoording binnen 30 dagen.

☐ Technische vraag Indienen uiterlijk 16:00 uur de dag voorafgaand aan de raadsvergadering.

☐ Vragenronde (Raadsvergadering) Indienen uiterlijk 16:00 uur de dag voorafgaand aan de raadsvergadering, tenzij een actualiteit plaatsvindt, blijkend uit de argumentatie.

☐ Toelichtende vraag ingekomen stukken (Raadsvergadering) Indienen uiterlijk 16:00 uur de dag voorafgaand aan de raadsvergadering.

☐ Rondvraag (Commissievergadering) Indienen uiterlijk 16:00 uur de dag voorafgaand aan de commissievergadering.

Onderwerp: Aanvullende schriftelijke vragen na bespreking Nota van Uitgangspunten Omgevingsplan Kernen in de commissie Ruimte van 19 maart jl.

Aanleiding: Tijdens de vergadering van de commissie Ruimte van 19 maart 2024 is toegezegd dat

overige vragen wat betreft de Nota van Uitgangspunten Omgevingsplan Kernen schriftelijk konden

worden ingediend en dat deze zouden worden beantwoord voor de eerstvolgende raadsvergadering. Van deze gelegenheid maakt onze fractie bij deze gebruik. Vragen:

Opmerking vooraf: Wij zijn ons bewust van het feit dat er in dit omgevingsplan vooralsnog geen nieuwe ontwikkelingen worden toegestaan. Onderstaande vragen gaan uit van een zeer waarschijnlijke eindsituatie waarin dit wel het geval zal zijn. 1. Pagina 6, categorie 1: Waarom zijn alleen wijzigingen met rechtsgevolg bestuurlijk relevant? 2. Pagina 6, categorie 1: Er wordt hier in feite gesteld dat het overgrote merendeel van de wijzigingen

ten gevolge van het omgevingsplan, in dit stuk niet nader zullen worden behandeld. Dat is niet per se bezwaarlijk, mits wij kunnen inschatten of het gepast is deze wijzigingen daarmee geen verdere aandacht te geven. Kan de portefeuillehouder een voorbeeld geven van een wijziging zonder rechtsgevolg zoals benoemd in deze nota van uitgangspunten, ter illustratie?

3a. Pagina 9, 10 Punten plan Wonen: Geconstateerd wordt hier dat het 10 Punten plan Wonen niet

concreet genoeg is voor een rechtstreekse vertaling naar het nieuwe omgevingsplan kernen. Geldt het 10 Punten plan Wonen daarmee dan nog wel voor toekomstige nieuwe ontwikkelingen wat betreft woningbouw?

3b. Op welke manier wordt het 10 Punten plan Wonen betrokken bij de besluitvorming in de tijd totdat het verder is geconcretiseerd?

4. Pagina 13, Energievisie Energiek Beuningen: Het vergunningsvrij maken van warmtepompen en het verbieden van houtstook zijn nieuwe, deels politieke keuzes voor specifieke standpunten. Over deze

Pagina 1 van 3

keuzes is tot dusver nog weinig tot geen debat geweest in de commissie ofwel in de raad. Committeren wij ons aan deze standpunten als wij dit raadsvoorstel aannemen als raad?

5. Pagina 21, Nota ruimtelijke kwaliteit, Voorstel vergunningsvrij bouwen: Wat zijn op dit moment de welstandsvrije gebieden in de kernen van onze gemeente?

6. Pagina 21, Nota ruimtelijke kwaliteit, Voorstel vergunningsvrij bouwen: Als dit onderdeel wordt van het omgevingsplan, hoeveel grip heeft het college dan nog op hoe inbreiding plaats vindt in onze kernen, qua de doelstelling 30% sociaal, 50% betaalbaar bij woningbouw?

7. Pagina 22, Bijhorende bouwwerken: Kan er in het omgevingsplan een andere maximale hoogte

worden gedefinieerd voor bijgebouwen dan voor hoofdgebouwen, of is er inderdaad geen onderscheid tussen “gebouwen” als zodanig?

8. Pagina 33, industriële geurhinder: Het feit dat de term "aanvaardbaar" steeds niet wordt

gedefinieerd baart ons wel enige zorgen. Krijgen we zo geen regels waarop niet kan worden

gehandhaafd zonder beschuldigingen van willekeur? Hetzelfde geldt overigens ook voor de begrippen

"Wonen" en "Uit de hand gelopen hobby" die ook meermaals worden genoemd en een belangrijk effect hebben qua regels wanneer van toepassing, maar die ook niet duidelijk worden gedefinieerd. Ondertekening: Datum indiening

:

25 maart 2024

Fractie

:

CDA

Naam indiener

:

David Schaftenaar

Pagina 2 van 3

ANTWOORD OP DE VRAAG Antwoord door: Datum: Klik hier als u een datum wilt invoeren. Antwoord:

Klik hier als u tekst wilt invoeren.

Met vriendelijke groet,

burgemeester en wethouders,

Dyanne Kocken secretaris

Daphne Bergman burgemeester

Pagina 3 van 3

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Beuningen&id=37878301-f43b-4c38-85b4-560b90ea7cab