Ingekomen brief - Commissie ruimte 19 maart 2024 (geanonimiseerd)

Van: nd

re

5.1.2e

5.1.2e

5.1.2e

aan: Gemeenteraad Beuningen Van Heemstraweg 46

6641 AE Beuningen

Datum:

18-03-2024

Ondewerp: Vaststelling ontwerpbestemmingsplan Deijnschestraat 14 Winssen

Geachte leden van de raad,

Inde Commissie Ruimte van 19 maart en de Raadsvergadering van 9 april wordt de

vaststelling van het ontwerpbestemmingsplan voor de Deijnschestraat 14 in Winssen behandeld. Het college van burgemeester en wethouders stelt in het raadsvoorstel voor om het bestemmingsplan niet vast te stellen. Dit uiteraard tot mijn grote teleurstelling. Middels deze brief wil ik de raad verzoeken om het besluit ten aanzien van de vaststelling uit te stellen.

Op 27 oktober 2020 heeft het college besloten om in principe medewerking te verlenen aan het planvoornemen. Naar aanleiding hiervan is een ontwerpbestemmingsplan

opgesteld en zijn de benodigde milieuonderzoeken uitgevoerd. Na de terinzagelegging werd mij medegedeeld dat de bouwmogelijkheid niet is afgewogen in bestaand beleid. Dit was al het geval op het moment dat principe medewerking werd verleend. In plaats van het plan niet vast te stellen, dient naar mijn idee eerst die afweging plaats te vinden.

Er zijn reeds structuurmodellen uitgewerkt voor Winssen en Ewijk. De visie voor de kern

Winssen (zie onderstaand kaartje) loopt tot en met de Molenstraat. De Deijnschestraat is hier logischerwijs niet in meegenomen, want geen onderdeel van het plangebied voor dit structuurmodel. Wel is het onderdeel van het plangebied voor het structuurmodel voor het oeverwalgebied, die naar ik begreep binnenkort naar buiten moet komen.

ii “4

i =

_

3

= a

Die,

Sg

Fi = “Tha AF,

1AM,

Hoek

Hf

on

ae =

“4 Z “Ay r,* a 2

Sa,

on”

ae |

i Me #f:t Ct- . ]—w/ See ; : Cg Coy

a pe

i

VR Pt

Door de besluitvorming ten aanzien van de vaststelling van het bestemmingsplan uit te stellen, kan de gemeente bij het opstellen van het structuurmodel voor het

oeverwallengebied gaan afwegen of een woning ruimtelijk aanvaardbaar wordt geacht. Uiteraard ben ik me ervan bewust dat dit ook kan leiden tot het niet toekennen van een

bouwmogelijkheid. Maar in ieder geval is dit dan afgeleid van een overkoepelende visie voor het gebied en niet vanuit een ad-hoc besluit. Indien nu wordt besloten het plan niet vast te stellen, maar straks toch een

bouwmogelijkheid opgenomen is in het structuurmodel, dan moet de planologische

procedure weer opnieuw worden doorlopen. Dit is zonde van de kosten en de

inspanningen voor de procedure tot dusver. Uiteraard ben ik dan bereid om het gesprek met de omwonenden aan te gaan.

Vandaar nogmaals mijn verzoek om nu niet te besluiten om het bestemmingsplan niet vast te stellen, maar de besluitvorming uit te stellen totdat er meer duidelijkheid bestaat

vanuit het structuurmodel voor het oeverwallengebied.

Met vriendelijke groet,

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gedeeltes geanonimiseerd op grond van artikel 5 van de Wet open overheid: Art. 5.1 lid 2 onderdeel e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer, tenzij de betrokken persoon instemt met openbaarmaking Pagina('s): 1 2