Gespreksnotitie van dhr. R. Arians (lid RAC) voorbereiding van bespreking evaluatie GMRAN cie Ruimte 16 januari 2024
Tekst van het document
Gespreksnotitie
Bespreking evaluatie Groene Metropoolregio Arnhem–Nijmegen (GMRAN)
Beoogd effect Doel van deze bespreking is te komen tot een betere samenwerking met de GMRAN en helderheid over de rollen van alle betrokkenen. Voorbereiding fracties Om effectief tot afspraken te komen, vragen we van raads- & commissieleden van alle fracties de volgende voorbereiding: •
•
Lezen van aangeboden stuk(ken) ID 6266 van Raads Ingekomen stukken & Mededelingen o 2023-GMAB-88 – Brief gemeenteraden inzake evaluatieonderzoek GMR o Voorstel uitwerking Kwalitatief evaluatieonderzoek GMR Voor meer achtergrondinformatie kunt u ook lezen: o Definitief eindrapport kwalitatief evaluatieonderzoek GMR Al dan niet samen met uw fractie nadenken over onderstaande vragen.
Te behandelen vragen Vragen ter voorbereiding van de bespreking ‘Samenwerken in de Groene Metropoolregio’ Doelstelling GMRAN • Zijn de doelstellingen van de GMRAN voldoende duidelijk? • Is duidelijk of de doelstellingen van GMRAN worden gehaald? o Zo niet, wat moet er veranderen? En wie heeft daarin welke rol? • Voldoet tot nu toe de GMRAN aan uw verwachtingen? o Zo nee, waar schort het dan aan? En wie moet met de verbeteringen aan de slag? Betrokkenheid en samenwerking • Voelt u zich voldoende betrokken bij de GMRAN? o Als u meer betrokken wilt worden, hoe zou dat dan moeten? • Hoe ervaart u de samenwerking met de partners in de GMRAN? o Wat zou hieraan beter kunnen? En wie moet dan aan de slag met deze verbeteringen? Informatievoorziening • Wat vindt u van de informatie die u krijgt over de GMRAN? (denk aan tijdigheid, overzichtelijkheid, doelmatigheid, duidelijkheid, et cetera, et cetera) • Wat zou u hier anders aan willen zien? o Betreft het specifieke onderwerpen, zo ja welke en op welke wijze wilt u hierover in vervolg geïnformeerd worden? Wie heeft daarin een rol? Besluitvorming • Wat vindt u van de besluitvorming in de raad over stukken vanuit de GMRAN? • Is duidelijk wanneer u waarover moet besluiten en heeft u voldoende informatie voor een goede afweging? o En wat zou u hier anders aan willen zien? En wie heeft daarin welke rol? Evaluatie: • Evaluatie: Herkent u de
conclusies die genoemd zijn in de evaluatie van de GMRAN? o Zo niet, waarom niet? • Kunt u zich vinden in de aanpak? o Zo niet, wat ziet u graag anders? Overig: • Wat wilt u nog meer meegeven aan het College, de GMRAN zelf en de RAC-leden?