Beantwoording schriftelijke n vragen D66 n.a.v. 4 juli Geertjesgolf

Gemeente

LEUNINGEN

Aande leden vande gemeenteraad

Datum Kenmerk Kenmerkcode Uw contact Telefoon Onderwerp

njul m UI22.04200

in iiiiiiin i linnmi

Gijs Jansen 14024 Beantwoordingschriftelijke vragenD66 overGeertjesgolf

Geachte raad, Wij ontvingen op4julischríftelijke vragenoverde ZandwinningGeertjesgolf doorde D66 fractie. In de commissie Ruimte van4juligavenwe aandeze uiterlijk8 julite beantwoorden. De antwoorden vindtu indeze brief. Vragen

Kande wethouder aangeven water preciesbedoeld wordtmet deopmerking “Er is onduidelijkheid ontstaan overdebeoordeling vande(milieuneutrale) melding bijdeODRN. ” oppagina 2? Op dit momentis het college vanmeningdat zorgvuldigheid bovensnelheid gaat indit dossier. Deze vraag vereistopdit momentmeer uitzoekwerk omueenhelder eneenduidig antwoordte geven. Heeft deODRN naast demelding vandezemilieuneutrale wijziging ookeenaanvraag voorde wijziging vanomgevingsvergunning ontvangen? We hebben eenaanvraagbinnengekregen voor het milieuneutraal veranderenvande inrichting. De wijzigingen diedoor dhrvdLindeop30mei zijngepresenteerd bevatten oa2 centrale windzuigers binnendijk inplaats 1 centralewinzuiger (pagina 14vandepresentatie).Watis het gevolg van2 ipv1 centralewindzuiger binnendijks opdegeluidsoverlast? Daarvoor is onderzoek gedaan doorLBP Sight inopdracht vanNederzand. Dit onderzoek was de onderbouwing vande wijziging die doorNederzand in2021 is aangevraagd. Hierbij ging het om het veranderenvan1 zuiger die opdiesel aangedrevenwerd naar2 die elektrisch aangedrevenworden. Het gevolg is minder geluidsemissie. Wanneer vindtdebedoelde eind metingplaats waaroppagina 3naar gerefereerdwordt?Oppagina 26vanhetLBP Sightrapport staatinparagraaf 6.2.6datdmveencontrolemeting aangetoond moet

Postadres : Gemeente Beuningen , Postbus 14,6640 AA Beuningen Bezoekadres : van H eemstraweg 46,6641AE Beuningen Telefoon: 14024, Telefax : 024 - 6778078 E-mail : gemeente @beuningen .nl, Internet: www.beuningen .nl

IBAN: NLSS BNGH 0285 0010 78,BIC: BNGHNL2G

Gemeente

B euningen

worden dataan degeluidsvoorschriften wordtvoldaan. Haddezenietplaats moetenvinden alvorens men volledig in bedrijf gaat? Voorafis berekendwat de geluidsemissie mag zijnopeen aantalbeoordelingspunten. Om te beoordelenofdat wat berekend is ook in werkelijkheid klopt,moetgemeten wordenophet moment dat de inrichting volledig inbedrijf is. Voordathet bedrijf inwerkingis, is eencontrolemeting doen nietmogelijkwantdan is er (nog)geen geluidsemissie. Aangezien Nederzand heefttoegezegd datdeontwateringszeef opde Vierlingsbeek uitblijň,dient deomgevingsvergunning hierop aangepast te worden? Nederzand gaf aandat deze uitblijft staantotdat de nieuwewaterwielenzijngeïnstalleerd. We houdenNederzand aandie afspraaken bekijkenmomenteelhoe we deze afspraakjuridisch kunnen verankeren. Wathoudt hetuitgangspunt Best Bestaande Technieken (pagina 1 inbriefvancollege)preciesin? Dientdeinstallatie te voldoen aan deBest BeschikbareTechnieken? Wathoudt ditinalswe kijken naar deoorspronkelijk geïnstalleerde rollers? Het uitgangspunt is om met de Best Beschikbare Techniekenaande voorschriften vande vergunning te voldoen. De verwachting was dat dat met de rollers die in de transportband zitten zougebeuren.Inde praktijk blijkt dat deze nietvoldoen, daarom wordennieuwerollers geïnstalleerd. Nederzand is momenteelbezigmet deaanleg vandegeluidswal inde voorhaven.

Volgens het bestemmingsplan had dezegeluidswal alaangelegd moetenzijn. Waarom is Nederzand nieteerder gestartmet dezeaanleg? MagNederzand deinstallaties inde voorhaven ingebruik nemenalsde geluidswal nog nietingebruik is genomen? Dit is inprincipe dan instrijdmet hetbestemmingsplan toch? Inhet bestemmingsplanwordt het bouwen,aanleggen engebruikmogelijkgemaakt. Het is toelatingsplanologie, dus aanleg vaneengeluidswal wordt slechts mogelijkgemaakt doorhet bestemmingsplan.Het is echter geen verplichtingtotaanleg opbasis vanhet bestemmingsplan.In de milieuvergunning van2015 is dit echter wél als verplichtingopgenomen. Deze geluidwal was opgenomen vanwegede doordiesel aangedrevenklasseerinstallatieen winzuiger.Deze wordennuechter elektrisch aangedreven.Eendeel vande werkzaamheden zijn daarbij vande Voorhaven naarde winplasverplaatst.Daarmee vervielhet nutvoor het aanleggen vande geluidwal. Daarbij zoude geluidwal ook eendeel vanhet uitzicht vanafde dijk wegnemen. Inparagraaf 3.2vanhetrapport Cauberg Huygenwordtuitgelegd hoezij hetGrensmaasprotocol interpreteren.Volgens hendienen degrenswaarden met 6dbverlaagd te wordenwanneer menniet voordegevelheeftkunnen meten.

Wanneer men wel voordegevelheeftkunnen metendan dient dezecorrectieniettoegepast te worden.Inhetrapport vanLBP Sightwordtdecorrectie van6 dbin tabel4.5 toegepast opdegedane metingen.Het gemetengeluidsniveau wordthiermet 6 dbnaar beneden aangepast en vervolgens vergelekenmet denormwaarden. Is deconstatering datbeide rapporten hetgrensmaasprotocol verschillend toepassen juist?Welke vandetwee toepassingen is juist? Het is juistdat beide bureausde toepassingvanhet protocol verschillend uitleggen. Hoe het protocol exacttoegepastmoetworden,is eenvraag die nader uitgezocht wordt. Zie daarvoorook de processtappen die zijnbeschreveninde hoofdbrief (kenmerk UI22.04198). Inhoofdstuk 7 vanhetrapport Cauberg Huygenworden eenaantal correctiestoegepast opde metingen vanhoorbare geluid.Het gaat hierbijomeenmeteocorrectie,eengevelcorrectieen toeslag

2

Gemeente3*. LEUNINGEN

voorbijzondere geluiden. De meteocorrectiehanteert eenr van530meter voorde woning verlengde molenstraat 6. Welke afstand is dit?Vermoedelijkis ditdeafstand totde klasseerinstallatie. Zouechternietdekortsteafstand totdetransportband genomen moeten worden? Voorhet doenvanmetingenzijn regels en protocollen vastgelegd waaraaneenmeting moet voldoen enhoe deze gedaan moetworden.Er wordt nogeenbeoordelingvande geluidrapporten gemaakt, zie daarvoorook het schema met processtappen. Is hetgeluid vandetransportband aan te merkenalstonaal geluid? In de geluidsrapporten vanLBP Sight, Cauberg HuygenenABOVO is opbasis vande metingen geconcludeerd dat er geen sprakeis vantonaalgeluid. Inparagraaf 5.2 vanhetrapport LBP Sightwordtaangegeven datmennietvoldoet aan de geluidsgrenswaarden zoalsopgenomen inparagraaf 6.2.1vandeomgevingsvergunning. Wathoudt dezeconstatering in?Kanhetbevoegd gezag hierop maatregelen eisen vanNederzand omditopte lossen? Die constateringis opdit momentde reden dat Nederzand bezig is ommaatregelen te treffen. De inhoudelijkeonderbouwing vandie constateringis onduidelijk,daarom voeren we het gesprek hierovermet Nederzand enLBP Sight.

Aangezien 1 controle beoordelingspunt (Karekiet)is vervallenendezehetmeest dichtbij de transportband staat,dientditcontrole punt nietvervangen te worden door hetvolgende meetpunt datnuhetmeest dichtbij detransportband staat? Het wijzigen vanbeoordelingspunten ineenvergunning kannietzo maar. Daarvoor moeteen formele proceduregestart worden.Wel zal dit onderwerpvangesprekzijn met Nederzand en bewoners. Gronddepots en afvoeren klei

Er wordtdoor Nederzand klei verkochtwatinitieelnietverwachtwas. Indeprojectovereenkomst en hetbestemmingsplan wordtnietaangegeven dater klei verkochtgaat worden.Nuditwel gebeurd, heeftditgevolgen voorde vergunning, deprojectovereenkomst en/ofhet bestemmingsplan? Dient er bijvoorbeeld nieuwmilieu-effectrapport gemaakt te worden? Inde vergunning is opgenomen dat de verkoop vankleiis toegestaan,daarin voorziet de aanvraag vande omgevingsvergunning. Het bestemmingsplanvormtgeen belemmering omkleiaf te voeren ofte verkopen. De commissiem.e.r. gaf eenpositiefadvies overde milieueffectrapportage die is opgesteld voor het project.De Raad vanState heeft dit nogmaalsbekrachtigd in haar uitspraak.Het opnemen vaneen dergelijke afspraakin de projectovereenkomst kannieteenzijdig. Bestemmingsplan spreektoverdeaanleg vantijdelijkegronddepots tenoosten vanoostelijkeplas. Er wordt,volgens ons,echternietgesproken overdehuidig aanwezige gronddepots tennoorden vande westplas.Klopthetdatditnietstaatbeschreven inhetbestemmingsplan? Staathet Nederzand vrij omhiergronddepots aante leggen ? Het bestemmingsplanvoorziet erindat er gronddepotsaangelegd mogenworden.In de regels van het bestemmingsplanis opgenomen dat deze 6 meter hoog mogenworden.Dit geldt voor het hele projectgebied.

3

Gemeente5* B euningen

Overig Graag zouden wij eenoverzichtontvangen waarop gespecificeerd staatvoorwelke onderdelen de provincie enhetwaterschap hetbevoegd gezag is. is ditmogelijk? Er zijneen aantalvergunningen die Nederzand heeft aangevraagd en die verleendzijn. Vanwege de hoeveelheid vergunningen is in het verledengekozenvoor eengecoördineerde procedure.Dat houdt in dat alle vergunningen tegelijk oplopen, de provincie coördineerdedat. Voorde volledigheid zettenwe ze hieronder uiteenmet het bevoegd gezag dat daarvoorverantwoordelijk is. Dit zijn: 1) Ontgrondingsvergunning. Bevoegd gezag is de provincie. 2) Watervergunning. Bevoegd gezag is het Waterschap. 3) Natuurbeschermingswet-vergunning. Bevoegd gezag is de provincie. 4) Omgevingsvergunning voor Bouwen en Milieu. Bevoegd gezag is de gemeente Beuningen. Kunnen de vrachtwagens diedegrond vervoerenvia deparallelweg richting deafnemersinDeest (vogelenzang) zorgen voorcumulatie vangeluidshinder? Het is beoordeeld doorde provincie inhet kader vande omgevingsvergunning. Dit heeft nietgeleid totnadere voorschriften in de milieuvergunning die is afgegeven in 2015. Kande wethouder hetcommunicatieplan datopgesteld is conform artikel4.2vande projectovereenkomst met onsdelen? Er is geen communicatieplan opgesteld, er is opeenandere manierinvulling daaraan gegeven.

Er is een klankbordgroep in het levengeroepen,deze richt zich opde communicatie tussenbedrijf en omwonenden. Daarvoor is o.a. eenwebsite ingericht met klachtenformulier. Kande wethouder hetjaarlijkseoverzichtvandegeproduceerde enafgevoerde hoeveelheid industriezand (cf artikel12.3vandeprojectovereenkomst) met onsdelen?Is er ookeendergelijk overzichtvandeafgevoerde hoeveelheid klei? Deze stukken kunnen we u toezenden.

Met vriendelijkegroet, burgemeester enwethouders

yU-t-k

DyanneKoeken secretaris

DaphneBergman burgemeester

4