02 Nota van beantwoording Omgevingsvisie - definitief.pdf

NOTA VAN BEANTWOORDING OMGEVINGSVISIE november2021

Gemeente

Beuningen

Omgevingsvisie Beuningen

Gemeente

'Verbinding, betrokkenheid en mooi plekje'

Beuningen

1.

Inleiding

Het College van Burgemeester en Wethouders heeft op 20 juli 2021 besloten de Omgevingsvisie in ontwerp ter inzage te leggen met de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen. Vanaf vrijdag 30 juli 2021 gedurende zes weken heeft de ontwerp Omgevingsvisie ter inzage gelegen. Dit is op de reguliere wijzen bekendgemaakt. De Omgevingsvisie is als website opgeleverd op de website van de gemeente en als pdf-bestand via de landelijke website ruimtelijkeplannen.nl en kon daar worden gedownload. Daarnaast lag een fysiek exemplaar van de ontwerp Omgevingsvisie bij de balie van het gemeentehuis ter inzage. 2.

Zienswijzen

Van de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen is gebruik gemaakt door 70 organisaties /personen. Alle zienswijzen zijn binnen de gestelde termijn ingediend en daarmee ontvankelijk verklaard. De Gemeente Beuningen wil alle indieners van zienswijzen hartelijk danken voor het indienen van hun zienswijzen en betrokkenheid bij onze gemeente en het proces van de Omgevingsvisie. In verband met de privacy wetgeving, zijn de zienswijzen genummerd. In de reacties wordt verwezen naar de indieners 1 t/m 70. Sommige reacties zijn vergelijkbaar met elkaar en dan wordt bij de antwoorden verwezen naar eerdere antwoorden via een verwijzing naar het nummer van de desbetreffende reactie. 3.

Behandeling zienswijzen

In een aantal gevallen hebben de reacties van de indieners geleid tot aanpassingen in de tekst van de Omgevingsvisie. Een groot deel van de reacties heeft te maken met woningbouw en betreft (ook) het Omgevingsprogramma Woningbouw. Deze reacties worden ook in dat proces meegenomen. Daarnaast zijn er reacties die te maken hebben met de openbare ruimte. Deze worden intern opgepakt. Alle indieners krijgen na vaststelling deze nota toegezonden. 4.

Aanpassingen

Naar aanleiding van de zienswijzen, signalen uit de organisatie en actualiteiten, is er nog kritisch naar de Omgevingsvisie gekeken. Zodoende zijn er ook ambtelijke aanpassingen gedaan in de Omgevingsvisie. Het gaat hierbij om aanscherpingen, verduidelijking, argumentaties, taalfouten en het beter leesbaar maken van de tekst. Toegevoegd: Aan speerpunt 5.3 onder "Wat doen we als gemeente" is als extra punt toegevoegd: "Wij koesteren en bevorderen kunst in de openbare ruimte." Aan speerpunt 5.13 onder "Wat doen we als gemeente" is als extra punt toegevoegd: "We stellen een integraal beleid op voor het buitengebied van de gemeente."

Zienswijzen Indiener

Samenvatting zienswijze

Reactie

1.

Indiener pleit voor voldoende bouwen voor starters en een belangrijke rol van de gemeente hierin.

In de Omgevingsvisie is een van de 5 ambities dat Beuningen voldoende woningen heeft. Om te voorzien in de woningbouwbehoefte wordt gekeken naar inbreidingslocaties en zijn nieuwe uitbreidingsgebieden noodzakelijk. In de Omgevingsvisie staat in welke gebieden het toevoegen van woningen mogelijk is zonder de exacte locaties, aantallen en typen te benoemen. In het Omgevingsprogramma Woningbouw zijn/worden deze kaders verder uitgewerkt. Hierbij zal zeker aandacht zijn voor de starters als doelgroep.

2.

Indiener vraagt aandacht voor verbetering van het zicht en verkeersveiligheid bij de verhoging wegdek Kromme Dissel-Burgemeester van Suchtelenstraat.

Het betreft hier een opmerking over de huidige openbare ruimte. Op dit moment wordt de Houtduiflaan en aansluiting met Burg. Van Suchtelenstraat heringericht. Er komt een veiligere fietsoversteek, waarbij fietsers halverwege de straat veilig kunnen wachten. Het zicht is bij deze nieuwe oversteek goed. Daarnaast kruisen fietsers via de doorfietsroute de zijstraat Kromme Dissel. Door de combinatie van de inritconstructie (drempel met daarop fietspad en doorlopend voetpad) en begroeiing, moet het gemotoriseerde verkeer goed afremmen. Door de begroeiing weg te halen, neemt de snelheid van autoverkeer, dat het fietspad kruist, toe. Dit willen we voorkomen. De inrichting blijft daarom zoals deze nu is.

N.v.t.

3.

Indiener wil meegeven om meer aandacht te hebben voor veiligheid, milieu en klimaat en is benieuwd hoe de gemeente deze onderwerpen concreet gaat verwoorden in het omgevingsplan.

Het betreft hier opmerkingen die niet over de Omgevingsvisie gaan. Als het omgevingsplan wordt opgesteld is er ruimte om daarop te reageren.

N.v.t.

Aanpassing in Omgevingsvisie N.v.t.

4.

Indiener maakt bezwaar tegen een appartementengebouw aan de Lindenstraat tegenover de parkeerplaats van de tennisvereniging de Linden.

Zie reactie bij 1. Bij de totstandkoming van het omgevingsprogramma voeren we een omgevingsdialoog. Als een omgevingsplan voor het deelgebied Beuningen-Oost en Weurt is opgesteld is er ruimte om daarop te reageren.

N.v.t.

5.

Indiener meldt dat er regelmatig onenigheid en/of botsingen zijn in verband met gevaarlijk rijgedrag en onduidelijkheid over voorrang. Locaties zijn Jumbo en Lidl. En fietsen en brommers op stoepen. Indiener vindt dat er meer aandacht moet zijn voor de (winkel)centra van de kernen. Versterking ervan is nodig en zou nadrukkelijker in de ontwerpOmgevingsvisie naar voren mogen komen.

Het betreft hier een opmerking over de huidige openbare ruimte. Deze opmerking wordt intern opgepakt.

N.v.t.

Een van de speerpunten van de Omgevingsvisie is het behouden en versterken van voldoende, bereikbare voorzieningen in de kernen, waarbij winkels en horeca specifiek genoemd worden. De uitgangspunten uit de centrumen detailhandelsvisie van 2015 blijven hierbij uitgangspunt.

N.v.t.

6.

7.

Indiener reageert dat de bouw van appartement complexen in de omgeving lindestraat, HogewaldVerbindingsweg ongewenst is en noemt alternatieve locaties. Indiener wijst op de behoefte van senioren aan kleinere woningen.

Zie reactie bij 1 en 4.

N.v.t.

8.

Indiener reageert op de speerpunten 5 en 8 en de uitwerking die genoemd wordt in het nog op te stellen omgevingsplan en concludeert "het is maar hoe het de gemeente op dat moment het beste uitkomt". Indiener legt de relatie naar het omgaan van de gemeente met de klachten en bezorgdheid van de inwoners over de te plaatsen XXLwindturbines.

De gemeente Beuningen kiest voor een zorgvuldige voorbereiding van het beleid en uitwerking in regels. Met deze Omgevingsvisie zet de gemeente een stip op de horizon hoe Beuningen er in 2040 uit ziet. Om dit te bereiken wordt de visie via Omgevingsprogramma’s uitgewerkt en tenslotte in het Omgevingsplan via regels vastgelegd. Ook deze instrumenten kennen een eigen proces van participatie.

N.v.t.

9.

Indiener mist informatie over de nieuwbouwplannen, waar ze verwezenlijkt worden en voor welke doelgroep.

Zie reactie bij 1.

N.v.t.

Indiener wil weten welke gebieden het eerst onder water gezet worden wanneer er te veel wateroverlast komt in de toekomst.

Het onderwerp Wateroverlast komt in verschillende speerpunten terug. Als gemeente willen we uiterlijk in

2050 klimaatbestendig zijn. Wateroverlast als gevolg van extreme regenbuien hebben we dan tot een minimum beperkt en langdurige droogte zorgt niet voor noemenswaardige problemen. Bij nieuwbouwplannen wordt dit onderwerp meegenomen in het ontwerp. Voor bestaande gebieden vragen we bewoners zoveel mogelijk water op eigen terrein op te vangen en passen we, waar nodig, de openbare ruimte aan door bijvoorbeeld wadi’s aan te leggen. In geval van hoge rivierwaterstanden wordt het water buitendijks (in de uiterwaarden) geborgen. Rijkswaterstaat en het Waterschap zorgen ervoor dat de uiterwaarden en de dijken hiervoor geschikt zijn. Er zijn in Beuningen geen plannen voor noodoverloopgebieden binnendijks. 10.

11.

Indiener geeft aan dat de ontwikkeling uit de omgevingsvisie leiden tot een zwaardere belasting van de nu al drukke van Heemstraweg en vraagt om geluidsreducerende maatregelen. Indiener wijst op simpele maatregelen zoals lage begroeiing langs de wegrand.

Grote ontwikkelingen aan de van Heemstraweg zelf zijn niet voorzien.

Indiener vraagt of de gemeente in gesprek gaat met de agrariërs over het veranderen van hun bedrijfsvoering mede ivm de klimaatveranderingen.

Een van de speerpunten gaat over de agrarische sector waarbij is aangegeven dat de gemeente inzet op duurzaamheid, natuur en landschap. Zoals in alinea 4 is aangegeven stellen we een integraal beleid op voor het buitengebied van de gemeente

N.v.t.

Wel zal het bouwen van extra woningen tot meer verkeer leiden op de ontsluitingsroutes. Als gemeente berekenen we bij ontwikkelingen de toename van intensiteiten en monitoren we op lokaal en regionaal niveau de doorstroming en verkeersveiligheid. Kan het verkeer door de bouw van nieuwe woningen niet goed en/of veilig worden afgewikkeld? Dan komen we met maatregelen voor een veilige en goede doorstroming. N.v.t.

waarbij we ook in gesprek gaan met de agrariërs. 12.

13.

14.

Indiener vraagt waarom er niet naar ontwikkeling van het gebied ten zuiden van de A73 is gekeken om de speerpunten 1 tot en met 9 uit te werken. Indiener stelt voor daar een nieuwe dorpskern te creëren.

We kiezen niet voor een vijfde kern maar voor het versterken van de bestaande vier kernen. Bij nieuwbouw hanteren we het principe ‘inbreiding voor uitbreiding’. In de bestaande kernen is echter beperkte ruimte voor inbreiding. Om te voorzien in de woningbouwbehoefte zijn nieuwe uitbreidingsgebieden wel noodzakelijk, maar sluiten we aan bij de identiteit van de dorpen.

Indiener stelt dat doel moet zijn toe te werken naar realisatie van nieuwe bouwconcepten onder andere met gemeenschappelijke woonvormen. Indiener reageert op de aangegeven noodzaak tot verbetering van de entree van het dorp Ewijk aan de Van Heemstraweg als aandachtspunt en doet suggesties voor verbetering.

We doen onderzoek naar nieuwe bouwconcepten. Zie verder antwoord bij 1.

Indiener reageert op het streven om de fietsverbindingen tussen de nieuw aangelegde woonwijken en het centrum van Beuningen en Ewijk te versterken en doet suggesties.

Dank voor de suggesties wij zullen deze meenemen in de uitwerking van onze vervolgplannen.

Indiener reageert op de woningbouw in Ewijk zuid-west en verwacht toegangsproblemen.

Zie reactie bij 10.

Indiener vraagt welke plannen Z initiatieven (al) zijn ingediend voor nieuwbouw in de gemeente Beuningen en meer specifiek voor de van Heemstraweg. Indiener geeft aan dat in de gemeente Beuningen een deel van het intrekgebied van de waterwinning Druten is gelegen. Indiener vraagt of in het belang van drinkwater aan dit intrekgebied specifiek aandacht wordt besteed in de omgevingsvisie ter bescherming van het intrekgebied zelf en afstemming met andere functies. Een inspiratiedocument wordt hiervoor aangeboden.

Zie reactie bij 1.

Dank voor de suggesties wij zullen deze meenemen in de uitwerking van onze vervolgplannen.

Wij danken de indiener voor de geleverde informatie. Dergelijk concreet beleid van een andere overheid wordt in het omgevingsplan opgenomen en niet in de visie.

N.v.t.

N.v.t.

N.v.t.

15.

Indiener heeft een initiatief op de groene heuvels en vraagt of dit past in de visie.

De periode van inzage is bedoeld om een inhoudelijke reactie te geven op de inhoud van de visie en niet voor het indienen en of toetsen van initiatieven. Dit verzoek wordt intern opgepakt.

N.v.t.

Algemene lijn ten aanzien van verzoeken is dat momenteel dergelijke verzoeken on hold staan in afwachting van het gereed komen van het Omgevingsprogramma Woningbouw. Vanaf 1 januari 2022 worden verzoeken geleidelijk weer in behandeling genomen. Over kansrijke verzoeken zullen we ook vanaf die periode weer in gesprek gaan. 16.

17.

18.

Indiener reageert met een eerder ingediend initiatief op de woningbouwplannen in Ewijk en niet op de Omgevingsvisie. Indiener doet inhoudelijke suggesties om de woningnood op te lossen (splitsing en functieverandering) Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is.

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

Zie reactie bij 1. Zie reactie bij 15.

N.v.t.

Zie reactie bij 1.

N.v.t.

Zie reactie bij 1.

N.v.t.

In de zomer van 2020 is en ansichtkaartenactie gehouden om ideeën op te halen bij de inwoners. In het voorjaar van 2021 zijn 6 verschillende avonden geweest waarin een ieder is opgeroepen deel te nemen aan gesprekken over de invulling van de Omgevingsvisie. Het traject is afgesloten met de mogelijkheid om een zienswijze te geven op de ontwerp Omgevingsvisie. Bij de ontwikkeling van het Omgevingsprogramma Woningbouw speelt de omgevingsdialoog een belangrijke rol binnen het proces. Zie voor meer informatie www.beuningen.nl/woningbouw Zie verder reactie bij 1 en 4. Ook op de gemeentelijke website is via de zoekterm Omgevingsvisie de Ontwerp-

Indiener wil graag in gesprek.

19.

20.

21.

Omgevingsvisie terug te vinden. Tijdens de omgevingsdialoog voor het Omgevingsprogramma Woningbouw krijgt u de kans om uw inbreng te leveren tijdens gesprekstafels over het Oeverwallengebied, Ewijk en Beuningen-Weurt. De gesprekstafels over Winssen hebben reeds plaatsgevonden.

Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is.

Zie reacties bij 1,4 en 18

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie

Zie antwoord 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog. Zie reacties bij 1,4 en 18

Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is. Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

Zie antwoord 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog.

Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is.

Zie reacties bij 1,4 en 18

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

Zie antwoord 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog.

N.v.t.

N.v.t.

N.v.t.

22.

Indiener wijst op verschillen tussen de beelden van Panorama 2040 en de Omgevingsvisie (bedrijventerrein versus woningbouw)

Indiener vraagt naar duidelijkheid t.a.v. bedrijventerrein aan zuidkant Winssen en naar duidelijkheid over bedrijvigheid in Winssen in zijn algemeenheid.

Indiener wil hier graag over in gesprek.

De symbolen op de kaart van de Omgevingsvisie zijn globaal getekend en geven aan dat in de betreffende zone/gebied een bepaalde ontwikkeling gewenst is. Dit betekent niet dat er precies op die plek iets gaat plaatsvinden. In het Woningbouwprogramma wordt e.e.a. specifieker. In de Omgevingsvisie staat vermeld dat wij de behoeften en kansen voor nieuw bedrijventerrein gaan onderzoeken. Dat is nu inderdaad nog algemeen geformuleerd, maar dat gaan wij in het komende jaar verder uitwerken. Wij gaan dit voor de gehele gemeente doen. Het bedrijfsleven betrekken wij bij de concrete vervolgstappen. Voor uitbreiding en/of vestiging van solitaire niet-agrarische bedrijvigheid (in de kommen) geldt een strikt provinciaal beleid. Alleen onder strenge voorwaarden is uitbreiding of nieuwe ontwikkeling mogelijk. Hiervoor geldt altijd maatwerk, en zullen wij niet één algemene visie hanteren.

N.v.t.

23.

Indiener is eigenaar van een perceel nabij de Schoenaker en heeft eerder een principeverzoek ingediend met ideeën voor de locatie. Indiener vraagt deze locatie mee te nemen in het Omgevingsprogramma wonen. Indiener wil graag in gesprek.

Ideeën van de indiener worden relevant bij verdere uitwerking in het omgevingsprogramma Wonen maar zijn niet relevant om tot aanpassing van de Omgevingsvisie te komen. Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog. Zie reactie bij 15 over indienen van verzoeken.

N.v.t.

24

Indiener pleit n.a.v. de ambities voor inclusief bouwen en de verplichting tot zelf bewonen. Indiener pleit voor aandacht voor veiligheid in de gemeente conform de ideeën hierover in het onderwijs

Zie reactie bij 1 en 70 voor inclusief bouwen.

N.v.t.

Indiener wijst op de methodiek van 'onderzoekend leren' en het idee om beleidsmatig samenwerking te zoeken met buurgemeenten.

In de Omgevingsvisie wordt uitgebreid aandacht gegeven aan veiligheid, verdere uitwerking vindt plaats via programma’s of andere thema’s buiten het ruimtelijk domein. Door de gemeente wordt intensief samengewerkt en afgestemd. Uiteindelijk is de gemeente zelf bevoegd gezag om keuzes te maken.

25.

26

Indiener pleit voor het belang van flora en fauna, en de meerwaarde van biodiversiteit in onze leefomgeving. Indiener pleit er voor de van Heemstraweg die voor een groot deel de oorspronkelijke trambaan volgt te gebruiken als verbeelding voor onderwijs en kennisoverdracht. Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is.

Dit sluit aan bij speerpunt 9 van de Omgevingsvisie.

Idee is sympathiek en zullen we doorgeven aan de stichting Historisch Besef Beuningen.

Zie reacties bij 1,4 en 18

Zie antwoord 18.

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

Zie reactie bij 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog.

Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is.

Zie reacties bij 1,4 en 18

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

N.v.t.

N.v.t.

Zie antwoord 18.

Zie reactie bij 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek. Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog. 27.

Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is.

Zie reacties bij 1,4 en 18

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

Zie reactie bij 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog.

Zie antwoord 18.

N.v.t.

28.

Indiener pleit voor eerst inbreiding i.p.v. uitbreiding. Indiener vraagt om meer hoogbouw en minder grote kavels.

Zie reactie bij 1.

Indiener vraagt om bouwstop ten noorden van de Van Heemstraweg.

Het is een keuze in de visie om ten noorden van de van Heemstraweg zeer bescheiden ontwikkelingen toe te laten. Keuzes ten aanzien van het bouwen worden gemaakt met het Omgevingsprogramma Wonen en vervolgens projectmatig onder regie van de gemeente uitgevoerd. De gemeente is bezig met beleid op het gebied van zelfbewoning en antispeculatie. Zie reactie bij 1.

Indiener wijst op het gevaar van speculanten.

Indiener pleit voor de verplichting tot zelf bewoning.

29.

Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is.

Zie reactie bij 1.

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie

Zie antwoord 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek. 30.

31.

N.v.t.

N.v.t.

Zie reactie bij 18.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog.

Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is.

Zie reactie bij 1.

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

Zie antwoord 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog.

Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is.

Zie reactie bij 1.

N.v.t.

Zie reactie bij 18.

Zie reactie bij 18.

N.v.t.

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

Zie antwoord 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog.

32.

Indiener mist het onderwerp financiële weerbaarheid / armoede in de plannen.

De Omgevingsvisie betreft ruimtelijke visie. Wel zijn er relaties. Zo gaat de Omgevingsvisie ook over leefbaarheid en gezondheid. Armoede heeft effect op gezondheid, maar een directe relatie met het ruimtelijke is lastig te leggen. Het inzetten op buitensport ruimte (vrij toegankelijk) wat nu in de visie is opgenomen kan er voor zorgen dat sporten bereikbaar wordt voor mensen met een laag inkomen. Speerpunt 1 gaat in op een passend aanbod voor alle doelgroepen en dat betekent ook de doelgroepen die een lager inkomen hebben. Zie verder de reactie bij 1.

N.v.t.

33.

Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is.

Zie reactie bij 1.

N.v.t.

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

34.

35.

Zie reactie bij 18.

Zie antwoord 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog.

Indiener reageert op de plannen in Beuningen-noord en vindt dit een beleidswijziging en wijst op de uitwerking in het omgevingsprogramma. Indiener vraagt om betrokken te worden bij de verdere planvorming. Indiener geeft suggesties voor recreatieve routes en toegankelijk maken van groen.

Zie reactie bij 18.

N.v.t.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog. Prima suggesties voor aanvullende verbindingen voor wandelaars en/of fietsers. Wij zullen deze voorleggen aan lokale organisaties die in de gemeente Beuningen actief zijn

N.v.t.

Indiener vraagt naar Oeverwal als landgoed.

Indiener vindt het karakter van Winsen niet groen.

Indiener vraagt naar nota over biodiversiteit.

36.

37.

in het realiseren van nieuwe routes en beheren van bestaande routes. Op regionaal niveau leggen we de suggesties voor aan het Routebureau Regio Arnhem/Nijmegen en bespreken we dit met buurgemeente Wijchen. In de Omgevingsvisie staat over de oeverwallen opgenomen “Beperkt extra woningen toestaan in combinatie met kwaliteitsverbetering, behoud en versterking cultuurhistorisch erfgoed, natuur- en landschapsontwikkeling (bijvoorbeeld in de vorm van landgoederen of ervenontwikkeling).” Landgoederen zijn dus een mogelijkheid. Omgevingsvisie omschrijft Winssen als een echt karakteristiek dorp, met beperkte uitbreidingen en open ruimten voor weilanden of boomgaarden. De dorpsboomgaard in Winssen is eigendom van de parochie en wordt beheerd door vrijwilligers. De gemeente wil deze zeker behouden. Er zijn geen plannen voor woningbouw aldaar. Dit wordt een onderdeel van het Groenbeleidsplan. Het Groenbeleidsplan wordt in de eerste helft van 2022 vastgesteld.

Indiener reageert op het gebrek aan betrokkenheid en participatie.

Zie reactie bij 18.

Indiener vraagt om de grote thema’s als inwoner groei en windmolens deel te laten uitmaken van de komende verkiezingen.

De politieke partijen in onze gemeente bepalen de thema’s voor de verkiezingen in hun programma’s.

Indiener reageert op de volgordelijkheid van de Omgevingsvisie ten opzichte van het Omgevingsprogramma

We kunnen ons voorstellen dat het verwarrend kan overkomen. De koninklijke route is eerst visie en daarna uitwerking. De praktijk is echter weerbarstiger. De gemeente wil inspelen op de grote behoefte aan woningen in onze gemeente en daarom is er voor

N.v.t.

N.v.t.

Indiener vindt dat er te weinig en te laat aan inwonersbetrokkenheid is gedaan. Indiener reageert op het Omgevingsprogramma Woningbouw. Indiener wil graag in gesprek. 38.

39.

40.

41.

Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is..

gekozen beide trajecten in goede afstemming deels parallel te laten lopen. Zie antwoord bij 18.

Zie antwoord bij 18.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog. Zie reactie bij 1.

Zie reactie bij 18.

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

Zie antwoord 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog.

Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is.

Zie reactie bij 1.

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

Zie antwoord 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog.

Indiener is blij met de overgenomen suggesties en de aandacht voor gezondheid in de visie. In de zienswijze zijn nog extra suggesties meegegeven per ambitie waarmee in de uitwerking rekening kan worden gehouden.

Indiener refereert aan een eerder ingediend principeverzoek. Indiener geeft aan dat te weinig op woningbouw in de kern Beuningen wordt ingezet en te veel op de andere kernen.

N.v.t.

N.v.t.

Zie reactie bij 18.

N.v.t.

Dank voor de suggesties en adviezen, deze zullen wij gebruiken bij de ontwikkeling van het Omgevingsplan en het maken van afspraken met stakeholders bij de uitwerking. Zie reactie bij 15 over indienen van verzoeken. In de Omgevingsvisie wordt aangegeven dat elke kern zijn eigen identiteit heeft en dat nieuwbouw aansluit bij de

N.v.t.

Indiener meent dat het Oeverwallengebied niet ook ten oosten van Beuningen is gelegen.

Dit gebied wordt ten onrechte als bufferzone aangestipt.

identiteit van de plek. Op basis van een ruimtelijke, landschappelijke, cultuurhistorische en milieuanalyse hebben we onderzocht waar in de gemeente nieuwe woningen kunnen komen. Het gaat dan om uitbreidingslocaties en inbreidingslocaties. Het gebied Beuningen Oost maakt onderdeel uit van het Oeverwallengebied. Dit blijkt uit de ondergrond (geomorfologie) en uit het landschap bovengronds. Het Oeverwallengebied strekt zich ook elders in de gemeente uit ten zuiden van de Van Heemstraweg. Bij de kernen Ewijk en Winssen is dit het geval. Een groot deel van de bebouwde kom en oude linten in deze kernen liggen op de Oeverwallen. Het feit dat het gebied binnen de Oeverwallen ligt betekent niet automatisch dat er geen ontwikkelingen plaats hebben kunnen vinden. In de visie geven we randvoorwaarden mee voor de toekomst. Door ontwikkelingen is de Van Heemstraweg een belangrijke begrenzing geworden tussen de Oeverwallen aan de noordkant van de weg en het gebied ten zuiden. In de visie zien we Beuningen-Oost als deel van de oeverwal en houden we deze vrij van stedelijke ontwikkeling/ bebouwing. Ook al ligt het gebied ten zuiden van de Van Heemstraweg, we behandelen het op dezelfde wijze als het gebied ten noorden van de Van Heemstraweg. Het gebied ten oosten van Beuningen is belangrijk als groene bufferzone tussen Beuningen en Weurt.

Omdat we als gemeente willen voorkomen dat er een aaneengesloten bebouwd gebied langs de Van Heemstraweg ontstaat van Nijmegen tot en met Beuningen._________________

42.

Indiener stelt dat de geurcontour niet juist is weergegeven.

We hanteren de provinciale geursignaleringskaart en volgen het provinciale geurbeleid om een goed woonen leefklimaat te onderbouwen.

Indiener wijst op extra kansen om veiligheid in de fysieke leefomgeving integraal mee te nemen.

Dank voor de gegeven suggesties. Deze betreffen met name regelgeving, wij zullen deze in het traject van het Omgevingsplan meenemen. Wij zullen zeker gebruik maken van de expertise binnen uw organisatie.

N.v.t.

Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is.

Zie reactie bij 1.

N.v.t.

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

Zie antwoord 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog.

Indiener reageert op de Omgevingsvisie en Omgevingsprogramma/Panorama. Eerder heeft indiener al specifiek over het gebied Lindenstraat, Hogewaldstraat, Verbindingsweg, reekstraat, Burg. Van Suchtelenstraat gereageerd. Indiener reageert op een voornemen tot hoogbouw in het gebied en pleit voor kleinschalige laagbouw. Indiener verzoekt voor het vervolg rond het Omgevingsprogramma voor de kern Beuningen een schriftelijke uitnodiging te ontvangen.

Zie reactie bij 1.

Indiener biedt aan in het vervolgtraject mee te willen denken. 43.

44.

45.

Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is.

Zie reactie bij 18.

N.v.t.

Wij nemen uw verzoek mee op het moment dat de ontwikkelingen rond het Omgevingsprogramma Beuningen starten. Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog. Zie reactie bij 1.

Zie reactie bij 18.

N.v.t.

46.

47.

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

Zie antwoord 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog.

Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is.

Zie reactie bij 1.

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

Zie antwoord 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog.

Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is.

Zie reactie bij 1.

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

N.v.t.

Zie reactie bij 18.

N.v.t.

Zie reactie bij 18.

Zie antwoord 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek. Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog. 48.

Indiener reageert op de Omgevingsvisie en Omgevingsprogramma/Panorama. Eerder heeft indiener al specifiek gereageerd op het programma en wenst deze reactie ook hier opnieuw in te dienen. Indiener geeft aan dat te weinig op woningbouw in de kern Beuningen wordt ingezet en te veel op de andere kernen. Indiener meent dat het Oeverwallengebied ook elders in de gemeente zuidelijker uitstrekt. Beuningen-oost wordt ten onrechte als bufferzone aangestipt. Indiener stelt dat de geurcontour niet juist is weergegeven.

N.v.t.

Zie reactie bij 41.

49.

Indiener reageert op de woningbouwambitie in de visie en had graag duidelijkere keuzes willen zien voor wie gebouwd gaat worden. Indiener geeft aan dat tijdens de participatie onvoldoende duidelijk was dat Beuningen ook voor woningzoekenden van buiten de gemeente bouwt.

Indiener wijst op het ontbreken van de cijfermatige onderbouwing van het aantal woningen.

Indiener wijst op de noodzaak tot het uitvoeren van een MER

Indiener vindt dat bepaalde cultuurhistorische en Natura2000 waarden te weinig terugkomen.

Indiener vindt dat tijdens de participatie is aangegeven geen woningbouw in Oeverwallengebied en vindt het beeld dat de visie schetst anders en is bevreesd voor te veel ontwikkelingen waar het panorama al op voorsorteert. Indiener wijst er op dat het eigen buurtschap bij de kern van Ewijk hoort en in de Structuurvisie bij Winssen wordt gerekend. Dit heeft

Zie reactie bij 1. N.v.t.

Tijdens de participatie zijn vooral de thema’s besproken vanuit een ruimtelijke invalshoek. Zo is er gevraagd hoe men aankijkt tegen bouwen binnen of buiten de bebouwde kom. De participatie had niet tot doel de aantallen te bespreken. De bestuurlijke keuze meer te bouwen dan voor de eigen demografische groei heeft mede te maken dat Beuningen ook deel uitmaakt van een sterk groeiende regio en door meer te bouwen neemt de slagingskans toe voor de eigen inwoners. In de Omgevingsvisie wordt alleen het ruimtelijk perspectief weergegeven van de keuzes voor het bouwen van extra woningen. Het exacte aantal, typen en locaties vindt op gedetailleerder niveau plaats in het Omgevingsprogramma Woningbouw. Zie verder antwoord bij 1. Zoals in de visie is aangegeven zijn er alleen zoeklocaties voor woningbouw aangegeven , maar deze worden nog nader onderzocht en uitgewerkt. Hierdoor zijn ze nog niet m.e.r.plichtig. Er zijn ook geen aanwijsbare m.e.r.(beoordelings)plichtige besluiten opgenomen. De Omgevingsvisie pretendeert niet een volledige opsomming te geven maar geeft aan wat de belangrijkste kenmerken zijn. In de visie staat het behoud van landschappelijke kwaliteiten en behoud van afwisseling van open/doorzichten duidelijk genoemd als leidraad voor dit gebied. Deze opmerking is niet relevant voor de Omgevingsvisie en kon ingebracht worden in de gesprekken rond het_________

50.

51.

consequenties voor wel niet bouwen in het Oeverwallengebied.

Omgevingsprogramma Winssen.

Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is.

Zie reactie bij 1.

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

Zie antwoord 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog. Het is een visie tot 2040 waardoor er een groter abstractieniveau is dan bij plannen op korte termijn. Zie reactie bij 49 over Oeverwallen.

Indiener verwacht meer keuzes en concreetheid in de visie.

Indiener wil geen woningbouw en overige ontwikkelingen in het Oeverwallengebied. Indiener wil in het kommengebied keuzes t.a.v. linten, agrarisch gebruik en zonne- en windparken.

Indiener geeft over de woongebieden aan de cijfers te missen en gegevens over typen woningen en wijst op regionale afstemming. Indiener zag graag de keuze voor een nieuw bedrijventerrein zuidelijk van A73.

52.

Indiener wil graag betrokken blijven. Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is. Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

N.v.t.

Zie reactie bij 18.

N.v.t.

De Omgevingsvisie zet in op behoud openheid en behoud agrarische functie. Aangezien de visie tot 2040 loopt willen we niet alles bij voorbaat al benoemen. Plannen voor woningbouw worden in regionaal verband afgestemd met de buurgemeenten. Zie verder reactie bij 1. Die keuze is nog niet gemaakt. De visie stelt: We verkennen de behoeften en kansen voor een nieuw bedrijventerrein. In 2022 werken we dit verder uit in een aantal scenario’s (locaties). Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog. Zie reactie bij 1.

Zie reactie bij 18.

Zie antwoord 18 over vindbaarheid.

N.v.t.

Indiener wil graag in gesprek.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog.

53.

Indiener vraagt om buitensportplaatsen niet tussen Beuningen en Weurt te plaatsen in de landschapszone.

Dit onderwerp zal in de integrale afweging terugkomen tijdens de uitwerking van de deelgebieden voor het Omgevingsprogramma Wonen voor Weurt en Beuningen. Een ieder kan daarover meedenken.

N.v.t.

54.

Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is.

Zie reactie bij 1.

N.v.t.

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

Zie antwoord 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog.

55. 56.

Proforma reactie Indiener reageert op de zin in de visie: 'Op de Groene Heuvels worden ook grote evenementen georganiseerd.' Indiener wijst er op dat er nu 1 groot evenement is en dat de visie stelt ‘evenementen’. Indiener zou graag hebben dat het debat in de gemeente daarover wordt gevoerd en stelt dat ‘meer’ evenementen ook niet expliciet besproken is tijdens de participatie. Indiener geeft aan dat de gemeente zich moet inzetten tegen milieuoverlast.

Zie reactie bij 18.

In de Omgevingsvisie wordt gesproken over (grote) evenementen (denk o.a. aan Down The Rabbit Hole). Ook kleinschalige evenementen kunnen hier emplooi vinden. Deze ontwikkeling is passend in het gebied Het Broek (Groene Heuvels) waar recreatie en toerisme als speerpunt benoemd wordt. In de Omgevingsvisie wordt niet de keuze gemaakt wat voor soort evenementen er kunnen plaats vinden, wel dat de mogelijkheid wordt gecreëerd. Mocht er op basis van deze mogelijkheid in de Omgevingsvisie een nieuw initiatief voor een evenement ontstaan, dan dient een dergelijk initiatief via een Omgevingsvergunning/ wijziging Omgevingsplan te worden aangevraagd. Een dergelijke aanvraag moet voldoen aan alle wettelijke- en inspraakprocedures waaronder

N.v.t. N.v.t.

regelgeving op het gebied van natuur en milieu. In het participatietraject is een open gesprek gevoerd over het betreffende gebied waarmee gepoogd is ideeën op te halen vanuit stakeholders. Uiteindelijk is het aan de gemeenteraad om een besluit te nemen. De gemeente houdt zich aan de geldende regelgeving ten aanzien van milieu. 57.

58.

Indiener maakt er bezwaar tegen dat dichter naar Nijmegen meer stedelijke woonvormen passend zouden zijn en wijst op de invulling van de kernwaarde ‘mooi plekje’. Indiener vraagt de Omgevingsvisie hierop aan te passen en specifiek voor de Oeverwallen en kommen te benoemen dat Stedelijke bebouwing niet aan de orde is.

Indiener doet suggesties voor typen passende woningbouw. Indiener geeft aan dat de volgordelijkheid van plannen verwarrend is geweest (Panorama, Omgevingsvisie). Indiener wijst op keuzes in het Omgevingsprogramma Woningbouw die niet stroken met de visie. Indiener vraagt naar onderzoek bij nieuwbouwlocaties en bestaande kernen naar biodiversiteit, gezondheid, veiligheid en aantallen en doelgroepen. Indiener vraagt naar het betrekken van inwoners bij de uitwerking, specifiek voor Weurt. Icoontjes op de kaart per kern staan niet conform werkelijkheid.

Indiener vraagt naar vermindering milieuhinder in Weurt i.p.v. niet laten toenemen.

De Omgevingsvisie stelt dat Beuningen een echte woongemeente is. We hebben een uiteenlopend aanbod van woonmilieus, van landelijk tot dorpscentrum. Dat is een aanvulling op de meer grootstedelijke milieus in de regio. Dit aanbod willen we blijven bieden, versterken en uitbouwen. Daarnaast heeft elke kern zijn eigen identiteit. Nieuwbouw sluit aan bij de identiteit van de plek. Daarmee is het een opgave bij uitwerking van plannen geen milieus te bieden die haaks staan op de bestaande. Zie verder reactie bij 1.

N.v.t.

Zie reactie bij 37.

N.v.t.

Zie reactie bij 57.

Zie reactie bij 1.

Zie antwoord bij 18 over participatie. Icoontjes over kenmerken per kern geven enkel de indicatie maar zijn niet exact geografisch geplaatst. De kenmerken zijn soms verspreid over een groter gebied. De gemeente zal zich houden aan de wettelijke normen en

Indiener mist de 2 agrarische bedrijven van Weurt op de kaart.

Indiener refereert aan het niet uitvoeren van een MER en vraagt om goed in beeld te brengen wat de effecten zijn bij ontwikkelingen in Weurt. 59.

Indiener heeft 16 reacties gegeven, zie (nummering). Indiener maakt zich zorgen over nadelen van de Omgevingswet en inzet van participatie (1).

Indiener vraagt of het bestaande beleid wel voldoende is beoordeeld op succes (2).

Indiener zou wensen dat alle ambities verder reiken dan voldoen aan de norm (3,4, 9). Indiener vreest stedelijke woonvormen voor Weurt (5). Indiener wil meer actie op energiebesparing (6).

Indiener vraagt naar de geluidscontouren in het Omgevingsplan (7).

Indiener citeert dat rijksbeleid geen mogelijkheid biedt een slechtere luchtkwaliteit te aanvaarden en vraagt of gemeente dat van plan was (8). Indiener vraagt hoe de gemeente na de Omgevingsvisie het beleid omzet naar acties voor meer

waar die overschreden worden actie ondernemen. Niet alle individuele bedrijven komen terug op de kaart. De kaartbeelden maken duidelijk wat globaal de invulling van een gebied is. Zie reactie bij 49 over m.e.r.

N.v.t. Ook zonder de Omgevingswet zou Beuningen een toekomstvisie hebben opgesteld. Zie antwoord 18 over participatie. De algemene invoeringsstrategie van Beuningen voor de invoering Omgevingswet is: ‘Uitgaan van het bestaande en gericht kijken naar verbetering’. Waar nodig zijn aanpassingen aangebracht. Zie reactie hiervoor, niet overal kan verbetering plaatshebben. In de visie worden ook keuzes gemaakt. Zie antwoord bij 57. De Omgevingsvisie is een ruimtelijke visie. De visie geeft aan dat we inzetten op verduurzaming van de woningvoorraad (energiebesparing etc.). Uitwerking van niet-ruimtelijke thema’s gebeurt op een andere plaats. Dit is een uitwerking in juridische regels. De bestaande bestemmingsplannen vormen straks mede het tijdelijk Omgevingsplan. Na invoering Omgevingswet worden delen nieuw Omgevingsplan opgesteld en worden regels opnieuw afgewogen. Nee gemeente is en was dat niet van plan.

We stellen een notitie Biodiversiteit op en de Omgevingsvisie is aanleiding

biodiversiteit in het buitengebied (10, 13).

Indiener vraagt naar afstemming met buurgemeenten en Odrn over handhaving bedrijvigheid (11). Indiener vraagt om actief beleid zodat milieuruimte voor bedrijven steeds verkleind wordt, zwaardere categorieën bedrijven verdwijnen en overlast kleiner wordt (12, 14, 15). Indiener vraagt om toekomstige dialoog over de uitdagingen in het kader van geluidsoverlast, luchtvervuiling en energietransitie (16).

60.

om met de agrarische sector in gesprek te gaan over de toekomstige inrichting van onze gemeente. Dit is de huidige werkwijze al.

Dat is niet de keuze van Beuningen. We houden ons aan de normen.

Huidige praktijk is dat participatie wordt toegepast in Beuningen, zoals ook voor deze visie. Beuningen is bezig participatiebeleid op te stellen.

Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is.

Zie reactie bij 1.

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

Zie antwoord 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog.

61.

Indiener vraagt om niet de kernen Winssen-Ewijk en WeurtBeuningen aan elkaar te laten groeien. Indiener stelt dat woontorens niet en aan de rand van de kernen thuishoren.

De Omgevingsvisie gaat uit van 4 verschillende kernen en is er niet op gericht deze aan elkaar te laten groeien. De Omgevingsvisie geeft niet aan wat voor typen bebouwing er moet komen. Zie verder antwoord bij 1.

N.v.t.

62.

Indiener reageert op de icoontjes die in het panorama zijn getoond en wenst geen bebouwing aan de Lindenstraat maar behoud van het kleinschalige. Indiener vraagt om meer inbreiding dan uitbreiding.

Zie reacties bij 1 en 4.

N.v.t.

Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de

Zie reactie bij 1.

63.

N.v.t.

Zie reactie bij 18.

Zie reactie bij 12.

Zie reactie bij 18.

N.v.t.

verdere ontwikkeling van plannen van belang is.

64.

65.

66.

67.

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

Zie antwoord 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog.

Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is.

Zie reactie bij 1.

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

Zie antwoord 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog.

Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is.

Zie reactie bij 1.

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

Zie antwoord 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog.

Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is.

Zie reactie bij 1.

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

Zie antwoord 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog.

Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen

Zie reactie bij 1.

N.v.t.

Zie reactie bij 18.

N.v.t.

Zie reactie bij 18.

N.v.t.

Zie reactie bij 18.

N.v.t.

thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is.

68.

69.

70.

Zie reactie bij 18.

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

Zie antwoord 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog.

Indiener wijst op stedelijke bebouwing die niet in Beuningen thuishoort en vraagt om aandacht voor inbreiding en doorstroming. Indiener reageert op het participatietraject dat ook bij de verdere ontwikkeling van plannen van belang is.

Zie reactie bij 1.

Indiener wijst op een slechte vindbaarheid van de ontwerpOmgevingsvisie.

Zie antwoord 18 over vindbaarheid.

Indiener wil graag in gesprek.

Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog.

Indiener refereert aan eerder ingediende reactie op het Panorama en pleit voor zorgvuldige inpassing van woningen aan de Lindenstraat en Oeverwallen. Indiener vraagt om het Panorama inhoudelijk volgend te laten zijn op de Omgevingsvisie. Indiener wil graag in gesprek.

Deze reactie past in de visie. De icoontjes op de kaartbeelden geven slechts een gebied aan voor eventueel woningen.

Indiener vindt het positief eerder gemaakte opmerkingen over het sociaal domein te herkennen in de Omgevingsvisie. Indiener had liever één speerpunt gezien waarin de gemeente wil uitblinken en het liefst gericht op de inclusieve samenleving.

Indiener adviseert de gemeente een actieplan voor een lokale inclusie agenda. Indiener vraagt aandacht voor verbinding met andere thema’s en

N.v.t.

Zie reactie bij 18.

N.v.t.

Het Omgevingsprogramma wordt in de geest van de Omgevingsvisie uitgewerkt. Zie antwoord 18 over de omgevingsdialoog. N.v.t.

We kiezen bewust voor meerdere speerpunten omdat de Omgevingsvisie een integrale visie is en er veel thema’s zijn waarop we een stip op de horizon willen zetten. Speerpunt twee geeft aan dat we streven naar een inclusieve samenleving. Wij nemen uw suggestie mee als een van de ideeën voor uitwerking. Wij zijn niet van mening de visie alleen voor de gemiddelde

inclusief ontwerpen voor alle soorten mensen ipv alleen de gemiddelde mens.

Indiener vraagt om een openbare ruimte gericht op een dementie­ vriendelijke gemeente en adviseert samenwerking met andere partijen (oa provincie).

Indiener wijst op de locatie van woningen voor ouderen in relatie tot voorzieningen.

Indiener vraagt om actie om tot meer biodiversiteit te komen. Indiener vraagt om aandacht te besteden aan geschiedenis die Beuningen rijk is en dat uit te werken en in de ontwikkeling van de gemeente mee te nemen bij thema’s rond mobiliteit, toerisme en recreatie.

Beuningse inwoner opgesteld te hebben. Al in het eerste speerpunt van de visie geven we aan voldoende woningen voor alle doelgroepen. Wij danken u voor het meedenken en zullen dit thema verder gaan onderzoeken. Als gemeente werken we al regionaal samen en vindt op verschillende schaalniveaus kennisuitwisseling plaats. De visie geeft aan dat we de komst stimuleren van woonvormen voor ouderen met zorg, mensen met een zorgbehoefte of kwetsbare mensen. Zie reactie bij 35. Idee is sympathiek en zal bij verdere uitwerking van thema’s afgewogen worden.