25064.05 - Technische vragen Best-Open over Wijkvisie Wilhelminadorp-Kantonnier

Beantwoording technische vragen Vragen: U kunt uw vraag mailen naar raadsgriffie@gembest.nl * Naam + politieke partij Raadsvoorstel/onderwerp Vragen en antwoorden:

Vraag 1:

Harry Crielaars Best Open 25064 - Wijkvisie Wilhelminadorp-Kantonnier

Dorpsplein 2 Postbus 50 5680 AB Best T: 0499 360 375 raadsgriffie@gembest.nl www.gemeentebest.nl

Op 16-09-2024 heeft de Raad besloten de toen voorliggende Wijkvisie Wilhelminadorp-Kantonnier van de agenda te halen. Nu ligt de nieuwe versie ‘Samen bouwen we verder’ voor. Wat zijn de stappen geweest om tot deze nieuwe versie te komen (betrokkenheid bewoners, ondernemers, potentiële partners voor de realisatie van de ideeën)? Is geprobeerd de visie concreet te maken waar dat mogelijk is?

Antwoord 1: Vraag 2:

In het voorwoord wordt gezegd dat we gerustgesteld moeten zijn dat er geen grootschalige herstructurering komt in de wijk. Is dat dus wel overwogen? Waaruit blijkt concreet dat het niet nodig, wenselijk of mogelijk is om dat juist wel te willen/moeten doen? Wanneer zou een grootschalige herstructurering wel nodig zijn voor het Wilhelminadorp?

Antwoord 2: Vraag 3:

Wat wordt verstaan onder ‘Toekomstbestendig” in dit kader? Wordt er dan alleen naar duurzaamheid, veiligheid, leefbaarheid, cohesie gekeken? Of ook naar de toekomstige samenstelling van de huishoudens, populatie en aard/beschikbaarheid van passende woningen (betaalbaar, passend bij de levensfasen) en gepaste infrastructuur . Hoe ziet de toekomstige wijk er idealiter en concreet uit.

Antwoord 3: Vraag 4:

Er wordt gesteld in de inleiding dat investeren in betrokkenheid, verbinding en versterken van bestaande structuren betekent dat we samen verder bouwen aan een sterke zorgzame wijk voor volgende organisaties. Bent u van mening dat investeren in de ‘zachte’ kant van de wijk vooralsnog voldoende is om dat te bereiken? Hoeft er nu dus niet gekeken te worden naar de meer stedenbouwkundige status van de wijk nu en in de gewenste nabije (5-10 jaar) toekomst. Naast naar de gewenste bevolkingssamenstelling van de wijk in inkomen/achtergrond, samenstelling van het huizenaanbod, kwaliteit van de infrastructuur, vernieuwing van het voorzieningenaanbod enz. Kortom moet ook niet gekeken worden naar de stedenbouwkundige aspecten om de wijk leefbaar te houden op termijn?

Antwoord 4: Vraag 5:

Het voorliggende stuk gaat uit van ‘rustig aan ontwikkelen’ (eigen woorden) vergt dat niet een lange tijd van consistent toezicht, investeren en begeleiden op dit geheel vanuit o.a. de gemeente om de wensen uiteindelijk voor elkaar te krijgen. Is een ‘proactieve rol’ daarin voldoende? Is er een langer termijnplan op dit vlak? Hoe ziet dat eruit? Hoe lang is dat? Is daarvoor nu al budget nodig. Hoeveel dan 1

Beantwoording technische vragen en waarvoor precies? Antwoord 5: Vraag 6:

Het is een goede ontwikkeling dat jongeren de woningen in het Wilhelminadorp kopen (zijn betaalbaar) en dan verbouwen (mits duurzaam). Tegelijkertijd blijven ouderen en alleenstaanden wonen in hun vaak nog te grote huizen. 15 procent van de wijkbewoners geeft aan niet te wonen in een huis dat past bij hun situatie. Zijn er plannen dan wel mogelijkheden om die ouderen/alleenstaanden kleiner/gepaster te laten gaan wonen in het Wilhelminadorp? Zijn die nu al aan te geven?

Antwoord 6: Vraag 7:

Antwoord 7: Vraag 8:

Antwoord 8: Vraag 9:

Antwoord 9 Vraag 10:

Antwoord 10: Vraag 11:

Antwoord 11: Vraag 12:

Het toekomstige MFA zal ook zijn beslag krijgen op de toegangswegen in de wijk. Meer autoverkeer. Wordt het MFA qua infrastructuur in samenhang met de ideeën in dit voorliggende stuk bekeken en is daar afstemming over? Wordt ook gekeken naar specifiek de overlast en de verkeersveiligheid (30 km zones).

Op pagina 8 staat dat Todo vlakbij is voor het Wilhelminadorp. Vinden de jongeren in het Wilhelminadorp dat ook? Net als de jongeren die nu vaak rondhangen in het Wilhelminadorp? Wanneer dat niet zo is, op welke termijn zijn er dan extra activiteiten om Todo wel (gevoelsmatig) binnen het bereik van die jongeren te brengen?

Sportvoorzieningen liggen buiten de wijk Wilhelminadorp. Is dat een probleem? Moet daar verandering in komen en zo ja welke?

Bij het kijken naar mogelijkheden om eenzaamheid bij ouderen tegen te gaan wordt er dan ook naar bestaande huisvestingsmogelijkheden (specifieke ouderen huisvestingsprojecten) gekeken? Zo ja welke mogelijkheden zijn er dan? Waar zijn er in de wijk verder mogelijkheden om nieuwe woningen voor jongeren en ouderen (een gezinshuishoudens) te bouwen of mogelijkheden om woningen geschikt te maken voor eenoudergezinnen?

Zijn er door bewoners in het verleden voor hen onveilige plekken aangegeven? Zijn er maatregelen genomen die deze onveiligheidsgevoelens structureel aanpakken? (Camera’s, verlichting,) Waren er ook bouwtechnische ingrepen nodig waardoor de situatie overzichtelijker werd? Wordt daar bij de verdere ontwikkelingen in de wijk wel expliciet naar gekeken? Hoe dan?

Het Wilhelminadorp-Kantonnier heeft een groen karakter (Wilhelminapark centraal) wordt gesteld. De achtertuinen zijn echter vaak volgebouwd met hokjes etc. Wordt de groenvoorziening binnen de toekomstige visie uitgebreid? Zo ja, hoe dan?

2

Beantwoording technische vragen Antwoord 12: Vraag 13:

Antwoord 13: Vraag 14:

Antwoord 14: Vraag 15:

De hoogspanningsleiding verdwijnt pas binnen enkele jaren. Waarom duurt dat zo lang?

In punt 8 (ontwikkelstrategie) staan verschillende mogelijkheden genoemd die de gemeente kan inzetten. In hoeverre zijn die realistisch? Wat is er nodig om ze te realiseren? Wie hebben we daarvoor nodig? Wat kan de Raad doen in deze?

Gesteld wordt dat meerdere scenario’s uitgewerkt moeten worden. Hoelang gaat dat duren? Hoe wordt de Raad op de hoogte gehouden van de voortgang daarin?

Antwoord 15: Meer vragen over hetzelfde onderwerp? Voeg dan rijen toe met de tabtoets.

*Als u de vragen donderdag na de beeldvormende sessie vóór 12.00 uur mailt, beantwoordt het college uw vragen uiterlijk donderdag voor de oordeelsvormende sessie.

Artikel uit 1e Wijziging Reglement van Orde gemeenteraad 2023: Artikel 3.35 – Technische vragen Technische vragen worden kort en bondig geformuleerd. Het zijn informatieve vragen die bedoeld zijn om een beter begrip van een onderwerp of geagendeerd raadsvoorstel te krijgen. Het kunnen vragen zijn over feiten, omstandigheden en de uitleg daarvan of over de feitelijke gevolgen van een besluit. 2. Technische vragen worden ingediend bij de griffie. 3. Technische vragen over geagendeerde raadsvoorstellen die zijn ingediend bij de griffie uiterlijk donderdag vóór 12.00 uur na de beeldvormende sessie, worden door het college uiterlijk donderdag voor de oordeelsvormende sessie vóór 12.00 uur beantwoord. De antwoorden van het college worden door de griffie op het raadsinformatiesysteem geplaatst bij het agendapunt van de desbetreffende sessie. 4. Bij technische vragen over een onderwerp spant het college zich in om de technische vragen zo spoedig mogelijk, maar uiterlijk binnen 7 dagen na ontvangst van de vraag, te beantwoorden. De antwoorden van het college of de burgemeester worden door de griffie op het raadsinformatiesysteem geplaatst. 1.

3