CConstaterende datBest
Koppel je AI →
Document · PDF

25030.04 - Technische vragen D66 over Kadernota 2026

Raadsavond 23 juni 2025, gemeente BestBij agendapunt: 25030 - Kadernota 2026781 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Technische vragen Vragen: U kunt uw vraag mailen naar raadsgriffie@gembest.nl * Naam + politieke partij Raadsvoorstel/onderwerp Vragen en antwoorden: Vraag 1:

Marius Ekamp 25030 - Kadernota 2026

D66

Dorpsplein 2 Postbus 50 5680 AB Best T: 0499 360 375 raadsgriffie@gembest.nl www.gemeentebest.nl

De kosten voor leges nemen met 285k structureel toe. Wat is de stand van zaken m.b.t. de motie rondom leges die eerder door de Raad is aangenomen?

Antwoord 1: Vraag 2:

Er wordt 7,3 FTE gevraagd voor ‘basis op orde’. Wat voor functies worden toegevoegd? Aan welke criteria moet voldaan worden voordat volgens B&W de basis weer op orde is?

Antwoord 2: Vraag 3:

Wat houdt ‘dotatie onderhoudvoorziening’ (20k) in? De link verwijst naar parkeren Heerbeek college echter snappen wij de link niet met een onderhoudsvoorziening.

Antwoord 3: Vraag 4:

MFA Wilhelminadorp: De extra investering is geraamd op 11.1 miljoen (bovenop de miljoenen die eerder zijn vrijgemaakt). Wij willen voordat we een definitief besluit nemen over deze investering graag een complete businesscase (o.a. Kapitaallasten, exploitatielasten, subsidies, verwachtte opbrengsten uit verhuur, materiële instandhouding etc.). Maakt dit onderdeel uit van het beoogde besluitvormingsproces?

Antwoord 4: Vraag 5:

P40 ontwikkeling Notermansstraat; er staat dat o.b.v. De GREX risico’s voor rekening van de ontwikkelaar zijn en daarom ‘0’ geraamd wordt in de kaderbrief. Wij zouden denken dat er opbrengsten zijn aangezien we de grond verkopen?

Antwoord 5: Vraag 6:

Voorstel 33: 3e woonwagenlocatie; wij zouden graag een integraal plan naar de raad zien toekomen. Eerder is gesproken over dat de ontwikkeling meegaat in het gebiedsgericht programma buitengebied. Wat kunnen raad en inwoners qua proces verwachten?

Antwoord 6: Vraag 7:

U vraagt geld voor de omgevingsvisie. Is dit wel het juiste moment gelet op een mogelijke fusie met de buurgemeente? In bouwsteen 8 hebben beide raden aangekondigd dat de nieuwe gemeenteraad een nieuwe omgevingsvisie voor de gefuseerde gemeente gaat opstellen (als de fusie doorgaat).

Antwoord 7: Vraag 8:

De financiële foto is meerjarig niet sluitend. In hoeverre verwacht B&W dat deze sluitend te maken is voor de begroting 2026? Wat zijn de gevolgen van een niet sluitende meerjarenraming? 1

Technische vragen Antwoord 8: Vraag 9:

U geeft aan dat OZB verhogen een van de knoppen is om aan te draaien. Recent is de OZB meer verhoogd dan de inflatie. In hoeverre is er nog vrije belastingcapaciteit? M.a.w. wat is de bandbreedte die de Raad nog (ongeveer) heeft?

Antwoord 9: Vraag 10:

We zien dat de omvang van de benodigde investeringen die samenhangen met de regionale schaalsprong toenemen. Het gaat om investeringen met een strategisch boven gemeentelijk karakter. We verwachten dat dit komende jaren verder zal toenemen. We denken dat steun van andere overheden en het bedrijfsleven, o.a. in de vorm van co- financiering, onmisbaar gaan zijn om alle investeringen te kunnen doen. Is het mogelijk om zulke investeringen apart weer te geven in onze begroting? Nog niet voor alle investeringen die we aan zien komen is al dekking (bijv. Stationsomgeving, ingrepen o.b.v. Beethovendeal voor de Brainportlijn). Door op een aparte pagina expliciet te maken dat voor sommige investeringen die ook in het belang zijn van de Brainportregio nog geen (volledige) dekking is kunt u mogelijk de lobby voor financiering en aanvullende ambtelijke ondersteuning kracht bijzetten. Bent u bereid te bekijken in welke vorm zo’n pagina opgenomen kan worden in de begroting 2026?

Antwoord 10: Meer vragen over hetzelfde onderwerp? Voeg dan rijen toe met de tab-toets.

*Als u de vragen donderdag na de beeldvormende sessie vóór 12.00 uur mailt, beantwoordt het college uw vragen uiterlijk donderdag voor de oordeelsvormende sessie.

Artikel uit 1e Wijziging Reglement van Orde gemeenteraad 2023: Artikel 3.35 – Technische vragen Technische vragen worden kort en bondig geformuleerd. Het zijn informatieve vragen die bedoeld zijn om een beter begrip van een onderwerp of geagendeerd raadsvoorstel te krijgen. Het kunnen vragen zijn over feiten, omstandigheden en de uitleg daarvan of over de feitelijke gevolgen van een besluit. 2. Technische vragen worden ingediend bij de griffie. 3. Technische vragen over geagendeerde raadsvoorstellen die zijn ingediend bij de griffie uiterlijk donderdag vóór 12.00 uur na de beeldvormende sessie, worden door het college uiterlijk donderdag voor de oordeelsvormende sessie vóór 12.00 uur beantwoord. De antwoorden van het college worden door de griffie op het raadsinformatiesysteem geplaatst bij het agendapunt van de desbetreffende sessie. 4. Bij technische vragen over een onderwerp spant het college zich in om de technische vragen zo spoedig mogelijk, maar uiterlijk binnen 7 dagen na ontvangst van de vraag, te beantwoorden. De antwoorden van het college of de burgemeester worden door de griffie op het raadsinformatiesysteem geplaatst. 1.

2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15634207/1