25030.00 - Sessieformulier Kadernota 2026

Sessieformulier

Openbare beeldvormende en oordeelsvormende sessie Onderwerp: Beeldvormende sessie: Oordeelsvormende sessie: Sessieleider: Sessiegriffier: Portefeuillehouder: Locatie: Bijzonderheden:

25030 – Kadernota 2026 2 juni 2025 23 juni 2025 Sjoerd Vrijburg Tom Bartels Rik Dijkhoff Raadzaal Publiek kan de vergadering fysiek in het gemeentehuis volgen of online via best.notubiz.nl.

Onderwerp en aanleiding Het college heeft aan de raad het raadsvoorstel Kadernota 2026 aangeboden. Het raadsvoorstel maakt onderdeel uit van de planning en control cyclus. De Kadernota 2026 bevat een voorstel voor het beleid en de financiële kaders voor de Begroting 2026 en de Meerjarenraming 2027-2029. Op basis van de uitgangspunten in de Kadernota 2026 wordt de Begroting 2026 en de Meerjarenraming 2027-2029 opgesteld. Anders dan eerdere jaren is er dit jaar sprake van een nadelig financieel perspectief dat leidt tot een nieuwe financiële werkelijkheid. Daarom wordt de raad gevraagd, naast het vaststellen van de Kadernota 2026, om financiële instrumenten (zoals genoemd onder adviespunt 2 in het raadsvoorstel) in te zetten om de begroting in 2026 sluitend te maken. Programma beeldvormende sessie Na een korte inleiding van de sessieleider wordt er informatie verstrekt over het onderwerp. Vanuit het college van B&W wordt een presentatie gegeven. Tijdens deze informatieve sessie hebben de inwoners ook gelegenheid om mee te praten over het onderwerp. Vervolgens is er voor de aanwezigen gelegenheid om vragen te stellen aan de portefeuillehouder. Inwoners, organisaties en andere betrokkenen kunnen tijdens de beeldvormende sessie hun inbreng hebben. Wilt u hiervan gebruik maken? Meldt u zich dan aan door een mail te sturen naar raadsgriffie@gembest.nl.

De griffie neemt vervolgens contact met u op om de mogelijkheden te bespreken. Technische vragen raads- en burgerleden Het streven is om voor de oordeelsvormende sessie eventuele technische vragen over dit voorstel te beantwoorden. Technische vragen die uiterlijk woensdag 11 juni worden ingediend, worden door het college uiterlijk donderdag 19 juni voor de oordeelsvormende sessie vóór 12:00 uur beantwoord. De griffie plaatst de antwoorden op het raadsinformatiesysteem bij het agendapunt van de sessie. Uw vragen kunt u sturen naar raadsgriffie@gembest.nl. U kunt daarvoor dit formulier gebruiken. Programma oordeelsvormende sessie Na een korte inleiding van de sessieleider is er voor inwoners, organisaties en andere betrokkenen gelegenheid om gedurende 5 minuten (per persoon) gebruik te maken van het inspreekrecht. Wilt u hiervan gebruik maken? Meldt u zich dan uiterlijk voor 12.00 uur

aan op de dag van de sessie door een mail te sturen naar raadsgriffie@gembest.nl De griffie neemt vervolgens contact met u op om de mogelijkheden te bespreken. Aanvullend:  Voor de oordeelsvormende sessie worden de globale financiële consequenties van de geïnventariseerde gesprekonderwerpen in beeld gebracht;  De oordeelsvorming vindt per gespreksonderwerp plaats. Aan het einde van de discussiesessie wordt geïnventariseerd of dit raadsvoorstel als A- of B-stuk wordt geagendeerd voor de raadsvergadering. In het laatste geval benoemen de deelnemers van de sessie de openstaande discussiepunten. Planning Het raadsvoorstel is ter besluitvorming geagendeerd voor de raadsvergadering van 30 juni 2025. Resultaat/conclusie Beeldvormende sessie Alle fracties zijn bij deze sessie aanwezig. De portefeuillehouder licht het onderwerp kort toe. Vervolgens presenteert elk collegelid de highlights uit zijn of haar eigen portefeuille in de Kadernota 2026. De presentatie is toegevoegd aan de stukken. Gesproken is over o.a.: Wethouder Zeeman - Integrale visie Sociaal Domein, moet dit een compleet nieuwe visie worden of wordt de bestaande aangepast; - Wanneer de raden in positie komen over aanbesteding jeugdbeleid, of moet de wethouder een opdracht meegegeven worden? - Hoe omgegaan wordt met brede welvaart in Best; - Geschatte eigen bijdrage Wmo: is deze al ergens verwerkt in de kadernota.

Geantwoord wordt dat dit niet het geval is; Welke inhoudelijke vragen er ten grondslag liggen aan de toename van jeugdhulp uitgaven. Moeten we de gemeentelijke plannen hierop aanpassen? - Bestaan van wachtlijsten / leerlingenstops bij Bestse basisscholen; Wethouder Van der Heijden - Woonbeleid/Volkhuisvestingsprogramma: welke ontwikkelingen kunnen de komende jaren verwacht worden? Hoe staat het met flexwonen, woningsplitsen etc. - Gevolgen bevriezing van de sociale huur. Worden de acties en consequenties meegenomen in de begroting? - 250.000 euro per jaar voor de voorbereiding herstructurering Wilhelminadorp. Dit is dus geen investeringsgeld om iets te doen aan versnippert woningbouwbezit? Wethouder Slijper - Afvalbeleid: worden er geen budgetwijzigingen voorzien? - Hoe woningbouwversnelling De Boomgaard gerealiseerd kan worden? - Brainportlijn: Best wordt niet in het HOV netwerk genoemd, hoe zit dat? - Inschatting gevraagde formatie mobiliteit; - Investering budgetten voor regionale ontwikkelingen expliciet te noemen zodat duidelijk is voor derden/partners dat er nog steun gezocht wordt; - Inzet regionale flexpoule en/of regionaal ambtelijk mobiliteitsteam voor de lokale mobiliteitsopgaven van Best;

2

Wethouder Dijkhoff - Of op korte termijn een doorkijk mogelijk is wat er gebeurd met de centrumvisie. - Waar de post a 6 miljoen euro voor riolering vandaan komt. De heer Ekamp geeft aan deze vraag nog technisch te gaan stellen; - Of de renovatie Heerbeeck al in deze financiële foto zit. Geantwoord dat dit klopt, enkel de eventuele parkeergarage niet; - De heer Verheijen vraagt zich af of een grote heroriëntatie noodzakelijk is voor het gemeentebudget, i.p.v. tekorten vooruit te schuiven. Hier ook niet mee te wachten tot de Kadernota 2027 en dus nog met deze raad op te pakken na het zomerreces. De heer Verheijen verzoekt dit vraagpunt bij het eerstvolgende presidiumoverleg als agendapunt te laten agenderen door de griffie. De heer Kennis vult aan dat hij hier de noodzakelijkheid, en het kritisch bekijken, van de overhevelingen aan wil toevoegen. Burgemeester Donders Aangegeven wordt dat er in de portefeuillehouder van burgemeester Donders geen highlights zitten die toegelicht dienen te worden.

Gesproken is over o.a.: - Hoe de huidig burgemeester denkt om te gaan met het handhavingsbeleid van de vorige burgemeester? Geantwoord wordt dat de lijn vooralsnog gecontinueerd wordt, waar er bij de rampenbestrijding mogelijk wel iets moet gebeuren; - Geld om te investeren in cultuurverandering organisatie: in hoeverre is dat nog nuttig gelet op de mogelijke fusie; - Wordt de actie werving en behoud personeel doorgezet? - Of er nog extra budget benodigd is voor extra ambtelijke capaciteit benodigd voor de fusie. Alle vragen van de aanwezige raads- en burgerleden worden door de collegeleden beantwoord. Geïnventariseerde discussiepunten voor de oordeelsvorming zijn: - Financiële lange termijn keuzes (adviespunt 2); - Welke projecten (gedeeltelijk) bekostigd kunnen worden uit regionale financiering; - Het instellen van een volkshuisvestingsreserve om sociale woningbouw mogelijk te maken / te financieren. Oordeelsvormende sessie Alle fracties zijn aanwezig bij deze sessie. De heer Ekamp heeft nog twee vragen naar aanleiding van de door D66 gestelde technische vragen: 1. Hoe het staat met de uitvoering van motie uitgangspunt leges. 2. Integrale businesscase MFA Wilhelminadorp in relatie tot afschrijvingen en rente. Is er zekerheid dat er inkomsten gehaald worden uit de verhuurde ruimtes in het complex. De vragen van de heer Ekamp worden beantwoord door wethouder Dijkhoff.

Gesproken is over o.a.: - Een mogelijk amendement om voor nu af te zien van het (gedeeltelijk of volledig) afzien van een indexering prijzen als maatregel. - Kritisch te gaan kijken naar de overhevelingen en hier een amendement op voor te bereiden door de heren Kennis en Verheijen.

3

-

-

-

-

Kritisch te kijken naar de wenselijkheid van het doorzetten van projecten ook in relatie tot de kerntakendiscussie. Fractie Best Open bereid hier mogelijk een motie/amendement op voor in samenwerking met het CDA. Volkshuisvestingsreserve: hier is een motie voor in voorbereiding vanuit D66. Hierin wordt een oproep gedaan om €3 miljoen euro vrij te maken en te labelen als Volkshuisvestingsreserve. Aangegeven wordt door aanwezigen dat de motie vroeg lijkt. Investeringsmogelijkheden voor de ambitie/impuls in het Wilhelminadorp is wenselijk, maar niet om het zo breed in te zetten. Hierbij wordt ook gerefereerd aan het Rekenkamerrapport woonbeleid uit 2021. Fruittuin Aarlesche Erven, de heer Verheijen licht toe dat er een motie hierover in voorbereiding is in samenwerking met D66 om de fruittuinen her te bestemmen om meer woningbouw in Aarlesche Erven mogelijk te maken. PvdA/GL verzoekt om hier de sociale woningbouwcorporaties expliciet te betrekken om ook sociale huur- en koopwoningen te kunnen realiseren. Stichting Schoolsport. De organisatie kampt met een structureel tekort van 2500 euro, waardoor de schoolsport mogelijk gaat verdwijnen. Het CDA gaat een motie indienen om als college in gesprek te gaan met schoolsport om dit ook in de toekomst mogelijk te maken.

Openstaande discussiepunten zijn: - Financiële lange termijn keuzes (adviespunt 2). Concreet worden hier twee amendementen/moties op verwacht: 1. Met een kritische blik kijken naar de budgetoverhevelingen, voorbereid door VVD en Best Open en 2. Over de wenselijkheid van het doorzetten van projecten in relatie tot de kerntakendiscussie voorbereid door CDA en Best Open; - D66: Een motie die oproept tot het instellen van een volkshuisvestingsreserve om sociale woningbouw mogelijk te maken / te financieren. Mogelijk dat deze motie pas in een later stadium aan de raad wordt voorgelegd. - D66: Motie om de fruittuin Aarlesche Erven her te bestemmen om meer woningbouw mogelijk te maken. PvdA/GL verzoekt om hierbij sociale woningbouwcorporaties te betrekken om ook sociale huur- en koopwoningen te kunnen realiseren. - CDA: Motie over financiering toekomstbestendig mogelijk maken van schoolsport in Best en de oproep aan het college om in gesprek te gaan met stichting schoolsport. Geconcludeerd wordt dat er openstaande discussiepunten zijn en meerdere moties en amendementen in voorbereiding zijn. Geadviseerd wordt daarom om voorliggend raadsvoorstel als B-stuk te agenderen voor de raadsvergadering van 30 juni 2025.

4