25024.04 - Schriftelijke vragen R. Snellen (JO) over Uitgangspunten huisvesting asielzoekers (B2025118)

Schriftelijke vragen

Onderwerp

Raadsbesluit uitgangspunten huisvesting asielzoekers

Dorpsplein 2 Postbus 50 5680 AB Best T: 0499 360 375

Artikel 3.34 – Schriftelijke vragen, 1e Wijziging Reglement van Orde 2023

Datum

28 april 2025

Naam vragensteller

Rob Snellen

Politieke partij

Jongerenpartij JO

Het college van burgemeester en wethouders wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden: Inleiding: In het voorstel aan de raad omtrent uitgangspunten huisvesting asielzoekers refereert aan de wet waarin Best de opdracht heeft om aan minstens 192 asielzoekers opvang te bieden. Ik citeer: Als er een wettelijke taak is die afwijkt van de eerder geformuleerde "uitgangspunten", dan heeft de wet inderdaad een hogere juridische status. Dit betekent dat de uitgangspunten in principe terzijde kunnen worden geschoven om aan de wettelijke verplichting te voldoen. Hiermee vervallen de eerder geformuleerde uitgangspunten en ik verzoek u dan ook om toelichting te geven op de volgende vragen. 1. Waarom is de raad niet persoonlijk op de hoogte gebracht van de gewijzigde opdracht? Nu de wet veranderd is zijn er 2 nieuwe situaties ontstaan: Bij de huidige regeling tekenen we voor 5 jaar, in de nieuwe situatie is al aangegeven door minister Faber dat de dwang vervalt en er nog steeds de wens is om de spreiding in 2026 helemaal van tafel te halen: 2. Wat zijn uw argumenten om dan toch door te gaan met de 192 opvangplekken voor 5 jaar als u weet dat de spreidingswet in 2026 waarschijnlijk van tafel is? 3.

Vindt u het verantwoord ten opzichte van de Bestenaar, die al heel erg veel doet (meeste statushouders in de regio, meeste arbeidsmigranten van Nederland, en de minste woningen voor de mensen in Best om vast te houden aan een plan wat niet meer wettelijk is en voor veel onrust zorgt bij onze dorpsgenoten? 4. Het verschil tussen: Uitgangspunten bepalen de waarom en de richting van beleid. Een beleidskader bepaalt het hoe en de specifieke invulling van dat beleid. U heeft tot nu toe gehandeld alsof de raad voor een beleidskader heeft gestemd, maar technisch is dit niet zo, we hebben voor een raadsbesluit gestemd. 5. Waarom behandelt u dit dossier als zijnde een beleidskader?

1

raadsgriffie@gembest.nl www.gemeentebest.nl

Schriftelijke vragen Toelichting: (indien gewenst)

<tekst toelichting>

Aandachtspunt voor ambtelijke organisatie: De (schriftelijke) beantwoording van deze vragen dient behandeld te worden in een collegevergadering via een brief aan de gemeenteraad (format RIB), t.a.v. de vragensteller. Indien de termijn van 30 dagen niet gehaald wordt, moet de vragensteller hiervan gemotiveerd in kennis worden gesteld via de griffie. Hierbij wordt de termijn aangegeven waarbinnen de beantwoording zal plaatsvinden.

In te vullen door de Raadsgriffie: Ontvangen op: De schriftelijke vragen dienen uiterlijk beantwoord te zijn voor:

28 april 2025 vóór 28 mei 2025

2