25008.11 - Inspreektekst C. Craamer - 31 maart 2025

Goedenavond, In de vorige raadsvergadering is gesteld dat het AZC en Beleidskader Nieuwkomers niet meer los van elkaar gezien kunnen worden. Het punt gaat van de agenda af, maar inspreken daarover is vandaag toegestaan. Ik ben Chantal Craamer en ik woon op 100 meter van het beoogde AZC. En hoewel ik inspreken spannend vind, sta ik hier vanuit een diep gevoel van rechtvaardigheid. Laat ik duidelijk zijn. Ik sta open voor hulp aan vluchtelingen. Ik verzet mij wél tegen dit plan voor een AZC: 192 mensen op een kluitje in Best, in een weiland in de Vleut. Mensen met trauma’s, uit verschillende landen, culturen, religies, tradities, vaak ook met onderlinge spanningen. En ja, ook veilige landers, waarvan het WODC duidelijk aangeeft dat die voor problemen zorgen. Een concentratie van te veel vluchtelingen in één AZC keert zich als een boemerang tegen de doelstelling van opvang. En 192… dat zijn er ook zeker te veel. Want in het besluit van minister Faber op 20 december 2024 staat dat het niet meer nodig is dat Best 192 vluchtelingen opvangt. Maar wel 88. Achtentachtig…. Voor dat aantal komt COA niet opdagen met een AZC. Kleinschalige opvang is een alternatief, dat beter past bij het draagvlak in Best. Het spreiden van een lager aantal vluchtelingen is beter voor henzelf en voor de inwoners.

Want als er geen draagvlak is, en veel weerstand, dan bestaat er ook de kans dat deze mensen dadelijk uitgekotst gaan worden hier, terwijl zij zich veilig wanen en behoefte hebben aan een warm welkom. En toch denkt B&W, na een onderonsje met COA, Laten we toch maar zeggen dat we 192 asielzoekers op moeten vangen. Want zo schuiven we de financiën en de verantwoordelijkheid voor veiligheid af op COA. En laten we dat AZC dan ook maar over de snelweg plempen. Krijgen we toch een zak geld. Die paar boeren die er wonen… die gaan toch niet in protest. En de overige Bestenaren zouden al lang zijn blij zijn dat het niet in hun achtertuin komt. U onderschat ons allen. Best helpt al veel met het huisvesten en integreren van vele statushouders, arbeidsmigranten en expats. En de uitbreiding van ASML komt er ook nog aan. Best is maar een postzegel op de landkaart. Wees alsjeblieft realistisch in ruimte en aantal woningen. Onze jongeren, mensen met beperking, ouderen, zij hebben allemaal geen huis. Want er is geen plek en er zijn geen betaalbare huizen. Nieuwe wijken worden wel opgezet, maar groenvoorziening, natuur, recreatie, vertier voor de jeugd, sport, scholen en zorg worden niet uitgebreid. Normaalgesproken walg ik van meer dan rechtse one-liners zoals vol = vol. Maar misschien is deze toch wel het overwegen waard.

Wat mij persoonlijk diep raakt, is de keuze van B&W om een AZC op een autoritaire wijze door de strot te duwen. Dwang leidt altijd tot weerstand in een democratie.

Niet miepen dan over consequenties van uw keuze. Want het getuigt van een initiële respectloze houding van B&W naar de burgers. Maar ook naar U : de Raad. Want aan vrijwel alle uitgangspunten die u heeft goedgekeurd, wordt niet voldaan. En tóch spreekt B&W over ‘een geschikte locatie’. B&W wil ook u geen inzage geven in het COA rapport en informeert u maar half. Is dat voor u echt acceptabel? Want wij, als inwoners, hebben ú wél ons vertrouwen gegeven. Ik heb het filmpje van de besluitvorming op 16 september 2024 bekeken. Werkelijk schokkend. In precies 13 seconden is het AZC vastgesteld. Zonder dat de uitgangspunten inhoudelijk zijn opgenoemd, zonder dat er vragen werden gesteld, zonder dat er een stemming plaatsvond. Volledige stilte… Dat is toch op zijn minst opmerkelijk voor een zo precair onderwerp zoals een AZC? Conclusie is dat aan de uitgangspunten voor een AZC in Best niet wordt voldaan. Ten eerste: klopt het aantal dus niet: 192 behoort 88 te zijn. Ten tweede: De beoogde locatie is helemaal niet beschikbaar voor ten minste 5 jaar. De plek is agrarisch. Groen. In gebruik door een biologische boer, geheel passend bij het bestemmingsplan en beleidsvisie. Ten derde: De Hooiweg ligt niet eens dichtbij, maar midden in de woonwijk BestOost. Ook aan de voorwaarde: “niet te dicht op woningen” wordt niet voldaan. Omwonenden zijn buren op 2 meter afstand.

Ten vierde: Veiligheid. COA geeft aan dat bewoners dag en nacht vrij mogen rondlopen in de wijk, in Best. Er is met geen enkele inwoner gesproken over hoe zij zich veilig kunnen blijven voelen als er een AZC zou komen. Ik zou persoonlijk daar, zeker als vrouw, mijn teckeltje niet meer durven uit te laten ’s avonds, u wel? En het allerlaatste punt en let op: dit is het grootste lachertje: Transparante communicatie over het proces om te komen tot een locatiekeuze? Er is geen communicatie geweest. Laat staan op een transparante wijze. Iedereen is bewust buitengesloten. Burgers, maar ook de Raad. Ook aan dit standpunt is niet voldaan. Het lijkt alsof B&W kiest voor geld in plaats van voor hun inwoners. En u als Raad lijkt dat te laten gebeuren. Maar U bent gekozen om op te komen voor ónze belangen. Onze hoop is dan ook op u gevestigd. Daarom mijn oproep aan u:

wake up.

Stuur B&W terug naar de tekentafel. Herstel het vertrouwen met uw inwoners. Bedenk …. en besluit, …samen met óns, ….hoeveel, ….hoe ….en waar …we échte vluchtelingen mee kunnen helpen. Ik zou me namelijk werkelijk kapotschamen als we daar niet gezamenlijk een goede modus voor zouden kunnen vinden. Dank u wel voor het luisteren, ik hoop dat ik ook gehoord wordt.