CConstaterende datBest
Koppel je AI →
Document · PDF

24094.22 - Inspreektekst dhr. Van Heeswijck - sessie 2 december 2024

Raadsvergadering 16 december 2024, gemeente BestBij agendapunt: Jan-Willem Slijper493 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte voorzitter, geachte leden van de Raad, Vanavond spreek ik u toe met een dringende oproep. U staat op het punt een beslissing te nemen die de stationsomgeving voor de komende decennia zal vormen. Een besluit van deze omvang vraagt niet alleen om een zorgvuldig proces, maar vooral om draagvlak onder de bewoners die er dagelijks mee te maken krijgen. Helaas moeten wij constateren dat dit draagvlak ontbreekt. De Omgevingswet stelt duidelijk dat participatie gebaseerd moet zijn op vroege betrokkenheid, transparantie, eerlijke afweging en inclusiviteit. Toch zien we dat deze principes in dit traject zijn genegeerd. En dat kan niet. 1. Vroege betrokkenheid? Die ontbrak. Participatie is niet begonnen toen het plan vorm kreeg, maar pas toen het eigenlijk al vastlag. Slechts een klein deel van de direct aanwonenden is vanaf het begin betrokken. Bewoners van de Rembrandtlaan moesten er zelf op aandringen om gehoord te worden. Dit is een gemiste kans: als bewoners eerder betrokken waren, had er wellicht een plan kunnen liggen dat wél breed gedragen is. 2. Open communicatie? Die faalde.Tijdens de raadsavond van 18 november hoorden we zelfs dat sommige informatie bewust werd achtergehouden om “vragen te voorkomen.” Hoe kunnen wij vertrouwen hebben in een proces dat cruciale feiten verbergt? Transparantie vraagt duidelijkheid, geen geheimhouding.

Zelfs nu is niet zeker of bussen straks alsnog door onze wijk zullen rijden. Hoe kunnen we vertrouwen op een toekomst die zo onzeker blijft? 3. Eerlijke belangenafweging? Die ontbreekt.Het participatielogboek staat vol zorgen en kritiek van bewoners. Maar wat is daarmee gedaan? Bijna niets. Dit proces lijkt gericht op het behalen van een vooraf bepaald einddoel, niet op het zorgvuldig afwegen van de belangen van iedereen. Dit voelt niet als eerlijk. Dit voelt als een schijnvertoning. 4. Toegankelijkheid en inclusiviteit? Die zijn ver te zoeken.De honderden pagina’s aan technische documenten zijn onbegrijpelijk voor de meeste inwoners. Wie geen expert is, blijft in het duister over wat dit plan werkelijk betekent. Degenen die wel door die berg informatie ploegen, zien dat hun inbreng nauwelijks is meegenomen. Dit hele traject lijkt ontworpen om te sturen, niet om samen te werken. Geachte leden van de Raad, participatie mag nooit een afvinklijstje zijn. Maar precies dat is hier gebeurd. Dit plan lijkt financiële belangen en korte-termijnoplossingen boven de leefbaarheid van onze omgeving te stellen. Dat mag niet uw nalatenschap zijn. Onze oproep is helder: Stel uw besluit uit. Herzie dit plan. Dit is een miljoenenproject met enorme impact, en het is duidelijk dat de besluitvorming nu drijft op aannames en een gebrek aan respect voor de realiteit.

Laat deze Raad bewijzen dat zij staat voor leefbaarheid, rechtvaardigheid en samenwerking. Laat zien dat u luistert. Laat zien dat u namens óns hier zit. Als dit plan doorgaat in zijn huidige vorm, zullen wij ons bezinnen op verdere stappen. Dat willen wij voorkomen. U heeft nu de kans om het verschil te maken. Kies op 16 december voor een leefbare omgeving. Dank u wel.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14904294/2