24094.20 - Geanonimiseerde inspreekreactie de heer Van den Heuvel namens Stichting Molenhuis bij beeldvormende sessie 18-11

Best, 18 november 2O24. Aan

Leden Gemeenteraad Best.

Bêtrêft: Betangen bewoners Motenhuis, Best en een aantaI toekomstige bewoners van de appartementen achter het gebouw van Motenhuis.

ln de zienswijze wetke ik heb ingediend ten aanzien van de vaststetting TAM-omgevingsptan oostzijde stationsomgeving Best heb ik al.te onderwerpen aangehaatd die vanuit ons perspectief van importantie zijn en deze btijven dus wat ons betreft attemaal. relevant. Deze onderwerpen heb ik eveneens verwoord in een Schrijven aan alte raadsfÍacties van de gemeente Best, maar helaas heeft tot op heden geen enket raadstid hierop gereageerd, maar uit de wandetgangen heb ikvernomen dat de raadsteden uitspreken vottedig vertrouwen te hebben in de ambtenaren die dit project begeteiden en dat men dus geen kritische vragen hoeft te hebben ten aanzien van dit ptan. Laat ik hier nu een voorbeetd geven van een onderwerp wat in de toekomst voor grote onomkeerbare probtemen kan [eiden en wat door de gemeente tot op heden nog geen enkete keer is behandetd, ondanks het feit dat ik dit iedere keer opnieuw onder de aandacht heb

gebracht. Het betreft hier de wijze waarop het Motenhuis, met medewerkingvan een gemeentetijke projectteider, tot stand is gekomen. Het ontwerp van Molenhuis is zodanig gemaakt dat de verwarmings-/koetingsinstattatie op het ptatte dak van Motenhuis staat aan drie kanten omgeven door verhoogde dakconstructie waardoor de tucht en het getuid wordt weggebtazen richting de achterkant van Molenhuis om zodoende de omgeving niet te belasten met geluidshinder. Ats er nu achter Motenhuis op stechts 17,5 meter afstand een appartementengebouw van 6 etages zat verrijzen wordt al het getuid van onze instattatie tegen dit gebouw aangebtazen. Toen ik dit probteem bij (vertegenwoordiger Volker Wessets) voorlegde deed hij dit af ats geen probteem want er zou wel gezorgd worden voor dusdanige materiaten in het nieuwe gebouw dat het getuid geen probteem zou vormen. Uiteraard is dit niet de realiteit, want de werketijkheid is votstreK anders. Ats de bewoners van de toekomstige appartementen hun batkondeur open wilten zetten of ze witlen in de zomer eens tekker op het batkon zitten, dan kan dit niet vanwege het feit dat ze door onze getuidsbetasting weggebtazen worden waardoor deze appartementen onteefbaar zijn. En zoats gezegd is dit onderwerp pas nu op tafel. getegd ats reactie op mijn zienswijze. Btijkbaar is in het afgetopen jaar nog nooit tijd genomen om dit onderwerp terdege te onderzoeken.

Een goedkeuring van het huidige ptan op 16 december kan derhatve zonder aanpassing niet eens gegeven worden. Om met jutl.ie mee te denken zou een optossing gevonden kunnen worden door het appartementengebouw direct achter Motenhuis niet hoger te maken dan 2 etages, waardoor het getuid over het nieuwe gebouw geblazen zat worden en tevens wordt dan ook het probteem van de privacy voor onze Motenhuis-bewoners aangepakt.

Antoon van den Heuvel ing Motenh

r',,(\'NtS\ r \ L)

t