24060.7 - Technische vragen D66 over Kaderbrief 2025

Beantwoording technische vragen Vragen: U kunt uw vraag mailen naar raadsgriffie@gem best.nl * Naam + politieke partij Raadsvoorstel/onderwerp Vragen en antwoorden: Vraag 1:

Marius Ekamp Kaderbrief 2025

D66 Best

Dorpsplein 2 Postbus 50 5680 AB Best T: 0499 360 375 raadsgriffie@gembest.nl www.gemeentebest.nl

Raadsvoorstel pag. 4 U stelt voor om een strategisch adviseur maatschappij aan te stellen (#15) met de volgende functie/taakomschrijving: ”Adviseur die strategisch team breed adviseert en zo integraliteit en prioritering stimuleert … De adviseur maatschappij bewaakt hierin de koers en hoofdlijn en adviseert in prioritering van de activiteiten binnen sociaal maatschappelijke beleidsterreinen” (pag. 30) Welk werk blijft liggen als deze middelen niet vrijgemaakt worden? Hoe gaat u er voor zorgen dat de taken na twee jaar zijn geborgd?

Antwoord 1: Vraag 2:

Wij vragen ons af of een uitbreiding voor twee jaren ten koste van € 225.000,-

wel in verhouding staat tot het te verwachtte extra bereik. Hoeveel besteden we aan de diverse regelingen waar aandacht aan gegeven zal worden en kunt u een indicatie geven hoeveel meer bereik we genereren? Anders gezegd: Hoe beoordelen we over twee jaren of de inzet van de armoederegisseur een succes is? Zie nieuw beleid: (#13) Ons beeld is dat we vanuit verduurzaming effectieve maatregelen nemen die ten gunste komen aan het milieu én armoedebestrijding zoals bijvoorbeeld de in de kaderbrief genoemde witgoed regeling. Ligt er via deze interventie niet (ook) een ‘koppelkans’ om in te zetten op het vergroten van het bereik van andere bestaande regelingen? Antwoord 2: Vraag 3:

Woningbouwversnelling (#27) Kunt u ons inzicht geven in de geplande realisatie van de 4.100 woningen in relatie tot de ambtelijke capaciteit in het ruimtelijk domein? Graag ontvangen wij een (globale) inschatting van de planning, de verwachte tijdsinvestering van onze ambtenaren i.r.t. beschikbare capaciteit en het aantal woningen dat daadwerkelijk gerealiseerd zal worden op basis van de voorstellen in de kaderbrief.

Antwoord 3: Vraag 4:

Pag 4: “Participatie zat eerst in een pilot fase. Deze pilot fase is inmiddels

afgerond en de werkzaamheden zijn structureel geworden. Dit betekent ook dat het budget structureel moet worden toegekend.” Klopt het dat het voorstel om deze inzet inderdaad structureel te maken ontbreekt in de lijst van ‘nieuw beleid’? Welke gevolgen heeft dat voor participatieprocessen vanaf ’25? Antwoord 4: Vraag 5:

In de jaarrekening 2023 lezen wij: “Hogere uitgaven onderhoud openbare ruimte (€ 316.000,- Nadelig)” Dit klinkt als een structureel nadeel, is dit meegenomen in de financiële foto van de kaderbrief ‘25? Op welk moment verwerkt u de financiële inzichten op basis van de jaarrekening 2023 met een meerjarig effect in de financiële foto? Is dat bij de kaderbrief of bij 1

Beantwoording technische vragen de begroting? Bijvoorbeeld voorgenoemd nadeel op onderhoud openbare ruimte, hogere rente opbrengsten, hogere personeelslasten etc.? Antwoord 5: Vraag 6:

Zoals ook genoemd bij de beeldvorming; Het valt ons op dat er in de kaderbrief 2025 geen enkel financieel voordeel binnen het bestaand beleid wordt vermeld ter dekking van nieuw beleid. Gezien de forse jaarrekeningoverschotten van de afgelopen twee jaren, kunnen wij ons niet voorstellen dat er geen overschot binnen het bestaand beleid aanwezig is waarmee we ‘oud beleid voor nieuw beleid’ zouden kunnen inwisselen. Bent u bereid, mede gezien het financieel meerjarenbeeld, voorstellen voor 'nieuw voor oud' uit te werken voor de begrotingsbehandeling 2025?

Antwoord 6: Vraag 7:

U stelt voor 60k investeringskrediet te alloceren om Winkelcentrum Heivelden een nog prettigere plek te maken. Bij de derde financiële rapportage ’23 is al 65k overgeheveld voor vergroeven Winkelcentrum Heivelden. Komt deze 60k bovenop de 65k?

Antwoord 7: Vraag 8:

U vraagt middelen voor prettige plekken, een klein deel van wat we doen binnen de openbare ruimte. Bent u voornemens om ook breder voorstellen rondom de inrichting van de openbare ruimte voor te leggen, mede gelet op mogelijke keuzes die noodzakelijk zijn vanaf ’26?

Antwoord 8: Vraag 9:

De Raad heeft eerder aanvullende middelen beschikbaar gesteld voor toezicht en handhaving en de wachtlijsten daar. Cfm. de derde tussentijdse rapportage ‘23 is nog 341k beschikbaar in ’24. Er wordt niet door uw college gevraagd om extra middelen na ’24. Klopt het dat de wachtlijsten zijn weggewerkt eind ’24 en dat vanaf ’25 er geen aanvullende financiering meer noodzakelijk is?

Antwoord 9: Vraag 10:

In het raadsvoorstel verwijst u met argument 1.1. naar de financieel technische uitgangspunten die normaal gesproken bij de kaderbrief zitten vermoeden wij. Denk aan hoogte van diverse indexen die we op de begroting toepassen. Dit tabblad ontbreekt denken we. Kunt u de uitgangspunten van de begroting toevoegen zodat duidelijk is met welke uitgangspunten de begroting ’25 wordt opgesteld?

Antwoord 10: Vraag 11:

Wij zijn bij de jaarrekening 2023 geschrokken van de forse overschrijdingen op ICT, € 548.000,- nadelig. In hoeverre zijn de structurele effecten hiervan meegenomen in de kaderbrief ’25? In hoeverre zijn dit beïnvloedbare kosten en welke maatregelen zijn denkbaar om dit beheersbaar te houden?

Antwoord 11: Meer vragen over hetzelfde onderwerp? Voeg dan rijen toe met de tab-toets. *Als u vóór woensdag 12:00 mailt, spant het college zich in om voor de raadsvergadering of raadsavond uw vraag te beantwoorden.

Artikel uit het Reglement van Orde gemeenteraad Best 2020:

2

Beantwoording technische vragen Artikel 3.36 – Technische vragen 1.

2.

3.

Technische vragen worden kort en bondig geformuleerd. Het zijn informatieve vragen die bedoeld zijn om een beter begrip van een onderwerp of raadsvoorstel te krijgen. Het kunnen vragen zijn over feiten, omstandigheden en de uitleg daarvan of over de gevolgen van een besluit. Technische vragen moeten ingediend worden bij de griffie. Dit kan tot uiterlijk woensdag voor 12.00 uur, voorafgaand aan de dag van de raadsavond waarop het onderwerp geagendeerd staat. Het college spant zich in om de technische vragen zo spoedig mogelijk, maar uiterlijk vóór 15.00 uur van de dag van de vergadering of raadsavond te beantwoorden. De antwoorden van het college of de burgemeester worden door de griffie op het raadsinformatiesysteem geplaatst.

3