24052.0 - Sessieformulier BP uitbreiding HS-station Best

Sessieformulier

Openbare beeldvormende en oordeelsvormende sessie Onderwerp: Beeldvormende sessie: Oordeelsvormende sessie: Sessieleider: Sessiegriffier: Portefeuillehouder: Locatie: Bijzonderheden:

24052 – Vaststellen BP Uitbreiding HS-station Best 13 mei 2024 13 mei 2024 John Verheijen Tom Bartels Jan Willem Slijper Raadzaal Publiek kan de vergadering fysiek in het gemeentehuis volgen of online via best.notubiz.nl.

Onderwerp en aanleiding Het college heeft aan de raad het raadsvoorstel Vaststellen BP Uitbreiding HS-station aangeboden. Dit raadsvoorstel betreft de uitbreiding van het hoogspanningsstation aan de Ploegstraat in Best. Het realiseren van de uitbreiding is binnen het huidige bestemmingsplan niet toegestaan. Om de uitbreiding van het hoogspanningsstation mogelijk te maken dient een nieuw bestemmingsplan te worden opgesteld met daarin de gewijzigde bestemmingen en de verplichte geluidzone. Programma beeldvormende + oordeelsvormende sessie Na een korte inleiding van de sessieleider wordt het raadsvoorstel mondeling toegelicht. Tijdens deze informatieve sessie hebben inwoners ook de gelegenheid om mee te praten over het onderwerp. Vervolgens is er voor de aanwezigen gelegenheid om vragen te stellen aan de portefeuillehouder. Inspreekrecht Na een korte inleiding van de sessieleider is er voor inwoners, organisaties en andere betrokkenen gelegenheid om gedurende 5 minuten (per persoon) gebruik te maken van het inspreekrecht. Wilt u hiervan gebruik maken? Meldt u zich dan uiterlijk voor 12.00 uur aan op de dag van de sessie door een mail te sturen naar raadsgriffie@gembest.nl De griffie neemt vervolgens contact met u op om de mogelijkheden te bespreken.

Aan het einde van de discussiesessie wordt geïnventariseerd of dit raadsvoorstel als A- of B-stuk wordt geagendeerd voor de raadsvergadering. In het laatste geval benoemen de deelnemers van de sessie de openstaande discussiepunten. Planning Het raadsvoorstel is ter besluitvorming geagendeerd voor de raadsvergadering van 10 juni 2024. Resultaat/conclusie Beeldvormende + oordeelsvormende sessie Alle fracties zijn aanwezig bij deze sessie. De inspreker, de heer Wabeke geeft aan dat hij in zijn medebewoners ongelukkig zijn met de ontwikkeling dat er bebouwing plaatsvindt pal naast hun woning, wat ook nog eens geen grond is van TenneT voor het

hoogspanningsstation. Hier is ook geen bouwvergunning voor aangevraagd. Daarnaast wordt aangegeven dat het volkomen onduidelijk is waarom er een grote hoeveelheid omliggend groen is gekapt. Gepleit wordt door de inspreker voor snel groenherstel waar niet gebouwd gaat worden. Alle vragen vanuit de aanwezige raads- en burgerleden worden door de inspreker beantwoord. De portefeuillehouder licht het onderwerp vervolgens kort toe. Gesproken is over: - De plaatsing(duur) van de tijdelijke MGU-units tussen het terrein van TenneT en de Ploegstraat 14, ook i.r.t. het kappen van de bomen op die locatie door TenneT. Hierbij wordt aangegeven dat vanwege de hoeveelheid gekapte bomen een vergunning aangevraagd dient te worden bij de provincie en niet bij de gemeente; - Of de plaatsing van de tijdelijke MGU-units vergunning plichtig is. De gemeente is van oordeel van wel. - Het geluidsonderzoek van Peutz, en of er ook na plaatsing van de uitbreiding van het HS-station een nieuwe geluidsmeting gedaan kan worden naar de actuele geluidsniveaus. Aangegeven wordt dat de tijdelijke plaatsing van de MGU-units (en of deze vergunning plichtig zijn of niet) losgezien moet worden van het bestemmingsplan, omdat deze hier niet in voorkomen. Het betreft dus een probleem wat opgepakt moet worden in een separaat traject.

Wethouder Slijper zegt toe: - Voor de raadsvergadering van 10 juni in gesprek te treden met vertegenwoordigers van TenneT en Enexis over de situatie ter plaatse tussen Ploegstraat 14 en het hoogspanningsstation en dit via een kort schriftelijk verslag te doen toekomen aan de raad. In dit verslag wordt sowieso opgenomen: o M.b.t. de tijdelijke MGU-units en de mogelijk te rigoureus gekapte bomen of er zo snel mogelijk herplanting plaatsvindt; o De vraag of de tijdelijke MGU-units wel of niet vergunning plichtig zijn; o Dat het verzoek vanuit de raads- en burgerleden bestaat om na afronding van de werkzaamheden een nieuwe geluidsmeting uit te voeren om te kijken naar de geluidsniveaus die ervaren worden door omwonenden. - Een tekstvoorstel aan te leveren aan de heer Ekamp ter ondersteuning van het technische amendement vanuit D66 om de ontbrekende voorwaardelijke verplichting op te nemen in het bestemmingsplan. Openstaande discussiepunten zijn: - Amendement D66 m.b.t. een fout in de regels (bijlage 24052.3) behorende bij het landschappelijk inpassingsplan. Hier hoorde een voorwaardelijke verplichting in te zijn opgenomen; - De notitie vanuit de wethouder over de mogelijkheden van de raad om Tennet te verplichten tot herplanting en mogelijk iets te kunnen doen aan de plaatsing van de tijdelijke MGU-units. Aangegeven wordt dat er een amendement in voorbereiding is.

Daarom wordt geadviseerd om het voorliggend raadsvoorstel als B-stuk te agenderen voor de raadsvergadering van 18 maart 2024. Naschrift griffie 23-5:

2

Het concept amendement is inmiddels doorgestuurd en is voorzien van een nieuwe bijlage over het landschappelijk inpassingsplan. Deze wordt bij publicatie van de raadsvergadering agenda aan de stukken toegevoegd.

3