24033.6a - Beantwoording technische vragen CDA over Richtinggevende kaderstelling 'Afvalbeheer Best 2028'

Beantwoording technische vragen Vragen: U kunt uw vraag mailen naar raadsgriffie@gembest.nl * Naam + politieke partij Raadsvoorstel/onderwerp

Femke de Vries CDA 24033 – Richtinggevende kaderstelling afvalbeheer Best 2028

Vragen en antwoorden:

Dorpsplein 2 Postbus 50 5680 AB Best T: 0499 360 375 raadsgriffie@gembest.nl www.gemeentebest.nl

Aan de hand van de eerste beeldvormende avond (15 april 2024) over dit onderwerp heeft CDA Best nog de volgende vragen: Vraag 1:

• Bron- of nascheiding in Best. (pagina 6 van de presentatie): Wordt er door de gemeenten binnen de regio inhoudelijk gesproken over ieders afvalvraagstuk en of het mogelijk is om tot een gezamenlijke oplossing te komen?

Antwoord 1:

Er is regelmatig overleg tussen gemeenten in de regio over afvalvraagstukken. Daarbij speelt ook de vraag of (een deel van de) vragen over afvalbeheer gezamenlijk wordt opgepakt. Daarbij spelen onder andere de looptijden van overeenkomsten en specifieke wensen (onder andere bron- of nascheiding, wel of geen diftar)binnen gemeenten een rol.

Vraag 2:

• Bron- of nascheiding in Best. (pagina 6 van de presentatie): ‘Nascheiding kan alleen bij PMD afval’. Kan restafval ook nagescheiden worden? Kan een combi van restafval en PMD nagescheiden worden?

Antwoord 2:

Nascheiding kan als de keuze wordt gemaakt om restafval en PMD bij elkaar te doen. Plastics, drankkartons en metalen zijn nog uit het restafval te halen. De kwaliteit hiervan ten opzichte van brongescheiden inzameling is veel minder. De vergoeding die een gemeente ontvangt is daarom ook veel lager bij nascheiding. Er vindt geen nascheiding plaats op het brongescheiden afval. Dat betekent dus voor de gemeente Best dat restafval en PMD nu gescheiden worden aangeleverd en dat op het aangeleverde restafval geen verdere scheiding meer plaatsvindt.

Vraag 3:

•

Antwoord 3:

Het betreft een ministeriële weergave en komt uit het programma Van Afval Naar Grondstof (VANG). Het betreft de argumentenkaart om keuzes te aken op het gebied van afvalscheiding. De kaart is opgesteld met input van alle betrokkenen in het werkveld van afvalbeheer. Zoals gebruikelijk bij het samenstellen van een document met input uit verschillende hoeken is het niet altijd duidelijk of alle input van elke aanleverende partij letterlijk is verwerkt. Er is geen aparte reactie beschikbaar van deze aanleverende partijen, noch van de verwerkers of recyclaars noch van beleidsmakers en overheden.

Vraag 4:

• Milieuprestaties PMD (pagina 8 van de presentatie) Zit in de gemiddelde benchmark ook de opbrengst van gemeenten die geen bronscheiding van PMD doen?

Overzicht van de voor- en nadelen van bron- en nascheiding (pagina 7 van de presentatie) Door wie is dit overzicht opgesteld? Is hier ook input geweest van afvalverwerkers en recyclaars? Is het mogelijk om een reactie van deze partijen te krijgen op de stellingen die gedaan worden (de gele tekstvakken)?

https://vang-hha.nl/aan-de-slag/argumentenkaart-bron-nascheiding-0/

1

Beantwoording technische vragen Antwoord 4:

De milieuprestaties zijn afkomstig van de NVRD, de Nederlandse Vereniging van afval en Reinigings Diensten. Het overzicht betreft een weergave van zowel bron- als nascheidingsgemeenten. Het laat zien dat de gemeente Best meer PMD uit het totale aanbod van huishoudelijk afval haalt dan het landelijk gemiddelde.

Vraag 5:

• Aanvullende maatregelen (pagina 16 van de presentatie) Er worden diverse aanvullende maatregelen genoemd, onder andere de afvalcoaches. De kosten van deze maatregelen, zijn deze verwerkt in de kosten en opbrengsten van de verschillende manieren van inzamelen die we in deze presentatie gezien hebben?

Antwoord 5:

Elke vorm van afvalbeheer vraagt om een eigen toepassing van aanvullende maatregelen. De aanvullende maatregelen zijn ook niet noodgedwongen gekoppeld aan een vorm van afvalbeheer maar zijn ook een afweging die per gemeente wordt gemaakt. Het is daarmee niet mogelijk de inzet van bijvoorbeeld een afvalcoach in een benchmark te koppelen aan een manier van inzamelen. Datzelfde geldt voor andere aanvullende maatregelen. Overigens zullen na een besluit van uw raad deze aanvullende maatregelen in beeld worden gebracht inclusief de financiële onderbouwing. Deze maatregelen worden in 2025 met u gedeeld.

Meer vragen over hetzelfde onderwerp? Voeg dan rijen toe met de tab-toets.

*Als u de vragen donderdag na de beeldvormende sessie vóór 12.00 uur mailt, beantwoordt het college uw vragen uiterlijk donderdag voor de oordeelsvormende sessie.

Artikel uit 1e Wijziging Reglement van Orde gemeenteraad 2023: Artikel 3.35 – Technische vragen Technische vragen worden kort en bondig geformuleerd. Het zijn informatieve vragen die bedoeld zijn om een beter begrip van een onderwerp of geagendeerd raadsvoorstel te krijgen. Het kunnen vragen zijn over feiten, omstandigheden en de uitleg daarvan of over de feitelijke gevolgen van een besluit. 2. Technische vragen worden ingediend bij de griffie. 3. Technische vragen over geagendeerde raadsvoorstellen die zijn ingediend bij de griffie uiterlijk donderdag vóór 12.00 uur na de beeldvormende sessie, worden door het college uiterlijk donderdag voor de oordeelsvormende sessie vóór 12.00 uur beantwoord. De antwoorden van het college worden door de griffie op het raadsinformatiesysteem geplaatst bij het agendapunt van de desbetreffende sessie. 4. Bij technische vragen over een onderwerp spant het college zich in om de technische vragen zo spoedig mogelijk, maar uiterlijk binnen 7 dagen na ontvangst van de vraag, te beantwoorden. De antwoorden van het college of de burgemeester worden door de griffie op het raadsinformatiesysteem geplaatst. 1.

2