CConstaterende datBest
Koppel je AI →
Document · PDF

23068.3 - Definitief ontwerp kindcentrum d.d. 03-07-2023

Raadsvergadering 30 oktober 2023, gemeente BestBij agendapunt: 23068 - Stichtingskosten huisvestingsopgave nieuwbouw kindcentrum Aarlesche Erven3.408 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Faserapportage Aangepast Definitief ontwerp Nieuwbouw integraal kindcentrum in Aarlesche Erven

Impressie kindcentrum, Sors Architecten

Opdrachtgever: Stichting Best Onderwijs Willem Kock secretariaat@bestonderwijs.nl

Opgesteld door: Steltenpool ABC Rosita Steltenpool info@steltenpoolabc.nl

Status: Definitief

Datum: 3 juli 2023

Archiefexemplaar van BL23-13651

- ABC-O028-R05 Faserapportage Aangepast Definitief ontwerp nieuwbouw IKC Aarlesche Erv

Inhoud 1.

Inleiding ................................................................................................................................................ 3

2.

Projectorganisatie................................................................................................................................. 4

3.

Architectonisch ontwerp ...................................................................................................................... 6

4.

Installatietechnisch ontwerp .............................................................................................................. 10

5.

Constructief ontwerp ......................................................................................................................... 14

6.

Bouwfysisch advies en stikstofberekening ......................................................................................... 16

7.

Financieel ............................................................................................................................................ 18

8.

Planning .............................................................................................................................................. 19

9.

Risico-inventarisatie ........................................................................................................................... 20

10. Akkoordverklaring .............................................................................................................................. 21

Pagina 2 van 21

1.

Inleiding Vanwege opmerkingen vanuit de gemeente op de aanvraag omgevingsvergunning is het eerder vastgestelde definitief ontwerp voor het kindcentrum in Aarlesche Erven de afgelopen maanden aangepast. Dit in opdracht van Stichting Best Onderwijs en in overleg met stuur-, projectgroep en gemeente. Bijgaand presenteren wij de faserapportage van het aangepaste definitief ontwerp. Deze is opgesteld met bijdragen van Sors Architecten, Gorkam, Bouwkundig adviesbureau Verwijst, Bijkerk Bouwadvies, PhysiBuild en Steltenpool ABC. Ook heeft beoordeling door de commissie Ruimtelijke Kwaliteit plaatsgevonden. In het kindcentrum komen de volgende functies: Functie

Partij

(Juridisch) eigendom

Peuteropvang / voor- en vroegschoolse educatie voor 1 groep Kinderdagopvang voor circa 30 kinderen Basisschool voor 235 leerlingen

Korein

Stichting Best Onderwijs

Korein

Stichting Best Onderwijs

Stichting Best Onderwijs

Stichting Best Onderwijs

Buitenschoolse opvang

Korein

Stichting Best Onderwijs

Ontmoeting voor personeel en de wijk

Stichting Best Onderwijs

Stichting Best Onderwijs

In deze faserapportage komen achtereenvolgens aan de orde: de projectorganisatie in hoofdstuk 2, een toelichting op het aangepaste definitief ontwerp in hoofdstuk 3 tot en met 6, de financiën en planning in hoofdstuk 7 en 8, een risico-inventarisatie in hoofdstuk 9 en de akkoordverklaring in hoofdstuk 10. Na goedkeuring vormen deze rapportage en de hierin genoemde stukken het uitgangspunt voor de uitwerking van het technisch ontwerp.

Pagina 3 van 21

2.

Projectorganisatie Het project is tot en met deze fase georganiseerd op traditionele wijze waarbij architect en adviseur(s) individueel zijn gecontracteerd op basis van de DNR 2011 (2013) waarin de algemene voorwaarden voor de opdrachten beschreven staan. Samen vormen zij het ontwerpteam: Partij

Functie

Persoon

Sors architecten

Architect Architect Tekenaar Adviseur Adviseur Adviseur Constructeur Constructeur Adviseur Adviseur Kostendeskundige Projectleider

Niels Peters Joyce Fisscher Paul van der Heijden Jeroen van der Kamp Fred Gorissen Servé Peeters Frank Verwijst Nick Janssen Rob de Ruijter Dionne Neilen Justin Bijkerk Rosita Steltenpool

Gorkam

Bouwkundig adviesbureau Verwijst PhysiBuild, adviesbureau akoestiek, bouwfysica en brandveiligheid Bijkerk bouwadvies Steltenpool ABC

Daarnaast heeft ZRi een Europese niet-openbare bouwteamaanbesteding verzorgd en de meervoudig onderhandse selectie van de directievoerder/toezichthouder. Verder is Subsidiegroep Nederland op “no cure - no pay” basis bezig met een subsidieonderzoek. Daarnaast is een stikstofberekening gemaakt door AROM. Tenslotte is BuroBlad onlangs gestart met het terreinontwerp en BCC bouwmanagement aangetrokken als directievoerder. De projectgroep bestaat uit een vertegenwoordiging van de gebruikers. Met hen is het programma van eisen opgesteld en is gesproken over een juiste vertaling naar het ontwerp. De projectgroep: Partij

Functie

Persoon

IKC Aarlesche Erven

Directeur

Marieke Snoeks

De Heijdonck

Leraar ondersteuner

Ingrid Jansen

Kindcentrum Platijn

Directeur

Roel Timmers

Korein / KSS

Projectleider huisvesting

Charlotte de Luij

Korein

Locatiemanager

Melanie de Laat

Gorkam

Adviseur

Jeroen van der Kamp

SORS Architecten

Architect

Niels Peters

Steltenpool ABC

Projectleider

Rosita Steltenpool

Pagina 4 van 21

De stuurgroep: Partij

Functie

Persoon

Stichting Best Onderwijs

Voorzitter CvB

Willem Kock

Korein

Regiomanager

Ruby Haring

Gemeente Best

Beleidsmedewerker onderwijshuisvesting Projectleider / adviseur

Fons Smolders

Steltenpool ABC

Rosita Steltenpool

Vanaf de volgende fase gaat het project verder in bouwteamvorm. Hierbij werken opdrachtgever, architect, adviseurs en aannemer(s) samen aan vervaardiging van het technisch ontwerp op basis van de DNR. De ontwerpende partijen zijn hierbij verantwoordelijk voor het ontwerp en bestek. De aannemer(s) hebben de resultaatverplichting om er voor te zorgen dat de stukken eenduidig, compleet en uitvoerbaar zijn. Ook bewaken zij de bouwkosten met de inschrijvingssom vanuit de aanbesteding als kader. Het bouwteam zal geleid worden door BCC Bouwmanagement.

Pagina 5 van 21

3.

Architectonisch ontwerp Het architectonisch ontwerp is opgesteld door Sors architecten. De definitief ontwerpfase is gestart met de gevraagde reductie van de bruto vloeroppervlakte tot onder de normoppervlakte. Dit is gedaan door het ontwerp als het ware iets in elkaar te drukken. Qua opzet is het gebouw gelijk gebleven. Vervolgens heeft nadere uitwerking plaatsgevonden. Belangrijke wijzigingen zijn: een logischere entree, toevoeging van een spreekkamer, een logischere verdeling van toiletten over de groepsruimtes en oplossing van clashes met constructie en installaties. De plattegronden sluiten goed aan op het programma van eisen. Belangrijkste verschil is dat enkele kantoren kleiner zijn. Impressie parkzijde, Sors Architecten Het gebouwoppervlak van 1.890m² ligt, na aanpassing van het definitief ontwerp op het gevraagde vanuit de commissie ruimtelijke kwaliteit, iets boven de normatieve ruimtebehoefte van 1.882m². Ook ligt het gebouwoppervlak boven het ruimtelijk-functioneel programma van eisen. Zoals in de vorige faserapportage toegelicht heeft dit o.a. te maken met de architectuur (schuin dak). Er ligt circa 100m² onder de 1500mm. De buitenberging is fors groter dan in het programma van eisen opgenomen. Dit komt dat hierin ook installaties zijn ondergebracht. Inpandige situering van de installaties is noodzakelijk om aan de geluidseisen te voldoen.

Definitief ontwerp Gebouw Buiten berging Veranda’s en overstekken

1.890 116 387

Programma van Eisen 1.733 38 328

Normatieve ruimtebehoefte 1.882

In het (terrein)ontwerp is rekening gehouden met plek voor een te verwachten piekopvang van circa 700m² bruto vloeroppervlak in semipermanente units in 3 lagen. Tevens is rekening gehouden met een mogelijke herschikking van ruimtes voor onderwijs en kinderopvang.

Pagina 6 van 21

In de tabel hiernaast is een onderverdeling gemaakt naar de oppervlakte voor onderwijs (inclusief speellokaal), peuter- en kinderdagopvang en gemeenschappelijk (techniek- en ontmoetingsruimte en gedeelde verkeersruimte). Inclusief aandeel in gemeenschappelijke ruimtes en de buiten berging (o.a. voor energie eiland) betreft het BVO voor de school 1599m² en voor de kinderopvang 408m².

Functie Onderwijs Peuter- en kinderdagopvang Gemeenschappelijk Totaal Buiten berging Veranda’s en overstekken

Oppervlakte (m2 BVO) 1.157 298 411 1.866 116 387

Concreet betreffen de aanpassingen naar aanleiding van de aanvraag omgevingsvergunning: - de koekoek van de luchtbehandelingskast en de gevel ter plaatse van de ontmoetingsruimte en het speellokaal - de vormgeving van het energie-eiland - de toegang tot het perceel voor fietsers waartoe ook de positie op het kavel iets is aangepast, alsmede de grootte

Impressie oude gevel, Sors Architecten

Impressie nieuwe gevel, Sors Architecten

D eImpressie oude gevel, Sors Architecten

Impressie nieuwe gevel, Sors Architecten

Pagina 7 van 21

De aanpassingen van de gevel zijn zowel door de projectgroep, als de commissie Ruimtelijke Kwaliteit beoordeeld als een verbetering van het ontwerp. In een schriftelijke reactie op de ruimtelijke beoordeling van 27 juni is aangegeven dat de commissie geen opmerkingen meer heeft. Resterend aandachtspunt betreft de garantie en kwaliteit van het populierenhout. Dit vormt nog onderwerp van gesprek daar populierenhout nog niet gecertificeerd is. Met de burgemeester is besproken om dit project ten behoeve van certificering te gebruiken. Dit wordt opgepakt vanuit de Brabantse Populierenvereniging. Deze fase zijn ook kleur en materialisatie verder uitgewerkt in overleg met de gebruikers. Biofilisch design had de voorkeur maar is om budgettaire redenen losgelaten. In het ontwerp is onderscheid gemaakt tussen zichtbare onderdelen (bijvoorbeeld gelamineerde liggers) en niet zichtbare (bijvoorbeeld stalen constructie). Naar aanleiding van een suggestie van de burgemeester is gekozen voor lokaal populierenhout voor de houten gevels en een deel van de binneninrichting. Onderzocht zal worden of populierenhout ook voor de kozijnen gebruikt kan worden. Vooralsnog zijn aluminium kozijnen opgenomen. Ook heeft de schooldirectie het ontwerp toegelicht aan het team en ouders van de school. Het is goed ontvangen. Het aangepaste architectonisch ontwerp bestaat uit de volgende tekeningen:

Met daarnaast de volgende stukken: •

198700-DO-901 principes binnen 01-20230629, d.d. 29 juni 2023

Pagina 8 van 21

•

198700-DO-902 principes binnen 02-20230629, d.d. 29 juni 2023

•

198700-DO-903 principes binnen 03-20230629, d.d. 29 juni 2023

•

198700-DO-904 principes binnen 04-20230629, d.d. 29 juni 2023

•

198700-DO-905 principe buiten 01-20230629, d.d. 29 juni 2023

•

198700-DO-906 principe buiten 02-20230629, d.d. 29 juni 2023

•

198700-DO-906 principe buiten 03-20230629, d.d. 29 juni 2023

•

198700-DO-908 principe buiten 04-20230629, d.d. 29 juni 2023

•

198700-BBB001-202 30629, Bouwbesluitrapportage, d.d. 29 juni 2023

•

198700 MAT002, kleur en materiaalstaat, d.d. 10 maart 2023

•

198700 VGO001, d.d. 10 maart 2023

•

198700 TPE003, Algemene, architectonische, ruimtelijk functionele en bouwkundige voorwaarden, d.d. 10 maart 2023

•

23105BDA2a-Besteksvoorwaarden, d.d. 9 maart 2023

Pagina 9 van 21

4.

Installatietechnisch ontwerp De hoofdopzet van het installatietechnisch ontwerp is hetzelfde gebleven. Een deel van de installaties, waaronder de lucht/water warmtepomp, komt in de berging aan de westkant van het perceel. De luchtbehandelingskast komt in een inpandige techniekruimte. Inpassing vormde een aandachtspunt. In het ontwerp zijn beperkte werktuigbouwkundige en elektrotechnische voorzieningen opgenomen ten behoeve van toekomstige uitbreiding. In overleg met de projectgroep zijn de volgende onderdelen verder uitgewerkt: sanitaire, regel-, verlichtings-, 230V, data-, communicatie en inbraakmeldinstallatie. Aantallen, globale posities en hoogtes zijn vastgelegd, alsmede kwalitatieve uitgangspunten. Alle groepsruimtes krijgen eigen sanitair, een gezamenlijke keuken met elektrische boiler en een eigen ruimte-bedieneenheid ten behoeve van verstelling temperatuur, zonwering, etc. Bij de hoofdentree komt een intercom voor gasten. Vanwege het beveiligingsbeleid van Korein is de voorkeur uitgesproken om twee fysieke netwerken aan te leggen wat ook twee internetaansluitingen betekent. Er is een contract getekend voor een grootverbruikaansluiting van 3x250A. Op dit moment is deze nog zonder gecontracteerd vermogen. Contractueel is een gewenst toekomstig vermogen van 173kW voor afname en teruglevering opgenomen. Enexis zal aangeven of dit tijdig leverbaar is.

Accuopslag is meegenomen. Vanuit het bestuur is gevraagd om techniek en duurzaamheid zichtbaar te maken in het gebouw, zonder dat veel extra schoonmaak of onderhoud nodig is. In het ontwerp meegenomen zijn: zicht in de techniekruimte, verdeel- en regelkast en op de installaties boven het plafond, een touchscreen in de ontmoetingsruimte en een windwokkel. Ontwerp w-installatie, Gorkam

Pagina 10 van 21

In het aangepast definitief ontwerp is installatietechnisch het volgende gewijzigd: •

Het ontwerp is aangepast aan het nieuwe bouwkundig ontwerp: ontwerp luchtkanalen is verder uitgewerkt en geoptimaliseerd (eenvoudiger geworden); wijziging in PV-panelen; wijziging in HWA systeem; posities van diverse componenten zijn gewijzigd.

•

Opmerkingen vanuit de nota van inlichtingen zijn verwerkt.

•

Lay-out luchtbehandeling is beter opgezet zodat componenten beter zichtbaar zijn.

•

Variabel Volumeregelaars van Trox (type TVE ten behoeve van rond en TVE-Q t.b.v. rechthoekig).

•

Principeschema datakoppelingen E-W opgenomen (verduidelijking van de elders omschreven uitwerking).

•

Wijziging in type bekabeling regeltechniek (van Dca naar Cca) doorgevoerd (separaat aangegeven).

Het installatietechnisch ontwerp bestaat voor de W- en E-installaties uit de volgende stukken:

Pagina 11 van 21

Pagina 12 van 21

Pagina 13 van 21

5.

Constructief ontwerp De constructieve uitgangspunten voor het gebouw zijn ongewijzigd en betreffen: •

Fundering op palen (sonderingen zijn uitgevoerd)

•

Geïsoleerde kanaalplaatvloer begane grond

•

Stalen hoofddraagconstructie voor de 1e verdiepingsvloer

•

Kanaalplaatvloeren 1e verdieping

•

Stalen draagconstructie voor het zuidelijk dakvlak

•

Gelamineerde liggers voor het noordelijk dakvlak

•

Stalen dakplaten als dakopbouw

Het constructief ontwerp is digitaal in een ifc-model verwerkt en aangepast op het gewijzigd bouwkundig en installatietechnisch ontwerp. Statistische berekeningen zijn toegevoegd. Het bestaat uit de volgende stukken, allen opgesteld door bouwkundig adviesbureau Verwijst:

Tevens is er een funderingsadvies opgesteld door HSE op basis van grondonderzoek 322262 van Konings Grondboorbedrijf: •

FUNDERINGSADVIES nummer: 22-1560-v0, datum: 19-01-2023

Pagina 14 van 21

3D beeld constructie, Verwijst

Pagina 15 van 21

6.

Bouwfysisch advies en stikstofberekening Het gebouw dient tenminste bijna energie neutraal (BENG) te zijn. Door PhysiBuild is een rapportage opgesteld waarin wordt ingegaan op de berekeningen en de eisen die hiervoor worden gesteld. Onder andere het benodigde aantal PV-panelen, de thermische isolatie en energiezuinigheid zijn getoetst. Geconcludeerd is dat het ontwerp voldoet aan de gestelde BENGeisen uit het Bouwbesluit en aan de eisen van Frisse Scholen klasse B. Het voorlopig energielabel betreft energielabel A++++. Een definitief energielabel dient na oplevering te worden afgegeven. Physibuild adviseert om luchtdichtheidsmetingen uit te voeren als de ruwbouw luchtdicht is (voor binnen afwerking), zodat waar nodig nog aanpassingen in de luchtdichting kunnen worden doorgevoerd. Ook heeft Physibuild een akoestisch advies opgesteld waarin ingegaan wordt op de eisen welke worden gesteld aan de geluidisolatie, aan het geluid en ontwerp van technische installaties en aan ruimteakoestiek (galm en geluidabsorptie). Tevens is door hen akoestisch onderzoek gedaan naar de geluidemissie van de technische installaties. Uit de berekeningen blijkt dat wordt voldaan aan het maximaal toegestane langtijdgemiddelde geluidniveau bij de omliggende woningen en op de gevel van de eigen klaslokalen. Ook wordt voldaan aan het maximale toegestane piekgeluidniveau.

Verder heeft Physibuild een integraal plan brandveiligheid opgesteld. Hierin worden de uitkomsten beschreven van de bouwplantoetsing m.b.t. de brandveiligheid conform het Bouwbesluit 2012. Ook is in dit rapport de gevraagde vuurlastberekening opgenomen. Het bouwfysisch advies maakt onderdeel uit van het definitief ontwerp en bestaat uit de volgende stukken: •

Rapport Rc- en Bengberekeningen, rapport nummer S048-R01, d.d. 27 juni 2023

•

Rapport Nieuwbouw School Aarlesche Erven te Best, rapportnummer S048-R02, d.d. 3 juli 2023 (akoestische eisen)

•

Integraal Plan Brandveiligheid, rapport nummer S048-R03, d.d. 29 juni 2023

•

Akoestisch onderzoek geluidemissie technische installaties, rapport nummer S048-R05, 30 juni 2023

Zoals in de vorige faserapportages aangegeven dient conform uitspraak van de Raad van State (november 2022) voor alle projecten berekend te worden wat de stikstofuitstoot van de bouw is en of die mogelijk schadelijk is voor beschermende natuurgebieden. Dit wordt vervolgens bij de vergunningverlening getoetst. Door AROM, bureau voor advies, ruimtelijke ordening en milieu is een stikstofberekening opgesteld: •

Aarlesche Erven Best, Stikstofberekening realisatie- en gebruiksfase, d.d. 13 maart 2023

Pagina 16 van 21

Hierin is geconcludeerd dat er geen berekenbare stikstofdepositie plaatsvindt als gevolg van de realisatie- en gebruiksfase van het project. Dit betekent dat het plan uitvoerbaar is ten aanzien van de effecten van stikstof op Natura 2000-gebieden.

Pagina 17 van 21

7.

Financieel Het (normkosten)budget, exclusief 1e inrichting betreft 5,1 miljoen Euro inclusief btw, prijspeil 2023. Helaas zijn de prijzen meer gestegen dan dat de normkosten geïndexeerd zijn. Dit heeft te maken met de aanhoudend grote vraag, de situatie Rusland – Oekraïne, een schaarste op bepaalde producten en een forse stijging van de energieprijzen. Daarnaast werken ook de langgerekte kavelvorm en gebouwvorm met kap (in plaats van plat dak) en veranda’s kostenverhogend. Een kredietaanvraag bij de gemeenteraad is noodzakelijk. In de stuurgroep is afgesproken om dit te doen op basis van het aangepaste definitief ontwerp. De geselecteerde aannemer zal gevraagd worden om het financieel effect van de ontwerpwijzigingen ten opzichte van zijn aanbieding, welke is gedaan op basis van het definitief ontwerp, te bepalen. Een stichtingskostenraming van het definitief ontwerp kan door direct betrokkenen worden opgevraagd bij de projectleider en wordt na toestemming door Best Onderwijs beschikbaar gesteld. Ook voor de in het ontwerp geïntegreerde voorzieningen voor de uitbreiding is extra budget benodigd. Geadviseerd wordt om hiervoor een extra budget te vragen van € 25.000,- inclusief btw. Subsidiegroep Nederland is op “no cure - no pay” basis bezig met een subsidieonderzoek. Met name op het gebied van duurzaamheid zien zij enkele mogelijkheden.

De voorwaarden voor verschillende bouwkundige en installatietechnische subsidiabele investeringen hebben zij uiteengezet en zullen door het ontwerpteam worden meegenomen bij de verdere uitwerking van het project. In de samenwerkingsovereenkomst is afgesproken dat subsidies ingebracht worden in het project.

Pagina 18 van 21

Planning In de figuur hieronder is de in deze fase bijgestelde projectplanning opgenomen. Sinds de afronding van het voorontwerp zijn het definitief ontwerp vervaardigd, de adviseurs en directievoerder gecontracteerd en de niet-openbare Europese aanbesteding van de bouwteampartner doorlopen. De bezwaartermijn loopt nog. Ook is een omgevingsvergunningaanvraag gedaan en op verzoek van de gemeente weer ingetrokken. Op basis van het in de project- en stuurgroep besproken aangepaste definitief ontwerp is 30 juni een nieuwe aanvraag omgevingsvergunning gedaan. De volgende fase betreft het in bouwteamverband uitwerken van het technisch ontwerp. Parallel staat gepland om in de periode eind augustus – eind oktober het college- en raadstraject voor kredietverstrekking te doorlopen. Na vergunningverlening en kredietverstrekking kan de uitvoering starten. Hiervoor is 2024 gereserveerd. Uitgangspunt is ingebruikname van het kindcentrum na de kerstvakantie van 2024/2025. 2022

2023

2024

2025

Juli Augustus September Oktober November December Januari Februari Maart April Mei Juni Juli Augustus September Oktober November December Januari Februari Maart April Mei Juni Juli Augustus September Oktober November December Januari Februari

8.

Ontwerp Voorontwerp Definitief ontwerp Aanpassing definitief ontwerp Technisch ontwerp en MJOP Prijs- en contractvorming Adviseurs Bouwteampartner Directievoering / toezicht Kredietverstrekking Collegetraject Raadstraject Vergunningen Omgevingsvergunning 1e aanvraag Omgevingsvergunning 2e aanvraag Brandveilig gebruik Uitvoering Uitvoeringsgereed Ontwerp Realisatie kindcentrum Terreininrichting Gebruik en nazorg

Planning IKC Aarlesche Erven

Pagina 19 van 21

9.

Risico-inventarisatie Als belangrijkste projectrisico’s op dit moment worden beschouwd: •

(Tijdig) verkrijgen voldoende krediet voor realisatie nieuwbouw Zoals in hoofdstuk 7 en 8 toegelicht is een kredietaanvraag bij de gemeenteraad noodzakelijk en is hier in de planning rekening mee gehouden.

•

(Tijdig) verkrijgen voldoende gecontracteerd vermogen aan energie Zoals in hoofdstuk 4 vermeld is een contract getekend voor een grootverbruikaansluiting van 3x250A. Deze is op dit moment nog zonder gecontracteerd vermogen. Enexis zal aangeven of dit tijdig leverbaar is.

•

(Tijdig) verkrijgen omgevingsvergunning Opmerkingen van de commissie Ruimtelijke Kwaliteit zijn verwerkt en vanuit de commissie is bericht ontvangen dat er op het gebied van ruimtelijke kwaliteit (architectuur) geen opmerkingen meer zijn. Tevens is de omgevingsvergunningaanvraag opnieuw gedaan en daarvan een ontvangstbevestiging ontvangen.

Pagina 20 van 21

10. Akkoordverklaring Middels ondertekening van voorliggende faserapportage verklaren de bouwheer, Best Onderwijs en stuurgroep de rapportage en alle hierin genoemde stukken goed te keuren. Zij verklaren dat deze goedkeuring te beschouwen is als de schriftelijke toestemming zoals bedoeld in artikel 11 lid 7 van de DNR 2011 om te starten met de volgende fase. Dit na contracteren van de bouwteamaannemer(s). Aldus overeengekomen en ondertekend te

Best

Jul 17, 2023

……………………….., d.d. ……………………….. Stichting Best Onderwijs

Eindhoven

Jul 10, 2023

……………………….., d.d. ……………………….. Korein B.V.

WPJM Kock

WPJM Kock (Jul 17, 2023 12:07 GMT+2)

R. Haring

W.P.J.M. Kock Bestuurder

R. Haring Regiomanager

R. Haring (Jul 10, 2023 18:57 GMT+2)

Jul 14, 2023

……………………….., d.d. ……………………….. Gemeente Best

F. Smolders

F. Smolders (Jul 14, 2023 15:49 GMT+2)

F. Smolders Beleidsadviseur Onderwijs

Pagina 21 van 21

ABC-O028-R05 Faserapportage Aangepast Definitief ontwerp nieuwbouw IKC Aarlesche Erven Final Audit Report

2023-07-17

Created:

2023-07-03

By:

Rosita Steltenpool (info@steltenpoolabc.nl)

Status:

Signed

Transaction ID:

CBJCHBCAABAALfFZcG3Vakq4EPBosb-Tep1q1byrM4Yx

"ABC-O028-R05 Faserapportage Aangepast Definitief ontwerp n ieuwbouw IKC Aarlesche Erven" History Document created by Rosita Steltenpool (info@steltenpoolabc.nl) 2023-07-03 - 5:11:28 PM GMT- IP address: 94.157.81.109

Document emailed to r.haring@korein.nl for signature 2023-07-03 - 5:13:44 PM GMT

Email viewed by r.haring@korein.nl 2023-07-10 - 4:56:06 PM GMT- IP address: 104.47.11.126

Signer r.haring@korein.nl entered name at signing as R. Haring 2023-07-10 - 4:57:13 PM GMT- IP address: 217.105.94.135

Document e-signed by R. Haring (r.haring@korein.nl) Signature Date: 2023-07-10 - 4:57:15 PM GMT - Time Source: server- IP address: 217.105.94.135

Document emailed to f.smolders@gembest.nl for signature 2023-07-10 - 4:57:17 PM GMT

Email viewed by f.smolders@gembest.nl 2023-07-10 - 5:57:52 PM GMT- IP address: 87.99.182.90

Signer f.smolders@gembest.nl entered name at signing as F. Smolders 2023-07-14 - 1:49:22 PM GMT- IP address: 212.178.102.242

Document e-signed by F. Smolders (f.smolders@gembest.nl) Signature Date: 2023-07-14 - 1:49:24 PM GMT - Time Source: server- IP address: 212.178.102.242

Document emailed to willem.kock@bestonderwijs.nl for signature 2023-07-14 - 1:49:29 PM GMT

Email viewed by willem.kock@bestonderwijs.nl 2023-07-15 - 10:36:35 AM GMT- IP address: 104.28.30.78

Signer willem.kock@bestonderwijs.nl entered name at signing as WPJM Kock 2023-07-17 - 10:07:08 AM GMT- IP address: 81.173.51.54

Document e-signed by WPJM Kock (willem.kock@bestonderwijs.nl) Signature Date: 2023-07-17 - 10:07:10 AM GMT - Time Source: server- IP address: 81.173.51.54

Agreement completed. 2023-07-17 - 10:07:10 AM GMT

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13314664/1