23023.5 - Inspreektekst mevr. Janssen - 13 maart 2023

Inspraakreactie van mevrouw Josette Janssen tijdens raadsavond 13 maart 2023 bij het agendapunt Oordeelsvorming over de Stichtgingskosten herhuisvesting Kindcentrum De Zevensprong.

De werkgroep is blij met het ontwerp van de school. Waar we minder tevreden over zijn is de communicatie met betrekking tot de herinrichting van de openbare ruimte. De raadsvergadering van 13 september 2021: o.a. ikzelf heb toen gemeld dat de gemeente had aangegeven dat er met wijkbewoners, en met name met de direct omwonenden, overleg was geweest. Dat was niet zo. In de daarop volgende discussie in de raad werd geconcludeerd dat niet alleen bij dit project, maar in het algemeen, structureel beter moet worden gecommuniceerd. Als ‘bouwheer’ zo vond de raad, moest de gemeente zorgdragen voor een goede communicatie tussen school, wijk en gemeente. Bewonersparticipatie werd als essentieel gezien, er moest uiteindelijk een breed gedragen definitief ontwerp van de openbare ruimte komen, en gemeente, school en wijk moesten ‘schouder aan schouder’ staan. Wethouder Van Schuppen beloofde toen te zullen zorgdragen voor dialoog en gaf aan dat de gemeente hiervoor verantwoordelijk was. Na de commotie die ontstond na een infobijeenkomst voor de wijk in de gymzaal in diezelfde periode, werd er een werkgroep gevormd waarin alle straten die direct aan de school waren gelegen vertegenwoordigd waren.

Deze werkgroep zou door de gemeente betrokken worden bij het ontwerp van de openbare ruimte, zou dit kunnen terugkoppelen naar de achterban waardoor er een breed draagvlak zou ontstaan voor het uiteindelijke definitieve ontwerp. Het initiatief om bij elkaar te komen komt vrijwel altijd van de werkgroep. We hebben in maart 2022 voor het laatst iets vernomen. Een aantal weken geleden hebben wij de gemeente gevraagd om bij elkaar te komen om de laatste stand van zaken te horen. Dit omdat u nu gaat beslissen over de extra krediet dat nodig is en u dit gaat doen op basis van het definitief ontwerp. We nemen aan dat hierin ook kosten zijn opgenomen voor de openbare ruimte. De gemeente heeft aangegeven dat zo’n gesprek al kan worden ingepland, maar zal plaatsvinden na 20 maart. Is er dan niets goeds gebeurd? Toch wel. Over een aantal omgevingszaken is uiteindelijk overeenstemming bereikt. Zo is het, nadat wij aandrongen op een parkeeronderzoek, duidelijk geworden dat er géén extra parkeerplaatsen noodzakelijk zijn. Een convenant moet ervoor zorgen dat de school haar personeel gaat stimuleren iets verder bij de school vandaan te parkeren, én gaat stimuleren dat leerlingen lopend of

met de fiets naar school komen. De angst over verdwijnen van groen is ook aangekaart en daarin zijn wij gerustgesteld. Goed nieuws dus. Toch hebben we nog zorgen waarover we in gesprek wilden en willen gaan. Meer leerlingen betekent ook meer geluidsoverlast. En we hadden gehoord dat er op sommige plekken geen hek rondom de school wordt geplaatst. De architect die vorige week de plannen presenteerde had het over “de school opent naar het park en de buurt toe”, over “het gevoel dat je in het park bent, juist vanuit de school is dat de intentie”, en “de school is geen barrière in het park, maar is daar juist onderdeel van”. We zitten ook met de vraag hoe dat dan zit met het buitenlokaal en de glijbaan en hangjeugd. De gemeenteraad stelde hier vorige week ook vragen over. Glijbaan en lokaal zouden kunnen worden afgesloten. Wij willen weten hoe dan, want volgens de gemeente had de architect hier wel enkele ideeën over. Omdat niet duidelijk was wie er nu daadwerkelijk iets te zeggen heeft over wel of geen hek, en de gemeente naar de school verwijst, hebben wij een gesprek met school aangevraagd. Dat gesprek heeft vorige week woensdag plaatsgevonden. Hierbij waren school, schoolbestuur en Korein vertegenwoordigd.

Het werd al snel duidelijk dat de school wil zorgdragen voor een bestendige afscheiding tussen school en openbare ruimte, dat het geen hangjeugd toestaat of faciliteert, en het parkeren van het personeel in een convenant zal vastleggen. Ook is er vanuit de school aandacht voor overlast en vervuiling toegezegd. We hebben ook naar hen onze zorgen geuit over het open lokaal en de glijbaan. Ten slotte, willen we graag antwoord op de vraag hoe ervoor gezorgd kan worden dat ouders die kinderen naar het IKC gaan brengen op een juiste en veilige manier parkeren, en hoe geluid door activiteiten van het IKC (glijbaan, speelkwartier) niet tot overlast voor de wijk gaan zorgen. Het mag duidelijk zijn dat bij zulke projecten het ‘schouder aan schouder’ staan alleen kan lukken als er gedurende het hele proces goed en regelmatig wordt gecommuniceerd en dat alle partijen dan tegelijkertijd erbij betrokken zijn. In de door de gemeente geschreven “Beter participeren in Best” staat dat de raad ook een “kaderstellende en controlerende rol heeft voor de inzet en invulling van participatie.” Aan de raad vragen we dan ook om toe te zien op de toezegging die in september 2021 is gedaan door wethouder Van Schuppen, om zorg te dragen voor dialoog, tot aan het eind van dit project.