23007.0 - Sessieformulier Gesprek MRE plan & eventuele zienswijze

Sessieformulier

Informele Gesprekssessie Onderwerp:

Informele Gesprekssessie: Sessieleider: Sessiegriffier: Portefeuillehouder: Behandelaar: Locatie: Bijzonderheden:

23007 – Gesprek Zienswijze Samenwerkingsakkoord Metropoolregio Eindhoven (MRE) 2023-2026 16 januari 2023 John Verheijen Tom Bartels Hans Ubachs Werner Hermans / Carola Fasol / Mark Timmermans Raadzaal Deze sessie is niet openbaar

Onderwerp en aanleiding Het college heeft aan de raad het raadsvoorstel Zienswijze Samenwerkingsakkoord Metropoolregio Eindhoven (MRE) 2023-2026 aangeboden. Dit raadsvoorstel betreft het voorstel om de zienswijze zoals als bijlage bij het raadsvoorstel is toegevoegd vast te stellen. In verband met de aanlevertermijn bij de MRE (2 februari) en de raadsbehandeling op 6 februari, is de concept-zienswijze al ter kennisname gezonden aan de MRE. Eerder is op 8 december 2022, in een klein gezelschap bestaande uit raadsleden, ambtelijke ondersteuning, de burgemeester en griffie dit onderwerp en het procesvoorstel qua behandeling voor besproken. Tijdens het informele gesprek op 16 januari wordt de zienswijze inhoudelijk besproken en of hier vanuit de raad nog opmerkingen/toevoegingen/wijzigingen op voorgesteld worden. Daarnaast wordt er vanuit de ambtelijke organisatie een korte introductie op wat de MRE doet gegeven. Programma informele gesprekssessie Na een korte inleiding van de sessieleider wordt er informatie verstrekt over het onderwerp. De ambtelijke ondersteuning verzorgd een korte presentatie. Vervolgens is er voor de aanwezigen gelegenheid om vragen te stellen aan de portefeuillehouder. Aan het einde van de gesprekssessie wordt geïnventariseerd of dit raadsvoorstel als A- of B-stuk wordt geagendeerd voor de raadsvergadering.

In het laatste geval benoemen de deelnemers van de sessie de openstaande discussiepunten. Planning Het raadsvoorstel is ter besluitvorming geagendeerd voor de raadsvergadering van 6 februari 2023. Resultaat/conclusie Informele gesprekssessie Alle fracties zijn vertegenwoordigd in deze sessie. De ambtelijke organisatie verzorgd een korte presentatie over de MRE. Vervolgens wordt er inhoudelijk gesproken over de zienswijze van de MRE en worden er vragen gesteld aan de portefeuillehouder.

Met betrekking tot de presentatie wordt gesproken over: - De verhouding tussen MRE/SGE/A2 samenwerking/Peelgemeenten/de Kempen. - Aandachtsgebied sociaal domein en waarom dit geen speerpunt is binnen de MRE kernpunten. Vervolgens wordt de zienswijze kort toegelicht door de portefeuillehouder. Met name dat mobiliteit en woningbouw steeds meer in MRE verband (i.p.v. SGE verband) wordt opgepakt (op strategisch niveau). De subregio (SGE) zou de tactisch/operationele uitvoering op zich moeten nemen. De zienswijze van Best is dus wat milder voor de MRE dan gebruikelijk. Daarna wordt er inhoudelijk gesproken over de zienswijze van de MRE en worden er vragen gesteld aan de portefeuillehouder. Met betrekking tot de zienswijze wordt gesproken over: - De aanwezigen verschillen van mening of er heel gedetailleerd de onderverdeling strategisch/tactisch/operationeel moet terugkomen aangezien dit al dan niet al best wel goed opgetekend staat in de samenwerkingsagenda. - De samenwerkingsagenda erg vanuit de economische kant is ingestoken, en dit schuurt met de formulering van brede welvaart en duurzame ontwikkeling. - In hoeverre de samenhang tussen de onderwerpen is geborgd in de zienswijze van het college. - Er focus in de diverse samenwerkingsverbanden moet worden aangebracht.

Nu lijkt het af en toe alsof er dezelfde onderwerpen in dezelfde bewoordingen op verschillende bestuurlijke tafels wordt gelegd. - De rol van welzijn in de samenwerkingsagenda en hoe prominent deze aanwezig moet zijn. - In hoeverre uitvoeringsniveau op MRE niveau te beleggen een verlichting kan bieden voor de ambtelijke capaciteitsproblemen van dit moment. De burgemeester licht toe dat de MRE nog steeds een niet gedualiseerde gemeenschappelijke regeling is. De burgemeester zit in het Algemeen Bestuur. De portefeuillehouder licht tevens toe dat wat hem betreft de formuleringen al relatief scherp zijn en niet nog scherper hoeven. Aangegeven wordt dat welzijnsonderwerpen ook mee genomen zijn in de voorwaarden bij de regiodeal vanuit het rijk. De portefeuillehouder beantwoordt alle overige openstaande vragen gedurende de sessie. Openstaande discussiepunten zijn: - De scherpte van formuleringen in de zienswijze van de gemeente Best over de Samenwerkingsagenda 2022-2026 van de MRE. Naschrift Griffie 23-1: Inbreng tekstvoorstel mevrouw van Gerwen: “In het samenwerkingsakkoord wordt niet gedetailleerd ingegaan op de rolverdeling tussen regio en subregio in de uitvoering van de opgaven.

Het zou goed zijn om in de werkprogramma’s stil te staan bij de rol van de regio en de subregio bij de uitvoering van de tactische en operationele opgaven.” Geconcludeerd kan worden dat het raadsvoorstel als B-stuk op de agenda van de raadsvergadering van 6 februari wordt geplaatst in afwachting van de aangepaste formuleringen in de zienswijze op basis van de gevoerde discussies. Deze worden voorbereid door zowel mevrouw van Gerwen en door meneer Kennis.

2