22062.3 - Inspreektekst M. Abrahams - sessie 17 oktober 2022

Geachte leden van de Raad inspraakreactie 17 oktober 2022 Verzoek ASML parkeren Boslaan /Boslaan zuid.

Mijn naam is Marijke Abrahams. Ik woon op de kruising Boslaan/ Boslaan zuid nabij de voetgangers- en fietsersbrug. Ik ben niet alleen belanghebbende maar ik zet me ook in voor de bescherming van natuur en landschap, vooral van dit bos en natuurgebied. Dat doe ik overigens al 40 jaar. Het moet toch iemand doen. Gelukkig sta ik daar de laatste jaren niet meer alleen in. De wat langer zittende raadsleden kennen mij misschien van IVN Best. Met de gemeente trekt het IVN vaak samen op bij de bescherming en ontwikkeling van natuur en landschap. Ik heb namens het IVN meegedacht over de totstandkoming van “De Visie voor duurzame energieopwekking Buitengebied Best”. Na veel discussies en bijstellingen konden we ons daarin vinden. Niet van harte want het buitengebied van Best is klein en de woningbouw heeft al een deel al opgeslokt. Op het grondgebied van Best lopen verder de A2, de A58 en het dubbelspoor van de NS! Ik spreek niet namens het IVN in maar op persoonlijke titel. Wel heb ik het bestuur van het IVN geïnformeerd. Zonnepark Boslaan De vergunning voor het Zonnepark de Uitleggers aan de Boslaan is een feit. Mijn bezwaren zijn gedeeltelijk gehonoreerd maar ik kon daar mee leven. De groene inrichting van dit zonnepark was voor mij de belangrijkste voorwaarde. Op het zonnepark worden heggen en hagen aangelegd, een fruitweide en bloemrijke grasland gerealiseerd.

Er komt een picknickplaats en over het zonnepark kan men een ommetje maken. Dit alles voor de wandelaars en omwonenden. Voor mij was het belangrijkste dat de biodiversiteit in dit agrarische gebied wordt verhoogd. Nu het verzoek van ASML Beleidsmatig. Het viel me meteen op dat ASML selectief winkelt in het bovengenoemde beleid. Da’s nogal makkelijk maar onzorgvuldig mijns inziens. Het gaat om de passage MEERWAARDE CREËREN. Het nuttig combineren van functies. Dat is in de huidige vergunning van het zonnepark duidelijk vastgelegd en dat was de essentie van de huidige vergunning die onherroepelijk is. Duurzaamheid en biodiversiteit combineren. De biodiversiteit neemt toe in dit agrarische gebied. Er wordt energie opgewekt en de wandelaars krijgen een stukje natuurbeleving terug. Als dat niet zo was uitgevoerd dan had ik de bezwaarprocedure voortgezet. Infrastructuur Dan de aanleg van de tijdelijke infrastructuur (op en afrit 28) op het bosperceel aan de Boslaan zuid. Het perceel ligt in Natuur Netwerk Brabant. Moet dat worden opgeofferd voor 10 jaar? Over duurzaamheid gesproken en geldverspilling…. …. Waarom haalt ASML niet net als Philips vroeger deed, de werknemers op met pendelbussen op de diverse woonlocaties. Dat scheelt geluid- en lichtoverlast en stikstofoxiden. Ik wil wel meedenken aan oplossingen.

Er zijn andere locaties 5 minuten is te kort om inhoudelijk hierop in te gaan.

Procedureel. Wat mij verbaast in dit hele dossier dat ik een inhoudelijk advies richting de politiek (gemeenteraad) mis van de beleidsambtenaren. (Als voormalige beleidsambtenaar ruimtelijke ordening van het ministerie van VROM heb ik enige bestuurlijke ervaring en het juist informeren van de het besluitvormende orgaan (raad) is een democratisch grondbeginsel. De Raad zou toch minstens van de gevolgen moeten weten van hun beslissing op het milieu, de natuur maar ook op de infrastructuur en de verkeersafwikkeling rond afslag 28. Dat zou ik trouwens ook als belanghebbende willen weten.

Met dank voor uw aandacht

Marijke Abrahams