22044.2 - RIB over Participatie Samen gaan en initiatiefvoorstel Dorpsplein (B2022162)

Afdeling Regie en Ontwikkeling Sociaal

Dorpsplein 2 Postbus 50

Raadsinformatiebrief

5680 AB Best

Aan de leden van de gemeenteraad

Tel.: 14 0499 Fax: 0499 - 360232 info@gemeentebest.nl www.gemeentebest.nl IBAN: NL 08 BNGH 028.50.01.051 Btw nr:NL001902623.B02 KvK nr: 17273055

Uw Brief van Uw kenmerk Datum Verzonden

21-06-2022 28-06-2022

Onderwerp

Participatie Samen gaan en initiatiefvoorstel Dorpsplein

Ons kenmerk Behandeld door Telefoonnummer

PU22-03059// Jolanda van den Berghe 14 0499

Beste raadsleden, Het project om te komen tot de gezamenlijke huisvesting van de dienstverlening van Bestwijzer en de gemeente (Samen gaan) kent een lange voorgeschiedenis. Uw laatste besluit hierover nam u op 12 juli 2021, waarbij u koos u voor het huisvestingsscenario 3b (nieuwbouw op eigen grond en aan het Dorpsplein) en u ons de opdracht gaf om dit scenario verder uit te werken. Dit besluit vormt voor ons het startpunt voor de verdere uitwerking. Bij motie van 7 maart 2022 gaf u opdracht voor een draagvlakonderzoek over de gezamenlijke huisvesting. Aanvullend gaf u het college opdracht de participatie over het initiatiefvoorstel kaders stedenbouwkundige visie Dorpsplein/Raadhuisplein (verder) op zich te nemen. In de sessie van 13 juni 2022 besprak u het initiatiefvoorstel kaders stedenbouwkundige visie Dorpsplein. Volgens de toezegging in deze sessie van 13 juni koppelen we in deze brief de diverse participatietrajecten terug. Onderdelen van deze Rib We starten deze Rib met een overzicht van het voortraject chronologisch in lijn, vervolgens een toelichting op de motie van 7 maart, gevolgd door een duiding van het belang van participatie. Daarna leest u per onderdeel een terugkoppeling van de gelopen participatietrajecten. Vervolgens schetsen we de resultaten van de participatie van: 1. Draagvlakonderzoek op basis van motie 7 maart 2. Participatie initiatiefvoorstel 3.

Participatie Samen gaan Publieksruimte Voortraject chronologische weergave In vogelvlucht het voortraject van Samen gaan 2015 Gestart met de vraag aan inwoners hoe zij de gemeenschappelijke dienstverlening van gemeente en Bestwijzer graag zagen In gesprek met de partners van Bestwijzer over realiseren één fysieke toegang 2019- Verkenning één fysieke toegang; verdere uitwerking en onderzoek naar de gezamenlijke 2020 huisvestiging én parallel onderzoek naar huisvesting gemeente (vijf huisvestingsscenario’s) Bijlage(n):

*PU22-03059*

7. Pagina 1 van 8

Sept 2020

2021 Maart 2021 Juli 2021 Juli 2021 Maart 2022

Raadsbesluit verkenning één fysieke toegang Raadsbesluit onderzoek naar huisvesting gemeente (na amendement):
uitwerken drie huisvestingsscenario’s, met de toevoeging scenario nieuwbouw op eigen grond en aan het Dorpsplein én
voor deze uitwerking eerst naar de raad te komen voor een tussenstap (toetsingskader vergelijking drie huisvestingsscenario’s) Start uitvoering beide raadsbesluiten en introductie project Samen gaan, voor een huis van iedereen Raad neemt het toetsingskader voor de vergelijking van de drie huisvestingsscenario’s voor kennisneming aan (criteria: dienstverlening, organisatie en sturing, financieel, duurzaamheid en multifunctionaliteit) Raadsbesluit gezamenlijke huisvesting op locatie 3b, op eigen grond aan het Dorpsplein op basis van het toetsingskader (tekst: raad besluit te kiezen voor scenario 3b en geeft het college opdracht dit scenario verder uit te werken) Start initiatiefvoorstel kaders stedenbouwkundige visie Dorpsplein/Raadhuisplein Motie vreemd aan de orde van de dag ‘draagvlakonderzoek over de gezamenlijke huisvesting

Motie draagvlakonderzoek 7 maart stelde u een motie vreemd aan de orde van de dag vast. Hierin wordt verwoord ‘deze motie draagt alleen op tot een draagvlakonderzoek over de gezamenlijke huisvesting van het gemeentehuis/Bestwijzer’. In dezelfde vergadering gaf de portefeuillehouder aan op welke manier we aan deze motie uitvoering geven; het uitvoeren van een draagvlakonderzoek naar de gezamenlijke huisvesting (Samen gaan) waarbij voor ons het startpunt het raadsbesluit van 12 juli 2021 is (nieuwe gezamenlijke huisvesting op locatie 3b, eigen grond aan het Dorpsplein). De door de portefeuillehouder beschreven toelichting en aanpak heeft niet geleid tot aanpassingen door de raad. In de motie vroeg u aanvullend om de resultaten terug te koppelen en aan te geven wat met deze input gedaan wordt. Waarbij het onderzoek gekoppeld moest worden aan de mogelijkheden van de vrijkomende locatie van het huidige gemeentehuis. Bij onderdeel 1 van de resultaten, maar ook bij onderdeel 2 en 3, leest u de gevraagde terugkoppeling. Per thema leest u ook wat met de input gedaan wordt. Participatie (in relatie tot overige afwegingen) Participatie is belangrijk. Raad, college en in dit geval de projectorganisatie Samen gaan delen deze mening. Daarnaast zijn we gezamenlijk met de inwoner ook zoekende hoe participatie handen en voeten te geven.

Met deze drie diverse momenten en kanalen is serieus werk gemaakt van de wens inwoners en ondernemers te betrekken en het gevraagde (draagvlak)onderzoek uit te voeren. Ook de ondersteunende communicatie bij deze drie momenten was ruim en tijdig. Het proces rondom dit draagvlakonderzoek is daarmee goed verlopen. Iedereen die wilde reageren is in de gelegenheid gesteld. De resultaten van het draagvlakonderzoek en daaruit te trekken conclusies vormen mede input voor de besluiten die straks door college en raad genomen moeten worden. De onderzoeksresultaten van het draagvlakonderzoek staan echter niet op zich. Voor een weloverwogen besluit zijn meerdere aspecten van groot belang. In het geval van Samen gaan wijzen we aanvullend ook op de financiële consequenties en de impact van een snelle realisatie voor inwoners en ons personeel. Onder andere deze aspecten zijn opgenomen in de stukken die leidden tot het raadsbesluit op 12 juli 2021 (gezamenlijke huisvesting op locatie 3b, eigen grond aan het Dorpsplein op basis van het toetsingskader).

Bijlage(n):

*PU22-03059*

7 Pagina 2 van 8

Opzet van de participatie Het participatietraject voor alle drie de onderdelen vond via meerdere kanalen en op meerdere momenten plaats: participatie-avond Bestwijzer 16 mei, online via PraatMee (16-31 mei) en Participatie Bruisdag op 11 juni. Daarnaast ontvingen wij een aantal schriftelijke reacties. De communicatie voor de drie trajecten vond plaats via een mix van communicatiemiddelen, zie bijlage 1, communicatie/ uitnodiging (BL22-11869). Participatiebijeenkomsten De opkomst/deelname in Bestwijzer (16 mei) en online (16-31 mei PraatMee) was beperkt. Ondanks de ruime communicatie over de participatiemogelijkheden. De Participatie Bruisdag op 11 juni was gezellig druk en er was volop gelegenheid voor de inwoners om in gesprek te gaan. Toch participeerden slechts een beperkt deel van onze inwoners.

1. Draagvlakonderzoek op basis van motie 7 maart Tijdens de participatie-avond op 16 mei in Bestwijzer konden respondenten reageren op een wand met 26 inspiratie foto’s van panden/gevels/entrees. Aan de hand van de foto’s en bijpassende vragen voerden we het gesprek om het draagvlak te onderzoeken. Zie hiervoor bijlage 2, motie (BL22-11870). We voerden vooral open en kwalitatieve gesprekken met respondenten. In de gesprekken stelden we de vraag waarom de respondenten bezwaar hebben. En vroegen we onder welke voorwaarden (o.a. vormgeving en uitstraling gebouw, voorzieningen in en bij het gebouw) de huisvesting voor Samen gaan aan het Dorpsplein passend zou zijn. Ook op de Participatie Bruisdag op 11 juni voerden we open en geanimeerde gesprekken. De stand van de motie was te vinden in de Burgerzaal (hier waren ook de stands van het initiatiefvoorstel en de publieksruimte te vinden). Diverse respondenten reageerden zowel 16 mei, online via PraatMee en op 11 juni. We gingen in gesprek met respondenten aan de hand van de zes meest besproken en aansprekende foto’s van 16 mei. Door deze selectie konden we gerichter inzoomen op de achterliggende waarden voor draagvlak (wanneer is de gezamenlijke nieuwbouw aan het Dorpsplein voor u succesvol, wat is er nodig om het een succes te maken).

In bijlage 2, motie (BL22-11870) treft u een foto van de meest besproken en aansprekende foto’s aan. Indien gewenst zagen respondenten hun input geschetst door een sneltekenaar. Zie hiervoor bijlage 3, schetsen motie (BL22-11871). Terugkomende reacties motie • Open, laagdrempelig en uitnodigend • Aandacht voor privacy • Het kan ook op een andere locatie, of front-office en back-office gescheiden • Duurzaam, voldoen aan eisen van deze tijd Reacties per type respondent De respondenten hebben allen een eigen binding met het project. Dit heeft ook invloed op de reacties. Daarom clusteren we een deel van de reacties per type respondent. Aan- en omwonenden • Open en uitnodigend, met aandacht voor privacy ook van omwonenden • Graag aandacht voor het huidige gebouw, is vies, slordig, ramen reflecteren, er brandt vaak licht • Oude gebouw afbreken! • Duurzaam maar wel (financieel) reëel • Gebouw moet aansluiten bij en van toegevoegde waarde zijn voor de functie van het plein Bijlage(n):

*PU22-03059*

7 Pagina 3 van 8

Ondernemers • Parkeren moet gecompenseerd worden • Aandacht voor laden & lossen • Open en uitnodigend, ontmoeten en laagdrempelig • Gebouw naar stationsomgeving zou ook kunnen, hoeft daar niet te komen. • Front-office en back-office kan ook gesplitst • Kleine winkeltjes, geen keten • Extra groen en duurzaam Overige inwoners van Best Er zijn heel betrokken inwoners/ondernemers, maar ook inwoners/ondernemers waar het niet speelt. • Functies en vriendelijkheid Bestwijzer bewaren • Als er aan samenwerking (tussen gemeente en Bestwijzer) gedaan wordt • Architectonisch inspirerend gebouw, van deze tijd, rekening houdend met aandacht voor de zon op het plein • Toegankelijk ook met bijvoorbeeld een rolstoel voor inwoners en personeel • Energiezuinig ontwerp • Régel de gezamenlijke dienstverlening eindelijk eens • Ontmoeten, laagdrempelig, niet kolossaal • Wel op Dorpsplein, maar op locatie van het huidige gebouw Conform onze opdracht van 7 maart koppelen wij deze input aan u terug.

2. Participatie initiatiefvoorstel (kaders voor stedenbouwkundige visie Dorpsplein) Een werkgroep van de raad heeft een concept document opgesteld waarin een aantal kaders voor de stedenbouwkundige visie zijn opgenomen (initiatiefvoorstel). Per thema worden in dit document de kaders besproken. De thema’s zijn beleving, wonen, mobiliteit, duurzaamheid en participatie. Het college heeft op verzoek van de raad de participatie over het initiatiefvoorstel van de raad (verder) verzorgd. Ter voorbereiding op de sessie van 13 juni ontving u de resultaten van de participatie-avond van 16 mei en de antwoorden op de vragen die zijn gesteld via Plein Best (Praat Mee). Deze kunt u terugvinden op de agenda van het Ris (document 22038.8). Algemeen Tijdens de Participatie Bruisdag hebben we op een groot papier laten zien welke reacties we tot 11 juni hadden verzameld. Wat vonden mensen bijvoorbeeld van de thema’s beleving, wonen, mobiliteit of duurzaamheid? Mensen konden hier op reageren, bijvoorbeeld door met een duimpje aan te geven dat ze het hier mee eens waren (of juist niet). Het was mogelijk aanvullende reacties te geven. Tijdens de Participatie Bruisdag zijn inwoners ook uitgenodigd om beeldend hun inbreng te leveren. Thema beleving • Terugkomende opmerking: behoefte aan meer gezelligheid, winkels en horeca. Het moet bruisend zijn. Zorg hierbij voor diversiteit in het aanbod.

• Er zijn twee stromingen: o Sommige mensen willen meer activiteiten. Bijvoorbeeld de horeca langer openstellen, zodat ook jongeren (17 – 22 jaar) in Best op stap kunnen gaan. Zij stellen dat geluidshinder voor omwonenden nu eenmaal hoort bij het wonen in het centrum. o Een deel van de inwoners vraagt juist om meer rust, ook voor de bewoners van de Boterhoek. Bijvoorbeeld door de horeca om 22.00 uur te sluiten vanwege de omliggende woningen. Bijlage(n):

*PU22-03059*

7 Pagina 4 van 8

• • • • • •

Jongeren kunnen ook in Eindhoven op stap. Zij stellen dat we ons niet hoeven in te zetten om mensen uit de regio naar Best te trekken (bijvoorbeeld met de goedkoopste kermis van Europa). Met zichtlijnen kun je mensen uitnodigen om ergens heen te gaan. Behoud de openheid en doorgangen. Voorkom een ‘betonnen look’. Promoot de activiteiten op het Dorpsplein. Maar: ruim plein snel op na een evenement (volgende middag om 12.00 uur liggen er nog bekers op straat) Betrek Den Ekker en de Boterhoek. Houd detailhandel rond Boterhoek (geen twee winkelgebieden). Werk goed samen!

Thema Wonen • Men wil met name goedkope en betaalbare woningen. Er worden twee doelgroepen benoemd: o Starters, die ervaren ook minder overlast van evenementen etc. o Senioren, levensloopbestendige woningen dicht bij voorzieningen. • Entree vanuit achterkant, geen verhuiswagen op het plein. • Voldoende parkeerplaatsen voor bewoners. • Niet te hoog bouwen: twee of drie woonlagen. Thema Mobiliteit • De behoefte aan parkeerplaatsen wordt herkend: o Ook tijdens de kermis. o Ondergronds? Parkeertoren bij Den Ekker? Op palen bouwen zodat parkeren op maaiveld kan? o Eventueel op te lossen aan zijde station. •

•

Aandacht gevraagd voor alternatieven voor de auto: o Stimuleer deelmobiliteit. o Actieve promotie, bijvoorbeeld voor het fietsen. o Betere fietsenstalling, ook voor elektrische fietsen. Bijvoorbeeld meer fietsnietjes dan parkeerplaatsen. Maar wel uit het zicht. Verkeersveiligheid o Oversteek Raadhuisplein gevaarlijk voor voetgangers. o Er zijn nog te veel auto’s in het centrum, beperk dit tot bestemmingsverkeer. o De Hoofdstraat is minder veilig voor voetgangers omdat een duidelijk voetpad ontbreekt.

Thema duurzaamheid • Duurzaamheid: o Dit mag geen discussiepunt zijn, is inherent aan de bouw. Maar het moet ook mooi zijn. En betaalbaar. o Als er zonneschermen zijn, is airco minder nodig. o Kijk ook naar duurzaamheid na einde levensduur van de panelen. o Aandacht: hoe duurzaamheid realiseren in appartement? • Groen: o Er moet meer groen komen, soms wordt zelfs gesteld dat men liever groen wil dan extra bebouwing. o Vang het water goed op. o Behoud waterfonteinen, maar kijk naar glas in de voegen. Huidige locatie gemeentehuis • Er moet een integrale visie komen waarin ook naar de kosten gekeken wordt. • Flexwerkplekken kunnen beter bij het station komen. Bijlage(n):

*PU22-03059*

7 Pagina 5 van 8

Gemeentelijk monument • Realiseer hier een bestuurlijke vleugel, met op de begane grond de raadzaal. • Als het gebruikt blijft worden voor ceremonies, is meer allure gewenst. • Ruimte voor cultuur kan ook in de vorm van een bioscoop, pop-up activiteiten. • Realiseer betaalbare appartementen. Overig • Kijk goed naar de rol van de eigenaren bij een project (wet Bibob). • Denk vanuit de behoefte van het plein, niet vanuit de wens van de gemeente. Voor de inwoner is een gemeente niet zo belangrijk. • Centrum is te klein. Beeldende inbreng van Bestenaren De inwoners konden op verschillende manieren beeldend een reactie geven: • Bij sneltekenaars konden zij hun wensen voor de uitstraling van het Raadshuisplein aangeven. Dit is door de sneltekenaars vertaald in tekeningen met mogelijke invullingen voor het Raadhuisplein en enkele cartoons. • Op een plattegrond van het Raadhuisplein konden inwoners zelf aangeven hoe zij graag de invulling zien van het ‘gat’ dat op het Raadhuisplein ontstaat als het gemeentehuis niet meer op de huidige plek staat. Soms zijn mensen zelf aan het tekenen geslagen, soms ging dit met hulp van een medewerker die in gesprek met de inwoner de wensen intekende. • Terwijl ouders met ons in gesprek gingen over het Raadshuisplein, konden hun kinderen op een kleurplaat intekenen wat zij op de plek van het gemeentehuis willen zien.

Het leverde uiteenlopende suggesties op, van een mega-snoepkraam tot een grote trampoline. U vindt al deze beeldende inbreng van Bestenaren in bijlage 4, schetsen Dorpsplein/Raadhuisplein (BL2211872) Conform onze opdracht van 7 maart koppelen wij deze input aan u terug. De werkgroep van de raad kan deze input meenemen in het document kaders stedenbouwkundige visie locatie gemeentehuis en omgeving.

3. Samen gaan publieksruimte Het is wenselijk om (met name over de Publieksruimte) in gesprek te gaan met de toekomstige gebruiker. Toekomstige gebruikers zijn zowel inwoners, ondernemers als organisaties die nu regelmatig binnenlopen bij Bestwijzer of het gemeentehuis. Tijdens de participatieavond op 16 mei gingen we aan de hand van vier schetsen met inwoners en ondernemers in gesprek over de vormgeving van de publieksruimte. Hoe wilt u verwelkomd worden in het nieuwe gebouw? Wat spreekt u het meeste aan en waarom? Van 17 tot en met 31 mei konden inwoners digitaal op https://pleinbest.nl/projecten/samen-gaan/108 reageren via de Praat Mee module op Pleinbest.nl. Daarbij zijn dezelfde schetsen gebruikt als op 16 mei. Zie hiervoor bijlage 5, uitkomsten vragenlijsten Praat Mee/Plein Best Publieksruimte (BL22-11873) . Er waren acht respondenten. Opmerking hierbij is dat een deel hiervan ook aanwezig was op 16 mei. Ook op de Participatie Bruisdag gingen we in gesprek aan de hand van de eerder genoemde vier schetsen. Ook konden de inwoners op een banner reageren op vijf stellingen, opgesteld op basis van reacties op 16 mei. Zie hiervoor bijlage 6, uitkomsten Participatie Bruisdag 11 juni, vormgeving Publieksruimte (BL2211874). Indien gewenst zagen respondenten hun input geschetst door een sneltekenaar. Zie hiervoor bijlage 7, schetsen Publieksruimte (BL22-11876). Bijlage(n):

*PU22-03059*

7 Pagina 6 van 8

De opgehaalde resultaten nemen we mee voor het op te stellen ambitieboek voor de nieuwe gezamenlijke huisvesting. In dit ambitieboek brengen we de ambities en wensen op het gebied van dienstverlening en de kwaliteit van het gebouw in beeld. De inhoud van het ambitieboek vormt de basis voor het op te stellen programma van eisen voor de nieuwe gezamenlijke huisvesting. Terugkomende reacties publieksruimte 16 mei • (Klant)vriendelijke, dienstverlenende houding (voorbeeld; zoals in kledingwinkel of kroeg). • Meer tijd zoals bij Bestwijzer, meer zoals bij Bestwijzer, concept Bestwijzer kopiëren naar gemeente. • Persoonlijker, persoonlijke aanpak en aandacht, persoonlijk geholpen worden, niet door een robot! • Meteen/zo snel mogelijk door de juiste persoon geholpen worden (voorbeeld Bestwijzer genoemd). • Zonder afspraak terecht kunnen, geen afspraak nodig voor zaken die urgent zijn. • Voordelen Samen gaan: je kunt voor alles terecht, praktisch op één adres, zoveel mogelijk geconcentreerd. • Overzichtelijkheid, weten waar ik naar toe moet, weten waar je wordt geholpen, routes, zoals ziekenhuis of vliegveld, slimme routing, duidelijk routing. • Geen lange wachttijd zoals (nu) bij de gemeente. Voorkeur vier schetsen: Café en La Place sluiten het meeste aan bij de wensen en verwachtingen.

11 juni • Op de vraag ‘hoe wilt u geholpen worden?’ geven veel inwoners aan dat dit afhankelijk is van hun vraag. Dit geldt voor zowel de inrichting/type dienstverlening als ook zaken als dienstverlening met of zonder afspraak en online dienstverlening. De meeste respondenten maken een onderscheid tussen ‘zakelijke’ vragen en ‘persoonlijke’ vragen. o Zakelijke vragen: Graag efficiënt en duidelijk, afspraak moeten maken is geen probleem. Model vliegveld of self-service. o Persoonlijke vragen: Persoonlijke aandacht, ‘warme benadering’. Gastvrouw/gastheer wordt steeds genoemd. Binnenlopen zonder afspraak is dan meer wenselijk. o Café model wordt genoemd, maar vooral als toevoeging: soms moeten mensen kunnen gaan zitten. Vaker niet, want je komt om geholpen te worden. • Bij de stelling ‘Ik word graag aangesproken door een gastvrouw/gastheer die me de weg wijst’ was de keuze overtuigend: iedereen was het hiermee volmondig eens. Persoonlijk contact en een persoonlijke ontvangst worden erg gewaardeerd. • De schets ’vliegveld’ is het minst populair. Dit wordt negatief geassocieerd met een nummer moeten trekken, wachtrijen, strenge regels. Café en La Place spreken het meeste aan, maar ook Markt is dit keer enkele keren genoemd. Deze modellen worden positief geassocieerd met openheid, transparantie, laagdrempeligheid, gelegenheid tot zitten, informeel, persoonlijke benadering.

• Een aantal mensen geeft aan met name vanuit het perspectief van anderen te denken, die minder zelfredzaam, minder digitaal vaardig of nog niet gepensioneerd zijn. • Als dienstverleningsmodel wordt deze Participatie Bruisdag gewaardeerd: laagdrempelig, gastvrij, persoonlijk. • De jongere mensen regelen zaken graag digitaal. De meeste ouderen niet. Beide groepen zeggen dat ze willen dat rekening gehouden wordt met anderen die daar meer moeite mee hebben. • Voorzieningen die men graag terug wil zien: kinderhoekje, ruimte om baby’s te verschonen, bibliotheek, toiletten, expositiemogelijkheid voor maatschappelijke organisaties zoals Heemkundekring en IVN. Reacties per type respondent De respondenten hebben allen een eigen binding met het project. Dit heeft ook invloed op de reacties. Daarom clusteren we een deel van de reacties per type respondent.

Bijlage(n):

*PU22-03059*

7 Pagina 7 van 8

Inwoners: • Relatief veel mensen zijn positief over het samenvoegen van de diensten van Bestwijzer en gemeente. Redenen: naar elkaar verwijzen is dan niet meer nodig, goed voor de samenwerking, duurzamer. • Tegelijkertijd is er ook zorg rondom het behoud van de huidige dienstverlening/werkwijze van Bestwijzer, die nu als positief en als goed voorbeeld voor de beoogde nieuwe gezamenlijke dienstverlening en huisvesting wordt ervaren. • Enkelen hebben de vraag wat de invulling wordt van de huidige oudbouw. Een enkeling geeft aan dat de backoffice beter op een andere locatie kan. Ondernemers: • Ondernemers waren vooral op 16 mei aanwezig. Het betroffen belanghebbenden met een onderneming in het centrum. Zij spreken zich negatief uit over de huidige locatiekeuze. Ook geven ze aan de backoffice beter op een andere locatie kan; dit geldt vooral voor de ambtelijke organisatie. Met betrokkenen is minder dan met inwoners over de vormgeving van de Publieksruimte gesproken. Over het idee van samenvoegen van diensten van Bestwijzer en gemeente is men niet negatief. • Ondernemers die op 11 juni aanwezig waren, waren daar in de rol van inwoner. Dus niet als belanghebbend ondernemer. Met deze Rib ontvangt u een terugkoppeling van drie thema’s die op meerdere momenten aan de inwoners zijn voorgelegd. Donderdag 7 juli lichten we de input op hoofdlijnen aan u toe.

Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van Best

[ Ondertekening.Ondertekening2] Hans Ubachs Burgemeester

Bijlage(n):

[ Ondertekening.Ondertekening1] Jolie Hasselman secretaris

*PU22-03059*

7 Pagina 8 van 8