22038.6 - Memo verwerking 'Wensen en bedenkingen college initiatiefvoorstel'

Bijlage initiatiefvoorstel: Memo Verwerking ‘Wensen en bedenkingen college B&W’ Betreft: Van: Aan: Datum:

Wensen en bedenkingen m.b.t. het concept initiatiefvoorstel over de stedenbouwkundige visie locatie huidig gemeentehuis en omgeving Werkgroep initiatiefvoorstel College en raad 13 januari 2022

Op 10 november 2021 heeft het college van B&W hun reactie gestuurd naar de raad m.b.t. hun wensen en bedenkingen over het concept initiatiefvoorstel m.b.t. de stedenbouwkundige visie locatie huidig gemeentehuis en omgeving. In dit memo geeft de werkgroep aan hoe de werkgroep met de zestal vragen en opmerkingen is omgegaan. 1. In beide documenten staat een aantal keer de term gemeentehuis. Maar de nieuwbouw biedt ruimte voor meerdere functies. Om verwarring te voorkomen, vragen we om als het gaat over de nieuwbouw te spreken over ‘de nieuwe gezamenlijke huisvesting van Bestwijzer en de gemeente’. Als het gaat over het huidige gemeentehuis is het wellicht duidelijker om te spreken over ‘locatie huidig gemeentehuis’.

De werkgroep heeft besloten de term ‘nieuw gemeentehuis’ aan te passen in de documenten en de term ‘locatie huidig gemeentehuis’ te hanteren. 2. Bij het thema ‘Mobiliteit’ valt de term ‘deelparkeren’. Wat wordt hiermee bedoeld? Deelmobiliteit of dubbelgebruik van parkeerplaatsen?

Bij het thema mobiliteit is er sprake van deelmobiliteit. Dit wordt ter verduidelijking opgenomen. 3. Bij het thema ‘Wonen’ wordt ook iets gezegd over detailhandel. Is het een idee om de naam van het thema te veranderen in ‘Functies’?

M.b.t. het thema ‘Wonen’: Er wordt niet gekozen voor de thema ‘functies’, maar voor het thema ‘Huisvesting’ 4. Op pagina 6 staat dat detailhandel mogelijk is aan de achterkant. We nemen aan dat hiermee het Raadshuisplein bedoeld wordt.

Ter verduidelijking wordt opgenomen dat detailhandel aan de achterkant (Raadhuisplein) mogelijk is. 5. Bij het thema ‘Participatie’ staat dat voor het herbestemmen van de Oudbouw een separaat participatietraject wordt opgestart. Wij begrijpen dat dit gebouw gelet op de monumentale status extra aandacht verdient. Echter, voor inwoners en andere stakeholders is hier sprake van één gebied met één vraag. Daarom stellen wij voor om voor het gehele plangebied één participatietraject te doorlopen, waarbij specifiek wordt stilgestaan bij de herbestemming van dit pand.

M.b.t. ‘Participatie’ wordt het verzoek overgenomen dat het één participatietraject is. Er staat nu een separaat participatietraject voor de Oudbouw. Dat is op verzoek van de burgemeester opgenomen. Opgenomen wordt dat voor het gehele plangebied een participatietraject te doorlopen is, waarbij specifiek wordt stilgestaan bij de (herbestemming van de) Oudbouw. 6. We vragen om in het initiatiefvoorstel op te nemen dat het college gereageerd heeft op de conceptstukken d.d. 25 oktober 2021. Dit om te verduidelijken dat de resultaten van de inloopsessie voor inwoners van 18 november niet zijn meegenomen in onze reactie.

Pagina 1 van 2

Archiefexemplaar van BL22-10845

- 5. Memo verwerking wensen en bedenkingen college initiatiefvoorstel

In het initiatiefvoorstel zal worden opgenomen dat het college heeft gereageerd op de conceptstukken van 25 oktober 2021. De werkgroep bedankt het college voor de waardering voor het uitwerken van de kaders. De werkgroep onderschrijft het aangegeven vervolg in de brief van het college en verzoekt in het procesvoorstel (beslispunt 3) specifiek de rol van de raad hierin ook op te nemen, zodat hierover aan de voorkant duidelijkheid is.

Pagina 2 van 2