22026.9 - Samenvatting reacties (tot en met 06 juni 15.00) op inbreng maatschappelijke partners, inwoners en ondernemers

Bijlage 1 bij het concept beleidsakkoord 2022 – 2026 ‘We doen het Samen!’ – reacties inwoners, maatschappelijke partners en ondernemers Toelichting op de inhoud van deze bijlage Tijdens de beeld- en oordeelsvormende vergadering van maandag 27 juni 2022 hebben aanwezigen raads- en burgerleden afgesproken dat een delegatie van de Raad aanpassingen op het concept beleidsakkoord 2022 – 2026 ‘We doen het Samen!’ voorbereidt op basis van binnengekomen input van maatschappelijke partners. Deze bijlage geeft achtereenvolgend kort weer (in rood) of en hoe de input is verwerkt in het aangepaste concept beleidsakkoord. Achtereenvolgend bevat deze bijlage een reactie op: 1. Plein Best, 2. Tekst & teken, 3. Bobah (bewoners overleg buitengebied Aarle) en 4. Dye van Best. Aanpassingen t.o.v. eerdere versie van dit document De werkgroep die gewerkt heeft aan dit document heeft op 3 juli de balans opgemaakt en een voorstel gedaan aan de raad of en hoe reacties zouden kunnen worden meegenomen in het concept beleidsakkoord. Het voorstel van de werkgroep is op dat moment voorgelegd aan alle fracties. Dat heeft ertoe geleid dat een aantal concept reacties zijn bijgesteld. Dit document bevat de door de werkgroep gewijzigde reactie. Reactie 5 tot en met 15 zijn binnengekomen na 3 juli jl. Dat betekent dat de werkgroep geen concept reactie meer kon voorbereiden voor de raadsvergadering van 7 juli.

Deze reacties maken echter evengoed onderdeel uit van de beraadslagingen op 7 juli en zullen worden meegegeven aan het college van B&W.

-1-

1. Reactie op e-mail van Plein Best 14-06-2022 1. Woon en bouw beleid Verdichten, hoe hoog willen we bouwen, willen we een buitengebied houden, of gaan we dat ook steeds verder verdichten tot het ineens een wijk is geworden? Ik zou ook graag uitgangspunten willen zien. Alles volplempen met hoogbouw en piepkleine appartementen is leuk voor ontwikkelaars, maar een ramp voor Best op de langere termijn. Per gebied/ bestemmingsplan wordt vastgelegd wat de toegestane bouwhoogtes etc. zijn. (Geen aanpassingen in beleidsakkoord) 2. Regels m.b.t. tot nieuwbouw. Mag men nog anders dan nul energie woningen bouwen? Ja, Het wettelijke minimum is sinds 2021 BENG: Bijna Energie Neutraal Gebouw. Uiteraard staat het gemeente vrij om afspraken te maken met ontwikkelaars die verder gaan dan BENG. Goede voorbeelden in Best zijn de Willem en de Zwijger (Thuis) en de nieuwbouw van MGM in Dijkstraten 3. Zou Best ook niet op het gebied van de energie transitie meer leidend moeten worden en MEEDOEN met projecten? Best is te klein om zelfstandig risicovolle projecten aan te pakken. Daarvoor is samenwerking in de regio noodzakelijk. (Geen aanpassingen in beleidsakkoord) 4. Meer zonnepanelen is het antwoord niet op de energie crisis. Het probleem is nu OOK de opslag van energie. Dus geen zonnepark zonder ook eigen energie opslag! Deze suggestie geven we mee aan de wethouder.

(Geen aanpassingen in het beleidsakkoord) 5. Overweeg projecten met zelfopwekking energie per wijk of blok inclusief zelf opslaan van die energie. Stimuleer initiatieven op dat vlak en stimuleer ook te geven lezingen vanuit die hoek. “Dit geldt ook voor educatie en voorlichting op het vlak van duurzaamheid.” (Deze tekst is toegevoegd aan het beleidsakkoord) 6. Buitengebied... twee keer aandacht in het concept voor de boeren die er nog actief zijn, maar hoe om te gaan met de bewoners aldaar? Ik constateer veel stress bij bewoners vanwege verdichting, last van initiatieven EN handhaving gemeente die na 30 jaar ineens wél komt handhaven en er met de botte bijl in gaat. In het beleidsakkoord is meer dan in het verleden aandacht geschonken aan participatie. (Geen aanpassing in het beleidsakkoord) 7. Verduurzaming... Ik denk dat daar wel wat meer te winnen valt. Het is voor velen nog een ver van mijn bed show, mede ingegeven door de afval mislukking van de afgelopen jaren. Er staan veel plannen in het beleidsakkoord laten we eerst aan de slag gaan en versnellen indien mogelijk. (Geen aanpassingen in het beleidsakkoord)

-2-

2. Reactie op E-mail van Tekst & teken d.d. 16-06-2022 Integrale wijkontwikkeling Buurtbudgetten zijn een goed instrument om initiatieven te realiseren. Op zich klopt dit, maar ik vraag me af of het beschikbare budget wel elk jaar volledig opgaat en/of aangevraagd wordt. Ook hoor ik dat buurtbudgetten ingezet worden voor buurtbbq’s en dat soort activiteiten. Dat vind ik persoonlijk niet echt de bedoeling. Een evaluatie van buurtbudgetten zou ik wel interessant vinden. Zelf heb ik langs de zijlijn ooit meegeholpen aan een project wat door buurtbudget is bekostigd. Wat een papierwerk was dat. Voor mij een reden om het niet meer te doen. "We evalueren de inzet van buurtbudgetten om deze nog effectiever te maken”. (Deze tekst is toegevoegd aan het beleidsakkoord) Doorontwikkeling ambtelijke organisatie Expertise delen en samenwerking met andere gemeente is inderdaad noodzakelijk. Maar ook een zorgenkindje als ik hoor wat er allemaal misgaat bij de ambtelijke samenwerking tussen Boxtel, SintMichielsgestel. Die samenwerking kost veel geld en levert niet zoveel op (zo lees ik in de media). Een goede SWOT-analyse of benchmark lijkt me zinvol. Ander aandachtspunt is dat de ambtelijke organisatie (nog) minder betrokken is bij de gemeente Best. Dat is een veelgehoorde (en in mijn ogen terechte) klacht van veel inwoners.

Overigens: mijn ervaring is dat ambtenaren enorm welwillend zijn, maar ook dat ze simpelweg onvoldoende Best kennen om bijv. klachten of belangen goed af te wegen. Daardoor lijken ze minder geïnteresseerd, maar dat is niet zo. Wel merk ik dat ambtenaren die voor de Best én SGE werken minder tijd en aandacht aan Best kunnen geven. Dat heeft soms verstrekkende gevolgen, met name voor verenigingen die zich ongehoord en ongezien voelen. Doorontwikkeling ambtelijke organisatie Goed voornemen, maar ik vind oprecht dat dit al heel erg goed gaat in Best. We zullen uw reactie doorzetten naar de gemeentesecretaris. (Geen aanpassing in het beleidsakkoord) Vrijwilligers/mantelzorg Fijn dat de rol van vrijwilligers gezien wordt. Zelf ben ik een zeer actieve vrijwilliger. Als ik hoor dat we participatie op maat krijgen dan vraag ik me af wat dat is. Ik wil gewoon mijn ding doen en niet een traject belopen om te participeren.; Wat ik wel wil: meer faciliteren. Dus weg met die nieuwe governence regels voor vrijwillige bestuurders en bijv. hoofdelijke aansprakelijkheid. En als ik aan de bel trek bij de gemeente dat er ondersteuning moet komen voor iemand bij wie ik mantelzorg, moet dat eerder opgepakt worden. Niet pas als ik als vrijwilliger bijna een overspannen raak! Nu het bij Bestwijzer is opgepakt, werkt het overigens goed.

Maar waarom niet gewoon luisteren naar wat een vrijwilliger zegt en daar ook snel iets mee doen? Ik lees: “Het is van groot belang dat professionals niet vervangen worden door vrijwilligers. Maar het is van nog groter belang dat professionals vrijwilligers ondersteunen waar nodig! “Daarom is het belangrijk om hen te zien en goed naar hen te luisteren en worden zij begeleid door professionals.” (Deze tekst is toegevoegd aan het beleidsakkoord) Cultuur Cultuur is in mijn ogen kwetsbaar in Best, mede door het feit dat oa. Tejaterke volledig op vrijwilligers draait, de muziekschool niet een centraal, herkenbaar punt heeft en heel veel initiatieven volledig draaien op vrijwilligers. Dat maakt buitenschoolse cultuureducatie en het cultuuraanbod kwetsbaar. Ik lees in het akkoord vooral over cultuuronderwijs. Maar mag cultuur ook gewoon in de -3-

vrije tijd voor jong en oud laagdrempelig blijven? Daar is nog geen letter aan gewijd. Wat de gemeentelijke monumenten betreft: meer aanwijzen is een mooi voornemen, maar ik mis een visie op hoe de gemeente wil omgaan met bestaande gemeentelijke monumenten. De verpaupering (die onlangs gestopt is) van het Joe Mann Theater is het ultieme trieste voorbeeld. Ik heb daar meermaals bij de gemeente aandacht voor gevraagd, maar dat viel niet in goede aarde en was voor mij behoorlijk frustrerend. Als betrokken vrijwilliger denk je dan: waarom zou ik me nog hiervoor inzetten. En dan zijn we terug bij het faciliteren en waarderen van vrijwilligers. “We vinden het belangrijk dat er een goed en laagdrempelig cultuuraanbod is in Best, voor jong en oud.” (Deze tekst is toegevoegd aan het beleidsakkoord)

-4-

3. Reactie op brief BOBAH: Bewonersoverleg Buitengebied Aarle Te voet In het Buitengebied gaan de voetgangers extra beschermd worden. Sinds corona is het wandelen in het buitengebied opnieuw uitgevonden. De gemeente is trots op zijn buitengebied ook al is dat niet groot. Ze wil de karakteristieke landweggetjes behouden. Niet alleen behouden ook gaan we deze versterken. Dit doen we door langs de weggetjes populieren te planten en tussen de populieren worden inheemse struiken aangeplant zodat er een echt coulissen landschap ontstaat. Best staat nu al bekend om zijn vele wandelroutes/ ommetjes. Omdat al het verkeer in het buitengebied doorgang moet vinden op zeer smalle wegen komen de wandelaar, fietser, rolstoeler, skater, paardrijder/menner, kortom het langzame verkeer, zeer ernstig in de verdrukking. De gemeente gaat voor extra veiligheid zorgen door alleen bestemmingsverkeer op de landweggetjes in het buitengebied toe te staan en waar mogelijk eenrichtingsverkeer in te stellen of af te sluiten. Hierdoor zal het kwetsbare langzaam verkeer nog meer kunnen genieten van het prachtige buitengebied. Dus niet verbreden maar ervoor zorgen dat de gebruikers zelf zien dat er rustig gereden moet worden met groene ruimte naar de berm. We geven uw inbreng mee aan de wethouder.

(Geen aanpassing in het beleidsakkoord) Waterbeheer De sloten die eigendom van de gemeente zijn worden vanaf nu slechts 1 keer per 2 jaar gemaaid zodat ook de sloten langer water kunnen vasthouden. Het maaisel wordt als eerste aangeboden aan de aangrenzende eigenaren. Hiermee kan de grond verrijkt worden en ontstaat er meer structuur in de grond. Hierdoor houdt aarde met meer structuur het water langer vast. Bovendien verrijken we de natuurlijke habitat van de kleine zoogdieren en insecten doordat we minder gaan maaien en produceren we minder CO2 uitstoot. We geven uw inbreng mee aan de wethouder (Geen aanpassingen in het beleidsakkoord) We geven hier zelf het goede voorbeeld door alle parkeerplaatsen te vervangen met graskeien zodat er een groene omgeving ontstaat en hierdoor de hittestress afneemt en het hemelwater kan wegzakken in de grond. Ook gaan we volop inzetten op groene gevels (klimop begroeiing) en op stoeptegels te wippen. We gaan onderzoeken of de WOZ-hoogte mede af kan hangen van de hoeveelheid m2 van het huisperceel dat versteend is. Wandelpaden in het bebouwden gebied worden stevige lemen paden waar het natuurlijk en goed wandelen is ook door mindervalide weggebruikers.

We geven uw inbreng mee aan de wethouder (Geen aanpassingen in het beleidsakkoord) Buitengebied Daarbij geldt dat ontwikkelingen in het buitengebied niet “zonder voor wat hoort wat “kunnen plaats vinden. De akkers die alleen uit Engels raaigras bestaan, de z.g. groene woestijnen, worden ingezaaid met kruidige kruiden die zorgen voor meer natuur en dus verhogen deze akkers de biodiversiteit, de kieviet, groene specht, patrijs krijgt hierdoor weer kans om als populatie te herstellen. Bij nevenactiviteiten wordt het verplicht om de huiskavel (met weides) geheel te omzomen met struweel. Op elke hectare grond worden minimaal 4 bomen gepland. Groen-en biodiversiteitbevordering Opwarming van de aarde en terugloop van biodiversiteit zijn bedreigingen waar ook Gemeente Best mee te maken heeft. Daarom is het van groot belang dat wij als gemeente alles wat binnen onze mogelijkheden ligt om opwarming van onze leefomgeving te beperken en de biodiversiteit te

-5-

bevorderen en daarmee het begrip klimaatadaptatie in Best inhoud te geven. Om dit te realiseren gaan wij o.a. onderstaande initiatieven ondernemen: -

-

-

Terugdringen en beperken van verstening van openbare en particuliere gronden (door o.a. trottoirs, parkeerplaatsen etc. te verwijderen dan wel in te richten met waterdoorlatende bestrating) Plantsoenen in woonwijken zeer beperkt maaien dan wel omvormen tot bloeiende bloemperken sloten en bermen langs wegen in buitengebied maximaal en divers laten begroeien en zeer beperkt maaien om flora en fauna te bevorderen en om water vast te houden. Openbare gronden, o.a. ook wegbermen, maximaal aanplanten met inheemse bomen en struiken. Bewoners in buitengebied aanspreken op hun voorpootrecht, dan wel dit recht overnemen) Bestaande zandpaden behouden en zo mogelijk oude zandpaden in ere herstellen Voorkomen dat kostbare gronden aan de natuur worden onttrokken door dat deze worden vol gelegd met zonnepanelen

De realisatie van bovenstaande vergt niet enkel voor Gemeente Best en haar (groen)medewerkers een omslag in denken en handelen maar zeker ook voor vele Bestenaren. Gemeente Best start daarom een educatieprogramma voor al onze groenmedewerkers - en onderaannemers en ook voor alle Bestenaren. Dit programma is erop gericht om: -

de noodzaak van dit anders denken nogmaals te bekrachtigen bovengenoemde initiatieven toe te lichten bewoners te stimuleren ook zelf bij te dragen aan “anders denken en handelen” adviseren en (eventueel ook financieel) ondersteunen bij particuliere initiatieven

We geven uw inbreng mee aan de wethouder (Geen aanpassingen in het beleidsakkoord) Doelgroepen woningbouw (Vetgedrukt de door Bobah voorgestelde toevoeging aan de tekst in het concept beleidsakkoord) 





 

Voor de huisvesting van arbeidsmigranten wordt het afspraken kader huisvesting arbeidsmigranten (SGE 2021) en de visie bedrijventerreinen gevolgd. Daarbij wordt uitgegaan van humane huisvesting, vaak via logiesvoorzieningen in overgangszones die eerlijk moeten worden gespreid over de regio. Flexwonen: de gemeente gaat een aantal locaties zoeken waar flexwoningen mogelijk zijn. We nemen omwonenden vroegtijdig mee in het proces. Permanente woningbouw op locaties die definitief daarvoor bestemd kunnen worden, heeft echter de voorkeur. Creatieve woonconcepten: Eigen initiatieven zoals woongroepen, knarrenhofjes, CPO, jongerenclusters, tiny houses, woningsplitsing van grote (huur)woningen, wooncoöperaties en dergelijke krijgen ruimte om tot zelfrealisatie over te gaan. Om de woningnood tegen te gaan bestemmen we (vrijkomende) mantelzorgwoningen ook als starterswoningen. Ook wordt er onderzoek gedaan naar de herbestemming van kantoren of bedrijfspanden maar ook agrarische bedrijven/opstallen, naar woningen. Sociale huur: via prestatieafspraken krijgen de woningbouwcorporaties meer mogelijkheden tot realisatie van sociale huur. Bijv. Vrijkomende scholen en lege plekken.

We geven uw inbreng mee aan de wethouder (Geen aanpassingen in het beleidsakkoord) -6-

We zorgen voor “scheidingswoningen”, dit zijn huizen waar mensen maximaal 2 jaar na hun scheiding kunnen gaan wonen. Gezamenlijk met andere lotgenoten. Er komen zeer veel scheidingen voor. Voor de kinderen is dit een zeer heftige gebeurtenis in hun leven. Om de schade te beperken is het belangrijk dat er huizen komen waar men voor een beperkte duur weer op adem kan komen met een van de ouders. We geven uw inbreng mee aan de wethouder (Geen aanpassingen in het beleidsakkoord)

-7-

4. Reactie op e-mail Dye van Best Erfgoed We zijn trots op het cultureel erfgoed van Best, we dragen zorg voor goed onderhoud en beheer daarvan. Dat erfgoed weerspiegelt de geschiedenis van onze gemeente. We bekijken deze bestuursperiode welke gebouwen we de status van gemeentelijk monument kunnen verlenen. We kijken daarbij ook naar mogelijkheden om nieuwe functies te geven aan oude gebouwen. Om wat je vandaag wilt doorgeven aan de volgende generaties en wat nodig is om de historische ontwikkeling van Best in de toekomst te blijven vertellen gaan we Erfgoedvisie opstellen. Dat is niet alleen van toepassing op gebouwen maar ook op historische landschappen en immaterieel erfgoed. Wij koesteren ook ons immaterieel cultureel erfgoed. We vinden het belangrijk dat ook de cultuurhistorische evenementen (denk aan carnavalsoptocht en sinterklaasintocht) kunnen blijven bestaan. We geven uw inbreng mee aan de wethouder (Geen aanpassingen in het beleidsakkoord)

-8-

Alle volgende reacties zijn binnengekomen nadat de voorbereidende werkgroep de balans heeft opgemaakt. Alle betreffende reacties worden als input meegegeven aan het college van B&W. 5. Reactie bewonersgroep Spoorstraat – 04-07-2022 Geachte gemeenteraad, Hierbij de reactie van de werkgroep Spoorstraat op het concept-beleidsakkoord ‘We doenhet Samen!’ De werkgroep Spoorstraat is een subgroep van Bewonersoverleg Naastenbesten vertegenwoordigt ongeveer 70 bewoners van de Spoorstraat Onze reactie bestaat uit 2 delen: 1. Een algemene reactie. 2. Concrete aanvullingen op het concept-beleidsakkoord Ad 1 Algemene reactie De werkgroep Spoorstraat vindt de titel van het conceptbeleidsakkoord ‘We doen het Samen!’ bemoedigend. Onze werkgroep heeft er namelijk sinds begin 2020 bij de gemeente (tevergeefs) op aangedrongen om plannen m.b.t. de Stationsomgeving samen uit te werken. Wij proberen al 2 jaar serieus te participeren. In plaats daarvan werden door de gemeente en in de gemeenteraadtekeningen, berekeningen en uitwerkingen van plannen over het Stationsgebied gepresenteerd, bediscussieerd en soms zelfs al vastgesteld, zonder dat bewoners daarbij betrokken werden. Dit, ondanks dat de werkgroep Spoorstraat de afgelopen jaren diverse keren concrete input leverde t.a.v. de aanpak, uitgangspunten en schetsen voor de Transformatie van het Stationsgebied.

We hebben meerdere keren ingesproken bij raadsavonden, we hebben een compleet rapport ingediend met suggesties, we hebben een rondleiding georganiseerd voorraadsleden en we waren met een grote groep bewoners gezamenlijk aanwezig op de Participatie Bruisdag Best. Toch werd er tot nu toe bar weinig gedaan met onze inbreng. Vooral grondposities aan de oostzijde van het station en een projectontwikkelaar leken mee te tellen voor de gemeente. Terwijl een zorgvuldige transformatie van het hele Stationsgebied van grote betekenis is voor vele mensen - zelfs van buiten Best - en bepalend is voor een zeer lange tijd. Het betreft immers veel meer dan woningen bouwen in dat gebied. Het gaat ook om leefbaarheid, groen(behoud), veilige fiets- en wandelroutes, busverbindingen, aantrekkelijk verblijf, parkeren, fietsenstalling e.d. in een gebied dat belangrijk is voor heel Best én omliggende gemeenten. Een ontwikkeling aan de oostzijde van het spoor kan niet los worden gezien van de ontwikkeling van de gehele Stationsomgeving. Het spoor is niet voor niks 20 jaar geleden (met miljoenengemeenschapsgeld van Rijk, provincie en gemeente) onder de grond gegaan. Oost en west zouden weer met elkaar verbonden worden, dat was het belangrijkste criterium indertijd om een spoortunnel te realiseren.

Nu er een nieuw college aan de slag gaat, met een bestuursakkoord dat ‘We doen het Samen!’ heet, hopen wij vanuit de Spoorstraat dat er een nieuwe participatie-wind gaat waaien door Best. Zodat we vroegtijdig uitgenodigd worden bij verdere plannen en tekeningen over de Stationsomgeving. En dat we als werkgroep Spoorstraat mogen -9-

meedoen in het stedenbouwkundig ontwerp-traject. Participatie is echt veel meer dan een reactie mogen geven op plannen die door de gemeente zijn voorbereid. Wij zijn geen actiegroep o.i.d. Wij kunnen en willen als omwonenden en ervaringsdeskundigen constructief meedenken over de Stationsomgeving. Dat hebben we de afgelopen jaren bewezen en daarom willen wij serieus genomen worden. Ad 2. Concrete aanvullingen op het beleidsakkoord: A. Op pag. 3 van het beleidsakkoord staat ‘Participatie op Maat’ beschreven met ‘drie sporen’. Spoor 2. luidt nu: 2. De actieve participatie bij majeure/politiek gevoelige dossiers waarbij via een door het college opgestelde startnotitie de vorm van participatie door de raad wordt vastgesteld. De werkgroep Spoorstraat waardeert de intenties in het beleidsakkoord om de participatie te verhogen. Wij vrezen echter dat wat onder 2. wordt beschreven onvoldoende aansluit bij onze ervaringen tot nu toe. (We gaan ervan uit dat de Stationsomgeving valt in de categorie ‘majeure/politiek gevoelige dossiers’.) Wij hebben bijvoorbeeld eerder - op eigen initiatief - een rapport met suggesties over de transformatie van de Stationsomgeving aangeleverd.

Wat gebeurt daar nu mee? En waarommoeten we wachten tot door de raad een vorm van participatie wordt vastgesteld? Wordt ‘spontane’ participatie niet gewaardeerd? Mogen we alleen participeren als raad en college daarom vragen? Spoor 2 zou kunnen gaan luiden: 2. Actieve participatie van inwoners en ondernemers bij majeure/politiek gevoelige dossiers wordt gewaardeerd en hun inbreng wordt benut. College en raad gaan vooral naar inwoners om te luisteren. B. Op pag. 21 van het beleidsakkoord staat onder ‘Stationsomgeving’ in de tweede alinea: Het gebied moet aantrekkelijk worden voor huidige en komende generaties. Daarbij is het van belang dat centrum en station op een fraaie manier met elkaar worden verbonden. Zoals we in onze algemene reactie al schreven: Het spoor is niet voor niks 20 jaar geleden (met miljoenen gemeenschapsgeld van Rijk, provincie en gemeente) onder de grond gegaan. Oost en west zouden weer met elkaar verbonden worden, dat was het belangrijkste criterium indertijd om een spoortunnel te realiseren. Daarom zou het beter zijn als hier komt te staan: Het gebied moet aantrekkelijk worden voor huidige en komende generaties. Daarbij is het van belang dat Best-oost en Best-west rond het station op een fraaie manier met elkaar worden verbonden.

-10-

6. Reactie LEV Groep 05-07-2022 Allereerst willen we onze waardering uitspreken voor de mogelijkheid om een reactie te geven op het concept beleidsakkoord 2022-2026 “We doen het samen”. Als LEVBest streven we ernaar dat alle inwoners kunnen meedoen en dragen we bij aan het versterken van buurten en wijken. We zijn dan ook blij dat dit ook centrale punten zijn in het concept beleidsakkoord. We wensen de nieuwe gemeenteraad veel succes in de komende jaren! Op de volgende punten geven we graag een reactie: 





Bestuur en ondersteuning o Vrijwilligers: Best kan inderdaad niet zonder de inzet van vrijwilligers. Er wordt gesproken over vrijwilligers vs. professionals. Hierbij een kanttekening: professionals kunnen ook vrijwilliger zijn. Is de term beroepskrachten en vrijwilligers niet passender? Economische zaken o Arbeidsmarkt Er wordt gesproken over het feit dat er veel arbeidskrachten buiten Nederland gehaald worden en er tegelijkertijd veel mensen met afstand tot de arbeidsmarkt zonder werk zitten. Graag vragen we hierbij aandacht voor de doelgroep statushouders. Ervaring leert ons dat bij begeleiding vanuit de gemeente (vanuit PW) vaak het argument van gebrekkige beheersing van de Nederlandse taal ervoor zorgt dat toe leiden naar werk een uitdaging blijkt. Het is echter interessant voor de Gemeente om na te gaan hoe het komt dat arbeidsmigranten, en nu zien we het ook bij Oekraïense vluchtelingen, wel gemakkelijk aan werk komen terwijl ze ook geen/weinig Nederlands beheersen. Sociaal Domein o We zijn verheugd te lezen dat er plannen zijn om integrale analyses per wijk te maken om inzichtelijk te maken wat er speelt. Graag denken we hierin mee. De inzet van wijkcoördinatoren juichen we toe waarbij we nauwe samenwerking met buurtcoaches/welzijnswerkers, die immers de wijken en hun inwoners kennen, voorstellen.

o Preventie Er wordt hier gesproken over preventie bij kinderen en ouders. Preventie dient zich echter te richten op alle doelgroepen. Denk o.a. aan het inspelen op de tweedeling in de samenleving en nieuwe doelgroepen zoals arbeidsmigranten. Preventie komt tot stand wanneer beroepskrachten ruimte krijgen (preventie uren – niet alleen klantondersteuning of dienst uitvoering) om in de wijk (dicht bij de inwoner) aanwezig te zijn. Het liefste in alle wijken van Best Wmo Zoals ook al eerder benoemd zijn vrijwilligers onmisbaar in onze samenleving. De aanhoudende en groeiende vraag naar vrijwilligers in alle sectoren laat tegelijkertijd de kracht maar ook de kwetsbaarheid van de inzet vrijwilligers zien. We benadrukken nogmaals graag dat er voldoende ruimte blijft voor beroepskrachten waarbij vrijwilligers ondersteunend zijn. o Meedoen in Best

-11-

Mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt ontwikkelen zich door meedoen, leren en ontmoeten. Door het uitvoeren van sociale activiteiten in de wijken (als tijdelijke vrijwilliger), ontmoeten zij andere mensen en krijgen zij de gelegenheid om persoonlijk te groeien en zich te ontwikkelen. Belangrijk is het om uitkeringsgerechtigden laagdrempelig te begeleiden, bemiddelen en coachen maar ook op uitvoeringsplekken of organisaties om een duurzame inzet te realiseren. Op deze manier kan ervoor gezorgd worden dat zoveel mogelijk inwoners meedoen. De focus leggen op langdurige (duurzame) activering van de inwoner. Belangrijk is het dat er gekeken wordt vanuit welzijn, talenten en aansluiten op datgene wat ze wel kunnen en niet vanuit een zorgvraag. 



Volksgezondheid en milieu o Samenhangend stappenplan duurzaamheid en energietransitie Erg goed dat de gemeente ambitieuze plannen stelt. Ondanks de ambitie en de dreiging op onherstelbare schade die door de klimaatcrisis op korte termijn dreigt te ontstaan, lijkt uit het beleidsakkoord te lezen dat er nog geen concreet plan is met een concreet plan van aanpak (er wordt nog gewacht op voorstel van college van B&W).Daarnaast, in gesprek met de ambtenaar duurzaamheid in juni 2022 bleek dat er geen beleidsnota aanwezig is als richtlijn voor het opstellen van een subsidieaanvraag. De energietransitie is een enorme opgave, de rol van iedereen hierin is vereist als men het akkoord wil halen. Er kan ingespeeld worden op de huidige vrijblijvendheid van inwoners, organisaties en bedrijfssector t.o.v. van de energietransitie opgave. De draagkracht hiervoor kan op gang gebracht worden door specifieke interventies bij diverse groepen inwoners. Aangezien het gaat om een transformatie van de samenleving kunnen sociaal werkers/ wijkwerkers/ welzijnswerkers hier een rol in spelen. Volkshuisvesting, ruimtelijke ordening en stedelijke vernieuwing o Omgevingswet De komst van de nieuwe omgevingswet en inzet op burgerparticipatie is een mooie ontwikkeling. Deze zal ook gevolgen hebben voor hoe de gemeente is georganiseerd.

Nu is dat in meeste gevallen nog verticaal en sectoraal (opgeknipt in verschillende afdelingen/eilanden op zich zelf). In de toekomst zou dit horizontaal en integraal kunnen worden. Wellicht in de vorm van projectgerichte netwerkorganisaties met transitiedomeinen. Met als doel integraal samenwerken. (Project “Samen gaan” kan hier de impuls aan geven).

-12-

7. geanonimiseerde reactie (Griffie: email ontvangen 06-07-2022) Met belangstelling heb ik uw beleidsakkoord gelezen. Het punt arbeidsmigranten heeft mijn speciale aandacht.Het niet verder uitbreiden van grootschalige locaties van arbeidsmigranten onderschrijf ik volledig Onderliggende vraag is of dit ook gaat gelden voor het omzetten van tijdelijke naar permanente vergunningen en het eventueel uitbreiden van tijdelijk vergunningen Note: Afzender bekend bij Griffie

-13-

8. geanonimiseerde reactie (Griffie: email ontvangen 06-07-2022) Geachte gemeente, Naar aanleiding van het veels te ambitieuze plan 'Boomgaard' (Salderes/Abab gebouw) in combinatie met uw Beleidsaccoord Best 2022 - 2026 We doen het Samen! heb ik enkele vragen. In dit geval over de te ambitieuze aantallen arbeidsmigranten die in het plan genoemd worden om daar te gaan huisvesten. Ik heb begrepen dat er tot en met vandaag 6 juli 2022 gereageerd kan worden. - Wat is uw visie om het aantal arbeidsmigranten die men daar in het plan wil vestigen. - Wat regelen we al in Best voor arbeidsmigranten - wat zijn de bredere lokale afspraken over het aantal arbeidsmigranten dat in Best gehuisvest kan worden. - In uw beleidsakkoord noemt u 'humane huisvesting', hoe verhoud zich dat met de ambitieuze plannen van het plan Boomgaard waar men een groot aantal migranten wil gaan huisvesten. Een hele club migranten bij elkaar zal de integratie niet echt bevorderen en allen maar polariserend werken, daar is niets humaans aan.. Ik denk dat kwaliteit van wonen, voor een ieder die komt te wonen in 'Boomgaard' boven kwantiteit moet gaan. Maar dat is duidelijk niet de visie van de projectontwikkelaar die die waanzinnige plan het verzonnen. Ik hoop dat u het daar mee eens bent. Hoogachtend (Note: afzender bekend bij Griffie)

-14-

9. geanonimiseerde reactie (Griffie: email ontvangen 06-07-2022) Goedemiddag, Heb vragen wat het het beleid vd gemeente om mee te werken aan het huisvesten van grote aantallen arbeidsmigranten in een klein bouwplan “Boomgaard “ Lijkt me niet humaan voor de migranten om in zulke kleine hokjes te worden gestopt. De kwaliteit van wonen gaat hierbij te niet. Kwantiteit voert de boventoon. Ook voor de omwonenden gaat de kwaliteit van leven sterk omlaag door grote hoeveelheden arbeidsmigranten in een klein gebied. Ook de medewerking aan plan “De Boomgaard” door de gemeente wekt bij mij veel vragen op. Hoogte van de gebouwen in het project en aantal mensen die er komen te wonen zijn ver buiten proporties. Graag verneem ik Note: Afzender bekend bij de Griffie

-15-

10. geanonimiseerde reactie (Griffie: email ontvangen 06-07-2022) Geachte heer/mevrouw, Het beleidsakkoord gelezen opgesteld door alle politieke partijen in Best. Is een abstract stuk met weinig concrete voorsteel. Ook wel begrijpelijk als alle meningen in één stuk moet worden opgesteld. Vol met woorden als; Samen / Participatie / bewoners / verbeteren communicatie / samenwerking met inwoners / ondernemers en partners / transparantie / vertrouwen vergroten / actiever naar inwoners / participatie op maat / enz enz. Dus neem aan dat er nu wordt geluisterd naar inwoners van Best.Ook hier begrijp ik dat er soms knopen moeten worden doorgehakt en niet iedereen tevreden kan zijn. Blz 10.)

Arbeidsmarkt.

Misschien wel het enige punt waarin een standpunt wordt geponeerd. Ook deze problematiek vraagt om een regionale aanpak in ‘het Huis naar Werk’. In de komende periode staat de doorontwikkeling daarvan centraal. Gerelateerd aan de arbeidsmarktproblematiek is het huisvestingsvraagstuk van arbeidsmigranten. We vinden dat Best inmiddels voldoende grootschalige locaties heeft. We maken ons in de regio sterk voor concrete en niet-vrijblijvende afspraken over het huisvesten van deze doelgroep. Best heeft voldoende grootschalige locaties voor arbeidsmigranten. NB 10% van de beste inwoners zijn arbeidsmigranten. Lijkt me sterk dat die allemaal in Best werken.Best lijkt een beetje het arbeidsmigranten “afval” putje van de regio aan het worden. Eindhoven en andere gemeente willen wel de ASML expats. Leveren meer op? Zeker gezien hun 30% belasting voordeel. Het ABAB kantoor heeft nog steeds de bestemming kantoor. Met een tijdelijke vergunning voor 70 arbeidsmigranten.Waarom niet een appartementencomplex maken voor Bestse jongeren en statushouders? Note: afzender bekend bij Griffie

-16-

11. geanonimiseerde reactie (Griffie: email ontvangen 06-07-2022) Geachte heer/mevrouw, Hierbij wil ik reageren op het Beleidsakkoord 2022-2026 van de gemeente Best m.b.t. het nieuwbouwplan Boomgaard. De toekomstig te bouwen appartementen voor 200 Internationals in de Boomgaard komt de kwaliteit van de wijk gezien de dichtheid NIET ten goede. Iedereen kan beredeneren dat door de woondichtheid dezewijk binnen 10 jaar een probleem buurt wordt met alle gevolgen van dien! Het lijkt me ook dat het overgrote deel van deze aspirant bewoners GEEN economische binding hebben met de gemeente Best. Gezien wij, de burgers van Best een goeie plaats om te wonen willen behouden lijkt het mij raadzaam om nog eens goed na te denken over dit vraagstuk en niet een wijk te gaan verkwanselen voor efficiency. Graag hoor ik hoe men hiermee verder gaat. Met vriendelijke groet, Burger van de gemeente Best Note: afzender bekend bij griffie

-17-

12. geanonimiseerde reactie (Griffie: email ontvangen 06-07-2022) Graag geven wij als inwoners van Best een reactie op het concept beleidsakkoord 20222026. a. Integrale wijkontwikkeling Jullie schrijven dat: “Het is mogelijk dat de resultaten uit de participatieprojecten knellen met de kaders die eerder zijn gegeven”. Dit proces onderschrijven wij. Wij wonen aan de Zomereik op een perceel dat pal grenst aan de “Boomgaard” eigendom van projectontwikkelaar Mastade. Het stedenbouwkundige plan De Boomgaard strookt niet met de meest actuele omgevingsvisie van Best die dateert uit 2022, vastgesteld 31-1-2022. Hier is nadrukkelijk in vermeld dat de noordzijde van Best dient aan te sluiten bij het dorpse karakter van Best en de omliggende (Natuurpoort), zie hiervoor pag. 56 en 57, omgevingsvisie 2040 en ruimtelijke plannen.nl. Hoogbouw van 7 en 17 verdiepingen past absoluut niet binnen ons Dorpse karakter. Best is een dorp en géén stad.Uiteraard moet er gebouwd worden. Maar niet in deze aantal met een veel te grote bevolkingsdichtheid op ca. 4 ha. grond. 3 bewoners uit onze wijk zitten in de klantbordgroep van Mastade die volgens het participatieproces is voorgeschreven. Na 3 sessies zien wij dat deze klankbordgroep een farce is.

Er wordt niet geluisterd, er zit een afgevaardigde van Mastade bij die geen mandaat heeft en er wordt niets gedaan met de goedbedoelde adviezen van zowel de bewoners, de toekomstige bewoners en de woningbouwstichting. Is dit nu burgerparticipatie? Daarnaast komt in dezelfde wijk en kleiner nieuwbouwproject in de Oranjestraat waar de bouw na de bouwvakantie start. De problematiek van o.a. verkeersontsluiting is hetzelfde als bij de Boomgaard. Waarom worden deze 2 initiatieven niet samen genomen als één geheel en begeleid door dezelfde ambtenaren? Het wiel hoeft niet steeds opnieuw uitgevonden te worden. b. Arbeidsmigranten In het ED van 18-6-2022 staat dat: “Best inmiddels voldoende grootschalige locaties heeft. We maken ons sterk voor concrete en niet vrij blijvende afspraken over het huisvesten van deze doelgroep.” Op blz. 23 van de concept Beleidsnotitie wordt het volgende vermeld:

Hiermee zijn wij het roerend eens. De huisvestiging van het voormalige ABAB gebouw voldoet hier echter niet aan. In het najaar 2021 is ook een controle geweest vanwege de brandveiligheid, waarop niet op de juiste wijze is geacteerd. -18-

Vragen: 1. Hoe is de verdeling voor de regio? 2. Over welke aantallen gaat het voor de Gemeente Best? 3. Hoeveel arbeidsmigranten zijn er inmiddels geplaatst? 4. Zijn dit er voldoende gezien de overeengekomen verdeling voor de regio? 5. Zo ja, wat zijn de consequenties t.a.v. de arbeidsmigranten “plan de Boomgaard” / oud ABAB gebouw?. Hiervoor is destijds een tijdelijke vergunning afgegeven voor het huisvesten van 80 arbeidsmigranten. Mastade is voornemens dit op te trekken naar 200 spoedzoekers / arbeidsmigranten en hier een long stay bestemming aan het geven. In de bijeenkomst van 21 april jl. in Quatre Bras voor de bewoners, duiden ze het voormalige ABAB gebouw ook aan als: “Long stay international Hotel”. Deze bestemming heeft het gebouw absoluut niet op dit moment. Het heeft nog steeds een kantoorfunctie. c. Nieuw gemeentehuis De gemeente Best wil het gemeentehuis en Bestwijzer samen gaan voegen op 1 locatie op het Dorpsplein. Helaas zijn de bewoners van Best hier vorig jaar niet in gehoord. Op de Bruisdag Best wilde de Gemeente dit deels herstellen door de burgers mee te laten denken over de inrichting van het Dorpsplein en de “look” van het nieuwe gemeentehuis. Maar de meeste inwoners willen geen nieuw en duur Gemeentehuis (kosten 16 mln. O.b.v. een begroting van 3 jaar geleden dat inmiddels vele malen hoger zal worden).

Een beter plan is om de locaties aan het Dorpsplein in te gaan richten voor grote betaalbare appartementencomplexen voor specifiek de doelgroep jongeren. Hoogbouw van 17 verdiepingen past hier ook beter! De kerk is immers 60m en hoogbouw van 17 verdiepingen (ca. 50m) valt dan minder op. Onderin kunnen cafés, restaurants en winkels komen alsmede een klein loket van de gemeente voor bijv. het afhalen van rijbewijzen en ID’s alsmede een inlooppunt voor ouderen mensen. Op het industrieterrein kan een kleinere vestiging voor het gemeentehuis komen in bestaande bouw. Wij verzoeken u vriendelijk hiermee rekening te houden en zien uw reactie graag op korte termijn tegemoet. Met vriendelijke groet,

Note: afzender bekend bij Griffie

-19-

13. geanonimiseerde reactie (Griffie: email ontvangen 06-07-2022) Graag stel ik een paar vragen over het beleidsstuk omtrent woningbouw in best.Ik zie op pagina 23 staan doelgroepen woningbouw. Ik heb een vraag over de verdeling van de arbeidsmigranten in Best. Graag antwoord op de volgende vragen: 1. Wat is de verdeling voor de regio? 2. Hoeveel arbeidsmigranten moet Best plaatsen 3. Hoeveel arbeidsmigranten zijn er al geplaatst? 4. Zijn dit er al voldoende gezien de overeengekomen verdeling van de regio? 5. Waarom moeten er zoveel in Boomgaard (op zo’n klein stukje) grond geplaatst worden? 6. Hoeveel arbeidsmigranten zijn gepland in de wijken steegse velden, esdoorn hof, Aarlense erven, dijkstaten? Graag de aantallen daarvan, zodat de verdeling duidelijk wordt en de belasting per wijk. Want mijn inziens moet het niet zo zijn dat de wijk de salderes met aan de rand boomgaard het probleem voor de hele regio gaat oplossen! Note: afzender bekend bij Griffie

-20-

14. geanonimiseerde reactie (Griffie: email ontvangen 06-07-2022) Best, 6 juli 2022 Betreft Beleidsakkoord 2022-2026: We doen het samen! Geacht college, In het beleidsakkoord 2022-2026 (https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https %3A%2F%2Fbest.notubiz.nl%2Fdocument%2F11589749%2F1%2F22026_3%2B%2BBeleidsakkoord%2BBest%2B2022-2026%2BWe%2Bdoen%2Bhet%2BSamen %2521&data=05%7C01%7C%7C4da9891da6f34617ecfc08da5f4ce9cc %7Cacecd3e0a775450294de021d4ed74eed %7C0%7C0%7C637927081182549080%7CUnknown %7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI 6Mn0%3D%7C3000%7C%7C %7C&sdata=7C5D3KPX6V7%2B4IMGLYewd7qjZ43nCMM2bvpVbbHBHmo %3D&reserved=0)is een paragraaf: ‘Doelgroepen woningbouw’ (pagina 23). Hierover heb ik enkele vragen en dan met name over de verdeling van de arbeidsmigranten over de regio.

- Hoe is deze verdeling voor de regio? - Over welke aantallen gaat het voor de gemeente Best? - Hoeveel arbeidsmigranten zijn er inmiddels geplaatst? - Zijn dit er voldoende gezien de overeengekomen verdeling over de regio? - Zo ja, waarom moeten er dan in plan de Boomgaard nog meer arbeidsmigranten geplaatst worden? - Zo niet, welke plannen heeft de gemeente Best met betrekking tot het bereiken van het streefaantal voor de gehele gemeente Best? - om welke aantallen gaat het dan per wijk De Boomgaard, Salderes, Steegse Velden, Speelheide, Leeuwerik, Naastenbest, Heivelden, Heuveleind, Wilhelminadorp, Batadorp, Aarle en de toekomstige Aarlese Erven? Verder wil ik u erop wijzen dat het bij de invulling van het gebied De Boomgaard naar mijn mening niet alleen om aantallen, dus kwantiteit, dient te gaan maar dat vooral naar de kwaliteit van woningbouw en leefbaarheid gekeken moet worden. Uit verricht onderzoek blijkt bijvoorbeeld dat de voorgestelde invulling voor dit gebied een bevolkingsdichtheid betekent die vergelijkbaar is met een wereldstad als Parijs: De Boomgaard 20.500 inwoners per km2 tegenover 21.606 voor Parijs (Den Haag: 6.459). De bevolkingsdichtheid voor Best op dit moment is 881 inwoners per km2.De toekomstige bevolkingsdichtheid voor dit gebied is dus buitenproportioneel en niet in verhouding met de rest van de gemeente, provincie en zelfs Nederland.

Deze buitensporige bevolkingsdichtheid in combinatie met bepaalde groepen arbeidsmigranten heeft zonder twijfel negatieve gevolgen voor de leefbaarheid voor het betreffende gebied maar ook voor de aangrenzende wijken zoals Salderes en Steegse Velden. Ik verzoek u vriendelijk hier rekening mee te houden.

-21-

Ik zie uw reactie graag op korte termijn tegemoet. Note: afzender bekend bij Griffie

-22-

15. geanonimiseerde reactie (Griffie: email ontvangen 06-07-2022) Vandaag heeft een overleg plaatsgevonden met een afvaardiging van Bewonersoverleg De Boomgaard, de projectleiders en de participatie adviseur van de gemeente Best over het voorgestelde plan De Boomgaard.Hierbij is ook het beleidsakkoord 2022-2026 ter sprake gekomen (https://best.notubiz.nl/document/11589749/1/22026_3++Beleidsakkoord+Best+2022-2026+We+doen+het+Samen%21) Ik heb enkele vragen over de paragraaf: ‘Doelgroepen woningbouw’ (pagina 23) uit dit beleidsakkoord en dan met name over de verdeling van de arbeidsmigranten over de regio. - Is dit evenredig verdeeld over de regio en kunt u die verdeling aantonen? - Over welke aantallen arbeidsmigranten gaat het voor de gemeente Best?- Hoeveel arbeidsmigranten zijn er inmiddels geplaatst? - Zijn dit er voldoende gezien de overeengekomen verdeling over de regio? - Zo ja, waarom moeten er dan in plan de Boomgaard nog meer arbeidsmigranten geplaatst worden? Zo groot is het daar niet. - Hoe is de verdeling van arbeidsmigranten in de gemeente Best over de andere wijken? - Zo niet, welke plannen heeft de gemeente Best met betrekking tot het bereiken van het streef aantal voor de gehele gemeente Best en specifiek voor De Boomgaard? - Woont u zelf dicht in de buurt van de Boomgaard? - Hoe zou u het vinden als er een dergelijk plan gepresenteerd werd m.b.t.

de aangrenzende grond aan uw achtertuin? Het is reeds berekend dat de bevolkingsdichtheid enorm stijgt en voor dat kleine stuk overeen zal komen met Parijs! Dit heeft heeft zonder twijfel negatieve gevolgen voor de leefbaarheid en de kwaliteit van wonen voor het betreffende gebied maar ook voor de aangrenzende wijken zoals Salderes en Steegse Velden. Daarnaast kan het toch niet zo zijn dat De Boomgaard het huisvestingsprobleem voor de hele regio gaat oplossen. Ik verzoek u vriendelijk hier rekening mee te houden., Ik zie uw reactie graag op korte termijn tegemoet. Note: afzender bekend bij Griffie

-23-