CConstaterende datBest
Koppel je AI →
Document · PDF

22026.16 - Reactie ontvangen geanonimiseerd ivm publicatie RIS

Raadsvergadering 7 juli 2022, gemeente BestBij agendapunt: 22026 - Beleidsakkoord Best 2022-2026 "We doen het samen"713 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

(Email Griffie: 06-07-2022) Graag geven wij als inwoners van Best een reactie op het concept beleidsakkoord 2022-2026. a.

Integrale wijkontwikkeling

Jullie schrijven dat: “Het is mogelijk dat de resultaten uit de participatieprojecten knellen met de kaders die eerder zijn gegeven”. Dit proces onderschrijven wij. Wij wonen aan de Zomereik op een perceel dat pal grenst aan de “Boomgaard” eigendom van projectontwikkelaar Mastade. Het stedenbouwkundige plan De Boomgaard strookt niet met de meest actuele omgevingsvisie van Best die dateert uit 2022, vastgesteld 31-1-2022. Hier is nadrukkelijk in vermeld dat de noordzijde van Best dient aan te sluiten bij het dorpse karakter van Best en de omliggende (Natuurpoort), zie hiervoor pag. 56 en 57, omgevingsvisie 2040 en ruimtelijke plannen.nl. Hoogbouw van 7 en 17 verdiepingen past absoluut niet binnen ons Dorpse karakter. Best is een dorp en géén stad. Uiteraard moet er gebouwd worden. Maar niet in deze aantal met een veel te grote bevolkingsdichtheid op ca. 4 ha. grond. 3 bewoners uit onze wijk zitten in de klantbordgroep van Mastade die volgens het participatieproces is voorgeschreven. Na 3 sessies zien wij dat deze klankbordgroep een farce is. Er wordt niet geluisterd, er zit een afgevaardigde van Mastade bij die geen mandaat heeft en er wordt niets gedaan met de goedbedoelde adviezen van zowel de bewoners, de toekomstige bewoners en de woningbouwstichting.

Is dit nu burgerparticipatie? Daarnaast komt in dezelfde wijk en kleiner nieuwbouwproject in de Oranjestraat waar de bouw na de bouwvakantie start. De problematiek van o.a. verkeersontsluiting is hetzelfde als bij de Boomgaard. Waarom worden deze 2 initiatieven niet samen genomen als één geheel en begeleid door dezelfde ambtenaren? Het wiel hoeft niet steeds opnieuw uitgevonden te worden.

b. Arbeidsmigranten In het ED van 18-6-2022 staat dat: “Best inmiddels voldoende grootschalige locaties heeft. We maken ons sterk voor concrete en niet vrij blijvende afspraken over het huisvesten van deze doelgroep.” Op blz. 23 van de concept Beleidsnotitie wordt het volgende vermeld:

Hiermee zijn wij het roerend eens. De huisvestiging van het voormalige ABAB gebouw voldoet hier echter niet aan. In het najaar 2021 is ook een controle geweest vanwege de brandveiligheid, waarop niet op de juiste wijze is geacteerd. Vragen: 1. Hoe is de verdeling voor de regio? 2. Over welke aantallen gaat het voor de Gemeente Best? 3. Hoeveel arbeidsmigranten zijn er inmiddels geplaatst? 4. Zijn dit er voldoende gezien de overeengekomen verdeling voor de regio? 5. Zo ja, wat zijn de consequenties t.a.v. de arbeidsmigranten “plan de Boomgaard” / oud ABAB gebouw?. Hiervoor is destijds een tijdelijke vergunning afgegeven voor het huisvesten van 80 arbeidsmigranten. Mastade is voornemens dit op te trekken naar 200 spoedzoekers / arbeidsmigranten en hier een long stay bestemming aan het geven. In de bijeenkomst van 21 april jl. in Quatre Bras voor de bewoners, duiden ze het voormalige ABAB gebouw ook aan als: “Long stay international Hotel”. Deze bestemming heeft het gebouw absoluut niet op dit moment. Het heeft nog steeds een kantoorfunctie

c.

Nieuw gemeentehuis Pagina 1 van 2

De gemeente Best wil het gemeentehuis en Bestwijzer samen gaan voegen op 1 locatie op het Dorpsplein. Helaas zijn de bewoners van Best hier vorig jaar niet in gehoord. Op de Bruisdag Best wilde de Gemeente dit deels herstellen door de burgers mee te laten denken over de inrichting van het Dorpsplein en de “look” van het nieuwe gemeentehuis. Maar de meeste inwoners willen geen nieuw en duur Gemeentehuis (kosten 16 mln. O.b.v. een begroting van 3 jaar geleden dat inmiddels vele malen hoger zal worden). Een beter plan is om de locaties aan het Dorpsplein in te gaan richten voor grote betaalbare appartementencomplexen voor specifiek de doelgroep jongeren. Hoogbouw van 17 verdiepingen past hier ook beter! De kerk is immers 60m en hoogbouw van 17 verdiepingen (ca. 50m) valt dan minder op. Onderin kunnen cafés, restaurants en winkels komen alsmede een klein loket van de gemeente voor bijv. het afhalen van rijbewijzen en ID’s alsmede een inlooppunt voor ouderen mensen. Op het industrieterrein kan een kleinere vestiging voor het gemeentehuis komen in bestaande bouw. Wij verzoeken u vriendelijk hiermee rekening te houden en zien uw reactie graag op korte termijn tegemoet. Met vriendelijke groet,

Note: afzender bekend bij Griffie

Pagina 2 van 2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11675678/1