22026.0 - Sessieformulier raadsbreed beleidsakkoord

Sessieformulier

Openbare beeldvormende en oordeelsvormende sessie Onderwerp: Beeldvormende sessie: Oordeelsvormende sessie: Sessieleider: Sessiegriffier: Portefeuillehouder: Behandelaar: Locatie: Bijzonderheden:

22026 – Raadsbreed beleidsakkoord 2022-2026 “We doen het Samen” 27 juni 2022 27 juni 2022 John Verheijen Tom Bartels n.v.t. Griffie Raadzaal Publiek kan de vergadering fysiek in het gemeentehuis volgen of online via best.notubiz.nl.

Onderwerp en aanleiding Na de Gemeenteraadsverkiezingen van 14,15 en 16 maart j.l. is een proces gestart, gericht op de vorming van een raadsbreed beleidsakkoord. Er zijn vervolgens vijf werkgroepen opgestart onder leiding van J. Verheijen, S. van der Heijden, M. Ekamp, V. Zeeman en M. Gondrie. Met de input uit de vijf werkgroepen is een raadsbreed beleidsakkoord geschreven. Het beleidsakkoord is op 13 juni openbaar gemaakt, waarbij inwoners, ondernemers en maatschappelijke partners gevraagd is om input te leveren op het beleidsakkoord. Dit kan nog tot 7 juli 2022. Deze bijdragen worden in de bijlage van het beleidsakkoord meegenomen en vervolgens meegenomen in de verdere uitwerking van het beleidsakkoord de komende vier jaar. Het beleidsakkoord 2022-2026 “We doen het Samen!” ligt nu voor ter besluitvorming. Programma beeld- en oordeelsvormende sessie Na een korte inleiding van de sessieleider wordt er per werkgroep informatie verstrekt over de hoofdstukken van het beleidsakkoord. Achtereenvolgens zullen de verschillende vertegenwoordigers per werkgroep een toelichting geven op de highlights per domein en eventuele vragen vanuit de raad of insprekers beantwoorden. -

Werkgroep 1 – Domein Bestuur en Financiën – Marius Ekamp Onder dit domein vallen de hoofdstukken: a) Bestuur en ondersteuning (+ participatie) b) Veiligheid c) Bedrijfsvoering en financiën

-

Werkgroep 2 – Domein Maatschappij – Stan van der Heijden Onder dit domein vallen de hoofdstukken: a) Economie b) Onderwijs c) Cultuur, sport en recreatie

-

Werkgroep 3 – Domein Sociaal Domein – Ilona Vink Onder dit domein vallen de hoofdstukken: a) Wmo b) Jeugdzorg c) Participatiewet en ouderen

-

Werkgroep 4 – Domein Ruimte – Marieke Gondrie Onder dit domein vallen de hoofdstukken: a) Verkeer, vervoer en waterstaat b) Volkshuisvesting c) Openbare ruimte

-

Werkgroep 5 – Majeure Projecten – Marius Ekamp Onder majeure projecten vallen de onderdelen: d) Duurzaamheid e) Project Stationsgebied f) Project Samen Gaan (gemeentehuis)

Vervolgens is er voor de aanwezigen gelegenheid om vragen te stellen aan de werkgroep voorzitters of vertegenwoordigers uit de verschillende werkgroepen. Inspreekrecht Na een korte inleiding van de sessieleider is er voor inwoners, organisaties en andere betrokkenen gelegenheid om gedurende 5 minuten (per persoon) gebruik te maken van het inspreekrecht. Wilt u hiervan gebruik maken? Meldt u zich dan uiterlijk voor 12.00 uur aan op de dag van de sessie door een mail te sturen naar raadsgriffie@gembest.nl De griffie neemt vervolgens contact met u op om de mogelijkheden te bespreken Aan het einde van de discussiesessie wordt geïnventariseerd of dit raadsvoorstel als A- of B-stuk wordt geagendeerd voor de raadsvergadering. In het laatste geval benoemen de deelnemers van de sessie de openstaande discussiepunten. Planning Het raadsvoorstel is ter besluitvorming geagendeerd voor de raadsvergadering van 7 juli 2022 Resultaat/conclusie Beeld- en oordeelsvormende sessie Alle fracties zijn aanwezig. Voor de uitwerking van het beleidsakkoord door het college, wordt voorgesteld om bij het Presidium in juli te agenderen, dat het college in september een presentatie verzorgt over de precieze invulling en uitwerking van het raadsakkoord. De werkgroep voorzitters lichten het gelopen proces en de inhoud van de hoofdstukken uit het beleidsakkoord toe.

Gesproken is over o.a: Werkgroep 1: - Weerstandsratio. De fractie PvdA/GL geeft aan dat de uitstekende weerstandratio niet persé noodzakelijk is. Een lagere ratio die nog steeds de classificatie goed heeft zou ook mogelijk moeten zijn. Er wordt aangekondigd dat er een amendement wordt voorbereid samen met JO om de weerstandsratio op 1,4 vast te stellen. - Of de raad jaarlijks bijgepraat moet worden over ambities, financiën en ambtelijke capaciteit. - Brainport Development. De fractie Best Open geeft aan dat in het beleidsakkoord staat dat Best deel blijft uitmaken van de regionale samenwerking als actief deelnemer en kritisch aandeelhouder. De motie van vorig jaar over Brainport ging

2

-

-

over of het aandeelhouderschap te onderbreken is, en dat het college hierover terugkoppelt rond het aanbieden van de Kadernota 2023. Vervolgens wordt door de raad gekeken of we hiervan deel blijven uitmaken. Geantwoord wordt dat deze lezing bedoelt wordt met de tekst in het beleidsakkoord. Vraag relatie weerstandscapaciteit en de onbenutte belastingcapaciteit wordt ambtelijk uitgezocht of die er is. Voorgesteld wordt om eventueel te overwegen dit mee te nemen bij de behandeling van de Kaderbrief en niet in het beleidsakkoord. Toevoegen dat vrijwilligers worden begeleid door professionals (pagina 4, alinea 2). Voorgesteld wordt om dit toe te voegen aan het beleidsakkoord.

Werkgroep 2 Maatschappij - Ondernemers te laten stimuleren (pagina 10) dat er mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt in dienst genomen te worden. Geantwoord wordt dat de instrumenten er al zijn en daarom niet opgenomen is. Geconcludeerd wordt dat het een duidelijke tekst is die waarde heeft en daarom alsnog toegevoegd wordt. - Speciaal onderwijs (genoemd op pagina 11), dit moet zijn: speciaal (basis)onderwijs, aangezien er geen speciaal onderwijs is in Best. Voorgesteld wordt dat deze tekstsuggestie wordt meegenomen in het beleidsakkoord. Werkgroep 3 Sociaal Domein - Waarom er niet meer aandacht is besteed aan vluchtelingen, statushouders en inburgering in het beleidsakkoord. Er wordt aangegeven dat dit onderwerp schijnbaar niet afdoende is meegenomen. Voorgesteld wordt om een tekstvoorstel over dit onderwerp mee te nemen in het beleidsakkoord. Zeker ook omdat het apart is opgenomen in een van de wethouder portefeuilles. Voorgesteld wordt om TakecareBnB en gastgezinnen hierin ook mee te nemen. Naschrift griffie, ter vergadering als tekstvoorstel doorgestuurd: Net als afgelopen jaren, zal ook de komende raadsperiode sprake zijn van de komst van statushouders naar onze gemeente. De gemeente heeft een wettelijke verantwoordelijkheid tot huisvesting voor deze inwoners. We spannen ons in om aan deze zogeheten taakstelling te voldoen.

Daarnaast is sinds 1 januari 2022 de gemeente zelf verantwoordelijk voor de uitvoering van de nieuwe Wet Inburgering. We zetten hiermee in op een snelle start van inburgering. Deze inburgering sluit aan bij capaciteiten en competenties van de statushouders.

-

Toevoegen ouders/verzorgers bij alinea 4 op pagina 12 van het beleidsakkoord. Dit omdat genoemde groepen de belangrijkste verzorgers zijn voor kinderen. Bij uithuisplaatsingen (pagina 16, alinea 3) worden evaluatiemogelijkheden (sneller en eerder) gemist.

Werkgroep 4 Ruimte - Hoogspanningsmasten die verwijderd worden. Tekstpassage laten aanpassen op pagina 24, aangezien dit door de actualiteiten is achterhaald en dat de masten pas later verwijderd worden in 2026/2027. - Percentage sociale woningen staat op 38% terwijl het uitgangspunt voor woningvoorraad vanuit landelijk 30% is. Geantwoord wordt dat de 38% uit de Woonvisie komt. - Starterslening extra indexeren en eventueel loskoppelen van de standaardindexering via de NHG. Door het opnemen in het beleidsakkoord kan

3

deze (extra) indexering standaard worden meegenomen, bovenop de indexering die al in de verordening is opgenomen die de NHG grens volgt. Werkgroep 5 Majeure projecten - Dorpsplein. Er wordt met geen woord gerept over dat de locatie van het gemeentehuis mogelijk ter discussie staat. Is dit ook echt zo? Wellicht is “betreffende het draagvlakonderzoek” een goede toevoeging om eventuele twijfel bij de lezer weg te nemen. Verder wordt gesuggereerd om het procesmatig te formuleren. Eerst draagvlakonderzoek, dan initiatiefvoorstel. Geconcludeerd wordt dat met het tekstvoorstel zoals het reeds in het beleidsakkoord staat, iedereen zich kan vinden. Dit met de aantekening dat de interpretatie van de eerste bulletpoint m.b.t. de motie draagvlakonderzoek van 8 maart, kan verschillen tussen sommige politieke partijen. Met betrekking tot de inbreng van de maatschappelijke partners, inwoners en ondernemers wordt afgesproken dat zoveel als mogelijk de input tekstueel wordt verwerkt in de versie van het beleidsakkoord die behandeld wordt op 7 juli. De politieke punten die mogelijk in deze inbreng staat, kunnen dan eventueel alsnog besproken worden in de raadsvergadering, net als eventuele reacties die pas erg laat binnenkomen. Over input die niet wordt meegenomen wordt na afloop gecommuniceerd richting de verzender, waarom deze niet is meegenomen.

Gezien de aangekondigde diverse tekstvoorstellen- en suggesties en amendementen, wordt geadviseerd om het raadsvoorstel als B-stuk te agenderen voor de raadsvergadering van 7 juli.

4