22007.29 - Inspreektekst de heer Hemke - oordeelsvormende sessie 21-02

Geachte voorzitter, college, raadsleden. Uw aandacht voor ons initiatief stellen we zeer op prijs. Wat we van u vragen kan ik als volgt formuleren. 1. Het vertrouwen herstellen. 2. Grijp in bij de huidige procedure. 3. Meer aandacht voor mensen in plaats van stenen. 1 Het vertrouwen herstellen. • Het vertrouwen is vooral geschonden door het negeren van het resultaat van participatie in 2018. Recenter ventileert de wethouder dat inspraak niet mag resulteren in verandering van besluiten. Dat is funest voor vertrouwen van de burgers in het bestuur. • Als de raad zich duidelijk uitspreekt over de gang van zaken, wordt de kans kleiner dat het vaker fout gaat. • Geef ons de garantie dat CPO-initiatieven een eerlijke kans krijgen. Voor de duidelijkheid: we vragen geen garantie dat het aan ons wordt gegund. 2 Grijp in bij de huidige procedure. Burgers in Best staan ook nu buiten spel. Er is nog steeds geen sprake van werkelijke participatie. We worden de mond gesnoerd bij de inloopavond. Hoe moet het dan wel: begin vandaag met jullie voornemens in de verschillende verkiezingsprogramma’s: • Een samenleving functioneert dankzij maatschappelijk initiatief, betrokkenheid, participatie, zelf bedenken. Betrek bewoners bij plannen. • De mens moet centraal: focus op zelfredzaamheid, regie over eigen leven. • Ruim baan voor nieuwe woon-zorg initiatieven.

• Organiseer oprechte participatie en geen opgelegde participatie. 3 Meer aandacht voor mensen in plaats van stenen. • Na afloop vorige week was Dhr. Hermans sportief door te erkennen dat het huidige plan niet uitnodigt om een CPO-senioren hof te realiseren. Daar voegde hij aan toe: dit is het resultaat van de opdracht die hij kreeg. Wij denken dat dit de kaders zijn van de wethouder zelf. De raad wilde toch anders?

• Wat ons betreft schrijft de raad een kader waar alleen plaats is voor CPO. Maak het wel zo dat u verschillende initiatieven verleid om met plannen te komen. Met gangbare en uitnodigende voorwaarden, maar niet de geforceerde regeltjes in dit plan. • Belangrijk voor CPO zijn de mensen die zich verenigen en komen tot een plan. Bij voorkeur met variatie in leeftijd van 55 – 85. Bij voorkeur met mensen uit onze wijk, met doorstroming, zodat Naastenbest levensloopbestendig wordt. • Als je aan zo’n woonavontuur begint moet er ook vertrouwen zijn dat iedereen echt blijvend bijdraagt aan “omzien naar elkaar” en mee investeert in gezamenlijke voorzieningen. Dat iedereen zich veilig voelt, meedoet met groen etc. De verplichte combinatie met starters is geforceerd. Het is niet uitgesloten, maar laat het geen voorwaarde vooraf te zijn. Voor starters is het een tussenstap naar een groter huis om daar een gezin te stichten. • Geen enkel CPO-initiatief zal geïnteresseerd zijn om een plan te maken met 14 opgestapelde “postzegeltjes” op een klein perceel. Minimaal 7 – 8 geeft ook ruimte voor grondgebonden woningen. • En over groen: de verplichte brede groenstrook belemmert de ruimte voor creativiteit onnodig. Laat groen meewegen in de beoordeling, maar forceer het niet op voorhand. Creativiteit en initiatief moet je niet kooien met onnodige regeltjes. Dank voor uw aandacht. Gert Hemke