22007.26 - Inbreng de heer Hemke - beeldvormende sessie 14-02

Geachte voorzitter, raadsleden en overige aanwezigen. Hier staat iemand die oprecht wil bijdragen aan de leefbaarheid van onze samenleving. Die al 12 jaar droomt van levensloopbestendige hofjes. Formateur Wijffels riep ons op om het leven zo in te richten dat familie en buren voor ouderen kunnen zorgen. Anno ‘22 kort de overheid op de thuiszorg en elders omarmt men seniorenhofjes. In Best probeerden wethouder van Schuppen en zijn ambtenaren van alles om die droom uiteen te laten spatten. Wat mij betreft krijgen jullie geen kans, liet hij weten. De procedure in alle jaren was noch transparant noch rechtvaardig. 2016: Hij beloofde ons mondeling: als die muziekschool niet geschikt blijkt voor asielzoekers, dan zijn jullie aan de beurt. Maar hij jokte en vervolgde: We gaan het met buurtbewoners samen invullen. Praten jullie maar mee over visies en plannen. Veelzeggend was de uitspraak van een ambtenaar bouwzaken: in een visie moet niks staan, anders hebben wij er alleen maar last van. 2017: Bewoners, gemeente, woonbedrijf en CPO zijn het eens over een plan. 7 Levensloopbestendige woningen op de muziekschool en 60 -70 huur/ koopwoningen op de Bernhardlaan en Emmalaan. 85 Aanwezigen in ‘t Tejaterke stemden in.

Beste meneer van Schuppen, waarom laat u ambtenaren schrijven dat er geen draagvlak is voor dit plan en laat u het in de prullenbak verdwijnen? Waarom reageert B&W niet op dit zwaarwegende punt uit mijn zienswijze? 2018: De wethouder wil huurhuizen. We moeten maar een coöperatie oprichten die het aan ons verhuurt. Hij stuurt ons naar een projectontwikkelaar. Die heeft geen trek in samenwerking. Aan CPO (collectief particulier opdrachtgever) kan hij niks verdienen. 2021: De raad heeft voorkeur voor seniorenwoningen en CPO. De wethouder volgt dat niet op. De raad vergadert over de omgevingswet en benadrukt: er moet sprake zijn van echte participatie. Een inloopbijeenkomst is onvoldoende. De wethouder sputtert: inspraak mag niet tot andere besluiten leiden. Dit concept bestemmingsplan geeft onvoldoende ruimte voor ons CPO-initiatief. Tijdens de inloop avond werd ons botweg de mond gesnoerd door de wethouder. 2022: Er zou onvoldoende regie zitten op ons CPO-project…. Ik had u wijzer geacht. Over de regie gesproken: We hebben een vereniging met een huishoudelijk reglement. Afspraken over zorg en omzien naar elkaar. We spraken met architect van Houtum. Sinds 2018 is er een plan met aandacht voor groen, voor een gezamenlijke ruimte, voor veiligheid. Met concrete gegadigden, allemaal uit onze wijk.

Een paar zijn afgehaakt door uw onwelwillend handelen en uw regie gericht op het om zeep helpen van ons initiatief.

Best Open ventileerde “het gaat om mondige burgers met “zakken geld” die we niet ondersteunen”. Een zeer ongepast vooroordeel. Ik verzeker u: geïnteresseerden zijn vooral mensen zijn uit gewone rijtjes huizen. Uit onze wijk, Frisopark, Clauslaan, Ketelbraken, de Rijpstraat. Ook mensen die door beperkingen zitten te springen op een huis met gelijkvloerse voorzieningen. Door te kiezen voor CPO blijken de kosten 10-15 % lager. Dan kunnen mensen met een beperkte beurs net wel zo’n koopwoning financieren. Ik nodig de raad uit om bij het inrichten van onze wijk niet alleen te kijken naar stenen, bouwpercelen etc., maar ook naar de welzijnskant. De overheid roept op: zorg voor mantelzorg, zelfredzaamheid en voorkom eenzaamheid. Een senioren hof is bij uitstek geschikt. Het is echt geforceerd om deze afspraken blijvend af te dwingen bij jonge starters in zo’n vereniging van eigenaren. Zet in op doorstroming in onze wijk. Maak zo Naastenbest levensloopbestendig. Dat is ook goed voor belangen van overige groepen. De concept plannen, de procedure en de dialoog ervaren we als een dictaat. Geen ruimte voor werkelijke participatie en geen ruimte voor een CPO-initiatief met zorgcomponent. Misplaatste bestuurlijke arrogantie. Doet geen enkel recht aan mensen en wensen gericht op een leefbare samenleving. We vragen de raad om in te grijpen. Dat kan volgens de omgevingswet. Dien een motie in.

Wijs de procedure af en stel besluitvorming uit. Tot na de verkiezingen. Dan nemen we ook de bestemming voor andere (school) percelen in de wijk mee. En u kunt de achterban laten zien dat met alle doelgroepen rekening wordt gehouden. Dan kunnen we inhoud geven aan speerpunten en voornemens die ik optekende uit verschillende van uw verkiezing programma’s voor maart 22. • Een samenleving functioneert dankzij maatschappelijk initiatief, betrokkenheid, participatie, zelf bedenken. • De mens moet centraal: focus op zelfredzaamheid, regie over eigen leven. • Meer ruimte voor burgerinitiatieven. Gebruik de kracht van mondige burgers. • Niet de woningmarkt staat centraal maar de behoefte van bewoners. Ruim baan voor nieuwe woon-zorg initiatieven. • Praten met in plaats van over. • De gemeente moet participeren in burgerinitiatieven. • Organiseer oprechte participatie en geen opgelegde participatie. Ik hoop dat we van u wel een eerlijke kans krijgen. Daarover wissel ik graag van gedachten. Dank voor uw aandacht Gert Hemke. +31 619 422 000