22007.10 - Zienswijze reclamant 3 - deel 1

Stichting

www. naastenbest, bewonersoverleg, nl naastenbest@bewonersoverleg.nl

Bewonersoverleg

Na INGEKOMEN

Aan:

Gemeenteraad van de gemeente Best Postbus 50, 5680 AB Best. PI21-06538

- 9 DEC 2021

Best, 5-^12=2021

Betreft: Ontwerpbestemmingsplan “J.P. Coenstraat ongenummerd” Geacht College, Ter zake van het Ontwerpbestemmingsplan “J.P. Coenstraat ongenummerd dienen wij de volgende zienswijzen in:

Zienswijze: Bouwlagen In het voornoemde Ontwerpbestemmingsplan wordt “uitgegaan van 2 bouwlagen en een kap” (zie blz. 7 toelichting). De peiling onder gemeenteraadsleden (15-2-2021) gaf duidelijk aan dat maximaal drie bouwlagen de gezamenlijke keuze was. Wordt door het schrappen van het woord maximaal de mogelijkheid van twee bouwlagen in de prijsvraag op voorhand uitgesloten? Worden hier raadsleden gepasseerd die dit open wensen te houden? Er is geen enkele zekerheid dat voor deze blokkade een meerderheid in de Raad is. Het CPO-project gaat uit van 2 bouwlagen. Veel huizen aan de west en noordzijde van het perceel hebben ook maar twee bouwlagen. Het lijkt niet redelijk om voorstellen met twee bouwlagen úitte sluiten bij de prijsvraag. Wij verzoeken u om de tekst “er wordt uitgegaan van twee bouwlagen met kap te vervangen door de tekst “er wordt uitgegaan van maximaal 2 bouwlagen en een kap. ” Hiermee worden voorstellen met twee bouwlagen niet bij voorbaat uitgesloten van deelname aan de prijsvraag.

Hoogachtend, Bewoners Overleg Naastenbest,

M. de Vaan, voorzitter