22005.0.1 - Sessieformulier realiseren van flexwoningen - na sessie 24 jan

Sessieformulier

Openbare beeldvormende en oordeelsvormende sessie Onderwerp: Beeldvormende sessie: Sessieleider: Sessiegriffier: Portefeuillehouder: Behandelaar: Locatie: Bijzonderheden:

22005 – Realiseren van Flexwoningen 24 januari 2022 Veronique Zeeman Tom Bartels Marc van Schuppen Martijn Groenestein, John Timmers (digitaal) Raadzaal Publiek kan de vergadering online volgen via best.notubiz.nl.

Onderwerp en aanleiding Het college heeft begin januari het Presidium het verzoek gedaan om vanwege de urgentie akkoord te gaan met de agendering van het onderwerp ‘Realiseren van flexwoningen’ in de raad van 31 januari 2022. Het Presidium heeft tevens ingestemd met een extra beeldvormende sessie op 24 januari ter voorbereiding, om informatie te ontvangen over het raadsvoorstel en om te kunnen bepalen of het stuk behandelrijp is voor besluitvorming, of mee wordt genomen naar het eerstvolgende Presidium van 7 februari. Dit raadsvoorstel betreft een kredietaanvraag voor het plaatsen van ten minste 40 flexwoningen in Best. Het college levert hiertoe zo spoedig mogelijk de stukken aan. Programma beeldvormende sessie Na een korte inleiding van de sessieleider wordt er informatie verstrekt over het onderwerp met name over het hoe en waarom van dit raadsvoorstel. Tijdens deze informatieve sessie hebben de inwoners ook gelegenheid om mee te praten over het onderwerp. Vervolgens is er voor de aanwezigen gelegenheid om vragen te stellen aan de portefeuillehouder. Inwoners, organisaties en andere betrokkenen kunnen tijdens de beeldvormende sessie hun inbreng hebben. Wilt u hiervan gebruik maken? Meldt u zich dan aan door een mail te sturen naar raadsgriffie@gembest.nl. De griffie neemt vervolgens contact met u op om de mogelijkheden te bespreken.

Aan het einde van de sessie wordt geïnventariseerd of dit raadsvoorstel (niet) behandelrijp is en/of als A- of B-stuk wordt geagendeerd voor de raadsvergadering. In het laatste geval benoemen de deelnemers van de sessie de openstaande discussiepunten. Indien in de sessie wordt beoordeeld dat het raadsvoorstel niet behandelrijp is, dan wordt het naar het Presidium van 7 februari gestuurd. Planning Aan de hand van het advies van de sessie wordt het raadsvoorstel ter besluitvorming geagendeerd voor de raadsvergadering van 31 januari 2022 of geagendeerd in het presidium van 7 februari.

Resultaat/conclusie Beeldvormende sessie Aan deze sessie hebben alle fracties deelgenomen. De voorzitter opent de sessie en meldt dat afgelopen donderdag de stukken zijn toegevoegd aan het RIS. De heer Adams geeft namens de Verenigde bewoners Wildheuvel zijn inbreng. Zijn inspreekreactie is aan de stukken toegevoegd. De voorzitter geeft aan dat er nog een gezamenlijke reactie volgt van de bewoners van de Spoorstraat. Wethouder Van Schuppen geeft een korte toelichting op het raadsvoorstel. Het betreft een voornemen en het gevraagde budget betreft een maximum bedrag. Vervolgens worden door alle fracties vragen gesteld, die door de wethouder zoveel als mogelijk worden beantwoord. De wethouder geeft aan dat als de raad geen besluit neemt, het project tijdelijk wordt stil gelegd. Hij geeft aan dat eerst de raad aan zet is met het nemen van een besluit en dat vervolgens participatie plaatsvindt over de invulling. Nadat de raad een besluit heeft genomen, is er nog veel uit te zoeken. Hij geeft de suggestie mee om het raadsbesluit eventueel te amenderen, zodat de raad meer houvast heeft. Als voorbeeld noemt hij dat de raad het college kan opdragen om op bepaalde momenten terug te komen naar de raad (voorwaardelijk besluit). Toezegging: Wethouder Van Schuppen geeft aan dat er meer inzicht is te geven in de financiën.

Hij zegt toe dat de financiële onderbouwing vertrouwelijk aan de raad wordt verstrekt. De voorzitter legt vervolgens aan de deelnemers voor of het raadsvoorstel ter besluitvorming kan worden voorgelegd aan de raad van 31 januari. - D66: niet behandelrijp vanwege de onder de maat participatie en communicatie. Taak weggelegd voor de gemeente Best om dit zorgvuldiger richting de raad en de inwoners op te pakken. - CU: niet behandelrijp, niemand wil de oplossing voor woningnood vertragen, maar zorgvuldigheid en dialoog met de inwoners verdient de voorkeur. Aan de voorkant moet meer effort gestoken worden om het met de betrokken inwoners te bespreken. - PvdA: niet behandelrijp, zijn niet tegen flexwoningen of statushouders, maar om het in zo’n korte periode te behandelen heeft niet de voorkeur, wil met name meer aandacht voor participatie. - GB: niet behandelrijp, snelheid heeft niet de voorkeur, vindt 5 jaar ook erg kort, voorkeur voor langere termijn. - VVD: niet behandelrijp, zorgvuldigheid kan bijdragen aan het draagvlak. Verzoekt meer tijd te nemen voordat het op de agenda van de raad wordt geplaatst. - JO: niet behandelrijp, zorgvuldigheid boven snelheid. Is van mening dat statushouders als kapstok worden gebruikt om dit er versneld doorheen te drukken. Nog invulling geven aan de randvoorwaarden.

2

-

-

BO: niet behandelrijp, goed dat flexwonen aandacht krijgt, deze wijze is onzorgvuldig, eerst gesprek met inwoners. De raad heeft daarbij te weinig tijd en ruimte om vragen te stellen. Moet op een andere manier. CDA: niet behandelrijp, vanwege; participatie, de vele vragen die niet volledig zijn beantwoord en de zorgvuldigheid ontbreekt.

De voorzitter concludeert dat alle fracties dit raadsvoorstel niet willen agenderen in de raad van 31 januari en dat het op 7 februari in het presidium wordt besproken hoe verder.

3