CConstaterende datBest
Koppel je AI →
Document · PDF

21068.6 - Technische vragen CDA over Programmabegroting 2022 en meerjarenraming 2023-2025

Raadsvergadering 8 november 2021, gemeente BestBij agendapunt: 21068 - Programmabegroting 2022 en meerjarenraming 2023-2025461 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beantwoording technische vragen Vragen: U kunt uw vraag mailen naar raadsgriffie@gembest.nl * Naam + politieke partij Raadsvoorstel/onderwerp

CDA 21068 – Programmabegroting 2022 en meerjarenraming 2023-2025

Vragen en antwoorden:

Dorpsplein 2 Postbus 50 5680 AB Best T: 0499 360 375 raadsgriffie@gembest.nl www.gemeentebest.nl

Overzicht Investeringen/exploitatielasten Vraag 1: Volgnr. 9 t/m 10d: Projecten en vervangingsinvesteringen ICT. Deze zijn niet

opgenomen in kaderbrief. We zien (zie: Ontwikkeling reserves en voorzieningen) de egalisatiereserve teruglopen van 1, 2 Mln. (2021) naar 118 K in 2025. Wat zijn mogelijke consequenties gezien het belang van ICT?

Antwoord 1: Volgnr. 11: Duurzaamheidsmaatregelen sportcomplexen. Verenigingen moeten ook zelf duurzaamheidsmaatregelen treffen. Zijn hierover afspraken en zo ja welke?

Vraag 2: Antwoord 2:

Volgnr. 16 a: Verkeersveiligheid. 360 K in 2022. Niet in kaderbrief. Graag toelichting waarom opneming zonder concrete plannen?

Vraag 3: Antwoord 3:

Volgnr. 18a en b: Onderwijshuisvesting. In toelichting staat de opmerking dat m.i.v. 2026 de structurele lasten 580 K bedragen. Graag toelichting.

Vraag 4: Antwoord 4: Vraag 5:

Volgnr. 18 a en b in relatie tot volgnr. 21 a t/m 21d. a. Voor de beeldvorming: betekent dit dat de komende jaren circa 17 mln. wordt geïnvesteerd in onderwijshuisvesting en gymzaal? b. Graag toelichting op volgnr. 21 a t/m d voor wat betreft v.w.b. de gymzaal. Is dit niet te prematuur om nu al in de begroting op te nemen gezien de toelichting? c.

Antwoord 5: Vraag 6:

Volgnr. 31: Preventief jeugdbeleid. Bedrag van 80 K wordt ten laste gebracht van de begroting. Waarom niet, zoals opgenomen in de kaderbrief, ten laste van restant COVID-19 budget?

Antwoord 6: Vraag 7:

Volgnr. 37: Wonen en bouwen. In de toelichting staat dat onderzoek naar cofinanciering plaats vindt. Dit is toch al gedaan met als resultaat dat dit niet tot de mogelijkheden behoort?

Antwoord 7:

Subsidies Vraag 8:

Zie nergens de maximale subsidies voor verenigingen etc. terug. Iets gemist?

Antwoord 8:

Ontwikkelingen Reserves en Voorzieningen 1

Beantwoording technische vragen Vraag 9:

Reserve sociaal domein. Tijdens de beeldvormende sessies werd een saldo van circa

300 K genoemd voor deze reserve. In het overzicht Reserves en voorzieningen wordt een bedrag genoemd van 1.3 miljoen per 31 dec 2021. Graag toelichting.

Antwoord 9: Vraag 10:

Egalisatie afvalstoffenheffing. Bedrag is per dec 2021 300K. Kan dit bedrag worden

ingezet voor demping van de afvalstoffenheffing voor komend jaar? Graag toelichting. Antwoord 10:

Overzicht incidentele lasten/baten Toelichting: De geprognotiseerde begrotingssaldi zijn voor de komende jaren aardig positief. Het totaal aan bijdrages uit reserves incidenteel bedraagt over de jaren 2022-2025 circa 1,7 miljoen. Vraag 11:

Bestaat de mogelijkheid om deze incidentele bijdrages vanuit de reserves ten laste te brengen van de exploitatie zodat de reservepositie wordt versterkt? Graag toelichting.

Antwoord 11:

2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10632669/1