21019.1 - Raadsvoorstel Culturele Hotspot en nadere subsidieregeling voor muziek-, dans- en dramaonderwijs

Voorstel aan de Raad

Vergadering Raadsvergaderdatum Onderwerp

: Gemeenteraad Best : 19-04-2021 : Culturele Hotspot en nadere subsidieregeling voor muziek-, dans en dramaonderwijs

Aanleiding Dit voorstel gaat over cultuureducatie van kinderen en jongeren, voorheen muziek – en dansonderwijs (MDO) genoemd. Muziek-, dans en drama aanbieders ontvangen hiervoor subsidie afhankelijk van het leerlingenaantal en de locatie, waarbij per leerling een hoger bedrag wordt ontvangen als gebruik wordt gemaakt van de Culturele Hotspot. De aanbieders die in 2020/2021 geen gebruik maken van de Culturele Hotspot, zijn; Key4music, In2dance, Dans-a-Lon, Batico, 040 muziek en de Harmonie. De aanbieders die momenteel gebruik maken van de Culturele Hotspot zijn musical ’sCool en CultuurSpoor. CultuurSpoor is naast aanbieder van muziekonderwijs ook intermediair (verhuurder) voor de Culturele Hotspot en biedt ook de bibliotheekdienst en volwassen educatie aan. Besluitvorming over één onderdeel kan gevolgen hebben voor de exploitatie van stichting CultuurSpoor. Met name besluitvorming over dit voorstel over cultuureducatie voor kinderen en jongeren kan invloed hebben, omdat in de huidige regeling subsidie aan aanbieders van MDO gekoppeld was aan het gebruik van de Culturele Hotspot. Voorgeschiedenis: Op 25 januari 2016 heeft uw raad besloten om te komen tot de realisatie van de Culturele Hotspot in het voormalig Rabobankgebouw.

Hieraan verbond u de voorwaarde dat de Hotspot meerwaarde biedt door het faciliteren van samenwerking, innovatie en reuring op het gebied van cultuur, in plaats van slechts een cultureel bedrijfsverzamelgebouw te zijn. De Culturele Hotspot moest voor kruisbestuiving tussen de culturele organisaties zorgen. De uitgangspunten die de gemeenteraad geformuleerd heeft op 2 februari 2015 koppelen de subsidie voor muziek-, dans- en dramaonderwijs aan het gebruik van de Culturele Hotspot. Deze koppeling komt terug in de subsidieregeling die is opgesteld op basis van de uitgangspunten. De Culturele Hotspot draait nu een aantal jaar en er is gedurende 5 cursusjaren subsidie verleend op basis van de subsidieregeling. De ervaringen zijn samengevat in de bijgevoegde ‘Terugblik MDO subsidieregeling’. Hieruit blijkt dat het wenselijk is de subsidieregeling te wijzigen. Ook de ontwikkeling van de Culturele Hotspot vraagt om een bijstelling van het beleid. Dit advies is er op gericht om de raad nieuwe uitgangspunten vast te laten stellen op grond waarvan een nieuwe nadere regeling door het college opgesteld en vastgesteld kan worden. De destijds door de raad opgestelde uitgangspunten zijn opgenomen in de bijlage BL20-04064 (terugblik MDO subsidieregeling).

*IN21-00714*

IN21-00714/ Pagina 1 van 10

Advies 1. Het uitgangspunt “dat op basis van een aanvraag subsidie wordt verleend aan aanbieders van muzieken dansonderwijs die voldoen aan in de subsidieregeling te stellen criteria” te laten vervallen. 2. Het uitgangspunt “dat de subsidie als hiervoor bedoeld is gericht op activiteiten voor de doelgroep jeugd (inwoners van Best jonger dan 18 jaar)” te behouden. 3. Het uitgangspunt “dat middels het stellen van voorwaarden aan de subsidieverlening sturing wordt gegeven aan de door het gemeentebestuur beoogde doelen voor de jeugd” te behouden. 4. Het uitgangspunt “dat een subsidieontvanger geacht wordt (een deel van) de lessen in de Culturele Hotspot te verzorgen” te laten vervallen. 5. Het uitgangspunt “van de subsidie wordt 70% aan activiteiten op locatie (Culturele Hotspot) toebedeeld

en 30% van de subsidie wordt toebedeeld aan activiteiten die of een innovatief karakter hebben, of reuring veroorzaken in het centrum of waarmee duidelijk samenwerking tussen partijen/kunstuitingen wordt bevorderd” te laten vervallen. 6. Het uitgangspunt “Het bereik van culturele activiteiten te vergroten door naast individueel ook een collectief cultureel aanbod te verzorgen in aanvulling op het reguliere culturele aanbod in het onderwijs” vast te stellen. 7. Het uitgangspunt “De financiële tegemoetkoming voor culturele activiteiten op individuele basis direct aan te bieden aan de deelnemer,” vast te stellen. 8. Het uitgangspunt “De financiële tegemoetkoming voor 1 culturele activiteit per jaar op individuele basis aan te bieden en per deelnemer vast te stellen op maximaal 50% van het cursusgeld” vast te stellen. 9. Het uitgangspunt “De financiële tegemoetkoming voor de duur van tenminste 4 jaar beschikbaar te stellen” vast te stellen. 10. Het uitgangspunt “Verbinding maken tussen cultuureducatie binnen en buiten het onderwijs, zodat er een duidelijke leerlijn ontstaat met minder versnippering” vast te stellen. 11. Het uitgangspunt “leerlingen kunnen kennismaken met de thema’s; muziek, dans/ musical, drama, theater, filmeducatie en beeldende kunst” vast te stellen.

Argumenten

1.1 De subsidie komt maar ten dele ten goede aan de leerlingen en is zo minder doelmatig. In de bijgevoegde ‘Nadere regeling muziek-, dans en drama educatie” staat dat de subsidie nu wordt verleend aan de aanbieders van muziek- en dansonderwijs. Het is de bedoeling dat de organisaties dit verrekenen met de cursusgelden die leerlingen betalen, zodat de subsidie direct ten goede komt aan de leerlingen. Het blijkt moeilijk te toetsen of dat daadwerkelijk het geval is. Dit kan voorkomen worden door de subsidie direct aan de leerlingen te verlenen. Dat is echter niet mogelijk op basis van de huidige regeling.

2.1 Het draagt bij aan de ontwikkeling en ontplooiing van jeugdigen. De Raad heeft het belang van cultuur- en kunsteducatie vastgelegd in de nota cultuur & kunst 2016 en verder. Cultuur- en kunsteducatie stimuleert kinderen om andere ‘talen te spreken’, waardoor onvermoede talenten boven kunnen komen. Leerlingen met een taalachterstand blijken bijvoorbeeld grote toneeltalenten te zijn. Hiernaast is creativiteit van groot belang voor onze kenniseconomie. Creativiteit wordt bevorderd door cultuur- en kunsteducatie (Nota cultuur& kunst 2016 en verder). Door een bijdrage te doen aan de leerling voor muziek-, dans- en dramaonderwijs wordt de drempel voor een culturele basis voor elk kind vergroot. Ook in de toekomst blijft dit een prioriteit. 3.1 De beoogde doelen vastgesteld door de raad in de Nota cultuur & kunst 2016 en verder kunnen middels voorwaarden in de subsidieverlening worden ingevuld. Dit betreft de onderstaande doelen. Kunst & cultuureducatie zorgt ervoor dat: • de inwoners de mogelijkheid geeft zich te verrijken en talenten te ontwikkelen; • het uitdrukking geeft aan de identiteit van de gemeente en haar inwoners;

*IN21-00714*

IN21-00714/ Pagina 2 van 10

• •

het bijdraagt aan de sociale cohesie; het impulsen geeft voor innovatie en vernieuwing.

De Nadere regeling muziek-dans en drama educatie is een van de middelen om deze doelen te bereiken. Daarnaast zorgen ook andere subsidies voor de invulling van deze doelen en wordt er door andere instanties zoals ‘t Tejaterke ook invulling gegeven aan deze doelen.

4.1. De doelstelling van de Culturele Hotspot is niet behaald. De Culturele Hotspot moet zoals gezegd meerwaarde bieden door het faciliteren van samenwerking, innovatie en reuring op het gebied van cultuur en meer zijn dan een bedrijfsverzamelgebouw. Tot nu toe is dit niet bereikt. Het gebruik van de Hotspot ligt lager dan vooraf werd verwacht. Naast CultuurSpoor en Musical’s Cool zijn er niet-culturele organisaties gevestigd in de Cultuurbank, zoals Best Duurzaam, cesartherapie, ergotherapie en een diëtist. In het verleden waren er culturele organisaties die alleen voor een klein aantal lessen gebruik maakten van de Hotspot om subsidie te kunnen ontvangen. Binnen CultuurSpoor werken weliswaar diverse docenten samen in de Culturele Hotspot, maar de beoogde synergie gaat verder en die is nog niet bereikt.

4.2 Er is geen vertrouwen dat de doelstelling in de toekomst wel wordt behaald. Er is onderzocht of de doelstelling t.b.v. culturele Hotspot wel op een andere wijze behaald kon worden. Culturele organisaties hebben aangegeven dat zij geen behoefte hebben aan één gebouw waar activiteiten plaatsvinden. Ze beschikken over eigen accommodaties, waar ze hun eigen identiteit kunnen behouden. Ook voor de toekomst zien ze geen mogelijkheden voor het gebruik van de Culturele Hotspot. Slechts enkele organisaties zien ruimte tot samenwerking in de Culturele Hotspot en dan slechts incidenteel voor projectmatige evenementen. Overigens zien de culturele organisaties meer mogelijkheden voor samenwerking in ‘t Tejaterke vanwege de aanwezigheid van een zaal. Hier is de afgelopen jaren op organische wijze een zekere synergie en samenwerking gerealiseerd.

4.3 De koppeling tussen de subsidie voor cultuureducatie en de Culturele Hotspot zorgt voor een ongelijk speelveld, omdat CultuurSpoor zowel gebruiker als coördinator van de Culturele Hotspot is. CultuurSpoor huurt ruimten in de Cultuurbank van de verhuurders van Cultuurbank en is verantwoordelijk voor de coördinatie richting de andere huurders, terwijl het zelf ook een van de gebruikers is. Daarnaast is er door de verschillende tarieven in en buiten de Culturele Hotspot een financieel belang om gebruik te maken van de Hotspot. Dit veroorzaakt wantrouwen tussen de culturele organisaties. Door de subsidie niet te koppelen aan een culturele Hotspot ontstaat er een gelijk speelveld. Onafhankelijk waar de lessen plaatsvinden kan de deelnemer zelf kiezen bij welke aanbieder hij in de gemeente Best zijn lessen wil volgen. De tarieven worden dan vastgesteld zonder een diversiteit aan subsidies en zijn dus transparant en eenduidig voor de deelnemers. Daarnaast zal het gelijke speelveld ervoor zorgen dat er rust kan ontstaan tussen de culturele aanbieders, zodat betere voorwaarden ontstaan voor samenwerking.

4.4 De Culturele Hotspot te klein is voor het huisvesten van alle activiteiten op het gebied van muziek-, dans- en dramaonderwijs. Dit zorgt voor logistieke nadelen. Muziek-, dans- en drama educatie instellingen hebben naast de Hotspot een eigen ruimte nodig en binnen een gezin kunnen kinderen op dezelfde tijden op verschillende locaties moeten zijn. Bovendien zijn de ruimtes niet allemaal geschikt voor alle muzieklessen. Niet elke organisatie kan dus gebruik maken van de Hotspot, met als direct gevolg dat niet elke organisatie dezelfde rechten heeft. 4.5 Subsidiëring van de Culturele Hotspot als gebouw is geen doel op zich. De optie om de eerdere investering met name in de kelder te beschermen is onderzocht. De uitwerking van deze optie, kunt u terugzien in de bijlage.

*IN21-00714*

IN21-00714/ Pagina 3 van 10

Het college stelt voor om het budget van 70% voor individueel cultuuronderwijs volledig te investeren in de tegemoetkoming voor deelnemers en niet in ‘stenen’. Dit zorgt voor laagdrempelig cultuuronderwijs, waarin ieder kind in Best kan deelnemen. Een verlaging van het subsidiebedrag kan een drempelverhogende werking hebben.

5.1 De activiteiten ter bevordering van reuring, innovatie en samenwerking waren onvoldoende effectief en doelmatig. Er is conform de uitgangspunten subsidie verleend voor activiteiten die een innovatief karakter hebben, reuring veroorzaken in het centrum of waarmee samenwerking tussen partijen/kunstuitingen wordt bevorderd. De effectiviteit van deze subsidies is gering gebleken. Voor het onderdeel samenwerking werd bijvoorbeeld jarenlang voor dezelfde samenwerkingen subsidie aangevraagd. De subsidie leidde dan niet tot nieuwe samenwerkingen. Je kunt een samenwerking niet afdwingen met een subsidieregeling. En er zijn activiteiten gesubsidieerd die organisaties ook zouden organiseren zonder subsidie, zoals open dagen. Het is vaak moeilijk om deze aanvragen te weigeren omdat ze zorgen voor reuring in het centrum. Door dit bedrag te verlagen naar 10% en samen te voegen met amateurkunsten en maatschappelijke evenementen is het nog steeds mogelijk in te zetten op culturele activiteiten die reuring veroorzaken in Best.

6.1 Hierdoor wordt het bereik vergroot ten opzichte van de huidige regeling. De huidige regeling wordt niet door (+/- 950 niet unieke deelnemers) alle kinderen <18 jaar in Best gebruikt. Door naast financiële compensatie op individuele basis ook op collectieve basis culturele activiteiten aan te bieden, wordt het bereik van de regeling vergroot. Dit kan door het aanbieden van gratis cultuuronderwijs in de vorm van een cultureel curriculum voor ieder kind. Hierdoor ontvangt ieder kind een gelijkwaardige culturele basis. Zie hiervoor ook argument 10.1.

7.1 Dit zorgt voor een duidelijke drempelverlaging om deel te nemen aan culturele activiteiten en versterkt zo de culturele basis van meer kinderen. Door de subsidie niet meer aan de aanbieders te verstrekken, maar in zijn geheel te verstrekken aan de deelnemers, komt de gehele financiële compensatie bij de deelnemer terecht

8.1 Dit zorgt voor een drempelverlaging voor meer leerlingen en zorgt een bredere culturele basis Met name de cursusgelden voor muzieklessen (+/- €1.000,-) zijn een grote investering voor ouders. Dit vormt een grote drempel om kinderen te laten deelnemen aan muzieklessen of andere culturele activiteiten. Door kinderen gebruik te laten maken van maximaal 1 culturele activiteit per jaar met een indicatief maximum van 50% van het cursusgeld tot €350,- verlaag je deze drempel. Het is een significante bijdrage in het cursusgeld, waardoor het daadwerkelijk effect sorteert. Het college zal aan de hand van het subsidieplafond het maximumbedrag bijstellen. Daarnaast is er via Stichting Leergeld de mogelijkheid tot volledige compensatie voor de minimale inkomens. De subsidie kan hierdoor niet alleen voor meer kinderen gebruikt worden, maar ook voor diverse culturele activiteiten en dit zorgt voor een bredere culturele basis. Er is binnen het leergeld budget voldoende ruimte beschikbaar om kinderen op het gebied van culturele educatie te ondersteunen. Het participeren in een specifiek cultuurfonds betekent meer administratieve lasten (in het algemeen), afstemmingsproblemen tussen fondsen en onduidelijkheid voor inwoners. 9.1 Dit zorgt dat de subsidie beschikbaar is voor meer kinderen. De culturele basis wordt voor ieder kind tenminste 4 jaar gesubsidieerd.

Afhankelijk van deelname en het subsidieplafond kan dit verruimd worden door het college. Dit zorgt ervoor dat je als lokale overheid voornamelijk inzet voor een brede culturele basis, de verdieping is de verantwoordelijkheid van de (ouders van) deelnemer zelf.

10.1 Dit draagt bij aan een gelijke culturele basis voor elk kind in Best

*IN21-00714*

IN21-00714/ Pagina 4 van 10

Het culturele aanbod is zowel binnen- als buiten schools zeer divers en versnipperd. Dit leidt tot een ongelijke culturele basis bij kinderen. Het doel van een duidelijke leerlijn is om kinderen te laten profiteren van goed cultuuronderwijs waarin ze plezier hebben en belangrijke vaardigheden leren. Cultuuronderwijs draagt bij aan de brede ontwikkeling en ontplooiing van kinderen, vooral als dat in de vorm is van doorlopende leerlijnen. Door middel van het opbouwen van een cultureel curriculum. Cultuureducatie met kwaliteit kan hierbij worden gehanteerd als leidraad. De cultuurfunctionaris gefinancierd vanuit de CultuurLoper draagt bij aan implementatie van het opbouwen van een cultureel curriculum van ieder kind. Om dit te bereiken is er een lokale samenwerking nodig tussen scholen, kinderopvang en culturele instellingen en budget om een cultuur curriculum uit te bouwen. Er vinden momenteel gesprekken plaats met het onderwijs, de cultuurfunctionaris van CultuurLoper en de cultuurcoach (combinatiefunctionaris) van de gemeente. Op basis van deze gesprekken acht het college een indicatie van 20% van het totale MDO- budget wenselijk om een brede culturele basis voor ieder kind te creëren in Best Deze brede basis zorgt voor een betere connectie richting individueel cultuuronderwijs.

11. Door het aanbod te verbreden met de thema’s; muziek, dans/ musical, theater, filmeducatie en beeldende kunst kan er een betere connectie worden gelegd met de diverse thema’s binnen het onderwijs. Goed cultuuronderwijs omvat meer thema’s dan muziek en dans. Door het Ministerie wordt cultuuronderwijs omschreven aan de hand van de bovenstaande thema’s. Daarnaast kan elke culturele activiteit iets toevoegen aan de ontwikkeling van een kind. Er is geen inhoudelijke reden om dit te beperken tot muziek en dans. Risico’s CultuurSpoor is niet in staat om de gehele benedenverdieping van de Cultuurbank te huren op exclusieve basis. Huren van een beperkt aantal ruimten of huur op basis van gebruik zal ook geen eenvoudige opgave zijn. Er zal dan sprake zijn van medegebruik van de kelder door andere huurders en de indeling is nu speciaal gericht op de wensen van CultuurSpoor. Dit kan betekenen dat CultuurSpoor elders ruimten gaat huren of dat de docenten (ZZP) hun eigen weg gaan en CultuurSpoor geen MDO meer zal aanbieden. Zie hiervoor bijlage A.

Kosten en dekking Het raadsbesluit heeft geen invloed op de beschikbare subsidiebudgetten, maar er vindt wel een verschuiving plaats tussen de subsidiebudgetten. Participatie Er is op meerdere momenten gesproken over het aanpassen van de subsidieregeling. Allereerst heeft op 28 februari 2019 een informatiebijeenkomst plaatsgevonden. Hiervoor zijn de partijen die nu subsidie ontvangen (onze huidige subsidierelaties) en andere geïnteresseerden uitgenodigd. Er is één op één gesproken met diverse subsidierelaties. En er hebben twee gezamenlijke overleggen plaatsgevonden met de organisaties die MDO-subsidie ontvangen. De reacties zijn opgenomen in de terugblik, die ook aan de aanbieders is versterkt en die daarmee akkoord zijn gegaan. Vanwege de corona crisis is vorig jaar besloten geen veranderingen door te voeren. Vandaar dat dit voorstel nu voorligt. Er hebben diverse organisaties schriftelijk gereageerd. Tijdens de informatieve raadsavond over dit raadsvoorstel gaan we hier nader op in. Communicatie Uw besluit wordt teruggekoppeld aan de culturele organisaties. Procedure en planning

*IN21-00714*

IN21-00714/ Pagina 5 van 10

Op basis van uw besluit wordt de MDO subsidieregeling aangepast, zodat deze geldt vanaf cursusjaar 20212022. MDO organisaties moeten tijdig weten hoe de subsidieregeling verandert. Dit heeft immers invloed op de lesgelden die zij hanteren voor het cursusjaar 2021-2022. Het college moet daarom uiterlijk mei de Nadere regeling vaststellen. Evaluatie Evaluatie van de Nadere regeling vindt plaats na vier jaar. Er wordt gekeken of de regeling aan het beoogde doel heeft voldaan. Dit wordt beoordeeld aan de hand van de ingediende aanvragen en de resultaten van de toegekende subsidiebedragen. Bijlagen • Huidige subsidieregeling (IN16-00800) • Terugblik MDO subsidieregeling (BL20-04064) • Raadsbesluit (IN21-00792)

burgemeester en wethouders van Best,

Hans Ubachs Burgemeester

Nicole van Hooy Secretaris

*IN21-00714*

IN21-00714/ Pagina 6 van 10

Bijlage A. Culturele Hotspot

Bredere context In de aanleiding van dit raadsvoorstel is een gedeelte van de bredere context geschetst. Dit raadsvoorstel kan invloed hebben op de Stichting CultuurSpoor die ook de bibliotheekdienst verzorgd. De gezamenlijke SGE-strategie Voorzieningen & Evenementen, die op 31 maart aan u wordt gepresenteerd geeft aan dat het niet alleen wenselijk, maar zelfs onvermijdelijk is dat voorzieningen & evenementen komende jaren nog meer hun krachten geen bundelen. Er is momenteel al een samenwerkingsverband ontstaan tussen bibliotheken in het Stedelijk Gebied Eindhoven. We zijn in overleg met CultuurSpoor om een onderzoek uit te laten voeren of samenwerking met de bibliotheek Eindhoven (die, naast vele samenwerkingen met andere organisaties, al een samenwerking heeft met de gemeente Waalre) van toegevoegde waarde is. Let wel: dit raadsvoorstel heeft hier geen invloed op. Het andere onderwerp is het uitvoeringsprogramma 2021 van onze cultuurnota. Hierin is onder cultuur- en kunsteducatie opgenomen: -

Ieder kind krijgt een basis voor een cultureel leven mee (cultureel curriculum). Het stimuleren van de creatieve ontwikkeling onder jongeren.

Dit onderwerp is wel van belang voor dit raadsvoorstel. Het budget voor de nadere subsidieregeling is verdeeld in 70 % voor MDO en 30 % voor innovatie, reuring en samenwerking. Concreet is het voorstel om 10% van de 30% voor reuring over te hevelen naar een andere subsidieregeling en deze hiervoor te blijven bestemmen. In het voorstel is eveneens opgenomen om de resterende 20% van de 30% te reserveren voor verbeteren van het cultureel curriculum en hiermee de creatieve ontwikkeling verder te stimuleren. In het raadsvoorstel is ook een verbreding van de mogelijkheden voor aanvraag subsidie opgenomen en ook hiermee stimuleren we de creatieve ontwikkeling. Wel of niet honoreren verzoek CultuurSpoor voor bijdrage in exploitatiekosten huisvesting De ‘Culturele Hotspot’ wordt momenteel gebruikt door twee gebruikers, namelijk; Musical ’sCool en CultuurSpoor. De andere aanbieders hebben aangegeven geen gebruik te willen van de Culturele Hotspot met als belangrijkste argument dat ze zelf al beschikken over een ruimte waarin MDO onderwijs gefaciliteerd kan worden. In het onderstaande scenario is er om deze reden uit gegaan van een Culturele Hotspot met twee MDO gebruikers. Om de kelder in de Culturele Hotspot ter beschikking te blijven houden voor muziek-dans en dramaonderwijs, moet er een exploitatietekort afgedekt worden van €35.344 (zie figuur 1. CultuurSpoor).

Daarbij is rekening gehouden met de verhuuropbrengst van Muscial ‘sCool en servicekosten. Dit bedrag is het bedrag wat bij benadering nu in de regeling vervlochten zit voor een Culturele Hotspot. Doordat CultuurSpoor behalve van Musical ‘sCool geen huuropbrengsten had van MDO aanbieders, heeft het college ook afgelopen jaar dit extra exploitatietekort gedekt van bij benadering €35.000. Belangrijkste conclusie is dat de verhoogde subsidie voor les in de Culturele Hotspot niet heeft geleid en ook niet zal leiden tot een sluitende begroting voor CultuurSpoor voor MDO. De argumenten voor een jaarlijkse investering van €35.000 zijn dat op deze wijze de gedane investering benut blijft en de continuïteit tussen de docenten in de Hotspot en de leerlingen gewaarborgd is.

*IN21-00714*

IN21-00714/ Pagina 7 van 10

Dit heeft echter als gevolg dat er jaarlijks een bedrag naar “stenen” gaat dat niet kan worden ingezet als financiële drempelverlaging voor leerlingen. De nadruk bij subsidiering ligt op de activiteiten niet op ‘de stenen”. Een indicatie van het verschil in lesgelden ziet u in figuur 2. Het toegekende subsidiebedrag zal o.b.v. deze berekening ongeveer met €50,- per deelnemer dalen bij de subsidiering van een Culturele Hotspot. Er ontstaat wederom een ongelijk speelveld, waarbij CultuurSpoor naast een compensatie per leerling (indicatief €350,-) ook nog een extra compensatie voor de huurkosten krijgt, die andere muziekaanbieders niet ontvangen. De kruisbestuiving en samenwerking zal hierdoor verder onder druk komen te staan. Het college heeft in haar afweging een gelijk speelveld en een meer evenredige verdeling van de subsidie voor alle kinderen in Best, zwaar meegewogen en is hiermee tot het voorstel gekomen, waarin geen aanvullende subsidie voor tegemoetkoming in de exploitatie voor de huur aan CultuurSpoor is opgenomen Toekomst MDO binnen CultuurSpoor De insprekers van CultuurSpoor zijn hierop ingegaan en hebben mogelijke scenario’s beschreven. Als Cultuurspoor er niet in slaagt haar marktaandeel te verhogen, is zij niet in staat om de gehele benedenverdieping van de Cultuurbank te huren op exclusieve basis.

Een optie is dat dat CultuurSpoor elders ruimten gaat huren of dat de docenten (ZZP) hun eigen weg gaan en CultuurSpoor geen MDO meer zal aanbieden. Toekomst MDO binnen de gemeente Best Indien CultuurSpoor besluit om geen MDO meer aan te bieden dan zal valt er een grote aanbieder weg in Best. De verwachting is echter dat deze leemte snel zal worden opgevuld door andere aanbieders, al dan niet afkomstig van CultuurSpoor.

Figuur 1.

014 CultuurSpoor Best Resultaat/derving huisvesting de bank MDO gedeelte

Kosten MDO gedeelte

Toegerekende begroting huisvestingskosten huisvestingskosten 2020 2021

4100-huur gebouwen

34.043

34.340

4103-service kosten

20.949

21.240

4150-belastingen

582

600

55.573

56.180

Bezetting huisvesting door MDO 2020

Bezetting huisvesting door MDO 2021

Bezetting door MDO

20%

20%

Toerekenbaar aan MDO in Eur

Bezettingsgraad/gebruik in tijd door MDO

11.115

11.236

Toerekenbaar aan MDO in Eur

11.115

11.236

Subtotaal Onderbezetting in Euro MDO

44.459

44.944

*IN21-00714*

IN21-00714/ Pagina 8 van 10

Verhuur opbrengsten van derden (MDO gedeelte)

Verhuur 2020

Begroting verhuur 2021

Grootboekrekeningen 8244 en 8245 verhuur Studio Pan/derden

8.345

9.600

Totaal verhuur aan derden

8.345

9.600

Huur derving/verlies de Bank MDO gedeelte

36.113

35.344

Figuur 2. Indicatie lesgelden met en zonder Culturele Hotspot

De onderstaande indicatie van het subsidiebedrag uitgekeerd aan individuele deelnemers is gemaakt op basis van 70% van het MDO budget 2021 €239.942 van het totale MDO budget €342.775. Voor het aantal deelnemers is een inschatting gemaakt op basis van de door de gemeente Son en Breugel aangeleverde gegevens. Hierbij is uitgegaan van een verhoging van het aantal deelnemers met 20%, omdat Son en Breugel zicht beperkt tot muziekonderwijs. De gemeente Best stelt de regeling voor deelnemers van andere thema’s, zoals dans, musical, filmeducatie etc.

Aantal Inwoners Son en Breugel Aantal Inwoners gemeente Best Aantal deelnemers Son en Breugel 2018-2019 (i.v.m. corona voorgaand kalenderjaar) Aantal verwachte deelnemers Best (incl. 20% verbreding) Indicatie subsidiebedrag per deelnemer zonder de bijdrage aan de culturele hotspot Indicatie subsidiebedrag per deelnemer zonder de bijdrage aan de culturele hotspot

17.533 30.211

336

Totaal budget €115,590,14

695

€345

€294

*IN21-00714*

IN21-00714/ Pagina 9 van 10

*IN21-00714*

IN21-00714/ Pagina 10 van 10