21017.10 - Inspreektekst dhr. Slijper namens Best Duurzaam Grenscorrectie tijdens sessie 29 maart 2021

Grenscorrectie Eindhoven- Best -Herindelingsontwerp Inspreken 29 maart Voorzitter ik heb verleden week ook al over dit onderwerp ingesproken omdat in de Visie Duurzame Energieopwekking Buitengebied het gebied waar deze grenscorrectie over gaat, door u als raad aangewezen is als zoekgebied voor Duurzame Energieopwekking. In dit raadsvoorstel werd daar helemaal niets over gezegd. Maar gelukkig is vorige week toegelicht dat dit punt wel aandacht heeft gehad. Het is alleen jammer dat dit niet in het raadsvoorstel bij de overwegingen staat. Zo krijg je als inwoner toch geen goed beeld van de overwegingen die bij deze grenscorrectie spelen. Het op 22 maart gegeven antwoord over de gemaakte afspraken vonden we eerlijk gezegd nogal onbevredigend. Bovendien zijn die afspraken niet beschreven in het raadsvoorstel. Het beeld dat we nu hebben is dat indien er sprake zal zijn van duurzame energieopwekking in dit gebied dit een gezamenlijk traject is. Alleen … of er sprake zal zijn van duurzame energieopwekking in dit gebied ligt na de grenscorrectie niet meer in de handen van Best. Daarnaast lijkt het dat duurzame energiewekking in dit gebied maar deels meetelt voor een eventueel bod van Best.

U levert dus bij deze grenscorrectie ten aanzien van het potentieel van duurzame energieopwekking naar het lijkt echt wat in, een stukje zeggenschap over relevante optie voor duurzame energieopwekking in een gebied dat er zich uitermate voor leent. Voorzitter, het is natuurlijk aan de Raad om te besluiten hoe met deze grenscorrectie moet worden omgegaan. Maar Best Duurzaam wil er wel voor pleiten en dat zal ik bij het volgende onderwerp ook doen, dat deze grenscorrectie in samenhang met onze opgave op het gebied van Duurzame Energieopwekking wordt beoordeeld.

Grenscorrectie Eindhoven- Best -Herindelingsontwerp Inspreken 22 maart Voorzitter ik spreek in namens Best Duurzaam over een onderwerp, een grenscorrectie die ogenschijnlijk niets met Duurzaamheid heeft te maken, maar voorzitter, schijn bedriegt. In de Visie Duurzame Energieopwekking Buitengebied is het gebied waar deze grenscorrectie over gaat, door u als raad aangewezen als zoekgebied voor Duurzame Energieopwekking. Dit is ook nog eens bevestigd in het document Afwegingskader Energieopwekking Buitengebied. In dit raadsvoorstel wordt daar helemaal niets over gezegd en dat vinden wij vreemd en eigenlijk ook onjuist Daarbij komt dat wij als Best Duurzaam al juli 2019 hebben aangeven dat als je ergens zonnevelden in Best zou neerleggen, dit gebied het gebied is dat wat ons betreft de meest voor de hand liggende keuze zou zijn. Als je kijkt naar de zonneladder, bevindt dit terrein zich naar onze mening op sport twee, net onder zonnedaken op dak. Het wordt ingesloten door A2, A58 en het kanaal, er woont zoals in het raadsvoorstel niemand en zo blijkt ook uit het raadsvoorstel: de gemeente heeft er een stevige grondpositie en heeft dus naar projectontwikkelaars een goede onderhandelingspositie. Voorzitter, het is natuurlijk aan de Raad om te besluiten hoe met deze grenscorrectie moet worden omgegaan.

Best Duurzaam vindt wel dat als je in de Visie Duurzame Energieopwekking dit gebied als zoekgebied aanwijst je toch op zijn minst hierover iets in het raadsvoorstel moet opnemen. Ook vinden we en dat voordat er een besluit genomen wordt hoe met dit gebied om te gaan, hierover in de gemeenteraad de discussie gevoerd moet worden. Zodat je als je een besluit hebt genomen je aan de inwoners kunt uitleggen waarom dit besluit ook in het licht van de noodzakelijke energietransitie een goed besluit is.