21013.4 - Bijlage 2 - Reacties raadsfracties op duurzaamheidsthema's

Bijlage 2: Reacties raadsfracties op duurzaamheidsthema’s

Reacties raadsfracties Op 25 januari 2021 is door de voorzitter van de sessie aan de raadsleden gevraagd zich per fractie expliciet uit te spreken over drie duurzaamheidsthema’s, te weten: 1. Binnenmilieu; Klasse C (voldoende), B (goed) of A (zeer goed) 2. Groen dak/ retentiedak 3. Grijswatersysteem Hierbij is aangegeven dat de realisatie van deze onderwerpen een extra investering behoeft (m.u.v. binnenmilieu klasse C. De fracties hebben hierop samenvattend als volgt gereageerd: In zijn algemeenheid is aangegeven dat het als belangrijk geacht wordt dat een duurzame huisvesting gerealiseerd wordt. Hierbij is het belangrijk dat de gemeente doet wat zij ook aan haar burgers vraagt. Verder willen fracties dat niet alleen voldaan wordt aan de wettelijke verplichtingen, maar willen zij ook hun ambities in de nieuwe huisvesting terug laten komen. Specifiek ingaand op de drie onderwerpen is aangegeven: 1. Binnenmilieu; Klasse C (voldoende), B (goed) of A (zeer goed) • Door de fracties is aangegeven voor een hoge klasse in binnenmilieu te willen gaan (klasse B of klasse A) gezien de voordelen voor ziekteverzuim, productiviteit en welbevinden van bezoekers en medewerkers. Een gezonde en prettige werkomgeving wordt als belangrijk aangemerkt. • De fracties wilden geen harde uitspraak doen voor een minimum van klasse B als dat betekent dat scenario 2b afvalt.

Verder is aangegeven dat een goede afweging tussen de deelaspecten lucht, klimaat, licht en geluid plaats moet vinden om het optimum te realiseren. • Voor dit onderwerp is de wens uitgesproken de kosten inzichtelijk te krijgen om de haalbaarheid van de realisatie te kunnen beoordelen. 2. Groen dak/ waterretentiedak: • Door de fracties is aangeven dat zij graag meer informatie willen ontvangen over de financiële consequenties van een keuze voor een groen dak of een waterretentiedak. Verder is het belangrijk dat de keuze voor een dergelijk dak niet te veel belemmeringen voor het ontwerp en gebruik van het gebouw oplevert. De vraag is bijvoorbeeld in hoeverre een groen dak te combineren valt met het hergebruik van de huidige pv-panelen of dat de realisatie van een dergelijk dak invloed heeft op de vormgeving van het dak (spits dak / plat dak in het centrum gebied). • De onderwerpen groen en water zijn wel als belangrijke onderwerpen binnen de gemeente genoemd, ook in relatie met de voorbeeldfunctie en het imago. 3. Grijswatersysteem • Als eerste werd gevraagd wat precies bedoeld wordt met het grijswatersysteem. Wordt hiermee bedoeld dat regenwater ingezet wordt binnen het gebouw of dat het gebruikte water (=grijs water) gezuiverd en opnieuw gebruikt wordt. Er is aangegeven dat hiermee het gebruik van regenwater binnen het gebouw bedoeld is.

• De fracties vonden het moeilijk om hierover al een definitieve uitspraak te doen aangezien de kosten van het grijswatersysteem nog niet inzichtelijk waren. De toepassing van een grijswatersysteem is echter bespreekbaar. • Door een fractie is aangegeven liever een grijswatersysteem o.b.v. regenwater te willen realiseren dan een waterretentiedak.

Pagina 1 van 2

Archiefexemplaar van BL21-02943

- Bijlage 2: Reacties raadsfracties op duurzaamheidsthema's

Uitgangspunten voor opstellen Programma van Eisen en doorrekening Op basis van het Technisch Programma van Eisen en het ruimtelijk-functionele Programma van Eisen wordt een financiële doorrekening uitgevoerd. Het Technisch Programma van Eisen is gebaseerd op verplichte weten regelgeving, evenals gemeentelijke ambities. Om de drie scenario’s vergelijkbaar te houden wordt op technisch vlak o.a. uitgegaan van het behalen van energielabel A en voldoen aan de nieuwe BENG norm. Het gebouw wordt gasloos gerealiseerd en er wordt uitgegaan van volledig hergebruik van de aanwezige pvpanelen. Wat betreft het binnenmilieu wordt voor de vergelijkbaarheid uitgegaan van klasse C op het onderwerp lucht en klasse A voor de onderwerpen klimaat, licht en geluid. De huidige klimaatinstallatie kan in scenario 2.b behouden blijven. Voor scenario 3.b wordt deze mogelijkheid nog nader onderzocht. In scenario 3.c houden we rekening met een investering voor een (nieuwe) klimaatinstallatie Het grijswatercircuit maakt geen onderdeel uit van de basisdoorrekening, maar wordt wel apart inzichtelijk gemaakt. Verder worden ook de kosten voor het realiseren van klasse A op het onderwerp lucht voor scenario 3.a en 3.b apart inzichtelijk gemaakt.

Pagina 2 van 2