Nota van zienswijze TAM-IMRO omgevingsplan Menzel 33 Nistelrode

Nota zienswijze TAM-Omgevingsplan ‘’Hoofdstuk 22i Menzel 33 te Nistelrode’’

In verband met de AVG zijn de NAW gegevens van indieners van zienswijzen in deze Nota geanonimiseerd.

1

Nota van zienswijze Zienswijzefase Op 14 april 2025 hebben burgemeester en wethouders van de gemeente Bernheze bekend gemaakt dat het ontwerp TAM-Omgevingsplan ‘Menzel 33 te Nistelrode’ (planidentificatie NL.IMRO.1721.TAM22i-OW01) gedurende zes weken ter inzage komt te liggen. Het ontwerp TAM-Omgevingsplan heeft vervolgens van 17 april tot en met 29 mei ter inzage gelegen. Tevens is het ontwerp TAM-Omgevingsplan toegezonden aan Waterschap Aa en Maas en de provincie Noord-Brabant. Van Waterschap AA en Maas ontvingen wij binnen deze termijn een reactie. Alle stukken konden gedurende deze periode op afspraak worden ingezien op het gemeentehuis, evenals digitaal op www.omgevingswet.overheid.nl en www.ruimtelijkeplannen.nl. Binnen genoemde termijn heeft een ieder zienswijzen naar voren kunnen brengen tegen het ontwerp TAM-Omgevingsplan. Zienswijze De gemeente heeft gedurende de inzagetermijn één zienswijze ontvangen. Ontvankelijkheid zienswijze De ontvangen zienswijze is tijdens de inzagetermijn ingediend en voldoet aan de indieningsvereisten. De zienswijze is daarmee ontvankelijk en wordt in de besluitvorming betrokken. Overzicht ontvangen zienswijzen Zienswijzen Zienswijze 1

d.d. 27 mei 2025

ingekomen 28 mei 2025

Kenmerk 104463

De zienswijze heeft betrekking op het TAM-Omgevingsplan ‘Menzel 33 te Nistelrode’. In deze nota is de ingekomen zienswijze samengevat en van een reactie voorzien. In de beantwoording is aangegeven of er gevolgen voor het vast te stellen TAM-Omgevingsplan zijn. De zienswijze geeft een aanleiding tot het aanpassen van het TAM-Omgevingsplan.

2

Zienswijze 1 – d.d. 27 mei 2025, binnengekomen 28 mei 2025, Djuma nr. 0654641021 Samenvatting Reclamant voert ten aanzien van zijn zienswijze de volgende grond aan: 1. Reclamant geeft aan dat zij bij de voorbereiding van het plan advies hebben gegeven over de betrokken waterbelangen. Reclamant vroeg hierbij het landschapsplan aan te passen. Het perceel grenst volgens reclamant aan de achterzijde aan een waterloop, die in de waterschapsverordening en legger is aangemerkt als A-watergang. Awatergangen hebben aan beide zijden een beschermingszone van 5 meter vanaf de insteek, om te borgen dat beheer en onderhoud hier goed kan worden uitgevoerd. Reclamant geeft aan dat de 6 knotwilgen, de haag van 45 meter en de kikkerpoel binnen de beschermingszone liggen en op deze wijze niet kunnen worden vergund volgens hun beleid. Reclamant verzoekt daarom de beschermingszone te respecteren en de aanplant en landschapselementen aan te brengen op 5 meter vanuit de insteek, zodat dit past binnen hun beleid. Reactie 1. Land de A-watergang geldt een beschermingszone van 5 meter. De landschappelijke inpassing heeft nu binnen deze zone momenteel zes knotwilgen, een gemengde haag van 45 meter en een kikkerpoel. De nieuwe landschapselementen worden buiten deze 5-meterzone aan te leggen. De knotwilgen blijven behouden, maar de haag komt te vervallen.

Als aternatief worden vijf bomen geplant aan de linkerzijde van het perceel. Door het verdwijnen van de haag vervalt de mogelijkheid om het perceel als weide te gebruiken. De poel zal ook verplaatst worden buiten de beschermingszone.

Gevolgen voor het TAM-omgevingsplan: 1. De landschappelijke inpassing is aangepast en toegevoegd aan bijlage 11b van de plantoelichting.

3

4

5