Bijlage 6: Verslag bijeenkomst grondeigenaren 17 november

Verslag bijeenkomst voor grondeigenaren De Bleeken over potentiële zoekgebieden voor windenergie Op woensdag 17 november 2021 bezochten 20 grondeigenaren (5 afmeldingen), wethouder Rien Wijdeven, Freek Reffeltrath (gemeenteambtenaar verantwoordelijk voor duurzaamheid), Stefan Janssen (adviseur van de Gemeente namens Windunie) en Wim van der Heijden, Noortje Krol en Joost van der Stappen (burgerinitiatief) de bijeenkomst voor (particuliere) grondeigenaren, over potentiële zoekgebieden voor windenergie in Bernheze. De gemeente en het burgerinitiatief voeren ook gesprekken met andere (belangen)groepen en individuele omwonenden. Het doel van deze bijeenkomst was om kennis te maken, (mogelijk) beleid, en de situatie (commercieel en burgerinitiatief) te bespreken. De gemeente heeft bij monde van verantwoordelijk wethouder Rien Wijdeven haar uitgangspunten toegelicht: doelstelling van 3 windturbines; als het kan te realiseren via maximale burgerparticipatie (maximaal lokaal eigendom en procesparticipatie – meer dan het streven van 50% zoals opgenomen in het Klimaatakkoord). De wethouder benadrukt dat het college nog een besluit moet nemen over het zoekgebied en de voorwaarden voor windenergie in Bernheze.

De grondeigenaren gaven aan dat zij in het proces om windmolens te realiseren zich neutraal willen opstellen en meer informatie willen over proces- en besluitvorming aangaande het betreffende gebied en betrokken partijen. Samenwerking met Gemeente, omwonenden en andere inwoners staat voorop. Er is door de grondeigenaren geen voorkeur uitgesproken om met een bepaalde partij samen te werken (burgerinitiatief en/of commerciële partij). In die zin is tegemoetgekomen aan de wens van de wethouder die waarschuwt: Teken bij commerciële partijen vooralsnog niets, daar kun je achteraf spijt van hebben, maar wacht het proces van menings- en besluitvorming af. Er waren veel vragen over proces en inhoud, zoals bijvoorbeeld over de mogelijkheden van zonne-energie in plaats van windenergie, een combinatie van beiden, of juist ‘het een of het ander’. Vragen en antwoorden neemt de gemeente op in de Q&A op SamenBernheze.nl/wind. Er is sinds januari 2021 beleid voor zonne-energie. Voor wind moet dit nog vastgesteld worden. Ook afstemming met de gemeente 's-Hertogenbosch kwam ter sprake. Die gemeente heeft haar zoekgebieden al bepaald voor haar eigen grondgebied. Het grondeigenaarschap is voor deze bijeenkomst niet heel duidelijk afgebakend, de Gemeente moet haar zoekgebied voor windenergie nog vaststellen.

Er is, viel en valt dan ook nog niets te verdelen; er is geen geheime informatie en er zijn geen beslissingen genomen. Wel is er geïnformeerd over doelstellingen, proceskeuzes en diverse algemene (dus theoretische) scenario’s: commerciële ontwikkeling, een (open) burgerinitiatief, of een combinatie. Veel vragen kon de wethouder niet beantwoorden met als argument dat het nog te vroeg is om daar op in te gaan. Het burgerinitiatief was uitgenodigd om een lokaal alternatief te schetsen voor een externe ontwikkelaar. Zo’n lokaal alternatief sluit aan bij de wens van de gemeente voor maximale burgerparticipatie en evenwichtige verdeling van lusten en lasten. Het burgerinitiatief, ontstaan uit de Energieweverij (onder de vleugels van gemeente en energiecoöperatie BECO) heeft naar aanleiding van de beleidsdoelstelling voor windenergie voor de zomer onderzoek gedaan naar diverse vormen van windenergie: kleine windmolens, zogenaamde verticale as windmolens en ‘reguliere’ windmolens. Het burgerinitiatief/BECO is inhoudelijk betrokken en gemotiveerd, en gaat de komende tijd met

bewoners in gesprek over welke invulling de lokale omgeving hieraan zou kunnen geven. Het burgerinitiatief betreft vooralsnog (vooral) BECO-leden, maar staat open voor eenieder en hoopt op lokale inwoners om proces en inhoud te doorlopen. Ook het burgerinitiatief staat voor democratische gebiedsontwikkeling – en duurzame energie. De middag is rustig verlopen. Er werden soms intensieve discussies gevoerd. Maar er werden ook inhoudelijke en informatieve vragen gesteld. De meningen van de aanwezigen zijn niet expliciet verzameld, maar lopen uiteen van “dit is een goed plan en hard nodig”, tot “ik ben voor duurzame energie maar ik vind deze plek geen goede plek”. Commerciële initiatiefnemers waren niet aanwezig en zodoende is dit niet aan de orde geweest, behoudens dat gezegd werd dat de lokale lusten voor betrokkenen en omwonenden vele malen groter kunnen zijn bij een burgerinitiatief dan bij een commercieel initiatief. Presentaties adviseur Windunie en burgerinitiatief Na de opening door de gemeente, toelichting op de doelstellingen, context, het proces, wens voor samenwerking en participatie, heeft adviseur Windunie een korte toelichting gegeven op een mogelijke planning en begroting (voor een initiatiefnemer), organisatie(structuur), eerlijke/evenwichtige vergoedingen, rechten en plichten en mogelijke ‘eerste stappen’.

De subtitel stelt de grondeigenaren de vraag: wat kan de rol van inwoners (en grondeigenaren) in een mogelijk project zijn? Zijn er keuzes? In plaats van de lusten weg te laten vloeien naar externe partijen, kunnen inwoners een mogelijk project ook naar zich toe trekken: “Als het dan toch moet – dan doen we het wel zelf”

lanologische medewerking

Vergunning

nvesterings beslissing

ake over

roene stroom

tot maanden

, tot jaar

, tot jaar

tot , jaar

tot

. .

.

.

.

.

.

.

jaar

.

.

igen geld ontwikkelgeld (publiek fonds ofprivaat) partner en bank (

)

Kaartmateriaal maakt planvorming inzichtelijk, maar brengt ook schrikeffecten teweeg. Wetende dat de doelstelling 3 windmolens is, maar dat er minimaal 6 ingetekend kunnen worden, betekent dit er minimaal 3 mogelijke ‘posities’ afvallen: binnen het zoekgebied kunnen de mogelijke posities in ieder geval omlaag, omhoog, naar links/rechts.

Afstand tot overkant

km

Het proces van betrekken van de omgeving is niet eenvoudig. Het begint bij aankondigen en loopt via vele informatiesessies via individuele en groepsgesprekken, via meerdere besluitvormingsrondes en onderzoeken, nieuwe structuren, tot vergunnings-, beroeps- en investeringsbeslissingen.

Dit overzicht biedt (slechts) een perspectief, maar de invulling is maatwerk. Enkele overige voorbeelden zijn planschade, woningwaarde-garantie, gratis stroom, een fonds voor onderzoek, individuele (isolatie)maatregelen, of maatwerkvoorschriften.

excl. marges op stroomverkoop, beheercontract, ontwikkel(uren)marge, poten ele verkoop

Bedragen noemen is altijd ‘gevaarlijk’. Toch is het charmant om met de billen bloot te gaan. In het rechter (moderne) plaatje blijven de marges (opbrengsten) maximaal in het gebied, via vooral collectieve & maatwerkregelingen. Die zijn in een modern project een gevolg van procesparticipatie. Let daarom niet zozeer op de bedragen, maar de (mogelijke) verhoudingen, met name tussen het type initiatief: ‘gesloten’ (oude stijl), of ‘open’ (veelal burgercoöperaties). Uiteraard zijn samenwerkingen ook gebruikelijk.

Einde presentatie Windunie (overkoepelend)

Start presentatie burgerinitiatief (betreft hier specifiek de grondeigenaren – maar vergelijkbare principes – open, transparant, democratisch – gelden voor overige belangengroepen)

resenta e grondeigenaren buitengebied Bernheze oor oos t va n der ta ppen, des kundi ge co pera evewi ndi ni a even , i m vd ei jden, i ndgroep nergi eweveri j oortje rol, i ndgroep nergi eweveri j

nleiding itleg co pera eve aanpak eac es en vragen grondeigenaren

nleiding ie zijn wij et burgerini a ef. aar gaat deze presenta e niet over at is co pera eve ontwikkeling van een windproject

aar gaat presenta e niet over Voorgeschiedenis. eze wordt voor zover van toepassing als bekend verondersteld

Beoordeling van haalbaarheidsstudie. eze wordt als uitgangspunt gehanteerd

inanciën.

oewel heel belangrijk, dient bij dit soort plannen eerst het draagvlak en de ruimtelijke accepta e geregeld te zijn. ...

itleg co pera eve aanpak (gesocialiseerde grondvergoedingen) itgangspunt : eerlijk verdelen en onderling afspraken maken

grote turbines

produc e

h

norm voor grondvergoedingen wordt gehanteerd. orm is nog niet bekend, maar gehanteerd wordt , per h. rondvergoeding dan circa . ( turbines). Verdeelsleutels zijn zelf in te brengen: per eigenaar die deelneemt (vast basis), per oppervlakte,wel of geen molen op de grond verdraai van de molen B: woningen vallen buiten deze problema ek ( aparte aanpak)

Voorbeeld uitkomst

eac es en vragen grondeigenaren s het systeem duidelijk uitgelegd elke sleutel/verdeelcriterium vindt u het belangrijkst is Vindt u deze aanpak een goede aanpak om echt met elkaar te gaan doen

Aan enkele tussenliggende dia’s zijn we niet toegekomen (en daarom zijn ze hier niet opgenomen). Dit geldt ook voor de laatste dia en vragen. Het burgerinitiatief zal deze vragen op een later moment willen stellen – ook aan de andere belangengroepen – en indien opportuun.