Beantwoording vragen ONS Bernheze, D66 en CDA over vaststellen APV 2025
Tekst van het document
Beantwoording vragen ONS Bernheze, D66 en CDA over vaststellen APV 2025
Vraag ONS Bernheze Bij het doorlezen van de APV viel mij volgende op; In hoofdstuk 6, artikel 6.3 wordt het binnentreden in woningen geregeld. Daarbij wordt niet vermeld dat het binnentreden tegen de wil van de bewoner alleen kan/mag met een schriftelijke machtiging. (Behalve bij onmiddellijk gevaar voor de veiligheid van personen of goederen) Ook geen verwijzing naar de Algemene wet op het binnentreden of de Gemeentewet. Zoals de tekst nu is gesteld lijkt het als of er zonder meer mag worden binnen getreden. Vraag; is het van belang dat er een aanvulling op de tekst wordt gedaan, en deze voorwaarde duidelijk wordt vermeld? Ik neem aan dat de bevoegde ambtenaren wel op de hoogte zijn van deze voorwaarde. Maar dat, mede voor de duidelijkheid, een inwoner die in voorkomend geval de te tekst raadpleegt complete informatie krijgt. Antwoord: De inhoud van artikel 6.3, die met dit voorstel niet wordt gewijzigd, komt overeen met de standaard tekst uit het model APV van de VNG. De meeste gemeenten hanteren precies deze tekst. Naast deze bepaling in de APV gelden sowieso de regels uit de Algemene wet op het binnentreden. Hierin zijn regels opgenomen over bijv. legitimatie, machtiging ed. Deze regels worden ook als zodanig in de praktijk gehanteerd. Het is niet gebruikelijk om hogere regelgeving over te nemen in de APV.
Enkel aanvullende bepalingen die direct de bevoegdheid van de gemeente betreffen worden opgenomen in de verordening.
Vraag D66 Vraag: Hebben we in Bernheze inwoners die structureel in de openbare ruimte slapen? Zo ja hoeveel? En zijn er alternatieve opties binnen de kernen als we een verbod invoeren? Antwoord: Er verblijven momenteel twee personen in de buitenlucht die dak- en thuisloos zijn. Zij kiezen er bewust voor om in de openlucht te slapen. Beide personen willen geen gebruikmaken van de beschikbare hulpverlening via onder andere het Meldpunt Zorg en Overlast. Deze ondersteuning is hen al meerdere keren aangeboden en er hebben diverse interventies plaatsgevonden. De alternatieven die zijn aangeboden, zijn: Het Verdihuis/ Pitstop in Oss en Stichting Barka.
Vraag CDA Vraag: In argument 1.1b van het raadsvoorstel wordt aangegeven dat de term ‘bestemmingsplan’ in de nieuwe APV is gewijzigd in ‘omgevingsplan’. In artikel 2.22A Speelgelegenheden staat in artikel 3 sub b nog de term ‘bestemmingsplan’ vermeld. Antwoord: Bestemmingsplan moet in de hele APV omgevingsplan worden. Dat moet ook in art. 2.22A gebeuren. Per abuis is dit artikel niet gewijzigd. Vraag: In artikel 6.6 Inwerkingtreding ontbreekt nog op welk moment de verordening in werking treedt. Antwoord: Inwerkingtreding volgt de dag na publicatie van de APV.