Verslag raadsvergadering Berg en Dal 25 februari 2021

VERSLAG van de raadsvergadering van de gemeente Berg en Dal gehouden op 25 februari 2021

Aanwezig: Raadsleden: mw L. Albers (PvdA), dhr N.F.H.J. Bakker (CDA), dhr W.N.A.T. Bakker (CDA), mw M.A. Barber-Hendriks (Polderbreed), mw W.M.L.A. Borremans (Polderbreed), mw J.M.J. Brouwer (VOLG), mw M.O. ten Doesschate (VVD), dhr A.A.M. Driessen (GJS), dhr H.T.J. Eikholt (GVP), dhr F. Gödderz (GroenLinks), dhr W.J.M. Janssen (CDA), dhr A.J.M. de Jong (Voor Berg en Dal), dhr W.P.M. Kersten (Sociaal Groesbeek), dhr D.C.E.M. van Loon (CDA), dhr J.A.F. Peters (Voor Berg en Dal), dhr G.P.W. Ubbink (Polderbreed), mw M.A.G. Verdijk (GroenLinks), dhr R. Verstraaten (GVP), mw T.M. Vorderman (D66), mw R.A. Vree (GroenLinks) en dhr E.H.A. Weijers (VOLG) Voorzitter: dhr M. Slinkman Wethouders: mw S.G.P. Fleuren, mw E.M. van de Scheur, dhr N.A.V. Verheul en mw E.S.S. Visser Griffie: dhr J.A.M. van Workum en mw E. Jonkman Verslag: Buro Service Overasselt, mw W.J.J. Verheijen Verkroost Verhinderd: dhr J.H. Peters (Sociaal Groesbeek), dhr A.R.M. ten Westeneind (GJS)

1. Opening en mededelingen, trekking stemcijfer De voorzitter opent de vergadering om 20.00 uur en heet de aanwezigen alsmede de luisteraars en kijkers thuis welkom. Er is bericht van verhindering van dhr Peters (Sociaal Groesbeek) en dhr Ten Westeneind (GJS). De voorzitter wenst beide heren beterschap. 2. Vaststelling van de raadsagenda Dhr De Jong wil graag bij punt 10.a een korte mededeling doen over de brief van Monument en Landschap en bij 10.b een korte mededeling over de klacht over uitlaatlawaai motoren. De agenda wordt met inachtneming van bovenstaande opmerkingen vastgesteld. 3. Spreekrecht publiek over geagendeerde punten Er zijn geen insprekers.

POLITIEK DEBAT 4. B11 Voorstel om de nota participatie “Samen maken we Berg en Dal!” vast te stellen Dhr Peters (VBenD) licht het amendement kort toe.

Amendement Voorstel : Amendement bij B11 Nota participatie “Samen maken we Berg en Dal!” Onderwerp: Het vaststellen van onze ambities voor participatie door inwoners en deze te vertalen naar de praktijk. Ondergetekende(n) stelt/stellen het volgende amendement voor: om de tekst van het volgende besluit: 1. De nota participatie “Samen maken we Berg en Dal!” vast te stellen.

1

Als volgt aan te passen: Besluit: 1. 2. 3. 4.

De nota participatie “Samen maken we Berg en Dal!” vast te stellen, en Te komen met een concreet plan van aanpak voor de implementatie van deze beleidsnota door actieve burgerparticipatie en in elk geval in samenspraak met de werkgroep burgerparticipatie; Het plan van aanpak te voorzien van een tijdspad, rolverdeling en eventuele financiële consequenties en ter vaststelling voor te leggen aan de raad; Te streven naar een heldere participatieverordening waarin doelen, verantwoordelijkheden en rolverdeling, tijdspad, middelen en draagvlak zijn omschreven.

en gaat over tot de orde van de dag. Overwegingen bij het amendement: De uitgangspunten van de nota worden breed gedragen in de gemeenteraad; Het raadsvoorstel kent echter als enige beslispunt om de nota participatie “samen maken we Berg en Dal” vast te stellen. Dat is te weinig, te algemeen en te vrijblijvend; De werkgroep burgerparticipatie geeft terecht aan dat cultuuromslag gemaakt moet worden en een andere manier van werken vereist is; Het raadsvoorstel weliswaar aangeeft dat de nota geïmplementeerd wordt in de organisatie, maar niet hoe dit gebeurt; Een plan van aanpak nodig is om de gewenste cultuuromslag en andere manier van werken te bewerkstelligen. Indiener(s): Voor Berg en Dal, Jos Peters en Toon de Jong Partij van de Arbeid, Lesley Albers

Dhr Eikholt licht de motie kort toe.

Motie Voorstel: Onderwerp:

participatienota “samen maken we Berg en Dal paragraaf “participatie”

Motie naar aanleiding van agendapunt van de raad nr B11 De raad van de gemeente Berg en Dal in vergadering bijeen d.d. 25 februari 2021, overwegende dat: 1. wij als gemeente echt werk willen maken van participatie; 2. hiervoor beleid wordt gemaakt en we dit beleid ook willen implementeren in onze manier van werken; 3. het aanbrengen van een extra paragraaf “participatie” naast o.a. communicatie en duurzaamheid, bij elk voorstel, er eenieder toe dwingt om over participatie na te denken; 4. in ieder geval in de participatieparagraaf wordt aangeven; • of participatie in dit geval van toepassing zou moeten zijn,

Raadsvergadering gemeente Berg en Dal d.d. 25 februari 2021

2

• • • •

wie initiatiefnemer is, met welke betrokkenen wordt samengewerkt en wat ieders rol is, hoe initiatiefnemer alle belangen heeft afgewogen, welke termijn aan deze participatie zal worden verbonden,

roept het college op, 1. om structureel, met in achtneming van het gestelde in de overwegingen onder punt 4, een paragraaf participatie op te nemen in raadsvoorstellen; en gaat over tot de orde van de dag. Indiener(s): GVP Hennie Eikholt en Ruud Verstraaten, Voor Berg en Dal Jos Peters en Toon de Jong Medeondertekening: VOLG Johanna Brouwer en Erik Weijers, Sociaal Groesbeek Wiebo Kersten

Wethouder Van de Scheur geeft aan dat het amendement een concreet plan van aanpak vraagt en vooral te maken heeft met de betrokkenheid van de werkgroep Burgerparticipatie. In de nota is aangegeven dat het college vooral aan de slag wil gaan. De wethouder zou het jammer vinden als nu opnieuw iets op papier gezet moet worden. Zij wil wel een actielijst maken met daarop de punten die gedaan moeten worden zoals een digitaal participatieplatform of een werkbezoek aan een initiatief. Hier zal naar gekeken worden met de werkgroep Bestuurlijke Vernieuwing en de werkgroep Burgerparticipatie. Zij ontraadt het amendement. Wat de motie betreft begrijpt zij dat men het participatieproces geborgd wil zien. Zij weet niet of het opnemen in een raadsvoorstel de beste manier is. Het moet ook nadrukkelijk meegenomen worden in de kanttekeningen en argumenten. Zij begrijpt de bezorgdheid. Zij stelt voor om dit punt te bespreken op de thema-avond van 25 mei of te bekijken met de werkgroep Bestuurlijke Vernieuwing of dit de beste manier is om dit punt te borgen. Dhr Peters (VBenD) heeft in de nota gezien dat een en ander al gebeurd. Hij heeft naar de conclusies van de evaluatie Burgerparticipatie gekeken en daar worden aanbevelingen gedaan. Deze vond hij zo belangrijk dat ze in de overwegingen van het amendement vertaald zijn. Hij handhaaft het amendement.

Dhr Eikholt kan zich de stellingname van de wethouder voorstellen. Hij is bereid om in mei over de inhoud van de motie te spreken. Voor de raad zelf moet een aantal toetsmomenten in het proces ingebouwd worden. Het gaat er wel om dat vormgegeven wordt aan participatie. Als de medeondertekenaars ermee akkoord gaan, zal hij de motie intrekken. Mw Vorderman staat achter de nota omdat deze heel breed is samengesteld met inwoners, met het maatschappelijk veld, met raadsleden, met ontwikkelaars. Er is goed over nagedacht en er zijn ambities opgenomen, waar men elkaar op kan aanspreken. Punt 1 van het amendement is afgedekt door de werkwijze. Door het beantwoorden van vragen wordt duidelijk welk participatietraject je moet doorlopen en welke partijen er betrokken moeten worden bij je initiatief. Deze werkwijze is voor iedereen gelijk. Bij een groot project wordt de raad ook betrokken en beslist wat er gaat gebeuren en hoe dat project verder aangevlogen moet worden. Punt 3 en 4 werken onbedoeld participatie tegen. De intenties zullen goed zijn, maar het gaat hier over een cultuuromslag en dan moeten ook de raadsleden anders gaan denken en veel meer loslaten. In punt 3 en 4 wordt het weer dichtgetimmerd en wil de raad het weer bepalen voor de inwoners. Mw Albers is blij dat er iets ligt. Het is een startpunt. Zij dankt alle deelnemers. Het amendement is geen ‘nee’ tegen de nota.

Het is een tool, ga ermee aan de slag, maar er mag best wat dieper worden gekeken. Dat kan naast elkaar. Ook de cultuuromslag kost tijd en duidelijk moet zijn hoe dat moet gebeuren. Misschien kan dat aan de hand van een actielijst. Het college heeft nog geen gedeelde visie over wat burgerparticipatie is en misschien heeft de raad dat ook wel niet. Het is belangrijk om goed de verwachtingen te managen. Zij ziet het amendement als een stok achter de deur voor college en ook voor de raad. De werkgroep die de evaluatie heeft opgesteld krijgt daar ook weer een belangrijke rol in. Zij is akkoord met het document maar verwacht dat er meer nodig is. Zij ziet het als een eerste stap.

Raadsvergadering gemeente Berg en Dal d.d. 25 februari 2021

3

Mw Ten Doesschate geeft aan dat de VVD zowel het amendement als de motie overbodig vindt. Er zijn wel zorgen over het wekken van teveel verwachtingen bij de burgers. Dat staat ook in de evaluatie. Afwijken van bestaande wet en regelgeving schijnt niet te kunnen, er ontstaat dan willekeur. Zij is het eens met het voorstel. Dhr Kersten is blij met de nota. Er is al veel gesproken over participatie en het is een lastig onderwerp. Als GVP de motie handhaaft, zal Sociaal Groesbeek die steunen. Het amendement wordt niet gesteund. Dhr Peters licht toe dat het niet de intentie is de nota dicht te timmeren, maar zaken te benoemen. Ook cultuuromslag heeft tijd nodig en vergt inzet van de organisatie en de raad. Door deze punten in het amendement te benoemen wil VBenD er de aandacht op vestigen. Mw Vorderman begrijpt dat de intenties goed zijn. Wat de cultuuromslag bij de ambtenaren betreft, dat is niet aan de raad, daar komt een plan voor. Wellicht kan de raad daar een keer een update van krijgen. Mw Brouwer geeft aan dat VOLG instemt met het voorstel. VOLG verwacht dat er nog heel veel gesproken zal worden over participatie. Over wat wel en niet kan moet men ook heel duidelijk zijn. VOLG is van mening dat een amendement overbodig is. Als de motie in stemming gebracht wordt, gaat VOLG er in mee. Dhr Eikholt wil een oproep doen aan VBenD wat betreft het amendement.

GVP is van mening dat over voorliggend onderwerp een discussie gevoerd kan worden op de thema-avond evenals over de inhoud van zijn motie. Hij trekt de motie in. Wellicht is VBenD ook genegen op deze manier te denken en op de thema-avond afspraken te maken om datgene wat zij voor ogen hebben alsnog te verwerkelijken Dhr Driessen staat achter de nota. Het amendement van VBenD zou een goede aanvulling kunnen zijn, maar dat zal de toekomst moeten leren. GJS gaat mee met het amendement en met de motie. Mw Barber geeft aan dat Polderbreed tijdens de carrousel aangegeven heeft dat het een goede nota is. Zij was verbaasd over de aankondiging van het amendement. De nota stelt voor aan de slag te gaan omdat er nog veel moet gebeuren. Zij voelde zich heel erg aangesproken door het betoog van mw Hustedt. Na de carrouselvergadering heeft mw Barber contact gehad met mw Vorderman. Polderbreed gaat niet mee met het amendement. Met het amendement wordt teveel vastgelegd. Werkenderwijs zal men leren en zijn er wellicht aanpassingen nodig. Dhr Gödderz is het eens met het raadsvoorstel. GroenLinks vindt het een sympathiek amendement. De nota is een werkdocument, een leerproces waar men mee aan de slag moet. Niets moet dichtgetimmerd worden. Het zou ook het enthousiasme bij de inwoners wegnemen en de raad beperken. Hij heeft begrepen dat de motie wordt ingetrokken. Dhr N. Bakker steunt de nota.

Er is uitgebreid over gesproken, ook in de carrousel en men moet ermee aan de slag. Het amendement is sympathiek, maar de tijd kan beter besteed worden aan het leren van de nota, zeker ook omdat de omgevingswet er aan komt en de tijd hard nodig is. Het is belangrijk dat de werkgroep Burgerparticipatie betrokken blijft. M.b.t. de motie geeft hij aan dat het wellicht een goed idee is om deze mee te nemen in de werkgroep Bestuurlijke Vernieuwing. Dhr Peters (VBenD) concludeert dat er niet voldoende steun voor het amendement is. Hij gaat mee met het voorstel van dhr Eikholt om zowel de motie als het amendement mee te nemen naar de thema avond in mei over dit onderwerp. Hij sluit aan bij de sprekers die aangeven dat men met de nota aan de slag moet. Vaststellen alleen is niet voldoende. Hij trekt het amendement in. De voorzitter concludeert dat zowel de motie als het amendement zijn ingetrokken. De inhoud blijft staan en wordt op een later moment met de raad besproken. De voorzitter brengt het voorstel in stemming. Voor het voorstel zijn: CDA, GroenLinks, Polderbreed, GJS, GVP, VOLG, VBenD, Sociaal Groesbeek, VVD, PvdA en D66. Het voorstel is met 21 stemmen voor (unaniem) aangenomen. STEMVERKLARING Mw Vorderman is ontzettend verheugd dat de raad aan de slag gaat. Zij hoopt dat de raad een beetje kan loslaten en wat meer durft over te laten aan de inwoners.

Er zit veel know how, die ook al vaak gebruikt wordt. 5.

B12 Voorstel om in te stemmen met de zienswijze op de kaderbrief MGR 2022-2025

Raadsvergadering gemeente Berg en Dal d.d. 25 februari 2021

4

Dhr Peters (VBenD) stelt dat dit voorstel in twee stukken op te delen is. Het gaat in de eerste plaats over de overheveling van het genoemde bedrag. Hiermee is VBenD het eens. Het tweede is de oprichting van de stichting. In de stukken staat dat in november al is gesproken over deze beide zaken. Andere gemeenten zullen hun oordeel al gegeven hebben over de MGR. Voor het eerste deel voelt het besluit als mosterd na de maaltijd. Hij vraagt waarom dit voorstel niet in de raadsvergadering van januari behandeld is. Dhr Van Loon zegt dat de kaderbrief MGR voor het CDA aanleiding is om dit agendapunt te agenderen voor vanavond. Met de MGR is er een GR die de begrotingsrichtlijn van Rijk van Nijmegen onderschrijft, - en niet onbelangrijk – ook haalt. Dat geldt niet voor alle GR-en in deze gemeente. Daar komt bij dat de BRN de gemeente niet helpt wanneer deze met extra tekorten wordt geconfronteerd. Sinds deze week is bekend dat die er zijn, terwijl de bezuinigingsdoelstellingen uit de BRN tot 2023 vastliggen. Aangezien een steeds groter deel van de begroting vastligt in de GR betekent het dat extra tekorten onevenredig op de resterende beleidsterreinen drukken of tot hogere lasten leiden voor de inwoners. Dat is wat het CDA betreft een onwenselijke situatie.

Hij geeft het college in overweging na te denken op welke wijze financiële tegenvallers tijdig doorgegeven kunnen worden aan de GR-en. De nota over de motie Uniformering indexering en bezuinigingsregelingen van CDA en GroenLinks van vorig jaar geeft daar weliswaar aanknopingspunten voor, maar deze verdienen een nadere uitwerking. Hij hoort graag van het college hoe zij daar tegenaan kijken. Mw Albers merkt op dat de overheveling van gelden akkoord is. Inhoudelijk heeft zij bij de dienstverleningsovereenkomst voor 2021 al diverse punten ingebracht. De motie is niet op alle punten uitgevoerd, maar zij leest dat er aandacht voor is en dat vindt zij erg goed. De detacheringsfaciliteit is voor moeilijk plaatsbare personen. Zij is blij dat er een extra instrument komt. Het gaat om tijdelijke contracten voor de duur van maximaal 5,5 jaar. Dat is lang. Het moet een voorziening zijn die echt passend is. Wat gebeurt er als iemand na 5,5 jaar nog steeds niet duurzaam is geplaatst? Het gaat wel om zekerheid ook voor deze mensen. Ten aanzien van de detacheringsfaciliteit is het belangrijk dat de raad er dicht bovenop zit en er goed over wordt geïnformeerd. Wellicht is het goed als er een keer een bezoek gebracht kan worden of er een bijeenkomst aan gewijd wordt, dan wordt het wat concreter.

Bij de kanttekening door het college in het raadsvoorstel staat bij de oprichting van deze detacheringsfaciliteit dat het mogelijk niet nodig zou zijn als op korte termijn een basis CAO voor de participatiewet komt. Zij heeft het idee dat die er inmiddels is en dat die per 1 juli ingaat. Klopt dat en zo ja, wat betekent dat? Financieel is zij het eens met dhr Van Loon. Mw Vree heeft over de MGR geen opmerkingen. Zij ondersteunt de opmerkingen van mw Albers. Wat betreft de motie over Uniformering indexering en bezuinigingsregelingen, is het goed dat de resultaten van de gesprekken over de motie mooi in het schema staan. Dat geeft duidelijkheid. Die duidelijkheid is hetgeen zij altijd mist in de GR’en. Er worden niet echt duidelijke keuzes voorgelegd als raad en zeker niet als een GR niet kan voldoen aan de bezuiniging waarom gevraagd wordt, laat staan dat er ooit keuzes voorgelegd worden op niet financieel gebied. Ze ziet dat de goede wil er wel is. Er komt over het algemeen wel een kaderbrief, maar die is dan vaak laat. Nu ook weer, er wordt als mosterd na de maaltijd over gesproken. De taal is vaak heel abstract en er wordt veel jargon gebruikt. Als men niet echt in de materie is ingevoerd is het al helemaal moeilijk om keuzes te maken.

Zij is heel blij met de zienswijze die nu voorligt voor de VRGZ, waarin heel duidelijk wordt gevraagd dat concrete keuzes voorgelegd worden en ook de consequenties van de keuzes. Dit zou zij graag vaker zien. Ze is benieuwd als de concept begroting voorgelegd wordt, de raad er nog iets mee kan. Wethouder Fleuren antwoordt dat de richtlijn 1 februari is, maar het AB en het DB van de MGR nemen deze reactie van de raad nog steeds mee. Het is nog niet getotaliseerd. Voor 1 december 2020 krijgt de raad de kaderbrief wat de GR van plan is voor de begroting 2022. Dat is ruim van tevoren. Door de reguliere vergadercyclus van Berg en Dal lukt het niet altijd om de kaderbrief binnen de termijn te behandelen. Als iemand na 5,5 jaar nog niet geplaatst is, zou dat bijzonder vervelend zijn, maar dit is een extra mogelijkheid om mensen te plaatsen. Wat er over 5,5 jaar is, is niet bekend. 5,5 jaar terug was ook de Coronacrisis niet te voorspellen. De inzet is er op gericht om mensen duurzaam inzetbaar te maken en daar is deze faciliteit weer een extra middel voor. Hoe financiële tegenvallers tijdig doorgegeven kunnen worden aan GR-en? Omdat de kaderbrief vroeg bij de raad is, is er een langere periode waar er ontwikkelingen kunnen zijn die de inzet zouden kunnen veranderen.

Als er nieuwe tekorten zijn, dan gaat de raad zelf ook kijken wat de beïnvloedbare posten zijn, dat zou ook voor de GR-en moeten

Raadsvergadering gemeente Berg en Dal d.d. 25 februari 2021

5

gelden. Zij vindt dat wel iets wat zij in BRN-verband zou willen bespreken, als iedereen de voorjaarsnota en perspectiefnota heeft, hoe dat richting GR-en opnieuw gecommuniceerd kan worden. Alle portefeuillehouders zitten aan tafel bij deze GR-en en weten van de financiële situatie en brengen dat natuurlijk ook in in al die AB’s en DB’s waarin zij vertegenwoordigd zijn. Alle gemeenten zitten nu in een positie dat het financieel niet zo makkelijk is. Het zal in ieder AB danwel DB geagendeerd staan hoe met de situatie omgegaan wordt. In de zienswijze van de VRGZ wordt duidelijk aangegeven dat de gemeente van de VRGZ verwacht dat de beïnvloedbare posten duidelijk gemaakt worden. Het is niet aan de VRGZ om vervolgens te zeggen dat zij niet verder kunnen beknotten op de dienstverlening, dat is een keuze die de raden maken. Wethouder Van de Scheur vult aan m.b.t. de detacheringsfaciliteit dat het absoluut niet de bedoeling is om mensen 5,5 jaar daar te laten zitten waarna ze nog niets bereikt hebben. Het is de bedoeling de werkgevers te ontzorgen en de kandidaten een goede werkplek te bieden. De CAO is nog niet definitief. Op dit moment wordt bekeken wat de beste oplossing is en hoe het beste resultaat bereikt kan worden voor de kandidaten. Dhr Van Loon is blij met de beantwoording van de wethouder m.b.t. de manier waarop de GR-en tegemoet getreden worden.

Hij was bezorgd over de passage in de nota over de motie van het CDA en GroenLinks van destijds waarin gesteld werd: ‘Hiermee beschouwen we de motie als afgedaan’. Ook dit is wat het CDA betreft een leerproces waar men verder mee aan de slag moet. Zeker zolang gemeenten in een financieel moeilijke situatie zitten kan het niet zo zijn dat GR-en normaal door functioneren. De voorzitter brengt het voorstel in stemming. Voor het voorstel zijn: CDA, GroenLinks, Polderbreed, GJS, GVP, VOLG, VBenD, Sociaal Groesbeek, VVD, PvdA en D66 Het voorstel is met 21 stemmen voor (unaniem) aangenomen. STEMVERKLARING Mw Vree benadrukt dat de zienswijze zoals die nu voor de VRGZ gemaakt is, een goede weg is. Laat het bij andere GR-en ook op die manier aanvliegen. 6.

B13 Voorstel om de Verordening Starterslening Berg en Dal 2021 vast te stellen en een bedrag van € 500.000,- beschikbaar te stellen Dhr Gödderz licht de motie kort toe.

Motie Voorstel: Onderwerp:

B13 Verordening Starterslening Gemeente Berg en Dal 2021

De Raad, gehoord de beraadslaging; constaterende, dat

• • • •

hypothecaire leningen mensen in staat stellen om de grootste aankoop in hun leven te financieren, met jarenlange rente- en terugbetaalverplichtingen tot gevolg; de wens bij koopstarters groot kan zijn om linksom of rechtsom het beoogde huis gefinancierd te krijgen; de leennormen staan opgesteld als wachters om te voorkomen dat mensen zich te veel in de schulden steken; maatschappij en politiek om begrijpelijke redenen oog hebben voor de noden van koopstarters;

overwegende, dat

Raadsvergadering gemeente Berg en Dal d.d. 25 februari 2021

6

•

Raad en College hierdoor (begrijpelijkerwijs) een spanning ervaren tussen beleidsdoeleinden: “stimuleren van verantwoord lenen” versus “de positie van koopstarters verbeteren door uitzonderingen op de leennormen mogelijk te maken”;

•

een verruiming van de leennormen wel leidt tot een grotere kans dat onverwachte schokken tot grotere financiële zorgen leiden dan huishoudens kunnen dragen;

verzoekt het College om

•

deze spanning tussen beleidsdoeleinden, bijvoorbeeld in de vorm van een bijsluiter, te communiceren in op het publiek gerichte informatie over de starterslening;

•

deze problematiek actief te signaleren bij de Autoriteit Financiële Markten, De Nederlandsche Bank en de Minister voor Milieu en Wonen; alsmede genoemde partijen, eventueel samen met de andere gemeenten in het Rijk van Nijmegen, om een realistisch advies te vragen over hoe wij starters op de woningmarkt beter zouden kunnen helpen;

•

en gaat over tot de orde van de dag. Indiener(s): GroenLinks Berg en Dal: Rona Vree, Florian Gödderz en Marjan Verdijk

Wethouder Verheul antwoordt dat het dilemma wat geschetst wordt bekend is. Bij de vorige raadsvergadering is hier ook over gesproken. Ook bij andere overheden is het bekend. Tegelijkertijd wordt er niet op gestuurd vanuit het rijk. Dit brengt de gemeente in een lastige positie. Aan de ene kant wil je starters zo goed mogelijk helpen, anderzijds komen ze geld tekort omdat woningen in prijs toenemen. Als omringende gemeenten starters helpen met startersleningen, kun je als gemeente niet achterblijven. De gemeente laat het helpen van starters zwaarder wegen dan het de theoretisch probleem. Hij heeft er geen probleem mee om dit in regionaal verband aan te kaarten en aan te geven dat de regio hier een stevige positie over moet innemen. Er zijn gemeenten in het land die om deze reden geen starterslening geven. Hij hoort graag hoe de raad hier over denkt. Dhr W. Bakker zegt dat het CDA voor de starterslening is. Het geeft starters meer mogelijkheden. De motie vindt hij sympathiek, maar overbodig. Het is niet aan de raad of gemeente om daar op in te gaan. Dhr Ubbink vindt het voorstel om starters te helpen heel sympathiek. Wat de motie betreft vindt hij het heel sympathiek om in de vorm van een bijsluiter de mensen erop te wijzen dat ze eventueel extra schulden maken. Polderbreed steunt de motie. Dhr Driessen zegt dat de starterslening een goede zaak is.

Op het moment dat de maximale aankoopprijs wordt verhoogd, kan het ook prijsopdrijvend werken. Als het een keer fout gaat in een privé situatie kan het ernstige gevolgen hebben. De motie van GroenLinks is heel sympathiek. Een bijsluiter is een goed idee. Wat GJS betreft, 2 x oké. Dhr Verstraaten is blij dat iedereen de motie sympathiek vindt. GVP zal de motie steunen, het kan absoluut geen kwaad. GVP is blij met de voortzetting van de starterslening. Mw Brouwer is van mening dat de starterslening noodzakelijk is. Op het moment staan woningen maar heel kort te koop en er zijn maar weinig betaalbare huizen. Voor veel starters is de starterslening de enige mogelijkheid om een huis te kunnen kopen. Wat de motie en de bijsluiter betreft, deze vindt zij een beetje overbodig. Het is alsof mensen geen eigen verantwoordelijkheid hebben bij het aangaan van een hypotheek. Zij gaan niet mee met de motie. Dhr Peters (VBenD) is het eens met het voorstel voor de starterslening. Het is belangrijk dat starters een kans krijgen. De overdrachtsbelasting is afgeschaft, maar de prijzen zijn weer verhoogd. Ook voor verenigingen is het belangrijk dat getracht wordt de jongeren in de dorpen te houden. De motie is sympathiek. Voorkomen is beter dan genezen, de bijsluiter maakt mensen ook weer bewust. Dhr Kersten vindt het een goed voorstel en Sociaal Groesbeek ziet ook de noodzaak ervan in.

Het is voor starters anders heel moeilijk om een kans op een woning te maken. De kanttekeningen in het

Raadsvergadering gemeente Berg en Dal d.d. 25 februari 2021

7

voorstel zijn heel belangrijk: enerzijds opdrijving van de prijs en anderzijds de financiële verplichtingen die steeds hoger worden. De motie van GroenLinks is niet alleen sympathiek maar ook nodig. Hij kan de mening van het CDA niet onderstrepen dat het niet aan de raad en gemeente is. Op het moment dat een starterslening in het leven geroepen wordt en opgehoogd wordt, wordt het ook een verantwoordelijkheid. Een bijsluiter en begeleiding vindt hij een goed idee, het gaat om hele hoge bedragen. Mw Ten Doesschate is het eens met het voorstel. Het is een goed idee. In 2019 was de VVD ook voor. De VVD is ontzettend blij starters te kunnen helpen bij het bouwen van een eigen huis. Mensen kopen alleen een huis als ze er heel goed over hebben nagedacht. De motie vindt zij overbodig. Het is bij iedereen bekend dat als je geld leent er risico’s aan zitten. Mw Albers zegt dat de starterslening enorm belangrijk is en een succes. Zij gaat ermee akkoord. Wat de motie betreft vindt zij de vraag om een realistisch advies een beetje vreemd. Ook het aankaarten bij de Autoriteit Financiële Markten, De Nederlandsche Bank en het Ministerie. Het is overduidelijk dat zij op de hoogte zijn van de problematiek gezien alle artikelen. Het probleem van starters op de woningmarkt ligt nu gewoonweg in de huidige woningmarkt.

De extra leenmogelijkheid maakt inderdaad dat er hogere schulden worden aangegaan, maar dat is een landelijk probleem. Het betaalbaar inastappen van starters kan alleen gegarandeerd worden als echt die voldoende woningen beschikbaar zijn voor reële prijzen. Daar moet iets in veranderd worden. Het kan geen kwaad om de risico’s te vermelden op enige wijze en extra voorlichting te geven. Zij gaat ervan uit dat dit kan worden toegezegd. Het gesprek aangaan vindt zij overbodig. Mw Vorderman geeft aan dat D66 heel graag jonge mensen in de gemeente wil hebben en houden en is voor de starterslening. D66 deelt de zorg over het opdrijven van de prijs en hoopt dat daar ooit landelijk iets aan gaat gebeuren. Een bijsluiter vindt zij iets te betuttelend. Men krijgt niet zomaar een hypotheek. Daar wordt men goed op de risico’s gewezen. De woningnood is zo hoog en jonge mensen willen zo graag een eigen woning hebben dat zo’n bijsluiter niet zal helpen. Zij steunt de motie niet. Dhr Gödderz stelt dat de motie voldoende wordt gesteund en gehandhaafd blijft. Richting VVD, CDA, VOLG en PvdA zegt hij dat de motie niet overbodig is. De motie beoogt vooral om een signaal af te geven aan de hogere overheden dat het woningbeleid verbeterd moet worden. Daar wil GroenLinks een bijdrage aan leveren.

Wat de bijsluiter betreft, dhr Bakker geeft aan dat mensen er wel over nadenken als zij zoiets aangaan en dat denkt dhr Gödderz ook. Aan de andere kant kan er vaak wel wat meer financiële educatie gegeven worden. Te zien is dat er een noodsituatie is. Mensen hebben echt een woning nodig. Mensen hunkeren naar een eigen stekje. Richting PvdA zegt hij dat uit onderzoeken blijkt dat AFM de lokale overheden oproept hun verantwoordelijk te nemen. Dat is heel makkelijk gezegd. Er zijn echter noden en die worden in de rapporten niet genoemd. De voorzitter brengt het voorstel in stemming. Voor het voorstel zijn: CDA, 2 leden van GroenLinks, Polderbreed, GJS, GVP, VOLG, VBenD, Sociaal Groesbeek, VVD, PvdA en D66 Tegen het voorstel is: 1 lid van GroenLinks Het voorstel is met 20 stemmen voor en 1 stem tegen aangenomen. De voorzitter brengt de motie in stemming. Voor de motie zijn: GroenLinks, Polderbreed, GJS, GVP, VBenD en Sociaal Groesbeek Tegen het voorstel zijn: CDA, VOLG, VVD, PvdA en D66 Het voorstel is met 12 stemmen voor en 9 stemmen tegen aangenomen.

HAMERSTUKKEN B10 Voorstel om het ontwerpbestemmingsplan “Cranenburgsestraat 27, Groesbeek” gewijzigd vast te stellen De raad gaat akkoord met het voorstel. 7.

8. B14 Voorstel om de verordening op de vertrouwenscommissie vast te stellen De raad gaat akkoord met het voorstel.

Raadsvergadering gemeente Berg en Dal d.d. 25 februari 2021

8

ALGEMENE STUKKEN 9.

Vaststellen verslagen van de raadsvergadering van 28 januari 2021 en de carrouselvergaderingen van 11 en 16 februari 2021 De verslagen worden conform vastgesteld. 10. 10.a 10.b 10.c

Ingekomen stukken Voor kennisgeving aannemen In handen van het college te stellen ter afdoening In handen van het college stellen voor een voorstel (of informatienota) aan de raad

Dhr De Jong met betrekking tot 10.a.6., brief van Stichting Monument en Landschap over de Sterrenbergtoren. VBenD heeft schriftelijke vragen gesteld en D66 heeft mondelinge vragen hierover gesteld. VBenD wil graag dat de vragen schriftelijk beantwoord worden in de vorm van een informatienota en de brief van Monument en Landschap bij die beantwoording te betrekken. Hij is van mening dat de status van het onderwerp meer zou moeten zijn dan ‘voor kennisgeving aannemen’. Mw Verdijk met betrekking tot 10.b.1., stop uitlaatherrie motorrijders. Zij vindt het niet meer van deze tijd dat de geluidsoverlast getolereerd wordt. Mensen worden er knettergek van, zowel de bewoners als andere recreanten. Wat GroenLinks betreft, wordt dat stevig aangepakt. Mw Albers sluit met betrekking tot 10.a.6. aan bij dhr De Jong. Met betrekking tot 10.b.1., stop uitlaatherrie motoren, zegt zij dat er veel overlast is. Er is ook drukte op de Van Randwijkweg. In heel Beek, de hele polder en zelfs in Groesbeek hoor je soms deze overlast. Er zijn eerder toezeggingen gedaan door onder andere de burgemeester en wethouder Fleuren en er zouden wat acties komen en een thema-avond. Ook zou er iets gedaan worden met de verkregen subsidie. Graag zou zij binnenkort horen wat de stand van zaken is en op korte termijn de thema-avond die is beloofd plannen.

De voorzitter antwoordt dat de nota gereed is en aankomende dinsdag in het college aan de orde komt. Dhr N. Bakker merkt met betrekking tot 10.a.6. in aanvulling op dhr De Jong op dat het prettig zou zijn als de informatienota over de Sterrenberg een wat uitgebreide versie is waarin ook mogelijke opties voorgelegd worden die de gemeente nog heeft. Dhr W. Bakker met betrekking tot De Kastanje in Millingen aan de Rijn (agendapunt 11, M10). Door het CDA zijn er vragen over gesteld en daarvan wil hij er twee aan het college meegeven. Zou in de toekomst, bij nieuw te bouwen complexen of huizen op locaties zoals bijvoorbeeld straks Millings centrum, vanaf het eerste moment een deskundig advies kunnen worden gevraagd aan groepen, verenigingen, specialisten als het gaat om monumentale aanzichten en met name of het past in de sfeer van een dorp. Kan het college hem geruststellen dat er nu niet een periode is waarin men wil bouwen, bouwen, bouwen en dezelfde fout gemaakt wordt als in de jaren ’80, waar er zoveel dingen gebouwd zijn waar men achteraf spijt van heeft en die architectonisch totaal niet passen in de sfeer van de omgeving. Verder ziet hij graag de antwoorden op de schriftelijk gestelde vragen tegemoet. Mw Ten Doesschate sluit aan bij dhr De Jong. Brief 10.a.6. moet minimaal in handen van het college gesteld worden.

Zij is het eens met GroenLinks dat er actie moet worden ondernomen tegen geluidsoverlast van motorrijders. Mw Vorderman zegt dat ook D66 oproept om tot de tijd dat er een structurele oplossing komt voor de lawaaioverlast, streng te handhaven. Dhr Weijers m.b.t. De Kastanje (agendapunt 11, M10). In het stuk leest hij dat het college het principe verzoek in eerste instantie afgewezen heeft. Aangegeven is dat het een meer dorpse uitstraling moet

Raadsvergadering gemeente Berg en Dal d.d. 25 februari 2021

9

hebben en behoud van het historisch deel van de bestaande bebouwing. Dat laatste deel is wel gelukt. Een dorpse uitstraling met kenmerkende historische elementen mist hij. Een stemverklaring van VOLG: In de tekeningen die nu voorliggen in de plannen herkent VOLG niets van de oorspronkelijke bebouwing. De voorzitter antwoordt dat de vragen van dhr Bakker dat ook adresseren. Ook het college heeft daar opmerkingen over gemaakt en meegegeven voor het vervolg. Dhr Kersten sluit aan bij dhr Weijers. Hij merkt op dat een aantal raadsleden om minder regels roept, Welstand wordt ook lastig gevonden, maar nu blijkt dat je niet altijd zonder regels kunt en dat je moet oppassen met te snel en te groot en te veel. De raad moet altijd de vinger aan de pols houden. 11. Schriftelijke mededelingen c.q. informatie van het college van B&W ter kennisname Dhr Peters (VBenD) met betrekking tot M12, Stand van zaken project implementatie Omgevingswet voorjaar 2021. In de stukken staat vermeld dat het plan voor de Omgevingswet geschreven gaat worden door een bureau. Bij de vorige bespreking over de ODRN is uitvoerig stilgestaan bij het kennis opdoen. Hij hoopt dat de mensen van de ODRN ook betrokken worden bij het schrijven van het plan, zodat ze ervan kunnen leren. Dhr De Jong met betrekking tot M13, informatienota functieverandering geitenhouderij Zeelandsestraat.

Tijdens de carrousel is door de wethouder toegezegd een antwoord te zullen geven op de vraag van VBenD om na te gaan of de agrarische bestemming volledig van de betreffende locatie gaat vervallen. Ook gezien het feit dat dhr Scholtens meerdere percelen heeft. Tevens zou de wethouder navragen of de fosfaat- en stikstofrechten echt vervallen. De voorzitter zegt toe dat de antwoorden op deze vragen via de mail komen. Wethouder Visser heeft een mededeling met betrekking tot de bibliotheek. Bij de begrotingsbehandeling november 2020 is besloten om een bezuiniging op de bibliotheek door te voeren en tegelijkertijd bibliotheekvoorzieningen voor jeugd en ouderen, verspreid over de woonkernen, overeind te houden. Een bezuiniging bij de bibliotheek is voornamelijk in huisvesting te halen. Vanuit die opgave wordt er gekeken hoe een bezuiniging op de huisvesting in Groesbeek gerealiseerd kan worden. Afgelopen maanden zijn er met de bibliotheek verkennende gesprekken gevoerd over de inpassing van de bibliotheekfunctie in het gemeentehuis. Het gaat dan om het combineren van een bibliotheekfunctie in het gemeentehuis. Dat vindt ook al elders in het land plaats. Heel geslaagde voorbeelden zijn Waalre en Woensdrecht. Het kan leiden tot hele mooie combinaties van dienstverlening, waarbij verschillende functies elkaar versterken.

Het biedt voor Berg en Dal een kans voor verlevendiging van de hal, maar ook een beter gebruik van de hal, van de raadszaal en openbare ruimtes boven op de eerste en tweede etage. Er worden heel veel kansen gezien om verbindingen te leggen, ook met projecten van de bibliotheek zoals taalachterstand-projecten en digi-cursussen die ze geven. De reuring die dat met elkaar geeft in het gemeentehuis, kan elkaar echt versterken. Het college en de vertegenwoordigers van de bibliotheek zijn heel erg enthousiast over de mogelijkheden die dit biedt, ook omdat er sprake is van een toekomst bestendige oplossing van de bibliotheek. De bibliotheek komt dan op een A-locatie, prima bereikbaar en heel erg zichtbaar. Er speelt nog meer. Enkele ontwikkelingen waar werk met werk gemaakt kan worden. Intern speelt al langer de wens om een aantal knelpunten in de huisvesting op te pakken. Door met een andere blik naar de dienstverlening te kijken en passering van balie en looproutes te verbeteren, maar ook het creëren van werkplekken, leestafel, een ruimte om een gesprek te voeren en nu ook door Covid, nu ambtenaren meer thuis zullen werken en het gemeentehuis meer een ontmoetingsplek wordt, heb je ook andersoortige ruimtes nodig waar je rustig kunt bellen of één op één kunt praten. Dat kan in combinatie met de functies van de bibliotheek.

Een andere ontwikkeling die speelt is dat er met 35.000 inwoners een uitbreiding van het aantal raadzetels komt naar 25. Dat heeft consequenties voor de raadszaal. Ook daar is een gecombineerd gebruik met de bibliotheek mogelijk. Er wordt dan gedacht aan een andere opstelling. Vergadertafels van raadsleden die tevens leestafel of werkplek kunnen vormen voor mensen die daar willen werken en in de raadsvergadering een andere setting krijgen.

Raadsvergadering gemeente Berg en Dal d.d. 25 februari 2021

10

Een laatste ontwikkeling die speelt is dat Montessori een vorm van Agora-onderwijs heeft voor 10-14 jarigen en die vorm van onderwijs is erg in trek. Drie jaar geleden begonnen met 58 leerlingen, in augustus groeien ze naar 120 leerlingen. Ze zijn gehuisvest in de benedenverdieping van de Mallemolen en hebben meer ruimte nodig. Daarnaast is er ook twijfel over de luchtkwaliteit met zoveel leerlingen in die benedenverdieping van de Mallemolen. Wanneer de huidige ruimte van de bibliotheek in de Mallemolen vrij zal komen, kan deze door het Agora-onderwijs van Montessori bezet worden. De wens is uitgesproken dat ze daar het nieuwe schooljaar mee kunnen beginnen. Dit maakt dat er best een behoorlijke tijdsdruk op staat. Op dit moment is er een opdracht uitgezet voor een haalbaarheidsstudie naar de inpassing van de bibliotheek in het gemeentehuis. Op korte termijn komt hier informatie over en is duidelijk wat er mogelijk is. Mw Ten Doesschate stelt dat de ruimte die nu over is door Covid-19 en het thuiswerken, de komende 10 of 20 jaar niet over is. Covid zal men onder de knie krijgen. De voorzitter antwoordt dat hierdoor geleerd is dat thuiswerken heel goed mogelijk is. Hij heeft eerder aangegeven dat men niet wil uitbouwen, niet wil uitplaatsen, geen andere gebouwen wil bouwen of huren en dat men wil proberen zo efficiënt mogelijk van het huidige gebouw gebruik te maken.

Permanent thuiswerken was een gewaagd experiment, Covid heeft geleerd dat het mogelijk is en als het beter gedoseerd wordt is er meer uit het gebouw te halen. 12. Mededelingen door de vertegenwoordigers in de gemeenschappelijke regelingen Er zijn geen mededelingen. 13. Mededelingen vanuit de werkgroepen Mw Albers, werkgroep Jeugd en Politiek. In het bijgevoegde document is meer te lezen over de doelen en de financiën van de werkgroep en ook waarmee men bezig is geweest of bezig gaan. De doelgroepen van de werkgroep zijn kinderen tot en met groep 8 en jongeren van 15-23 jaar. De hoofddoelen/activiteiten zijn deze kinderen en jongeren bekend maken met en enthousiast maken voor de lokale politiek, hun laten meedenken en praten en uiteindelijk ook zelf meebeslissen. Er zijn jaarlijks terugkerende activiteiten zoals democracity en dit wil ze heel graag gaan uitbouwen naar een echte dag ‘kinderraad’ met ook een echt genomen besluit. Helaas ging dat de afgelopen periode niet door vanwege Covid. Ook gingen incidentele activiteiten niet door zoals de jongeren pizza-avond om over onderwerpen met geïnteresseerde jongeren te praten. Zij hoopt dat het komend jaar langzaam aan beter zal gaan en dat er veel geïnteresseerden zich zullen aanmelden. Momenteel wordt er ook gewerkt aan een digitaal jongeren panel. Dat is ook weer een belangrijke vorm van burgerparticipatie. 14.

Spreekrecht raadsleden (mondelinge vragen stellen) over niet op de agenda vermelde punten Mw Vorderman zegt dat het precies een half jaar geleden is dat zij schriftelijke en mondelinge vragen heeft gesteld over herplaatsing van de Sterrenbergtoren. Zij heeft de vraag gesteld de raad, stichting Monument en Landschap en de inwoners van Beek op de hoogte te houden van de ontwikkelingen rond de Sterrenbergtoren. Wat is de status nu en wat is het laatste half jaar ondernomen om de toren te herplaatsen? Wethouder Visser beaamt dat mw Vorderman inderdaad de vragen gesteld heeft een half jaar geleden en wethouder Visser heeft toegezegd dat als er ontwikkelingen waren, zij erop terug zou komen. Het afgelopen half jaar is er niet veel gebeurd. Half januari heeft zij het opiniestuk van Monument en Landschap gekregen en daar zijn mondelinge en schriftelijke vragen over gesteld in de raad. Het laatste overleg had plaats zullen vinden in augustus 2020 en dat is toen door Monument en Landschap afgezegd. Vanaf 30 september is de gemeente en ook dhr Terwindt bezig geweest om contact te leggen met Monument en Landschap. Dit heeft geleid tot een reactie van de voorzitter van Monument en Landschap eind oktober dat hij op dat moment een aantal weken niet in de gelegenheid was om een afspraak te maken.

In diezelfde brief heeft hij aangegeven dat hij in overleg met het bestuur zou kijken of er een plaatsvervanger zou kunnen komen. Daar heeft de wethouder vervolgens niets op gehoord. Half november is er een brief gestuurd naar Monument en Landschap om te vragen wie dan de contactpersoon

Raadsvergadering gemeente Berg en Dal d.d. 25 februari 2021

11

zou kunnen zijn namens de stichting zodat het gesprek – wat altijd in goed overleg plaatsvond - hervat kon worden. Daar is tot op heden geen antwoord op gekomen. Vorige week is de gemeente geïnformeerd over een handhavingsverzoek, wat leidde tot verbazing. Het zegt ook wat over het traject. De brief is formeel gericht aan het college van B&W, maar omdat het om een handhavingsverzoek gaat, gaat het naar de dienst die voor de gemeente de handhavingsverzoeken afwikkelt, de ODRN. Dat is hetgeen wat afgewacht moet worden. De wethouder is nog steeds in afwachting van het vervolg van het gesprek met Monument en Landschap. Op het handhavingsverzoek, daar is de gemeente geen partij in maar dhr Terwindt, moet een reactie komen van de ODRN. Dit zal aanleiding zijn om het gesprek weer op te pakken. Op de eerder gestelde vragen van VBenD, VVD en CDA om een uitgebreidere informatienota antwoordt zij dat dit de stand van zaken is. Vorig jaar is er een informatienota geschreven met een hele uitgebreide stand van zaken met briefwisselingen en dergelijke. De enige brief die daarna nog verstuurd is, is die van 17 november met een uitnodiging voor een afvaardiging van de stichting. Zij vindt het jammer dat er tot op heden geen reactie is gekomen van Monument en Landschap. Mw Vorderman vraagt zich af wat de wethouder gaat doen om Monument en Landschap te porren.

Het loopt al heel lang en er moet echt een keer wat gebeuren. De gemeente heeft hierin een verantwoordelijkheid naar de inwoners van Beek toe. Wethouder Visser blijft bezig met pogingen om tot een gesprek te komen. Dat is ook hetgeen dhr Terwindt wil. Er moet wel een reactie komen. Kennelijk vindt Monument en Landschap het belangrijker om eerst een handhavingsverzoek in te dienen op iets wat op het terrein van dhr Terwindt ligt en dat moet formeel afgewacht worden. Dhr De Jong zegt dat de raad in opdracht van dhr Broekman een aantal stukken ontvangen heeft met betrekking tot een TOP. Hij wil graag van het college weten wat de stand van zaken is rond het opstellen van het bestemmingsplan voor een TOP aan de Hubertusweg. In hoeverre heeft het college met de provincie overleg gevoerd over dit bestemmingsplan en het daarbij behorende verkeers- en wegenplan? Zijn er door het college toezeggingen aan dhr Broekman gedaan? Wat heeft en zal er nog in de toekomst aan burgerparticipatie plaatsvinden rond deze mogelijke TOP? Hoe staat het precies met de ventvergunning die is afgegeven voor dit perceel? Wat is de stand van zaken überhaupt rond de vergunningen? Als de vragen op dit moment niet beantwoord kunnen worden, zou hij graag binnen 30 dagen daarover via een informatienota geïnformeerd worden.

Wethouder Verheul antwoordt dat eind januari 2021 het concept bestemmingsplan binnengekomen is en dat ligt ter beoordeling voor bij de ambtenaren en bij de provincie. Verwacht wordt in maart/april dit af te kunnen ronden en de volgende stap te zetten. De provincie is betrokken rond de ontsluiting. Er zijn geen toezeggingen gedaan aan dhr Broekman. Op 23 maart is er onder voorwaarde een positieve grondhouding aangenomen tegenover het principe verzoek. Wat de burgerparticipatie betreft is er op 23 oktober een informatiemiddag geweest en daar zijn een aantal omwonenden en een aantal raadsleden aanwezig geweest en er is een verslag van de bijeenkomst gemaakt. Hoe burgerparticipatie verder vormgegeven gaat worden, is hem niet bekend, dat is aan de initiatiefnemer zelf. De ventvergunning doet niet meer ter zake, dat was een tijdelijke vergunning tot en met 14 augustus 2018. Dhr De Jong is tevreden over de beantwoording en zal te zijner tijd hierop terugkomen als de stukken naar de raad gezonden worden. Dhr Peters (VBenD) merkt op dat er Tweede Kamerverkiezingen zijn en die zullen op 3 dagen plaatsvinden: 15, 16 en 17 maart. Volgens de minister van BZ is het grootste gedeelte van de gemeenten klaar voor deze Tweede Kamerverkiezingen, een kleine groep gemeenten heeft moeite met het vinden van voldoende stembureaus en stembureauleden.

De gemeente Berg en Dal heeft onder meer via de informatierubriek in de Rozet personen gevraagd zich aan te melden. Heeft de werving via de Rozet voldoende resultaat opgeleverd? Wat zijn de criteria waaraan de kandidaten moeten voldoen want er bereiken hem signalen van personen die zich opgegeven hebben en daarna geen brief of afmelding hebben gehad. De voorzitter antwoordt dat de werving via de Rozet resultaat heeft opgeleverd. Afgelopen week is men druk bezig geweest met de indeling van leden over de stembureaus. Er kunnen nog steeds mensen zich melden omdat in verband met Corona het belangrijk is dat er een voldoende gevulde reservelijst is. Er komen nog steeds aanmeldingen binnen, via het eigen kanaal en via de landelijke aanmelding.

Raadsvergadering gemeente Berg en Dal d.d. 25 februari 2021

12

De eisen die gesteld worden aan leden van het stembureau zijn dat leden minimaal 18 jaar oud zijn, niet in de risicocategorie vallen voor Covid-19, minimaal over Mbo werk en denkniveau beschikken, Nederlandse taal goed beheersen, fysiek in staat zijn om stembiljetten te tellen, zonodig op de vloer, nauwkeurig zijn en beschikken over een emailadres en een mobiele telefoon. Alle aanmeldingen die digitaal binnen zijn gekomen hebben ook een bevestiging ontvangen op deze aanmelding. Alle stembureauleden die zijn betrokken ontvangen morgen een bericht waar ze zijn ingedeeld en op welk moment er een online introductie plaats zal vinden. Mocht men iemand spreken die na morgen nog geen bericht heeft ontvangen, kan doorverwezen worden naar mw Bos van de gemeente of naar het emailadres verkiezingen@BergenDal.nl. Er is gevraagd extra kritisch te kijken naar de stembureaus. De locaties zijn er wel, maar in Op de Heuvel is ook een school die weer draait. Het kan wellicht moeilijk naast elkaar gaan. Op andere locaties is misschien ook dagbesteding aan de gang. Naast al het werk wat al gedaan is door stichting Ongehinderd, om het toegankelijk zijn te controleren, wordt ook gekeken naar medegebruik van het stembureau. 15.

B15 Voorstel om mevrouw L. Albers (PvdA) te benoemen tot plaatsvervangend lid van de agendacommissie MGR Mw Albers wordt bij acclamatie benoemd en wordt daarmee gefeliciteerd. 16. Sluiting De voorzitter sluit om 21.55 uur de vergadering.

Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Berg en Dal in zijn openbare vergadering van 1 april 2021.

J.A.M. van Workum, Griffier

Raadsvergadering gemeente Berg en Dal d.d. 25 februari 2021

mr M. Slinkman, voorzitter

13

Toezeggingen/afspraken Agendapunt 4 Wethouder Van de Scheur zegt toe een actielijst te maken in samenwerking met de werkgroep Bestuurlijke Vernieuwing en de werkgroep Burgerparticipatie. Wethouder Van de Scheur spreekt af de motie en het amendement mee te nemen bij de inhoudelijke besprekingen op de thema-avond van 25 mei. Agendapunt 11 De voorzitter zegt toe dat de vragen m.b.t. de geitenhouderij Zeelandsestraat via de mail beantwoord worden.

Raadsvergadering gemeente Berg en Dal d.d. 25 februari 2021

14