CConstaterende datBerg en Dal
Koppel je AI →
Document · PDF

Brief Monument en Landschap Zeelandsestraat 65

Gemeenteraad 1 april 2021, gemeente Berg en DalBij agendapunt: B18 Voorstel om geen medewerking te verlenen aan een verzoek voor de bouw van een bijgebouw aan de Zeelandsestraat 65 in Millingen423 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan: College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Berg en Dal Tevens verzoek aan de griffie om de raadsleden een kopie van deze brief ter hand te stellen

Postbus 20 6560 AA Groesbeek Berg en Dal, 30 maart 2021

Betreft: Onderwerp: plaatsing bijgebouw op het terrein van Zeelandsestraat 65 te Millingen

Geacht College en Raad, Het is voorstelbaar dat u niet alle details van onderliggende rapporten voor een raadsvoorstel in detail doorneemt. Daarom vinden wij als Stichting Monument en Landschap het onze plicht daarbij te assisteren in gevoelige zaken die onze doelstellingen raken, en willen u ons oordeel meegeven, gebaseerd op kennis van landschap en cultuurhistorie in de gemeente. Privaat belang versus Cultuurhistorisch belang In principe beschouwt Stichting Monument en Landschap Berg en Dal een privaat belang sec als een afweging welke de gemeente moet maken richting de aanvrager. Tot verrassing van Monument & Landschap blijken velen plots tot belanghebbenden te zijn verklaard zonder de finesses te kennen, c.q. een standpunt te moeten formuleren, mede ook op aandrang van de initiatiefnemer zelf. Inhoud rapport RAAP De Stichting Monument & Landschap beoordeelt puur op basis van inhoud. Er moet recht worden gedaan aan de waarden die ter plekke heersen en welke met zorgvuldigheid door RAAP (gerenommeerd archeologisch en cultuurhistorisch adviesbureau) zijn omschreven (zie: http://docplayer.nl/16114251-Raap-rapport-885-gemeente-millingen-een-archeologischebeleidsadvieskaart.html).

Gedegen en weloverwogen Raadsvoorstel De Stichting Monument & Landschap heeft waardering voor de inhoudelijke beoordeling door de wethouder/ambtenaar, en is het eens met de punten 1.1 t/m 1.7 van raadsvoorstel B18. Met name de hieronder genoemde Argumenten kunnen wij van harte onderschrijven: 1.1 Toevoeging van een bijgebouw past niet in het beleid; 1.3 De voorgestelde locatie past niet wat betreft beleid/erfgedachte (a), cultuurhistorie (b) en archeologie (c); 1.4 De voorgestelde oriëntatie is niet passend wat betreft cultuurhistorie en erfgedachte; 1.5 Het leggen van zonnepanelen legitimeert geen nieuw bouwwerk. Het is een solide en goed beargumenteerde samenhangende afweging van informatie en gewenste ontwikkelingen, waaraan Stichting Monument & Landschap niets hoeft toe te voegen.

Wat willen we overhouden Hiermee doen wij recht aan onze doelstelling: het bevorderen van het behoud en de versterking van cultuurhistorische, landschappelijke en karakteristieke waarden in het gebied van de gemeente Berg en Dal. Het geheel is een kwetsbaar gebied en dient als totaal voor het nageslacht te worden beschermd. Dat willen wij overhouden. Wij wensen college en raad een rechte rug toe in het te houden debat. Met hoogachtende groet

Dr M. Prick Voorzitter Monument & Landschap Berg en Dal

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9957192/2