CConstaterende datBerg en Dal
Koppel je AI →
Document · PDF

B39 Waarderingsmatrix Circulaire Regio

Gemeenteraad 17 juni 2021, gemeente Berg en DalBij agendapunt: B39 Voorstel om in te stemmen met de reacties op de concept-regionale agenda en concept-bestuursakkoord van de Groene Metropoolregio540 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Circulaire regio Vragen

speerpunt 1: Circulaire Bouw/infra

1. Toets aan beleid en ambities Draagt de regionale opgave bij aan onze Berg en Dalse opgave? Draagt de regionale opgave bij aan realisering van het coalitieakkoord 2018 - 2022? Is er een match met ons vastgesteld beleid of onze uitvoeringsplannen? Match met speerpunten uit onze Omgevingsvisie (voor zover dit al helder is)? Match met bestuurlijke ambities: van college Is het een onderwerp (van discussie) bij onze inwoners? (o.b.v. bijv. inwonersinitiatieven, vragen, enz) Is het een onderwerp (van discussie) bij onze raad? (blijkende uit discussies, moties, gestelde vragen etc.) 2. Zijn we op regionaal niveau beter in staat om de opgave op een effectieve en efficiënte manier te organiseren dan op lokaal niveau? 3. Kunnen we makkelijker extra middelen vragen (van bijvoorbeeld hogere overheden) als we de opgave op regionaal niveau oppakken? 4. Zitten er elementen in de opgave die min of meer verplicht zijn / worden gesteld door hogere overheden? 5. leidt het meedoen aan de regionale opgave er toe dat we minder activiteiten op lokaal niveau hoeven uit te voeren? 6. Biedt de opgave nog extra (potentiële) meerwaarde die niet is meegenomen in de beantwoording onder vragen 1 t/m 5?

JA

speerpunt 2: Grondstoffen / ketens

speerpunt 3: Water en Klimaatadaptatie

speerpunt 4: Totale opgave Transitie Gewogen Duurzame Energie gemiddelde score

Toelichting Score 0 = Draagt niet of nauwelijks bij Score 1 = Draagt in redelijke mate bij Score 2 = Draagt in sterke mate bij

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

1

1

2

2

2 Moet nog steviger ingebracht worden in omgevingsvisie. Wordt aan gewerkt

1 0

1 0

2 2

2 2

2 1

0

0

2

2

1

JA

MISSCHIEN

JA

JA

Geldt vooral voor bovenlokale projecten, lokale projecten zijn lokaal efficiënter Geldt met name voor niet-reguliere gelden

JA

JA

JA

JA

JA

NEE

NEE

NEE

NEE

NEE

RES komt er onder, maar meedoen kan ook buiten circulaire regio om

NEE

NEE

JA

NEE

NEE/JA

Vanuit financieel oogpunt ingevuld. Qua capaciteit geldt dat regionale activiteiten altiijd beperkend zijn voor de uitvoering van lokale activiteiten

Inschrijven op opgave ja / nee?

Argumenten Speerpunt 3 en 4 zitten is goed belegd binnen onze gemeente, speerpunt 1 en 2 wordt aan gewerkt

JA Sluit aan op ons bestaande beleid

Sluit aan bij onze ambities

Zorgt dat we meer slagkracht hebben

Het helpt ons om stappen te maken op gebied van circulariteit (speerpunten 1 en 2), want momenteel is het lastig om daar voldoende tijd aan te besteden.

Kanttekeningen Binnen de opgave is alleen RES een onderdeel dat verplicht is, maar niet deelnemen aan deze opgave zal er niet toe leiden dat we niet met de RES mee doen.

Zienswijze indienen bij GMRAN ja / nee?

JA Verplichte onderdelen o.g.v. Water en Klimaatadaptatie worden buiten GMR opgepakt. Water en Klimaatadaptatie beperkt veelal tot kennisuitwisseling. Die uitwisseling hebben we wel nodig om ons eigen beleid te voeden. Er zit een beperking in de beschikbare capaciteit. Meer regionaal actief zijn betekent minder tijd voor lokale zaken.

Omschrijving zienswijze 1).Speerpunten komen overeen met ons beleid; 2). Monitoring tbv bijsturing is nodig; 3). Zoek verbinding tussen de speerpunten 1 en 2. Zie ook toegezonden WORDdoc.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10154670/7