7. Inwoner Groesbeek - Aanleg dammen om wateroverlast in Breedeweg te voorkomen (geanonimiseerd)

Van: <naam> Aan: Griffie Berg en Dal Datum: 17 april 2021 Geachte <naam>, In aansluiting op onderstaande mail van 20 juni 2020 richt ik mij wederom tot u, in de veronderstelling dat dit bericht met alle overige stakeholders gedeeld zal worden. Om dit onderwerp de aandacht te geven die het verdient, stuur ik mijn schrijven dit keer ook naar de gemeenteraad. Afgelopen week kreeg ik bijgevoegd plan overhandigd voor het door de gemeente gekochte areaal tegenover mijn perceel, <adres>. Het plan is gebaseerd op de aanleg van 4 dammen die wateroverlast in Breedeweg moeten voorkomen. Ik herken mij totaal niet in dit voorstel, temeer omdat geen enkel idee dat ik so far heb aangedragen hierin werd meegenomen. Waar ik destijds heb aangestuurd op een inrichting die niet tot gezichtsbepalende veranderingen in het landschap leidt, is het plan nu gebaseerd op 4 aan de <adres> grenzende damwanden die bekleed worden met grasbetonblokken! Is dit werkelijk waar bedacht door een gekwalificeerde landschapsarchitect? Ik kan het mij niet voorstellen. Eerder is mij nl.

verteld dat het areaal zou worden afgegraven, met natuurlijke, glooiende overgangen naar de rest van het landschap… Wie is die verantwoordelijke landschapsarchitect? Ik heb meermaals aangegeven een gesprek met hem of haar te willen voeren over de landschappelijke herinrichting? Waarom wil dat maar niet lukken? Is er überhaupt een landschapsarchitect bij dit project betrokken? Mijn uitgangspunt voor zo’n discussie zou zijn geweest dat álle maatregelen een landschappelijke meerwaarde zouden moeten krijgen, goed doordacht ingepast zouden moeten worden in het unieke landschap van Klein Amerika, toegankelijk zouden moeten zijn, goed onderhouden zouden moeten worden, etcetera. Het huidige plan voelt alles behalve doordacht, ik kan er per se niet mee instemmen; niet alleen vanwege de landschappelijke impact die het zal hebben, maar ook omdat de oplossingsrichting totaal niet strookt met het oorspronkelijke wateroverlast probleem (!).

Is dit plan een alternatief voor de oorspronkelijk gepresenteerde plannen (op 16 juni 2020) elders op Klein Amerika? En hoe verhoudt dit zich tot het reeds aanwezige retentiebekken? In een discussie met een representant van het Waterschap werd mij vorig jaar verteld dat deze zinkkuil er anders uit ging zien: geen ordinaire ‘kuil’ in het landschap, maar een in de omgeving geïntegreerd waterbassin, vergelijkbaar met het gebied achter de parachutistenstraat… Ik heb hier nooit meer iets over vernomen… Meer in het algemeen vraag ik me af wat het mandaat is van omwonenden bij de aanpak van de wateroverlast in Breedeweg? Jullie wekken met inspraakavonden en buurtwandelingen de indruk dat gemeente en burgers sámen naar oplossingen gaan zoeken voor dit taaie probleem, maar niets is minder waar. Ik heb meerdere aanbevelingen gedaan, maar die zijn niet door jullie opgepakt. Ik had in elk geval een goed periodiek overleg verwacht, maar sinds jullie presentatie op 16 juni 2020 van het toenmalige plan aan de gemeenteraad heb ik niets meer van de gemeente vernomen. Dat frustreert … De plannen voelen niet als een gezamenlijk besluit, de verschillende opties worden niet tegen elkaar afgewogen en er is geen gezamenlijk overleg waarbij ik als omwonende en direct belanghebbende kritisch mee kan kijken.

Integendeel: nieuwe plannen die volledig afwijken van alles wat daarvoor besproken is, worden gepresenteerd als een ‘fait accompli’. In juni 2020 schreef ik: ‘Van een echte discussie met de Gemeente Berg en Dal is het nog steeds niet gekomen, wanneer gaat die plaatsvinden?’. Zie dit schrijven als een hernieuwde poging om op korte termijn uitvoerig en gedetailleerd te discussiëren over deze nieuwe ontwikkelingen.

Ik ben benieuwd naar jullie reactie. <NAW bij griffie bekend> 20.06.2020 Geachte <naam>,

Ik richt mij in deze mail tot u, omdat ik helaas geen email adres heb van de vervanger van <naam>. Vanavond kwam mij toevallig ter ore dat de landbouwgrond van <naam> tegenover mijn perceel (<adres>) verkocht zou zijn aan Gemeente Berg en Dal en hier nu de uitbreiding van het al aanwezige retentiebekken is voorzien? Ik kan mij dat niet voorstellen, temeer omdat ik nu twee keer bezoek heb gehad van <naam> en collega’s, maar in geen van deze gesprekken over dit scenario is gesproken (wél over de aanleg van een eenvoudige sloot, die zou er vroeger ook hebben gelegen...). Ik zou als direct belanghebbende al lang op de hoogte zijn geweest van zo’n plan de campagne, toch? Mij is op het hart gedrukt dat ik bij alle initiatieven rondom mijn perceel betrokken zou worden... Kunnen uw collega’s bevestigen dat hier geen sprake van is? Dat zou ik zeer op prijs stellen. Ik wil sowieso graag snel geinformeerd worden over alle overige plannen rondom mijn perceel. Een aantal daarvan leiden tot gezichtsbepalende veranderingen in het landschap en daar heb ik een expliciete mening over: álle maatregelen moeten een landschappelijke meerwaarde krijgen, goed doordacht ingepast worden in het unieke landschap van Klein Amerika (geen ordinaire zinkkuilen), toegankelijk zijn, goed onderhouden worden, etcetera.

Ik maak me in dat verband bijvoorbeeld zorgen over de aanleg van dammen (kunnen die gevisualiseerd worden, zodat bewoners een beeld krijgen van het veranderende landschap?). Van een echte discussie met de Gemeente Berg en Dal is het nog steeds niet gekomen, wanneer gaat die plaatsvinden? Ik hoor graag van u. Met vriendelijke groet, <NAW bij griffie bekend> Verstuurd vanaf mijn iPhone