6. Inwoner Heilig Landstichting - Brief aan B&W inz. bouw seniorenwoningen (geanonimiseerd)

College van Burgemeester en Wethouders van Berg en Dal Postbus 20 6560 AA Groesbeek

Heilig Landstichting, 21 februari 2022 Betreft: Besluit College van B&W geen medewerking te verlenen aan de bouw van 3 seniorenwoningen op perceel H1731 Heilig Landstichting

Geachte College, Jammer, dat we u weer moeten gaan schrijven voor onrecht dat ons als burger van onze gemeenschap, de Landstichting, werd en nog steeds wordt aangedaan. Sorry, wat er nu gebeurt slaat voor ons werkelijk weer alles. Als eerste; ondanks de behoefte aan woonruimte in de gemeente en seniorenwoningen op de Landstichting wordt door de gemeente, ambtenaren, raad en college meer dan 2 jaar de tijd genomen om ons goed bedoelde verzoek opnieuw af te wijzen. Wij zijn nu vanaf 1998 bezig om vergunning te vragen, hebben anderen in die tijd voor hun bosperceel wel toestemming zien krijgen en hebben gelezen dat de gemeente zelfs een echt bos wil gaan kappen om huizen te bouwen. Hoe dan ook zijn wij naar mening van medeburgers de afgelopen jaren te netjes gebleven en hebben vertrouwd op ons gedane beloftes van wethouder Thijssen. De reactie nu op ons verzoek typeert voor ons opnieuw zoals er door de gemeente wordt omgegaan met de inbreng van de burger; verschuilen achter de raad, achter regelgeving en als het wat moeilijk wordt achter de provincie. Het verschuilen achter de raad is een lachertje omdat de regels van de raad bepaald worden door hetgeen door ambtenaar aan de raad wordt voorgesteld. Het schermen met de provincie is twijfelachtig omdat we vanuit de provincie te horen heb gekregen dat u als gemeente mag bepalen wat er wordt toegestaan.

Wij vragen ons dan ook af in hoeverre de provincie door u betrokken is geweest bij andere vergunningen die de afgelopen jaren in onze kern zijn afgegeven, bouw van een woning op een echt bosperceel maar ook het aanleggen van een parkeerplaats in door de gemeente genoemd zogenaamd groengebied. Wat wij kwalijk vinden dat met de perceptie van de < beleidsambtenaar > geen eerlijke uitleg en daarmee advies is gegeven aan het college van B&W, wij vragen ons zelfs af of het college überhaupt wel op de hoogte is gebracht van wat wij ingebracht hebben en de reactie daarop. Wij wijzen u er hierbij op dat het perceel van oudsher als Joanneslaan 2 te boek heeft gestaan, maar ook dat er nog de oude fundering aanwezig is en het perceel ook ontsloten is geweest.

Wat wij onverteerbaar vinden is dat bij wat wij inbrengen vraagtekens worden gezet voor wat betreft de waarheid daarvan en daarmee terzijde wordt gelegd. Toezeggingen van de eerdere wethouder de heer Thijssen zijn u misschien niet bekend maar zullen door ons zonodig opgepakt gaan worden om wat ons bij andere twijfelachtige vergunningen op de Heilig Landstichting kennelijk als slechts zoethoudertje is voorgehouden. Twee vergunningen op de Koning Davidlaan afgegeven met als reden van de heer Thijssen voor een ‘Het past beter in het straatbeeld’ en voor de andere omdat ik op het ene perceel vergunning heb gegeven heb een lang geleden gedaan verzoek ook maar gehonoreerd. Wij denken dat, gezien de eerder vorig jaar van de < beleidsambtenaar > gekregen reactie, al lang bepaald was niet mee te zullen gaan werken aan ons verzoek. Berg en Dal wil uitdragen open te staan voor kleinschalige woningbouw door particulieren. Wij vragen ons af of dit werkelijk zo is en willen dus graag weten waar wel aan particulieren vergunningen zijn verleend. Ons valt op dat met de nieuwe regels en richtlijnen, die voorgelegd zijn aan de raad, de mogelijkheden voor kleinschalige woningbouw door particulieren doordacht zijn dichtgetimmerd.

Omdat ons perceel in het verleden binnen de kern lag en de grenzen daarvan zijn aangepast zonder ons daarvan in kennis te stellen, zullen wij met onze juridisch adviseur overleggen de gemeente aansprakelijk te gaan stellen voor zogenaamde planschade. Ook willen wij de gemeente verzoeken de in het verleden op ons perceel geplaatste rioolput zo spoedig mogelijk te laten verwijderen. Verder zijn onze bevindingen dat ambtenaren en wethouders meten, om voor ons onduidelijke redenen, met verschillende maten. Ons is meerdere malen door anderen te kennen gegeven een kruiwagen te moeten hebben, meer te hebben moeten lobbyen, een kennis bij de gemeente of iets anders in te moeten kunnen brengen. Hoe dan ook de opstelling van wethouders en medewerkers van de gemeente is wat wij dus ervaren als wat zeur je nou wij zien het anders en bepalen wat er gebeurt. Het toppunt wat ons betreft is dat er op wordt gewezen dat tegen het besluit van het college door ons of andere belanghebbenden geen bezwaar kan worden gemaakt. Het lijkt ons niet zo netjes als geprobeerd wordt burgers op deze manier de mond te snoeren. Uit al het hiervoor opgesomde zal u duidelijk zijn dat we geen vertrouwen hebben in de gemeente en de politiek, reden waarom we alvorens juridische stappen te gaan ondernemen eerst contact gaan zoeken met de ombudsman/ ombudsvrouw om te kijken in hoeverre die ons kan helpen.

De redenen overigens waarop de gemeente in het verleden bij de Raad van State in het gelijk is gesteld lijkt inmiddels ook achterhaald en geeft naar onze mening aanleiding om opnieuw die weg te kunnen gaan bewandelen.

Met vriendelijke groet < Naam bij griffie bekend >

cc. De < beleidsambtenaar >, de ombudsvrouw van de gemeente en de heer Verheul