CConstaterende datBergen
Koppel je AI →
Document · PDF

Zienswijze buurman BP Speeltuin Elsterendijk anoniem

Gemeenteraad 6 februari 2024, gemeente BergenBij agendapunt: Voorstel tot vaststellen bestemmingsplan speeltuin Elsterendijk Well;1.024 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

AANGETEKEND EN PER E.MAIL Gemeente Bergen t.a.v. de gemeenteraad

Postbus 140 5854 ZJ Bergen E-mail: info@bergen.nl

Ons

kenmerk 0í 't 89918

Mobiel nummer

Doorkiesnummer (0475) 473 707 Uw kenmerk Behandeld door dhr. mr. M.R.A. Amtz

Faxnummer (0475)473740 m.arntz@arag'nl E-mail

Onderwerp: zienswuze tegen ontwerpbestemmingsplan'speeltuin Elsterendijk'

Roermond, 18 iuli 2023

Geachte leden van de raad,

Well, ga ik middels Namens cliënt, de heer H.M. Simons, woonachtig aan de Papenbeek 103 (5s55 BC) te tot het indienen van dit schrijven op grond van artikel 3:15 Algemene wet bestuursrecht (verder: Awb) over 'speeltuin Elsterendijk' dat tot een zienswijze tegen het door u ter inzage gelegde ontwerpbestemmingsplan en met 21 iuli 2O23 ter inzage ligt.

Cliënt kan zich niet verenigen met het door u ter inzage gelegde ontwerpbestemmingsplan en

voert hiertoe

aan als volgt.

Zienswiizeqronden

1. Cliënt heeft een handhavingsverzoek ingediend vanwege de overlast die hij ondervindt, zowel

overdag als gedurende de avond en nacht en die afkomstig is van de speeltuin. Het onderhavige dat ontwerpbestemmingsplan is een uitvloeisel van dit handhavingsverzoek. U bent van mening u ondereen speeltuin op de desbetreffende locatie voldoet aan de goede ruimtelijke ordening en van bouwt dit met name door middels van een uitgevoerde akoestische berekening. Ten aanzien deze akoestische berekening merkt cliënt als volgt op'

2. Bij onderzoeken die worden uitgevoerd in het kader van een beoordeling van de goede ruimtelijke ordening, dient te worden uitgegaan van de maximale planologische mogelijkheden, zonder

uitzon-

hier dering van relevante geluidsbronnen (ECLI:NL:RV3:2013:827544). Cliënt constateert dat dit niet is gebeurd. ln de akoestische berekening wordt namelijk uitgegaan van een tweetal uitgangs-

punten: 1) de speeltuin is slechts tussen 08:00 en 20:00 uur geopend en 2) de speeltuin is slechts planregels toegankelijk voor kinderen tot en met 12 jaar. Beide uitgangspunten zijn echter niet in de t o o o

o

'

'

AK Roermond T (0475) 473 776 F (0475) 473 700 ARAG SE Nedertand postbus 230, 3830 AE LEUSDEN Spoorlaan Noord 2A, 6043 Brw NL8518627318o1 KvK 55794173 . NL87zzz557g4173ooo0 tD tncassant RABoNL2U Brc 2a4438 RABoo3Ss NL3B IBAN www.ARAc.nt ARAG SE is statutair gevestigd te Dtisseldorf (Duitsland)

.

'

'

Blad

2

Onskenmerk 01189918

geborgd. Het bestemmingsplan bepaalt simpelweg niet dat er enkel kinderen tot en met 12 jaar mogen spelen c.q. verblijven in de speeltuin en evenmin bepaalt het bestemmingsplan dat de speeltuin gesloten dient te zijn tussen 20:00 uur en 08:00 uur. Enkel en alleen al om deze reden kan de akoestische berekening niet ten grondslag liggen aan dit planvoornemen. 3

Daarnaast ontbreekt er een belangrijk aspect in de akoestische berekening: er wordt met geen woord gerept over de akoestische gevolgen van de speeltuin voor het woon- en leefklimaat in de tuin van cliënt. De te verwachten geluidhinder in de tui van cliënt is van invloed op zijn woon- en leefklimaat en derhalve diende dit in uw belangenafweging - en derhalve dus ook in de akoestische berekening - te worden betrokken (ECLI:NL:RVS:2014:2306). Eens te meer nu de intensiteit van het gebruik van een speeltuin logischerwijs gepaard gaat met een hogere temperatuur en een hogere temperatuur er ook voor zorgt dat cliënt vaker in zijn tuin verblijft.

4

Tevens merkt cliënt op dat uit de berekening, los van al het bovenstaande, volgt dat zelfs bij het toepassen van de verhoogde norm (verder: de grenswaarde) uit de VNG-brochure, nog steeds niet aan de norm voor de avondperiode wordt voldaan. Zelfs de grenswaarde voor de avondperiode wordt met maar liefst 4 dB(A) overschreden. Naar opvatting van cliënt wordt volstrekt onvoldoende onderbouwd waarom deze overschrijding acceptabel is. Dat er sprake is van een aljaren bestaande speeltuin, zou juist in het voordeel van cliënt moeten spreken. Uit de akoestische berekening jarenlang aan is volgt namelijk dat hij al jarenlang zeer terecht klaagt over geluidsoverlast en hier blootgesteld. Dat er daarnaast sprake is van een aljarenlang bestaande situatie, zegt ook helemaal niets over de ruimtelijke aanvaardbaarheid van een plan.

5.

Ten onrechte wordt opgemerkt dat de speeltijden in de avond beperkt zijn tot één uur: de praktijk is namelijk dat, na 'sluitingstijd' van de speeltuin, hangjongeren zich in de speeltuin begeven en voor eens zo veel overlast zorgen. Dit alles heeft te maken met het feit dat de speeltuin nooit daadwerkelijk gesloten is. Eenieder kan zich na sluitingstijd eenvoudigweg toegang tot de speeltuin verschaffen. ln dat kader pleit cliënt dan ook niet alleen voor het planologisch borgen van de openingstijden en de maximale leeftijd in de planregels - hetgeen simpelweg noodzakelijk is indien uw raad de akoestische berekening iiberhaupt aan het plan ten grondslag wil leggen - maar tevens voor het zorgdragen voor een fysieke afsluiting van de speeltuin na sluitingstijd. Cliënt denkt dan aan een twee meter hoog hekwerk rondom de speeltuin met een afsluitbare poort. Zonder fysieke afsluiting jaren heen al van de speeltuin, is de sluitingstijd niet meer dan een lege huls. Cliënt heeft door de lang en breed ervaren dat het proberen inschakelen van de afdeling handhaving van uw gemeente tot niets leidt.

6. Ten slotte hecht cliént er waarde aan op te merken dat hij zelf ook voornemens is om de bebouwing

op zijn perceel te legaliseren en hij graag met u hierover in gesprek blijft, ongeacht diens visie op de onderhavige bestemmingsplanwijziging.

o o

o

ARAG sE Nedertand postbus 230, 3830 AE LEUSDEN Spoorlaan Noord 2A, 6043 AK Roermond ARAG SE is statutair gevestigd te DÈsseldorf (Duitsland)

' r Q475) 473 776 ' F (0475) 473 70o

Blacl

3

Onskenmerk 01189918

Gonclusie

7. Op grond van het bovenstaande verzoek ik u primair niet tot vaststelling van het bestemmingsplan

over te gaan. Mocht u desalniettemin anders besluiten, dan verzoek ik u enkel tot vaststelling over te gaan met inachtneming van al het bovenstaande.

Hoogachtend,

ARAG Rechtsbijstand

Dhr. mr. M.R.A. Arntz Jurist Bestuurs- en Onderwijsrecht

ïo o o

o

(0475) 473 776 ' F (0475) 473 7oo Ap4G sE Nedertand postbus 230, 3830 AE LEU5DEN spoorlaan Noord 2A, 6043 AK Roermond T .Btc MBoNL2U tncassanttD NL87222557941730000 ' BTW NL851862731801 KvK 55794173 www.ARAG.nt . IBAN NL38RABo03Bb 2g443g ARAG SE is statutair gevestigd te Dtisseldorf (Duitsland)

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13664303/1